Menyatakan terdakwa DARWIS Bin PAKKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak;----------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;--------------------------------------------------------------------------------- 3.

DARWIS Bin PAKKI

PUTUSANNomor: 17/Pid.B/2012/PN.Sinjai.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Namalengkap :DARWIS Bin PAKKI;Tempat lahirUmur/Tgl.lahir :50 tahun / 1961;Jenis kelaminLakilaki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal :Lengkong I, Kel. Lappa, Kec. Sinjai Utara, Kab.

Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganperkara ini; Setelahmendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;2Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta memperhatikanvisum et repertum dan barang bukti di persidangan; Setelahmendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 23 Pebruari2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan: 1.Menyatakan terdakwa DARWIS Bin PAKKI

Menghukumterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah); 272222 2222 n nanan nnn nnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan No.Reg.Perkara: PDM13/SINJAI/01/2012, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa DARWIS Bin PAKKI pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011 bertempat di JI. Kalampeto, Kel. Lappa, Kec.

kemudian dibawa ke Rumah Sakit; Bahwa saksiMulawarman alias Mula berumur 9 tahun dan masih duduk di kelas3 SD; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi,saksi Rusman, maupun saksi Mulawarman alias Mula tidak pernahmengatangatai terdakwa; Bahwabarang bukti sebuah batu berbentuk lonjong yang diperlihatkan dipersidangan adalah batu yang dilemparkan terdakwa dan mengenai saksiMulawarman alias Mula waktu itu; Menimbang,bahwa di persidangan terdakwa DARWIS Bin PAKKI

Menyatakan terdakwaDARWIS Bin PAKKI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana akekerasan terhadap anaka; 2sMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan; 3:Menetapkan lamanya terdakwa ditahan diperhitungkan dan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.Memerintahkan agar barang bukti berupa (satu) buah batu berbentuk lonjong,dirampas untuk dimusnahkan; 6.Membebani

NURLITA alias RITA Binti PAKKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. RISAL alias SAMPARA Bin BACO ANTERO dan terdakwa II.

NURLITA alias RITA Binti PAKKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu masing-masing kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

1.Risal Alias Sampara Bin Baco Antero2.Nurlita Alias Rita Binti Pakki

NURLITA aliasRITA Binti PAKKI sudah didepan berada rumah kost maka saksi A. Dafitri aliasBanjir langsung bertanya kepada Terdakwa Il NURLITA alias RITA BintiPAKKI mu cerita katanya yoga, lalu Terdakwa ll. NURLITA alias RITA BintiPAKKI menjawab saya bicara apaki yoga, sehingga saksi A. Dafitri alias banjirberkata lagi makanya jangan sering cerita orang, selanjutnya Terdakwa Il.NURLITA alias RITA Binti PAKKI langsung menelpon Terdakwa .

RISAL alias SAMPARA Bin BACO ANTERO sehingga gantungankunci tersebut tidak menyentuh muka Yoga namun tibatiba datang TerdakwaIl NURLITA alias RITA Binti PAKKI langsung menginjak dada Yoga kemudianTerdakwa Il NURLITA alias RITA Binti PAKKI dengan menggunakan kakinyamenekan tangan Terdakwa .

RISAL alias SAMPARA Bin BACO ANTERO sehingga gantungankunci tersebut tidak menyentuh muka Yoga namun tibatiba datang TerdakwaIl NURLITA alias RITA Binti PAKKI langsung menginjak dada Yoga kemudianTerdakwa Il. NURLITA alias RITA Binti PAKKI dengan menggunakan kakinyamenekan tangan Terdakwa .

NURLITA alias RITA Binti PAKKI langsung menginjak dada Yogakemudian Terdakwa Il. NURLITA alias RITA Binti PAKKI dengan menggunakankakinya menekan tangan Terdakwa .

KASAU P Bin PAKKI

Bin PAKKI, tidak terbuktibersalah Melakukan, Atau Turut Melakukan Perbuatan SecaraMelawan Hukum Telah Melakukan Perbuatan Memperkaya DiriSendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi Yang DapatMerugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negarasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa KASAU P. Bin PAKKI,dari Dakwaan kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KASAU P.

Bin PAKKI, terbukti bersalahDengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainAtau. Suatu Korporasi, Menyalahgunakan Kewenangan,HIm 70 dari 101 hlm .Put.Nomor 55/Pid.Sus.TPK/2017/PT.MKSKesempatan Atau Sarana Yang Ada Padanya Karena JabatanAtau Kedudukan Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara AtauPerekonomian Negara sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu Subsidiair.4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASAU P.

Bin PAKKI,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani dan dendaRp. 50.000.000, subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;5.

Bin PAKKI tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa KASAU P. Bin PAKKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASAU P.

Bin PAKKI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa KASAU P.

Bin PAKKI tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Bin PAKKI

ANDI PAKKI PATOMBONG

ANDI PAKKI PATOMBONGL. Tempat lahir : Sengkang, Makasar.Umur / Tgal lahir : 63 tahun /31 Desember 1948.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perum Dalung Permai Blok ZZ Gang II No. 88Lingkungan Bhuana Santhi Desa Kerobokan Kaja,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Jalan PadmaUtara Gg. Abdi No. 9B Legian Kuta Utara Badung.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : Sarjana Muda.

ANDI PAKKI PATOMBONGI pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2011 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHal.1 dari Hal. 17 Pts. No. 64/Pid/2012/PT.Dps.bulan Agustus 2011 bertempat di SMK Pariwisata Dalung (Yayasan PendidikanPariwisata Bali Dwipa) di Jalan Mudu Taki II Br.

ANDI PAKKI PATOMBONGI pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2011 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2011 bertempat di SMK Pariwisata Dalung (Yayasan PendidikanPariwisata Bali Dwipa) di Jalan Mudu Taki II Br.

ANDI PAKKI PATOMBONGI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;Hal.11 dari Hal. 17 Pts. No. 64/Pid/2012/PT.Dps. 3 Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat perihal tanggapan surat keputusan Ketua Pembina Yayasan tertanggal27 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Drs.

ANDI PAKKI PATOMBONGIT; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Denpasar telah menjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa ANDI PAKKI PATOMBONGI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGHINAAN DENGANSURAT. 2 Menjatuhkan

Menetapkan anak bernama Suryani binti Mustaring, lahir di Sinjai pada tanggal 10 Juni 1997 dibawah perwalian Pemohon ( Asni Ahmad binti Ahmad Pakki ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Asni Ahmad binti Ahmad Pakki

Bin PAKKI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa KASAU P. Bin PAKKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum; 4.

Bin PAKKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menghukum Terdakwa KASAU P.

Bin PAKKI untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 102.742.500,- (seratus dua juta tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan ketentuan jika terpidana dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 2 (dua) bulan

- KASAU P Bin PAKKI;Vs.- JPU

-Ammase bin Pakki-Naima binti Beddu

PENETAPANNomor 0335/Pdt.P/2015/PA KikSAAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ammase bin Pakki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KelurahanLapai, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Naima binti Beddu, umur 40

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ammase bin Pakki) danPemohon Il (Naima binti Beddu) yang dilaksanakan di Desa Ulaweng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;3.

ANDI JINDAR PAKKI Lawan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk

RAHMATIAH binti PAKKI vs A.M. NUR MUIN bin PETTA RALA

Menyatakan terdakwa I H.ENTENG SAENI, terdakwa II Ir.IBRAHIM PAKKI, terdakwa III RAHMAN,ST Bin THALIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERDIRI SENDIRI-SENDIRI; 2.

puluh lima juta lima ratus ribu Rupiah} dengan ketentuan apabila terdakwa-terdakwa tersebut tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, tetapi apabila harta benda terdakwa-terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka untuk terdakwa I H.ENTENG SAENI di pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun untuk terdakwa II Ir.IBRAHIM PAKKI

ENTENG SAENI dan atas penerima IBRAHIM PAKKI dengan Nomor Rekening Bank BNI : 0064889277 sebesar Rp.60.000.000.- (Enam Puluh Juta Rupiah).24. 2 (Dua) Lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tertanggal 08 September 2011, atas nama pengirim H.ENTENG SAENI dan atas penerima H.

ENTENG SAENI.29. 1 (Satu) Exampler Foto Copy Buku Tabanas Bank BNI dengan Nomor Rekening : 0064889277 atas Pemilik IBRAHIM PAKKI.30. 1 (Satu) Exampler Print Out Rekening 130-003-000026015-6 (Bank Sulsel) atas Pemilik PT.Wahana Mandiri Energi / Ir.

Uang dalam rekening Pondok Pesantren Al Ihsan DDI Kanang sebesar Rp.147.408.365,00 (seratus empat puluh tujuh juta empat ratus delapan ribu tiga ratus enam puluh lima rupiah) dan Pengembalian dari terdakwa II Ibrahim Pakki sebesar Rp.164.150.000,-{seratus enam puluh empat juta seratus lima puluh ribu Rupiah}DIRAMPAS UNTUK NEGARA. Dan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikembalikan kepada Koperasi Pondok Pesantren Al-Ihsan DDI Kanang Desa Batetangnga Kecamatan Binuang Kab.

-H.ENTENG SAENI-Ir.H.IBRAHIM PAKKI-RAHMAN,ST BIN THALIB

H.IBRAHIM PAKKI, yang beralamat di Jalan Kejayaan Utara I Blok L No. 26BTP RT : 002/015 Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Uang tunai sebesar Rp. 84.150.000, (delapan puluh empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dari Sdr. FACHRUDDIN PAKKI yang beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin No. 37, RT/RW. 001, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur (Adik Kandung Ir. H. IBRAHIM PAKKI yangberalamat di Jl.

Setelah bertemu danmenawarkan kerjasama dengan Terdakwa II Ir.H.JBRAHIM PAKKI danTerdakwa IIT RAHMAN,ST bin THALIB dilanjutkan dengan melakukansurvei di lokasi, akhirnya Terdakwa II Ir.H.JBRAHIM PAKKI danTerdakwa IT RAHMAN, ST bin THALIB tertarik bekerjasama denganTerdakwa I HIENTENG SAENI bahkan berdasarkan survey, Terdakwa IIIr.H.JBRAHIM PAKKI dan Terdakwa III RAHMAT, ST bin THALIBmenyampaikan kepada Terdakwa I H.

IBRAHIM PAKKI(Komisaris PT. Wahana Mandiri Energi) dan Terdakwa III RAHMAN,STbin THALIB (penanggung jawab teknis perusahaan PT.

H.IBRAHIM PAKKI, yang beralamat di Jalan Kejayaan Utara I Blok L No. 26BTP RT : 002/015 Kelurahan Tamalanrea Kecamatan Tamalanrea KotaMakassar.Uang tunai sebesar Rp. 84.150.000, (delapan puluh empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dari Sdr. FACHRUDDIN PAKKI yang beralamat di Jl. SultanHasanuddin No.37, RT/RW. O01, Kelurahan Malili, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur (Adik Kandung Ir.H. IBRAHIM PAKKI yang beralamatdi Jl.

H.Enteng Saeni dengan HJ.Masnani,S.Pd isteri dari terdakwa II Ibrahim Pakki tertanggal 7Pebruari 2011 dan saat itu juga terdakwa I H.Enteng Saeni menyerahkan uangpelaksananya kepada terdakwa II Ibrahim Pakki sebesar Rp.510.000.000,lima ratussepuluh juta Rupiah;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan pembangunan PLTMH di lapanganterdakwa II Ibrahim Pakki menyuruh terdakwa IIT Rahman,ST dengan demikianterdakwa II Ibrahim Pakki dan terdakwa IIT Rahman,ST mempunyai masingmasingmempunyai kedudukan selaku Pelaksana

NURWADI Bin PAKKIterhadapGINDO HUTAHAEAN, SH dkk

dPUTUSANNo : 02/Pdt.SusPlw.Pailit/2017/PNNiaga SBYjo No : 20/Pailit/2011/PNNiaga SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksaan mengadili perkara perkara perdata Niaga pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NURWADI Bin PAKKI, beralamat di Jalan Ahmad Yani Jl.

Dps, diberitanda P6.A;Surat pernyataan penandatanganan Akta Jual Beli Notariil atas unitunitApartemen milik Nurwadi Bin Pakki Type Studio Nomor 205, 207,522 dan622 akan dilaksanakan pada bulan Nopember Tahun 2011, diberi tanda P6.B;Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 261 K/Pdt.SusPailit/2016, diberitanda P7 ;Salinan Akta pemberian Hak Tanggungan atas hutang PT DAB pada BankBNI, diberitanda P8 ;Dokumen Administrasi pemilik unit Condotel yang sudah AJB, diberi tandaP9 ;Buktibukti tersebut berupa foto

DAB sejak tahun 2008 hinggaakhir tahun 2009, jauh sebelum adanya putusan pernyataan pailit terhadap PT.DAB;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Pelawan yang ditandaidengan PLW.1A berupa perjanjian Pengikatan Jual Beli antara M.V.HANDOKOPUTRA dengan NUWARDI BIN PAKKI, dengan obyek jual beli adalah 1 (satu)unit Apartemen Nomor 205 seluas kurang lebih 25.4 M2;Menimbang, bahwa dari bukti PLW.1B berupa perjanjian PengikatanJual Beli antara M.V.HANDOKO PUTRA dengan NUWARDI BIN PAKKI,dengan obyek

jual beli adalah 1 (satu) unit Apartemen Nomor 207 seluaskurang lebih 25.4 M2;Menimbang, bahwa dari bukti PLW.1C berupa perjanjian PengikatanJual Beli antara M.V.HANDOKO PUTRA dengan NUWARDI BIN PAKKI,dengan obyek jual beli adalah 1 (satu) unit Apartemen Nomor 522 seluaskurang lebih 25.4 M2;Hal.25 Putusan No.02/Pdt.SusPlw.Pailit/2017/PN.Niaga.Sby jo No.20/Pailit/201 1/PN Niaga.SbyMenimbang, bahwa dari bukti PLW.1D berupa perjanjian PengikatanJual Beli antara M.V.HANDOKO PUTRA dengan NUWARDI BIN

Perjanjian Kesepakatan Pemilik tanggal 19 Januari 2009 antaraNURWADI BIN PAKKI dan Tuan M.V HANDOKO PUTRA atasApartemen 205, 207, 522, 622 diberitanda PLW 4.1.AD PerjanjianPemeliharaan, tanggal 2 Desember 2008 antara NURWADI BINPAKKI dan Tuan M.V HANDOKO PUTRA diberi tanda PLW.4.2,Perjanjian pengelolaan unit bukti PLW.4.3As/d PLW.4.3D;Maka menurut Majelis Hakim keempat obyek berupa :a. SHM No. 639 type Studio Building Hibiscus Suite Nomor Unit 205;b.

-LAILATUL MAGHFIROH binti ABDUR RAZAK-SHOLIHIN bin PAKKI

ANDI DAHLAN PAKKI, Dkk Lawan PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA,Tbk

JIMMY ROBOTH vs YURRI PAKKI als. YURRI TAROREH

Parman, Kav. 56Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:YURRI PAKKI als.

Erfida P binti Pakki R vs Rustam bin Ismail

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI tersebut;

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKIVSTRI YULINARTI, DKK

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI, bertempat tinggaldi Jalan Nuri Blok G2 Nomor 105 RT019, Kelurahan Gn.Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardy S Yusran, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan Hertasning Baru Comp.Minasa Upa Blok AB 12 Nomor 33, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

ANDIMUHAMMAD JAFAR PAKKI tersebut;2.

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohon peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihnukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Februari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H.

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI VS TRI YULINARTI, DK

ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI, bertempat tinggal diJalan Nuri Blok G2 Nomor 105, RT 019, Kelurahan Gn. Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Welman Napitupulu, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Asisten Advokat Magang padaKantor Advokat & Legal Consultan Welman Napitupulu, S.H.

demi hukum, sehingga penyidikan atas perkaratersangka dihentikan*;Bahwa ternyata Tergugat I, Il dan Tergugat III tidak puas dengan ketetapanhukum berupa Penghentian Penyidikan yang diterbitkan oleh KepalaKepolisian Resor Balikpapan tersebut, sehingga pada tanggal 14 Desember2013, Tergugat III kembali membuat laporan pengaduan atas dugaan tindakpidana yang sama dengan sebelumnya akan tetapi bukan laporan pengaduanterhadap saudara Muhammad Amir Likka, tetapi terhadap Penggugat/AndiMuhammad Jafar Pakki

Bahwa yang aneh lagi, dalam perkara tersebut (atas nama H AndiMuhammad Jafar Pakki) dipaksakan dilimpahkan kepengadilan negeribalikpapan untuk disidangkan dan akhirnya majelis hakim pengadilanHalaman 25 dari 32 hal.Put.

Andi Muhammad Jafar Pakki sesuai bukti Nomor123/KS/1/1981 dan Surat Hibah tanggal 23 maret 2010 (bukti P.1.2) yangmenurut hukum sah dan mengikat;Bahwa sebagaimana dalam Surat Perjanjian Hibah Sebidang TanahNomor 06, tanggal 2332010 yang dibuat pada Notaris MuhammadHasanuddin, SH., M.Kn., nyata dan tegas dalam pasal 1 dikatakan;..terhitung sejak tanggal akta ini ditandatangani segala apa yangakan dihibahkan/diserahkan seperti diuraikan di atas, telah pindahdalam hak dan menjadi milik penerima hibah

ANDI MUHAMMADJAFAR PAKKI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,dan Dr. H.

Menyatakan Terdakwa ARHAM Bin ANDI PAKKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa : Arham bin Andi Pakki.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARHAM Bin ANDI PAKKI pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

SULEMAN MAPPASESSU didapatkan hasilpemeriksaan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi urine dan 1 (satu) Spoit berisidarah milik terdakwa ARHAM Bin ANDI PAKKI dan 1 (satu) sachet plastik yangberisikan kristal bening dengan berat Netto 0,0578 gram milik terdakwa adalahsebagai berikut: Barang BuktiPemeriksaanHasil Urine dan 1 (satu) Spoitberisidarah milikARHAM Bin ANDI PAKKI1 (satu) sachet plastikyang berisikan kristalbening dengan berat Netto0,0578 gram (milikARHAM Bin ANDI PAKKI 1.

Bar tersebut diPerbuatan terdakwa ARHAM Bin ANDI PAKKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.

Uji Pendahuluan Positif Narkotikayang berisikan kristal 2.Uji Konfirmasi Positif Metamfetaminabening dengan berat Netto0,0578 gram (milikARHAM Bin PAKKI) Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa:Barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi urine dan 1 (satu) Spoit berisi darah milikterdakwa ARHAM Bin ANDI PAKKI dan 1 (satu) sachet plastik yang berisikan kristalbening dengan berat Netto 0,0578 gram milik ARHAM Bin ANDI PAKKI tersebut diatas adalah benar

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ARHAM Bin ANDI PAKKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.

PETTA PAKKI ; Hj. ANDI NAJMAH BINTI H. PETTA PAKKI, dkk.