M2 yang terletak di desa Sukarami Kec Kota agung denganbatasbatas: Utara berbatas dengan kebun Parial. Timur berbatas dengan siring Danau Rumaian. Selatan berbatas dengan kebun Darkuni. Barat berbatas dengan kebun Adit.Bahwa demikian juga Tergugat 6 tidak pernah mempunyai tanah yangterletak di Desa Tanjung Bai Kec. Tanjung Tebat. namun Tergugat 6menguasai tanah yang terletak di desa Sukarami Kec. Kota agung.Bahwa Tergugat 7 tidak pernah mempunyai tanah yang terletak di desaTanjung Bai Kec.

Selatan berbatas dengan Tanah Parial. Barat berbatas dengan tanah Harman.Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.LhtHalaman 17 dari 5215.

Selatan berbatas dengan Tanah Parial.

penghasilanRp.3000.000,00(tiga juta rupiah) setiap tiga bulannya atau masa panen;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:Fotokopi KTP dengan NIK 1302044310830002, atas nama Sisri Oktaviana(Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Solok tanggal 20 April 2018, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan suami Pemohon (Parial

BUPAT POLEWALI MANDAR cq KEPALA DINASPENDIDIKAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALIMANDAR, dalam hal ini diwakili Andi Parial Fatajangi, S.H.,Msi. berkedudukan di Jalan Pameran, Lingkungan BatuBatu,oO ON OO FP WO NDmeekou fF wn = Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 481 PK/Pdt/201617. BUPATI POLEWALI MANDAR cq KEPALA DINASKESEHATAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR, dalamhal ini diwakili drg. Hj. Nurwan Katta, MARS, berkedudukan diJalan H.

Saksi PERI PARIAL Bin SUWARNO :Bahwa kejadian tersebut pada hari senin tanggal 28 Desember 2015 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di kandang kambing milik saksi di dusun VV DeseaPandan Kec. Tanah Abang Kab. Pali;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil kambing saksi tersebut setelahPAHRUL ROZI Bin MADELI ditangkap oleh polisi karena mencuri sepeda motor;Bahwa saksi mendapat informasi yang mengambil kambing saksi tersebut yaitusdr. PAHRUL ROZI Bin MADELI, sdr.

Bahwa gugatan penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) dengantidak dimasukkannya Andi Parial P, SH selaku PPAT Camat sebagai pihakyang membuat Akta Pembagian Hak Bersama No. 06/PPAT/PHB/V/2008yang menjadi dasar peralihan hak kepada Hajja Maslia Idrus;Bahwa dengan berdasarkan segala fakta sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, maka sehubungan dengan eksepsi kami tersebut, kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan menolak gugatan

bahwa Sertifikat Hak Milik No. 167/ Desa Botto, atas namapemegang hak Hajja Maslia Idrus (vide bukti surat tertanda T.IV, T.V = T4)pada pokoknya menyatakan tanah dengan luas 7936 m2 (tujuh ribu sembilanratus tiga puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Botto adalah atasnama pemegang hak Hajja Maslia Indrus yang mana sertipikat tersebutmerupakan penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 5 dengan sebab perubahanberdasarkan Akta Pembagian Hak Besama No.06/PPAT/PHB/V/2008 yangdibuat oleh Andi Parial

Uang sebesar Rp. 2.228.696,- (Dua juta dua ratus dua puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) titipan dari Saksi PARIAL.22. Uang sebesar Rp. 516.632,- (Lima ratus enam belas ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) titipan dari Saksi SEPTEMILIAN. Dikembalikan Pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Untuk Dipergunakan Dalam Perkara lainnya ; -----------------------------9. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah)

Uang sebesar Rp. 2.228.696, titipan dari Saksi PARIAL.22. Uang sebesar Rp. 516.632, titipan dari Saksi SEPTEMILIAN.(NO. 12 s/d NO. 22 TERSEBUT DIATAS BERUPA UANGDIRAMPAS UNTUK NEGARA DAN SELANJUTNYA AKANDIPERHITUNGKAN SEBAGAI PEMBAYARAN KERUGIANKEUANGAN NEGARA).4. Menetapkan agar Terdakwa dr. ZULMAN ZURI AMRAN bin (alm.)Z.

IRIANSYAH.21.Uang sebesar Rp. 2.228.696, (Dua juta dua ratus dua puluh delapanribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) titipan dari Saksi PARIAL.22.Uang sebesar Rp. 516.632, (Lima ratus enam belas ribu enam ratus tigapuluh dua rupiah) titipan dari Saksi SEPTEMILIAN.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahsebagaimana surat Penetapan Persetujuan penyitaan dari Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor04/PPS/Pen.Pid/Tipikor/V/2013/PN.BKL

Menetapkan Pemohon (PARIAL binti DJA'FAR SAID) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama ACHMAD NABAWI bin KASMANI, tempat tanggal lahir Banjarmasin 22 Desember 2001 (umur 14 tahun 8 bulan), untuk mengurus keperluan pengambilan sertipikat rumah atas nama KASMANI bin IDERIS dengan No.02040

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Adapun rincian pemeriksaan yangdilakukan, Yakni :Pemeriksaan pertama dilakukan pada tanggal 23 Desember 2013 di Gudang milik PARIAL yangterletak di JJ. Trip Kastalani Manna (Ketapang) atas perintah dari Saksi HOSEN SYAM, S.Pd.(PPTK).

Namun pemeriksaan tidak dilakukan, Melainkan hanya melakukan peninjauan sajadikarenakan barang belum lengkap dan barang yang ada di gudang tersebut masih berantakan;Pemeriksaan kedua dilakukan kembali pada tanggal 30 Desember 2013 sejak jam 14.00 WIBsampai dengan tanggal 31 Desember 2013 jam 03.00 WIB di Gudang milik PARIAL yang terletakdi Jl. Trip Kastalani Manna (Ketapang).

Adapun hinggabarang diletakkan di gudang milik saudara PARIAL tersebut adalah atas komunikasiSaksi RADIANTO RAMINIS dan Terdakwa hanya melaksanakan instruksi dari SaksiRADIANTO RAMINIS saja. Dan juga terkait dengan harga barang dan pembayaranatas barang ini ke produsen/pabrik di Yogyakarta bukan dilakukan oleh Terdakwa,Melainkan oleh Saksi RADIANTO RAMINIS.

Selanjutnya saat barang tiba di Gudangmilik PARIAL yang terletak di Ketapang Manna, selanjutnya pada tanggal 23Desember 2013 memang ada dilakukan pemeriksaan oleh Panitia pemeriksabarang namun hanya peninjauan saja dikarenakan barang masih berantakanberada di gudang.

Dan pada tanggal 30 Desember 2013 kembali dilakukanpemeriksaan barang oleh Panitia pemeriksa barang dan saat itu dikarenakan233barang tiba secara bertahap sehingga barang yang ada di lokasi / di gudang miliksaudara PARIAL saja yang diperiksa oleh Panitia pemeriksa barang dan ditemukanmemang barang belum selesai 100%.

Namun pemeriksaan tidak dilakukan, Melainkan hanya melakukan peninjauansaja dikarenakan barang belum lengkap dan barang yang ada di gudang tersebut masihberantakan;Pemeriksaan kedua dilakukan kembali pada tanggal 30 Desember 2013 sejak jam 14.00 WIBsampai dengan tanggal 31 Desember 2013 jam 03.00 WIB di Gudang milik PARIAL yangterletak di Jl. Trip Kastalani Manna (Ketapang).

yang hadir pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap bukubuku hasil pekerjaan dalam kegiatan ini adalah 4 (empat) orang dari PihakKontraktor Pelaksana yang Saksi tidak tahu namanya dan bertugas membantu membuka DUSberisi bukubuku pada saat akan diperiksa dan memasukannya kembali bukubuku tersebut kedalam DUS setelah diperiksa;Bahwa pemeriksaan terhadap barang hasil pengadaan Buku tersebut dilakukan oleh PanitiaPemeriksa Hasil Pekerjaan bertempat di sebuah bangunan yang menyerupai gudang milikSaudara PARIAL

Pemeriksaan terhadap barang berupa buku kegiatan tersebut dilakukan oleh PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan bertempat di gudang milik saudara PARIAL yang berlokasi diKetapang Besar Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan karena semua bukubuku hasil pengadaan yang akan diperiksa sudah berada di tempat tersebut;Bahwa selain Panitia Pemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan, yang hadir pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap bukubuku hasil pekerjaan dalam kegiatan ini adalah 3 (tiga) orang dariPihak

di Ketapang Manna Kab.BengkuluSelatan.Adapun hingga barang diletakkan di gudang milik sdr PARIAL tersebut adalah ataskomunikasi sdr RADIANTO dan saksi hanya melaksanakan instruksi dari sdr RADIANTOsaja.Dan juga terkait dengan harga barang dan pembayaran atas barang ini ke produsen/pabrik diJogjakarta bukan dilakukan oleh saksi, Melainkan oleh sdr RADIANTO.Selanjutnya saat barang tiba di Gudang milik PARIAL yang terletak di Ketapang Manna,selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2013 memang ada dilakukan

Dan pada tanggal 30 Desember 2013 kembali dilakukan pemeriksaan barangoleh panitia pemeriksa barang dan saat itu dikarenakan barang tiba secara bertahap sehinggabarang yang ada dilokasi / digudang milik sdr PARIAL saja yang diperiksa oleh panitiapemeriksa barang dan ditemukan memang barang belum selesai 100%.Dan pada tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib saksi tiba di Manna untukmengurusi pembayaran atas pengadaan barang ini dan hanya dibayarkan sebesar 75% sajadari nilai kontrak ke rekening

yang hadir pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap bukubuku hasil pekerjaan dalam kegiatan ini adalah 4 (empat)orang dari Pihak Kontraktor Pelaksana yang Saksi tidak tahu namanya dan bertugasmembantu membuka DUS berisi bukubuku pada saat akan diperiksa dan memasukannyakembali bukubuku tersebut ke dalam DUS setelah diperiksa;Bahwa pemeriksaan terhadap barang hasil pengadaan Buku tersebut dilakukan olehPanitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan bertempat di sebuah bangunan yang menyerupaigudang milik Saudara PARIAL

Pemeriksaanterhadap barang berupa buku kegiatan tersebut dilakukan oleh Panitia Penerima HasilPekerjaan bertempat di gudang milik saudara PARIAL yang berlokasi di Ketapang BesarKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan karena semua bukubuku hasilpengadaan yang akan diperiksa sudah berada di tempat tersebut;Bahwa selain Panitia Pemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan, yang hadir pada saatdilakukan pemeriksaan terhadap bukubuku hasil pekerjaan dalam kegiatan ini adalah 3(tiga) orang dari Pihak Kontraktor

di Ketapang MannaKab.Bengkulu Selatan.Adapun hingga barang diletakkan di gudang milik sdr PARIAL tersebut adalah ataskomunikasi sdr RADIANTO dan saksi hanya melaksanakan instruksi dari sdrRADIANTO saja.Dan juga terkait dengan harga barang dan pembayaran atas barang ini ke produsen/pabrik di Jogjakarta bukan dilakukan oleh saksi, Melainkan oleh sdr RADIANTO.Selanjutnya saat barang tiba di Gudang milik PARIAL yang terletak di Ketapang Manna,selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2013 memang ada dilakukan

Dan pada tanggal 30 Desember 2013 kembali dilakukanpemeriksaan barang oleh panitia pemeriksa barang dan saat itu dikarenakan barang tibasecara bertahap sehingga barang yang ada dilokasi / digudang milik sdr PARIAL sajayang diperiksa oleh panitia pemeriksa barang dan ditemukan memang barang belumselesai 100%.Dan pada tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib saksi tiba di Manna untukmengurusi pembayaran atas pengadaan barang ini dan hanya dibayarkan sebesar 75%saja dari nilai kontrak ke rekening

AnggaranRumah Tangga Pasal 7 ayat (3) : Pelanggaran berat yang sifatnya mencemarkandan merusak citra parfai, sanksi pemberhentian keanggolaan partai dapat langsung diberikantanpai melalu tingkatansarksi.Berdasarkan uraian diatas, maka dapat disimpulkan bahwa pelanggaran yang dilakukan olehTermohon dikategorikan pelanggaran berat dan mencemarkan nama baik parial sehinggaTermohon dapat langsung dikenakan sanksi sesuai dengan Anggaran Rumah Tangga pasal 7ayat (3) : Pelanggaran berat yang sifatnya mencemarkan

Uang sebesar Rp. 2.228.696,- (Dua juta dua ratus dua puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) titipan dari Saksi PARIAL.22. Uang sebesar Rp. 516.632,- (Lima ratus enam belas ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) titipan dari Saksi SEPTEMILIAN. Dikembalikan pada Kejaksaan Negeri Bengkulu Untuk dipergunakan Dalam Perkara lainnya ; ---------------------------23.

Arifin Kadar 9,602,235 P13 Karo Ekonomi dak ti ernah terimaIrians yah 9,602,235 P14 Komisi EDPRD 643,812 diterima sesuai SPJ bulan 47 Parial, SH 9,602,235 Agustus 201015 Kabag Anggaran . .Lierwan 17.234.779 tidak pernah terima16 KabagPerbendaharaan tidak pernah terimaSe ptemilian 12 226,055 :7 Kabag Perundangundangan 10.340.929 tidak pernah terimaHarmen Hanafiah ~18 Kabag Akuntansi diterima sesuai SPJ bulanJanuari, April, JuniJuli,i i S41, 107, gustus dan septemberYuliswani 6,521,596 2,789,814 A

PARIAL PATAJANGI, SH, M.Si selaku Kepala DinasPendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Polman;Bahwa Dana BOS bersumber dari APBN dengan mekanismepencairan dari Kas Umum Negara (KUN) ke Kas Umum DaerahProvinsi selanjutnya langsung masuk ke Rekening Sekolah;sa >O2 2900pe Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan;5. Saksi Hj. NURMIATI, S.Pd.

Uang sebesar Rp. 2.228.696,- (Dua juta dua ratus dua puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) titipan dari Saksi PARIAL.22. Uang sebesar Rp. 516.632,- (Lima ratus enam belas ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah) titipan dari Saksi SEPTEMILIAN. Dikembalikan pada Kejaksaan Negeri Bengkulu untuk dipergunakan dalam perkara lainnya ; -----------------------------8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;