Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pawadi patai partai pantai petani patani paradi panadi pamadi patawi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Saksi Il umur 50 tahun Agama Islam pekerjaan bertempat tinggalGi oer Kabupaten Tulungagung.Halaman 4 dari 14 halaman putrusan NO.1055/Pdt.G/2020/PATADi bawah sumpah memberikan ketarangan sebagai berikut ;SAKSI ; Saksi e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksi adalahibu Penggugat .e Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 Orang anak.e Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak kelihatan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2376/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara n C tingkat pertama dalam tusan sebagai berikutpekerjaan buruhTulungagungPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonanya tertanggal 29 september 2020 yang telah terdaftarHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2376 /Pdt.G/2020 / PATAdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI PAPUA lawan GERSON YULIANUS HASOR dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KANTOR NAVIGASI KLAS IA JAYAPURA, dk
68 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RANTE SALLU;HUSNI ANWAR T;AGUS SUTOMO;YANCE SONAIKUBUN;YANES HUKUBUN;ROCHIMAN;PATADI;SARPIN;B. PARDOSI;MAGITO;MATIUS R. WANGGAI;SEMUEL TOBAN;JUARA NAINGGOLAN;DAUD TIMISILA;RUDI DJASMAN;REGINA NUNAKI;SUHARSIH;YASRI;SUPANI;DONNY SARWANTO;LEONARD BEBARI;YOHANA SIGARLAKI;SLAMET;KARNO;Halaman 2 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 207/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 13 Agustus 2021 — MH
Pembanding/Penggugat II : AYUB PATADI Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : HERLINA HEPPY TONAPA Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : LUTHER MANGESA
Terbanding/Tergugat III : LUDIA TANDISOSANG
194 — 0
  • MH
    Pembanding/Penggugat II : AYUB PATADI Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH. MH
    Pembanding/Penggugat III : HERLINA HEPPY TONAPA Diwakili Oleh : PITHER PONDA BARANY, SH. MH
    Terbanding/Tergugat I : KURNIAWAN
    Terbanding/Tergugat II : LUTHER MANGESA
    Terbanding/Tergugat III : LUDIA TANDISOSANG
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DOKTRIN DETAPMING NAPA
2.YULIUS ANDA UPA
3.AGUSTINA PATANGGU
Tergugat:
1.Y.T. TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN
112 — 249
  • Bathara serta ahliahli yaitu Muhammad Amir L.A dan Ayub Patadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pembantah yaitualat bukti Surat : Gugatan Dalam Perkara Pedata Nomor : 75/Pdt.G/2015/PN.MAK,tertanggal 4 Juni 2015, yang diajukan oleh Para Terbantah (dahulu Penggugat),diberi tanda P41, Putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor:75/PDT.G/2015/PN.MAK, tertanggal 26 April 2016, diberi tanda P.2, PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 312/PDT/2016/PT.MKS, tertanggal 23 Januari2017, diberi
    AYUB PATADI yang menyatakan bahwa apabila Tongkonan yang lama digeser dan di bangun Tongkonan yang baru apabila ahli Waris sudahsepakat tidak ada masalah;e Bahwa Terbantah telah mengajukan ahli yang bernama :Halaman 62 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak1.1.TILANG TANDIRERUNG yang menyatakan bahwa cara membongkar danmembangun tongkonan ada perbedaan dan cara pembongkaran TongkonanMalimongan tidak sesuai adat dimana tidak wajar mensenso tiang tongkonanBahwa Turut Terbantah II dan
    AgungRepublik Indonesia No.2539 K/Pdt/2017 juncto Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor : 312/PDT/2016/PT.Mks juncto Putusan Pengadilan NegeriMakale Nomor : 75/Pdt.G/2015/PN.Mak yang menyatakan tindakan danperbuatan para Tergugat yang telah membongkar rumah adat Toraja(Tongkonan) yang merupakan milik bersama seluruh rumpun KeluargaPenggugat dan Tergugat tanpa izin dari rumpun keluarga / keturunan Patanggudan Kalobong yang lain adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa ahli MUHAMMAD AMIR L.A dan ahli AYUB PATADI
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 21-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K/PM.I-05/AD/V/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Puput Wahyu Kusuma
325 — 235
  • Karya Usaha Sungai Pinyuh, kemudian Saksi1 bertanya Patadi saya menemukan Resi pengiriman barang di saku sepedamotor papa, itu barang apa? kok yang menerima perempuan?