DWI MITRA KALBARYang di keluarkan oleh Dorektorat Lalu lintas Polda Kalimantan Barat. 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama PAWADI CAHYADI PUTRA yangdi keluarkan oleh Sat lantas Polresta Pontianak Kota.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN MpwDikembalikan kepada saksi PAWADI CAHYADIPUTRA. 1 (satu) unit kendaraan KB 1932 QD,Jenis : Mobil Penumpang,MerkToyota Inova,Warna : Hitam : Tahun : 2010,No.RangkaMHF XW42G4A2157734 No.Mesin : 1TR6903274 1 (satu) lembar STNK KB 1932 QD atas nama SUMIATI

Pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan dating mobil tangki KB 9537 BB yangdi kemudikan oleh saksi Pawadi Cahya Putra dengan kecepatan sekira 70km/jam dank arena jarak sudah dekat dan tidak dapat di hindarkan lagisehingga tabrakan pun terjadi antara mobil double cabin B 9523 SBA yang dikemudikan Terdakwa dengan mobil tangki KB 9537 BB yang di kemudikansaksi Pawadi Cahya Putra, sesaat setelah terjadi tabrakan dari arah belakangmobil tangki KB 9537 BB dating mobil kijang inova KB 1932 QD yang

Pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan dating mobil tangki KB 9537 BB yangdi kemudikan oleh saksi Pawadi Cahya Putra dengan kecepatan sekira 70Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Mpwkm/jam dank arena jarak sudah dekat dan tidak dapat di hindarkan lagisehingga tabrakan pun terjadi antara mobil double cabin B 9523 SBA yang dikemudikan Terdakwa dengan mobil tangki KB 9537 BB yang di kemudikansaksi Pawadi Cahya Putra, sesaat setelah terjadi tabrakan dari arah belakangmobil tangki

Pawadi Cahyadi Putra yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Bin PAWADI (diperiksa dberkas terpisah) dan saksi RABUDAN Als MADAN Bin JAILANI (dipedalam berkas terpisah) turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke rtwalet milik saksi BUDI sambil memantau situasi di sekitar bangunan tersebut setelah sepi kemudian terdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakAGUS SENTOSA Bin (Alm) YASMERI bersama dengan saksi MIDI Als hBin PAWADI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan saksi RABUDANMADAN Bin JAILANI (diperiksa dalam berkas terpisah) menuju ke bspohon yang letaknya sekitar

5 (lima) meter dari bangunan walet tersebutsaat itu saksi MIDI Als MINA Bin PAWADI, saksi RABUDAN Als MADADJAILANI langsung membagi tugas yaitu terdakwa TOMI Bin TARMILIterdakwa II AGUS SENTOSA Bin (Alm) YASMERI menunggu di bawah ptersebut untuk memantau orangorang yang datang menuju bangunan tersebut sedangkan saksi MIDI Als MINA Bin PAWADI (diperiksa dalam beterpisah) dan saksi RABUDAN Als MADAN (diperiksa dalam berkas terpmembongkar dinding bagian bawah bangunan walet tersebut delmenggunakan

1 (satu) buah Obeng Sinsaw yang berbentuk T, padasaksi MIDI Als MINA Bin PAWADI (diperiksa dalam berkas terpisah) dan :RABUDAN Als MADAN Bin JAILANI (diperiksa dalam berkas terpisah) bermembobol dinding bawah bangunan walet tersebut kemudian saksi MIDMINA Bin PAWADI (diperiksa dalam berkas terpisah), saksi RABUDANMADAN Bin JAILANI (diperiksa dalam berkas terpisah) tidak jadi masukarena sudah diketahui oleh warga sekitar.

Setelah itu saksi MIDI Als MIN/PAWADI (diperiksa dalam berkas terpisah), saksi RABUDAN Als MADAINJAILANI (diperiksa dalam berkas terpisah) meninggalkan lokasi menuju keterdakwa TOMI Bin TARMILI dan terdakwa II AGUS SENTOSA Bin (YASMERI yang sedang menunggu selanjutnya terdakwa TOMI Bin TAFdan terdakwa Il AGUS SENTOSA Bin (Alm) YASMERI juga meninggslokasi tersebut sedangkan saksi MIDI Als MINA Bin PAWADI, saksi RABUAls MADAN Bin JAILANI pergi menuju ke arah lain, dan tidak lama kemtterdakwa TOMI Bin

TARMILI dan terdakwa Il AGUS SENTOSA Bin (YASMERI bersama dengan saksi MIDI Als MINA Bin PAWADI (diperiksa dberkas terpisah) dan saksi RABUDAN Als MADAN Bin JAILANI (dipedalam berkas terpisah) ditangkap oleh warga.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Jumawati Als Juma Binti Pawadi (alm)

1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna biru muda dengan
tulisan 1985 House unique casual berwarna putih.
1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru dengan merek Sup.

Dikembalikan kepada Terdakwa MURSALIN alias SALIN bin WAJIDI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Beras putin seberat 4,2 Kg.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Jumawati Als JumaBinti Pawadi (alm); 1 (Satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna biru muda dengantulisan 1985House unique casual berwarna putih. 1( Satu ) helai celana panjang jeans warna biru dengan merek Sup.Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

(alm).Kemudian sekira pukul 02.45 WIB Terdakwa berjalan ke arah belakangrumah Saksi Jumawati Als Juma Binti Pawadi (alm) yang beralamat di DusunParit Merdeka RT. 019 RW. 003 Desa Simpang Empat Kec.

Setelah itu Terdakwa kemballimasuk ke rumah tersebut dan langsung menuju kamar Saksi Jumawati AlsJuma Binti Pawadi (alm). Setibanya di kamar Saksi Jumawati Als Juma BintiPawadi (alm) Terdakwa melihat Saksi Jumawati Als Juma Binti Pawadi (alm)sedang tidur dan melihat dompet yang tergantung di dinding. Terdakwamengambil domper tersebut dan membukanya dan mengambil uang sebesarRp. 104.000, (Seratus empat ribu rupiah).

Setelah itu Terdakwa masihberada di dalam kamar Saksi Jumawati Als Juma Binti Pawadi (alm) sampaitidak lama kemudian Saksi Jumawati Als Juma Binti Pawadi (alm) tersadardan berteriak Pencuri. Kemudian Terdakwa lari dan Saksi Jumawati AlsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN SbsJuma Binti Pawadi (alm) mearik baju Terdakwa namun Terdakwa tetapberusaha lari dari ruang dapur.

Setelah berhasil melarikan diri, beberapa saatkemudian Terdakwa kembali ke rumah tersebut untuk mengambil sandalyang tertinggal dan beras yang sebelumnya disimpan Terdakwa di luar rumahSaksi Jumawati Als Juma Binti Pawadi (alm) Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi Jumawati Als JumaBinti Pawadi (alm) ketika mengambil beras dan uang tersebut.

Nokia, CODE: 0562308,IMEI: 356068/331497, Model 12022, Type: RH112, warna hitam berisikan 1(satu) buah baterai, dan 1 (satu) buah simcard Simpati Telkomsel dengan nomor081356638823 milik saksi Jumah Binti Suud dari atas sebuah meja yang ada didekat tempat duduk Terdakwa, dan menyimpannya di dalam tas milikTerdakwa, dengan tujuan agar tidak diketahui oleh saksi Jumah Binti Suud,ataupun orang lain ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian, saksi Jumah Binti Suud melihat saksiKumaini, dan temannya bernama Pawadi

serta Firanda mendatangi Terdakwadan duduk di warung milik saksi Jumah Binti Suud, dan selanjutnya datangAgus Riyanto, SH Bin Abdul Mungin (selaku Kepala Kepolisian Sektor TelukKeramat) bersama dengan petugas Kepolisian dari Kepolisian Sektor TelukKeramat lainnya dengan menggunakan mobil Patroli Kepolisian Sektor TelukKeramat untuk menemui Terdakwa, saksi Kumaini, Pawadi, dan Firanda, dantidak beberapa lama kemudian saksi Agus Riyanto, SH Bin Abdul Mungin, danpetugas Kepolisian lainnya membawa Terdakwa

, saksi Kumaini, Pawadi, danFiranda pergi meninggalkan warung milik saksi Jumah Binti Suud menujuKantor Kepolisian Sektor Teluk Keramat ;Bahwa ketika saksi Jumah Binti Suud menuju sebuah meja dekat dengantempat Terdakwa duduk sebelumnya yang terdapat di warung tempat di manasaksi Jumah Binti Suud sebelumnya meletakkan (satu) unit hand phonemiliknya, dengan maksud akan mengambil (satu) unit hand phone miliknya,untuk dipergunakan kembali menjual pulsa dengan cara mentransfer ke handphone milik orang

Saleh menemukannya,agar dapat mengembalikannya kepada saksi Jumah Binti Suud ;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa, saksi Kumaini, Pawadi, dan Firandadalam perjalanan menuju Kantor Kepolisian Sektor Teluk Keramat untukdiamankan, dimana pada saat itu saksi Hendri alias Hen Bin Maswan dimintaitolong oleh saksi Agus Riyanto, SH Bin Abdul Mungin untuk membawa (satu)unit sepeda motor milik saksi Kumaini ke Kantor Kepolisian Sektor TelukKeramat, kemudian didalam perjalanan menuju Kantor Kepolisian Sektor

sampai di kantorKepolisian Sektor Teluk Keramat, lalu saksi Agus Riyanto, SH Bin AbdulMungin membawa Terdakwa, saksi Kumaini, Firanda, dan Pawadi berikut ketiga unit hand phone yang telah diserahkan oleh Terdakwa, saksi Kumaini danFiranda kepada saksi Agus Riyanto, SH Bin Abdul Mungin ke KantorKepolisian Resor Sambas ;Bahwa selanjutnya ketika berada di Kantor kepolisian Resor Sambas, saksiAgus Riyanto, SH Bin Abdul Mungin mengembalikan, dan menyerahkan (satu) unit hand phone merek Nokia, CODE: 0562308

, RT.003/RW.002, Desa Lonam,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 01April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1988 Pemohon dan Pawadi

telahmelakukan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkatssebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor :351/17/X/1988, tanggal 18Oktober 1988;2.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pawadi hidup rukun sebagai Suamistri dan telah di karuniai 4 orang anak yang bernama: 1) Fery bin Pawadi,umur 30 tahun, 2) Heppy Safitri binti Pawadi, umur 27 tahun, 3) Fariansyahbin Pawadi, umur 24 tahun, 4) Fera Nurputri binti Pawadi, umur 15 tahun;Him. 1 dari 8 him.

Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sbs3.Bahwa sekarang suami Pemohon bekerja sebagai pedagang pada sebuahkapal, sehingga suami Pemohon jarang berada di rumah dikarenakanmengikuti jadwal keliling kapal antar pulau;4.Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan Pawadi tertulis NamaPemohon adalah Parida, nama ayah kandung Suami Pemohon Muin, yangmana nama Pemohon dan nama ayah kandung suami Pemohon, tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon,antara lain KTP dan Kartu Keluarga

pada buku nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut disesuaikan dengan dokumen pribadi Pemohon yaitu KTP dan KKPemohon;6.Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama Pemohon dan nama ayah kandung suami Pemohon padabuku nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pemangkat untukdijadikan alasan hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus perubahan identitas pada buku nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat;7.Bahwa Pemohon dan Pawadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Muhammad Kirom bin Mustamam
dengan Pemohon IINori Afirilianti binti Pawadi Sanen yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2016 Dusun Pantai, Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400000,00,- ( empat ratus ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Kirom bin Mustaman, tempat dan tanggal lahir Penakalan,8 Mei 1995/ 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Pantai, RT. 026/ RW. 013,Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon ;Nori Afirilianti binti Pawadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Kirom binMustamam) dengan Pemohon II (Nori Afirilianti binti Pawadi Sanen)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2016 di Dusun Pantai,Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

Pawadi Sanen bin Sanen, lahir, O01 Desember 1958, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, saksi adalah ayahkandung pemohon II, para pemohon adalah suami isteri; Bahwa para pemohon menikah secara Islam, dilangsungkanpada 23 Oktober 2016, di Dusun Pantai, Desa Segarau Parit,Kecamatan Tebas; Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh saksisendiri (ayah kandung pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohonIl

Ramli, lahir 2 September 1964, telan memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: hal. 4 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 610/Pdt.P/2021/PA.Sbs Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, pemohon danpemohon II adalah suami isteri, para pemohon menikah secaraIslam dilangsungkan pada 23 Oktober 2016, di Dusun Pantai,Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayahkandung pemohon II bernama Pawadi Sanen sebagai wallnasab

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Kirom binMustamam) dengan Pemohon II (Nori Afirilianti binti Pawadi Sanen)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2016, di Dusun Pantai,Desa Segarau Parit, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;3.

Pawadi, dengan maskawin berupa cincin emas dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 19 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang karena Pemohon belum berumur 19 tahun.4.

Pawadi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan keduanya hidup rukun.Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skw2.

Pawadi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah.Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skw Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan keduanya hidup rukun.

Pawadi dengan mahar berupa Cincin Emasdibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah dan telah memenuhi syarat baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan, hingga saat ini keduanya tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan mengganggu gugat pernikahan tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti surat (P.1, P.2, P.3

Pawadi dengan mahar berupa cincin emas dibayar tunai.3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.4.Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad).Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skw5.Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Tengah, dan keperluan lainnya yang berhubungan