Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengang pemegang pemenang pemagang perang pegang pedagang pejuang penegang pemgang pmegang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-04-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
1.I Nyoman Arsana
2.I Nyoman Sudana, SE.
3.Ir. I Ketut Astawa
4.Made Juni Arka
Tergugat:
1.I Made Sugiarta, SH., MH.
2.Ni Made Roji
3.I Nyoman Sudira
4.I Made Murdha
5.I Putu Suardana, SE
6.I Nyoman Gede Gunartha
7.Ni Made Rusmalawati
8.I Ketut Suanda
9.Ni Nyoman Astitiwati
10.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
69 — 78
  • Bahwa apa yang diuraikan Para Penggugat dalam gugatannya padapoint 3.13 dan 3.14 adalah tidak benar menurut hukum.Yang benar bahwa perbuatann hukum Para tergugat untukmensertifikatkan hak atas tanah sengketa milik leluhurnya yaitu Regug(alm) dengan dasr pipil No. 593/Persil 93 dan beralih menjadi hakMilik No. 01862 dengan peegang Hak baru yaitu Para ahli waris dariHalaman 25 dari 70Putusan No 294/ Pdt.G/2017 /PN Dpsperalihan hak tersebut Para tergugat telah memenuhi persyaratanpersyaratan hukum sebagaimana
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
150 — 63
  • Fotocopy Akta No 1 tanggal 01 Agustus 2011 tentang PerubahanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bangun Akta No2 tanggal 02 Desember 2011 tentang Rapat Umum Peegang Saham LuarBiasa PT Bangun Megah Semesta ( Bukti P 20= T s/d V 24 );3. Fotocopy Akta No 3 tanggal 02 Desember 2011 tentang Jual Beli Saham (Bukti P 21 = TI s/d V 26 );4. Foto copy Akta No 4 tanggal 02 Desember 2011 tentang Jual Beli Saham (Bukti P 22 = T s/d V 27 );5.
    Fotocopy Akta No 1 tanggal 01 Agustus 2011 tentang PerubahanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bangun Akta No2 tanggal 02 Desember 2011 tentang Rapat Umum Peegang Saham LuarBiasa PT Bangun Megah Semesta ( Bukti P 20= T s/d V 24 );3. Fotocopy Akta No 98 tanggal 30 Nopember 2011 tentang PembatalanKeputusan RUPSLB PT Bangun Megah Semesta tanggal 27 Juli 2011,(Bukti Ti s/d V 22 )4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — FIFI TANANG, DK vs PT DUTA PERTIWI, Tbk, DKK
186 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 745 K/Pdt/2011Jakata sebagai peegang Hak Pengelolaan Nomor 1/Mangga Dua Selatan,guna memperpanjang Hak Guna Bangunan Nomor 2981/Mangga DuaSelatan, luas 9003 M? di atasnya berdiri Apartemen Mangga Dua Selatan(objek sengketa) secara bersamasama, sebesar jumlah yang ditetapkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Nopember 2017 — Ir.STEFANUS SETIONO GUNAWAN CS >< Ir.DADI DARMAWAN CS
133 — 84
  • Karena itu patut dikatakan TERGUGATll adalah pembeli yang tidak beritikad baik;Tergugat Ill yang bertindak selaku Kurator dalam kepailitanPT.PANTAI INDAH SELAT SUNDA (PT.PISS), tidak menjalankantugas dan kewenangannya sebagaimana mestinya, sehingga sengajamenghilangkan peran dan kapasitas PARA PENGGUGAT sebagaipemegang saham mayoritas/debitur pailit, bertindak curang, syaratkepentingan dengan TERGUGAT I, akibatnya PARA PENGGUGATsebagai peegang saham mayoritas perseroan, mengalami kerugianyang sangat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
69 — 40
  • Menyatakan keadaan PT Mitra Sukses Makmur kembali sepertikeadaan semula, baik mengenai susunan peegang saham, pengurusmaupun neraca keuangannya; Hal. 96 dari 126 hal. Put. No. 263/PDT/2014/PT Sby.6. Menyatakan peralihan sahamsaham dalam bentuk apapun kepadapihak ketiga lainnya yang didasari oleh akta nomor 70, akta nomor 71 danakta nomor 72 tersebut tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum untukdiberlakukan dan batal demi hukum ; 7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — ARIYO SUTANTO DKK VS ANITA LUCIA KENDARTO, SH., MKn DKK
64 — 12
  • Menyatakan keadaan PT Mitra Sukses Makmur kembali seperti keadaan semula, baikmengenai susunan peegang saham, pengurus maupun neraca keuangannya;6.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
212 — 106
  • MAHA SETIAWAN bertemudengan saksi AMRAN YUNUS di Lapas Kelas A Kendari, saat itu saksiAMRAN YUNUS meminta Kepada kedua terdakwa untuk mencari pemiliksaham MUHAMMAD LUTFI dan ALI SAID sebagai peegang masingmasing30 %, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II tidak dapat menemui saksiMUHAMMAD LUTFI dan saksi ALI SAID, maka hal tersebut dilaporkankepada saksi AMRAN YUNUS di Lapas Kelas IA Kendari, selanjutnya saksiAMRAN YUNUS meminta kepada terdakwa dan terdakwa II untukmenghadap ke Notaris ASBAR IMRAN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -111/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Maret 2016 — -Drs. HERMAN H.N- -Lawan -SARI MERDEKA RAHMI, DKK
70 — 17
  • No 40 tahun 1996 a.quomajelis berpendapat bahwa dengan berakhirnya HGB milik para tergugat pada tahun 2013 da2014, maka sesuai ketentuan yang tercantum dalam pasal 30 huruf d PP.40 tahun 1996 kewajibanpara terguggat menyerahkan kembali tanah yang diberikan HGB tersebut kepada peegang hakpengelolaan dalam hal ini Penggugat.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti T.2.2 s/d T.22.2 berupa surat walikota Bandarlampung tentang pesetujuan perpanjangan HGB ternyata para tergugat telah memperpanjangHGB tersebut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
115 — 21
  • permesinan ;Bahwa benar PT.Andanu Lestari Plywood bergerak dibidangproduksi plywood/triplek ;Bahwa benar PT.Andanu Lestari Plywood telah disahkandengan Akta Notaris FIFI WANGSADIPUTRA,SH pada tanggal11 Juli 2007 No.12 dan sebagai Direktur Utamanya adalahWIHARDI WIDJAYA ;Bahwa pada tahun 205 2006 saksi tidak tahu siapa yangmenjabat sebagai Direktur PT.Andanu Lestari Plywood ;Bahwa bahan pokok untuk produksi plywood PT.AndanuLestari Plywood berupa kayu bulat berasal darikerjasama/ pembelian kepada peegang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 813/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — Dr. Ir. H. ACHMAD DELMY, M.Agr
98 — 20
  • permesinan =;Bahwa benar PT.Andanu Lestari Plywood bergerak dibidangproduksi plywood/triplek ;Bahwa benar PT.Andanu' Lestari Plywood telah disahkandengan Akta Notaris FIFI WANGSADIPUTRA,SH pada tanggal11 Juli 2007 No.12 dan sebagai Direktur Utamanya adalahWIHARDI WIDJAYA ;Bahwa pada tahun 205 2006 saksi tidak tahu siapa yangmenjabat sebagai Direktur PT.Andanu Lestari Plywood ;Bahwa bahan pokok untuk produksi = plywood PT.AndanuLestari Plywood berupa kayu bulat berasal darikerjasama/ pembelian kepada peegang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
284 — 93
  • Dalam hal ini kalau ada penyimpanganaturan maka hal itu merupakan penyimpangan prosedur;Bahwa pada dasarnya kebijakan itu dilakukan melalui proses formal yangmenghasilkan suatu aturan seperti Perda, atau kebijakan yang tidak adaaturannya maka ini yang disebut diskresi;Halaman 154 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN PikBahwa Pertanggungjawaba diskresi dalam konteks pengendalian danfungsi, maka sebagai peegang fungsi berkewajiban untuk melaporkanhasilnya kepada pejabat yang berwenang;Bahwa
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
132 — 571
  • Permintaan keterangan sebanyak 22 kali kepada 4 mantanpengurus dan peegang saham, 6 mantan pegawai PT. BPR TebasLokarizki (DL) serta 8 pihak terkait;d.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
186 — 116
  • Permintaan keterangan sebanyak 22 kali kepada 4 mantanpengurus dan peegang saham, 6 mantan pegawai PT. BPR TebasLokarizki (DL) serta 8 pihak terkait;d.