Putusan No.20/Pdt.G/2021/PA.Pal et New Penggugat karena Tergugat tidakt o pemara ini perkara perceraian, makadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal31 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Masniati binti Rela Tangga dan Amilia binti Muhamad Amir Pute, kKeduanya telahmemberikan

Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan pemara sehinggamasalahkecil bisa menjadi besar dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Srlb. Bahwa apabila terjadi pertengakaran dan perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu melakukan kekerasan sehinggaPenggugat menderita lahir batin;5.

Pemara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Oleh,P ilan A2. Redaksi :Rp. 5.000, area etl3. Biaya Panggilan :Rp. 115.000,hal. 6 dari 7 hal. P Kholid Darmawan. S.H.4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 634/Pdt.P/2014/PA.Jr

Pemara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Oleh,2. Redaksi :Rp. 5.000,00 SS eee3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3818/Pdt.G/2016/PA.Jr

SmgDErhubuNgan Cengan PEMara, IMlj nanan nan mene nme nnn nnn men nanwane nnn nena nanan nnn nnn = TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 340/dt.G/2009/PA.Amb. tanggal 02 Desember 2009 bersamaan dengantanggal 15 Dzulhijjah 1430 H. yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan2.1.

Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya~amarineran pemara Dikeluarkan tanggal1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Panitera2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 9.000,00 yj. SITI ROMIYANI, S.H, M.H.5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00

Banwa pemonon Derseaia memoayar Otaya pemara sesual denganketentuan yang berlaku:11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Magetan agar mernberi Penetapansebagai benkut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Sugeng Apriyanto bin Samijo untuk dapatmelangsungkan perkawinan dengan Naning Kartika3.

IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyawater ieran pemara Dikeluarkan tanggal1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PaniteraHj. SIT ROMIYANI, S.H, M.H. 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00

Putusan Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan mereka menikah tahun2012 dan kumpul sebagaimana suami istri,dan dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak baik atau tidak harmonis, mereka sering bertengkardisebabkan karena Termohon pemboros, selelu meresa kurang atasnafkah yang dierikan oleh Pemohon, suka keluar rumah tanpa izin,pemara

UNTUK SALINANPenna plave Pemara ; PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA FAKHRUR, S.HI 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.345.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehkarena itu dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan inginbercerai dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmonis,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebab Tergugat memilikisifat pemara, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sebabTergugat sendiri yang memegang penghasilannya, serta Tergugat sudah2 tahun 2 bulan meninggalkan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Usaha AirTandon, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon, MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas pemara

Pasal 143 HIK 10, Surat Eaaran Mankaman Agung RI Nomor6 lanun 14 tentang Surat Kuasa Knusus. dan males Hakim 1lan pulamemenksa Kartu landa rengenat Advokat i(KIFA) Kuasa Pengoudgal. ganternvata telan sesual denaan Ketentuan Pasal 3U Undanduncand Nomor 18fanun 2U03 tentand Acvokat. olen Karena Jtu Malelis Hakim narus menyatakanbanwa Kuasa fenggudat meruopakan subiek pemben Dantuan RuUKUN Vand sansehinaga Malelis Hakim dapat menerima gan member izin kepada Kuasarenddudat tersebut untuk beracara dalam pemara

Blaya, PEMara.

Nomor 2772 kK/Pdt/2016menyalahi "prinsip mengadili" sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang Kekuasaan Kehakiman (UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009)Pasal 5 ayat (1) yang telah menegaskan bahwa hakim wajib menggali,mengikuti dan memahami nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat.Adapun halhal yang tersirat dalam rumusan pasal tersebut, maka dalammengadili suatu perkara yang dihadapi, hakim wajib bertindak sebagaiberikut:1) Dalam pemara yang huhum atau undangundangnya sudah jelas, tinggalmenerapkan

Bahwa Tergugat mempunyai sipat egois dan pemara sehingga masalahkecil bisa menjadi besar dalam rumah tangga,b. Bahwa apabila terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat selalu ngebentak abentak sehinggaPenggugat menderita lahir batin;c. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPengugat dengan Tergugat tidak terpenuhi,d.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili peMara ini didalam putusannya telah mengambil ahli semuapertimbangan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutan Pidana ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang umbul menumtketentuan peraturan perundangundangan yang beriaku.Berdasarkan halhal di atas, maka kami mohon kepada Bapak Ketua Pengad: anAgama Jember, berkenan untuk memanggil pihak yang bemerkara, memenksadan memutus pemara ini yang amamya berbunyi sebaga benkut :PRIMAIR:1. Mengabuikan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'm sughm dan TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat);3.

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubahlagi dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai penggugat terhadap tergugat dengan alasan bahwa sejakbulan Agustus 2011, rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi,sering bertengkar dan berselisih karena tergugat sering minum minuman kerashingga mabuk, pemara

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili peMara ini didalam putusannya telah mengambil ahli semuapertimbangan hukum yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamtuntutan Pidana ;.