MENGADILI

• Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pemban-ding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor: 486/Pdt.G/2015/MS-Lsk, tanggal 11 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1437 H;
• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

strong>M E N G A D I L I :

1. Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 49/G/2019/PTUN-JKT tanggal 16 Juli 2019 yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------
3. Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pemban-ding

disebabkan~ kesalahannya tapi adalah3karena kesalahan Penggugat/Terbanding, seperti Penggugat/Terbandingtidak menghargai Tergugat/Pem banding , pergi meninggalkan rumah dananak anak = tanpa seizin dari Tergugat/Pembanding , dan telahmenghabiskan uang perusahaan tanpa alasan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding telah mengakui bahwa telahterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat/Pembanding kepadaPenggugat/Terbanding, tapi hal itu dilakukan karenaPenggugat/Terbanding memaki maki Tergugat/Pemban

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat/Terbandingdengan Tergugat/Pembanding, yang jelas bahwa dengan tidak tinggalnyaantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding satu rumahakibat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimanaketerangan Penggugat/Terbanding yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi dan keterangan tersebut juga tidak dibantah olehTergugat/Pembanding, hal itu sudah mengindikasikan bahwa rumahtangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pemban

(f).Oleh karenanya permohonan Pemohon/ Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) dan (2) UU No: 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang No:3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No:50 tahun 2009,memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan satuexamplar Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangWilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pemban

Pengadilan TinggiAgama dapat menyetujui dalil dan pertimbangan hakim pertama yang menghukumPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/ Terbanding agar membayar nafkah iddahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai pemberian sebuah rumah beserta tanahnya seluas291 m2 yang terletak di JIn.Sawah Paduan Rt.01 Rw.02 No:33 Kecamatan GugukPanjang Kota Bukittinggi kepada anakanak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan Termohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pemban

Menghukum Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untukmemberikan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pemban ding;a Nafkah untuk dua orang anak tersebut pada diktum 2 (dua) setiap bulansebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) sampai anakanak tersebutdewasa/berusia 21 tahun;b Kekurangan Nafkah yang lalu 3 tahun 6 bulan sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);c Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);d Mutah sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta

Rekonpensi/Pembanding sebagai mutah harusditolak, namun Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui dalil dan pertimbanganhakim pertama yang menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding agar membayar nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai pemberian sebuah rumah beserta tanahnyaseluas 291 m2 yang terletak di KOTA BUKITTINGGI kepada anakanak PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dengan Termohon Konpensi/TergugatRekonpensi/Pemban

.15.000.000,(lima belas juta rupiah);c Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);d Mutah sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah );4.Menyatakan gugatan Rekonpensi selain dan selebihnya tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pemban

Terbanding, walaupun Penggugat/Terbanding beberapa kali meminta kepadaTergugat/Pembanding untuk membantu usaha Penggugat/Terbanding akan tetapiTergugat/Pembanding tidak menghiraukannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Tergugat/Pembanding, Penggugat/Terbandingtidak dapat menuntut kerugian kepada Tergugat/Pembanding karena Tergugat/Pem banding tidakmelakukan wanprestasi, lagi pula masalah wanprestasi sama sekali tidak diatur dalam perjanjiantanggal 13 Agustus 2012 sebagaimana Jawaban Tergugat/Pemban

ding angka II/perihal gugatanPenggugat/Terbanding tidak jelas dimana Tergugat/Pemban ding mendalilkan ; bahwa gugataan Penggugat/Terbanding tidak jelas/kabur, karena didalam perjanjian yangdibuat dibawah tangan oleh Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding pada tanggal13 Agustus 2012 yang dijadikan dasar gugatan Penggugat/Terban ding, sama sekali tidakada satupun klausul didalam perjanjian tersebut yang mengatur dan menyepakati mengenaiadanya wanprestasi dan ganti rugi ;Menimbang, bahwa setelah

WAHYUWIBIHASMARA, SH Advokat Penasihat Hukum,beralamat di Komplek Pondok Karya Agung RC 21Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Pebruari 2013 dan tanggal 24 Oktober2014, selanjutnya disebut PEMBAN DING semulaTERGUGAT dan TERGUGAT II DALAMKONVENSI / PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIDALAM REKONVENSI ;SUARDI Bin H. MANGGIS, beralamat di Jalan AlMakmur No. 15, RT. 040,SALEH ALATAS, SE..

Bpp haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Tergugat /Para Pemban dingdipihak yang kalah, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat pasalpasal dalam RBg dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll/Para Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17 Oktober2013 Nomor : 149/Pdt.G/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Keping VCD Album Beguru Ngaji;1 (satu) Keping VCD Album Bejogetan;1 (satu) Keping VCD Album Joged Aleale Ngimpi Merariq; 6(enam) Keping VCD Album Pinje Panje;e 1(satu) Keping VCD Album Tepemaduk;e 2(dua) Keping VCD Album Pinje Panje;e 4(empat) Keping VCD Album KUKAKEN;e 1(satu) Keping VCD Album Cilokag Cing Kecuit;e 1(satu) Keping VCD Album Sasak Trendy;e 1(satu) Keping VCD Album Asik;e 1(satu) Keping VCD Album ToakToak Besepatu;e 2(dua) Keping VCD Album Pemban

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Keping VCD Album Beguru Ngaji;e 1(satu) Keping VCD Album Bejogetan;e1 (satu) Keping VCD Album Joged Aleale Ngimpi Merariq; 6(enam) Keping VCD Album Pinje Panje;e 1(satu) Keping VCD Album Tepemaduk;e 2(dua) Keping VCD Album Pinje Panje;e 4(empat) Keping VCD Album KUKAKEN;e 1(satu) Keping VCD Album Cilokag Cing Kecuit;e 1(satu) Keping VCD Album Sasak Trendy;e 1(satu) Keping VCD Album Asik;e 1(satu) Keping VCD Album ToakToak Besepatu;e 2(dua) Keping VCD Album Pemban

Bpp di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan, sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pemban ding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam memoribandingnya pada pokok nya ~menyatakan

bukti lain yangdiajukan oleh Tergugat/ Terbanding maka ternyata iaTergugat/Terbanding bellum melunasi hutanghutangnya kepadaPenggugat/Pembanding sesuai dengan syaratsyarat yang merekasepakati dalam surat kesepakatan bersama tanggal 25 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Penggugat/Pembanding telahdapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat/Terban dingtelah melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa mengenai besarnya kerugian yangdialami Penggugat/Pemban

., M.H. wag NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehs Nukum pada> Law Office Arief & Associates Advocates) & Legal Consultant, beralamat di Gedung Puskopal aenatin, Jalan kan Dorang No. 1 Lantai 1 Surabaya, Slp/Fax. 0313534007/031 3531920, berdasarkan sural Ruasa tanggal 23 Juni 2016; Selanjutnya alsges Sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/ PEMBAN DING. arene eeceereceemercerporemneevccereeumeoreson MELAWANASOSIASI PERUSANAAN BONGKAR MUAT INDONESIA (APBM)h), Prkedudukan di Jakarta, di Jalan Swasembada

terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 16 April 2020 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat , Kuasa Hukum Tergugat Il dan Kuasa Hukum Tergu gat II Intervensi ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan Surat permohonan Banding sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor28/G/2019/PTUNTPI, tanggal 27 April 2020 dan terhadap Akta PermohonanBanding tersebut telah ditanda tangani olen Kuasa Hukum Penggugat/Pemban

ding dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang telah memberitahukan Permohonan Banding dari Penggugat/Pemban ding kepada Tergugat I/Terbanding, Tergugat II/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi/Terbanding, masingmasing sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 28/G/2019/PTUNTPI, tanggal 28 April 2020 ;Halaman 7 Putusan No. 118/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding

Haji IpinRT.08/RW 01 No. 11 Pondok Labu Jakarta Selatan, semula disebutsebagai TERLAWAN Ill sekarang disebut sebagai PEMBAN DINGIII ;4. JUJUR MICHAEL LUMBANTOBING Umur 55 Tahun, PekerjaanBertani, Agama Khatolik, Tempat tinggal di Desa Pasaribu, LumbanSampur, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, semula disebut sebagai TERLAWAN IV sekarangdisebut sebagai PEMBANDING IN ; 5. TAMARA LUMBANTOBING : Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Khatolik, Tempat tinggal di JIn.

PNS PadaBalai Diklat Keagamaan Bandung, Tempat Tinggal dibelakang SDN 1, RT. 01, RW. 09 No.'62) Nangkod, CipacingJatinangor, Sumedang, Jawa Barat,; mene nn nee nn non nnn nen nena en nne anSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBAN DING;MEL AW ANKEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG ; berkedudukan di JalanSoekarpot Haita No. 716 Bandung ;Datany> hal ini diwakili oleh kuasanya ; ==er Drs. H. ADE SURYAMAN, M.Ag 5 22reneeceeeeoenoe2.

Tg untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding 5Membaca risalah pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tanah Grogot yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Oktober 2010 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada AGUS WIRYADI,SH,MH pihak Tergugat/Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh ParaPenggugat/Pemban ding tertanggal 24 Maret 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi

., stat Sib Seksi PerkaraRa Pertanahan pada Kantor Pertaniahan Kota Samarinda;& Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 223/Skos Y= 64.72.600/IV/2017 tanggal 12 April 2017, untuk =ye ge ; oy selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBAN Xv G

., MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Pemban ding dan Terbanding;Ketua MajelisttdDrs. H. ABU BAKAR SYARIF, SH., M.HIHakim AnggotaHakim Anggotattd ttdDrs. NUZIRWAN, M.HIDrs. Drs. Zainal Arifin, MHPanitera PenggantittdERNI, A.Md., SH., MHPerincian Biaya:1. Biaya Administrasi Rp. 134.000. 2. Materai Rp. 6.000, 3. Redeksi Rp. 5.000, 4. Leges Rp. 5.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMAPEKANBARUPANITERA,Drs. SYAFRUDDIN

., Kewarganegaraafindonesia, tempattinggal Perum Alien Pemmai B.5, Jalan Manado,4Kelurahan Liluwo, Kota Gorontalo, pekerjaan DosenIAIN Sultan Aina Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/PEMBAN DING:Ps, Sw e lawan:KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM, berkedudukan di JalanOM. H. Thamrin Nomor 14, Jakarta Pusat, dalam halini memberikan kuasa kepada: 1. Drs. Ferdinand Eskol Tiar Sirait, M.H., KepalaBiro Hukum, Humas dan Pengawasan Internal;2.

Pembanding ; --------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 20/G/2016/PTUN-MTR, tanggal 8 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pemban

;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Legal Consultant, beralamat di JalanKomplek Pemda II No. 34 Kelurahan IX Korong KotaSolok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180/24/HUK2013, tertanggal 28 November 2013;Selanjutnya disebut TERGUGAT/ PEMBAN DING:MELAWANISWAHYUDI, S.Sos, MM.Sip, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJorong Pasar Baru Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok, Pekerjaan Mantan WaliNagari Cupak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolokDalam

ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Nikah pada tingkat banding telah menjatuh putusansebagai berikut antara : Pembanding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan jaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di asi Timur,Kota Bekasi, dalam hal ini mem ada TOMMY001/09 KelurahanBintaro Jaya, Tangeranggq Kecamatan Pondok Arenelatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04aTerbanding, u 2 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, tempat tinggal017, semula Penggugat sekarang Pemban