dari rumahkorban Agnes Sri Haryati ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan pulang menuju rumah orangtuannya ketika akan menyebrang jalan terdakwa melihat saksiSuratman sedang duduk ditrotoar jalan raya PurworejoJogyakarta tepatnya sebelah utara pos polisi donbosco.Dalam pikiran terdakwa mengira saksi Suratman telah melihatterdakwa keluar dari rumah korban Agnes Sri Haryatisehingga muncul niat terdakwa untuk membunuh saksi Suratmandikarenakan terdakwa merasa ketakutan perbuatannya yangtelah melakukan pembunhan

Dalam pikiran terdakwamengira saksi Suratman telah melihat terdakwa keluar dari rumahkorban Agnes Sri Haryati sehingga muncul niat' terdakwa untuk104membunuh saksi Suratman dikarenakan terdakwa merasa ketakutanperbuatannya yang telah melakukan pembunhan terhadap Agnes SriHaryati dan Sri Undari' diketahui oleh saksi Suratman = makadengan cara terdakwa mengambil jalan memutar dari arah belakangsaksi Suratman duduk lalu menghampirinya tepat dibelakang saksikorban Suratman terdakwa mecabut bendo/golok

Dalam pikiran terdakwamengira saksi Suratman telah melihatterdakwa keluar dari rumah korban Agnes SriHaryati sehingga muncul niat terdakwa untukmembunuh saksi Suratman dikarenakanterdakwa merasa ketakutan perbuatannya yangtelah melakukan pembunhan terhadap AgnesSri.

,M.M. selaku Ketua Majelis, dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti telah memeriksa dan memutus perkara a quo dengancermat dan menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pembunhan berencana dan melakukankekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;Hal. 22 dari 25 hal. Put.

Menyatakan terdakwa LA DEKA Bin LA SAHABU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunhan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 10 Tahun Penjara, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Paseh, Kab.Sumedang, di dekat warung kopi milik Bahwa telah terjadi pembunhan terhadap Sdr. Amar Junaedi yangdilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi ada di dalam rumah dan mendengar ada suara rebutributdi luar dan dikira ada tabrakan di jalan lalu saya keluar rumah danketika keluar saya melihat Sdr. Amar menendang pintu Warung Kopimilik Pak Dede Ada, Pak Dede keluar lewat pintu depan warung ; Bahwa Sdr.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ada memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganTerdakwa yang ada dalam BAP Penyidik adalah benar serta tidak ada yangdirubah ;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena menghilangkan nyawaorang lain yaitu Korban Bulqiah ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Bulgiah padahari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 02.00 WIB di DesaManggra Cot Sibeudak Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa pada saat melakukan pembunhan

Saksi MUHAMAD JAMAL : Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010 sekira pukul 00.30 wib malam atau mendekatidini hari saksi bersama Jamaludin telah melakukan pembunuhan terhadap AmboAlang (korban) dirumahnya di JLSingosari KelTalang Banjar Kec.Jambi TimurKota Jambi ; Bahwa saksi bersama terdakwa Terdakwa melakukan pembunuhan terhadapkorban dengan memakai kayu dan parang, saksi memakai parang sedangkan Jamalmemakai kayu ; Bahwa saksi bersama Terdakwa melakukan pembunhan terhadap korban ketikakorban sedang tidur

IBU NURSaya Biasa Melakukan Itu (Pembunhan),Paling Butuh Waktu 10 Sampai 20 MenitSaja, Dan Itu Memang Frofesi Saya, dan saatitu MARTEN juga mengatakan kepadaJULAIKAH NOOR AINI Als. IBU NUR,tu Ibu Akan Kami Lakukan Hari MingguTanggal 19 Oktober 2014, dan setelahterjadi kesepakatan tersebut dan pembicaraanselesai, kemudian saksi JULAIKAH NOORAINI Als.

IBU NURSaya Biasa Melakukan Itu (Pembunhan),Paling Butuh Waktu 10 Sampai 20 MenitSaja, Dan Itu Memang Frofesi Saya, dan saatitu MARTEN juga mengatakan kepadaJULAIKAH NOOR AINI Als. IBU NUR,Ttu Ibu Akan Kami Lakukan Hari MingguTanggal 19 Oktober 2014, dan setelahterjadi kesepakatan tersebut dan pembicaraanselesai, kemudian saksi JULAIKAH NOORAINI Als.

terhadapsaudara SUDARMONO dengan cara menebas tubuh korban denganmenggunakan parang sehingga meninggal dunia; Bahwa menurut keterangan bapak saksi bahwa bagian tubuh korbanyang mengalami luka akibat benda tajam yaitu bagian kepala sebelahkanan, belakang kepala, punggung, siku sebelah kanan dan sebeleh kiri,perut, lutut sebelah kiri dan sebelah kanan, serta jari tangan sebelahKanan; Bahwa Setelah saksi diberitahnu oleh bapak saksi yang bernamaMASTAR kemudian saksi selaku adik kandung korban melaporkankejadian pembunhan

Bahwa terdakwa menyerahkan diri karena ditelpon oleh anak dan isterikarena banyak orang yang dituduh melakukan pembunhan tersebut, laluterdakwa menyerahkan diri. Bahwa terdakwa tidak tahu berapa kali terdakwa menusuk korban pisautersebut terdakwa libaslipaskan untuk melepaskan pegangan tangan korbanpada baju terdakwa. Bahwa terdkwa ada menusuk korban pada bagian belakang korban waktu itusaat korban tersungkur ke lumpur. Bahwa terdakwa tidak tahu dimana Sdr Sidi sekarang.

Rowaini (Alm) sedang akan menjalankanibadah sholat dan dampak dari perbuatan tersebut telah menimbulkankesengsaraan dan luka yang mendalam bagi keluarga korban yangditinggalkan, sudah sepatutnya hukuman mati tersebut pantas dijatuhkankepada terdakwa sebagai bentuk pertanggungjawaban pidana yang telahdilakukannya, terlebin setelah terjadinya kejadian pembunhan berencanatersebut, telah menimbulkan kehebohan dan keresahan pada masyarakatsekitar yang takut akan kejadian tersebut;Menimbang, bahwa setelan

Kaloran, Kab.Temanggung, pada tanggal 02 Nopember 2013, sekitar pukul 16.00 wib.Bahwa saksi tidak tahu pelaku pembunuhan lakilaki tsb.Bahwa sada saat menemukan jenasah korban pembunahan tersebut sedangmasih mencari kayu di sekitar TKP.Bahwa saksi menemukan jenasah korban pembunuhan tersebut bersamasamadengan Suaminya yang bernama DARMINTO.Bahwa pada saat menemukan jenasah pembunhan tersebut saksi tidakmempunyai firasat apaapa.Bahwa setelah menemukan jenasah korban pembunuhan tersebut saksimelaporkan

Kaloran, Kab.Temanggung, pada tanggal 02 Nopember 2013, sekitar pukul 16.00 wib.Bahwa saksi tidak tahu pelaku pembunuhan lakilaki tsb.e Bahwa sada saat menemukan jenasah korban pembunahan tersebut sedangmasih mencari kayu di sekitar TKP.e Bahwa saksi menemukan jenasah korban pembunuhan tersebut bersamasamadengan Suaminya yang bernama DARMINTO.e Bahwa pada saat menemukan jenasah pembunhan tersebut saksi tidakmempunyai firasat apaapa.e Bahwa setelah menemukan jenasah korban pembunuhan tersebut saksimelaporkan

Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RUSLI SUAT, S.I.P Alias UCIL dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pembunuhandengan korban Husein Suat yang adalah Adik saksi ;Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik di Kepolisian dansaksi tetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut;Kejadian Pembunhan

Saksi membaca berita di media online dan melihat jika ada kejadianTindak Pidana pembunuhan yang terjadi di Desa Suka MerinduKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan Saksi melihat jika ciriciri dari Korban Tindak Pidana Pembunhuan tersebut Saksi mengenalinyadan Saksi melihat jika korban tersebut merupakan kakak kandung Saksi,setelah Saksi mencari kebenaran tentang berita tersebut dan Saksimenuju ke RSUD Kepahiang dan saat itu Saksi melihat di RSUDKepahiang bahwa benar jika korban Tindak Pidana Pembunhan

Celana Pendek Warna Hijau Motip Garis, Topi Warna Creambertuliskan DENIM, dan senjata tajam badik bergagang dan bersarung iakenali adalah milik korban sedangkan 1(Satu) Bilah Parang yangbergagang dan bersarung serta baju kaos lengan panjang warna hijau latidak mengenalinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;7.Saksi BASRI BIN AMBO NAI didepan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban Pembunhan

Peranterdakwa adalah ikut juga dalam membuat skenario bersamasaksi Dedi Adrian untuk melakukan pembunuhan terhadapkorban dan bertindak sebagai eksekutor dalam pembunuhantersebut, sedangkan peran saksi Ridwansyah adalah ikutterlibat dalam pembunhan tersebut tetapi tidak ikut di dalamperencanaan atau dalam hal membuat skenario di dalammelakukan pembunuhan terhadap korban;Bahwa yang mempunyai kepentingan terhadap meninggalnyakorban Sutrisno Hadi dalam perkara aquo adalah saksi DediAdrian, karena saksi

balik itu saksi Dedi Adrian dan terdakwa telah merencakanuntuk membunuh korban yaitu pada hari Senin tanggal 12September 2011, karena saksi Dedi Adrian menganggapdengan membunuh korban maka permasalahannya akanselesai dan hal tersebut dilakukan saksi Dedi Adrian karenasaksi Dedi Adrian sudah merasa tidak mungkin bisamengembalikan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) kepada korban dalam waktu yang singkat;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam perkara aquoikut merencanakan perbuatan pembunhan

Temanggung, pada tanggal02 Nopember 2013, sekitar pukul 16.00 wib.Bahwa saksi tidak tahu pelaku pembunuhan lakilaki tsb.Bahwa sada saat menemukan jenasah korban pembunahantersebut sedang masih mencari kayu di sekitar TKP.Bahwa saksi menemukan jenasah korban pembunuhantersebut bersamasama dengan Suaminya yang bernamaDARMINTO.Bahwa pada saat menemukan jenasah pembunhan tersebutsaksi tidak mempunyai firasat apaapa.Bahwa setelah menemukan jenasah korban pembunuhantersebut saksi melaporkan kejadian tersebut

Saksi IDRIS DJAFAR alias RIAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2016, sekitar jam 04.00Wita, bertempat di Jalan Artje Slamet, Kelurahan Leato Selatan,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Anak Dedi Mitan alias Dedi telahmelakukan pembunuhan terhadap korban Simon Makale; Bahwa saksi berada di tempat kejadian saat itu dan melihat langsungkejadian tersebut dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter; Bahwa sebelum terjadinya pembunhan tersebut

Saksi berangkat ke rumahnya saksi DANA dan mengajak nya untuk melakukan tawaran terdakwayaitu. untuk membunuh korban, lalu sesampainya Saksi disana saksiDANA pun menyiapkan tambang yang hendak digunakan untukmembunuh korban, lalu setelah itu Saksi dan saksi DANA, diam dulu dihalaman rumah saksi DANA, lalu sekitar jam 20.00 wib Saksi dan saksiDANA pun pergi ke lokasi tempat korban berada, dan sesampainya dilokasi yaitu sekitar jam 22.30 wib Saksi dan saksi DANA langsungmelakukan perbuatan pidana pembunhan

Bahwa yang menjadi korban pembunhan tersebut yaitu IRWAN ALIAS BOGELwarga Dusun Tarue Desa Buangin Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara; Bahwa Saksi melakukan penganiayaan bersama dengan SULHAM ALIASACO, JUSMAN dan AMMENG; Bahwa awalnya Saksi berteman melakukan penganiayaan terhadap IRWANALIAS BOGEL dengan cara bermula Saksi memanggil BOGEL dengan nama BUKO lalu Saksi merangkul BOGEL karena mengira bahwa BOGEL adalahtemannya yang bernama BUKO yang merupakan anak Salukarondang DesaDandang namun saat

bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHPidana (dakwaan Kesatu Primair).Halaman 2 dari 49 halaman Putusan Nomor1082/Pid.Sus/2018/PN PbrMembebaskan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR BinNGATIMAN dari Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 340KUHPidana.Menyatakan Terdakwa GUNTUR GUNAWAN Als GUNTUR BinNGATIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunhan