Menetapkan Mintang binti Palaloi (turut Tergugat 1), Suddu bintiPalaloi (Turut Tergugat II) dan Rohani binti Palaloi (Tergugat)adalah ahli waris penggangti Tenri binti La Baru.. Menetapkan Alimin bin Saleng (Penggugat III), Indo Upu bintiSaleng (Penggugat IV), Hj. Bengnga binti Saleng (Penggugat V),Anto bin Saleng (Penggugat XIII) adalah ahli waris penggantialmarhum Saleng bin Mappe, Rusenna binti Tamrin (TurutTergugat XII) adalah ahli waris pengganti almarhum Tamrin binSaleng..

Bahwa dengankeadaan kejadian tersebut Tergugat sudah tidak peduli dan sudah tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dan selama waktu 5tahun tidak meninggalkan penggangti nafkah apapun kepada Penggugat.7.

Bahwa diakibatkan permasalahan tersebut Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang sampai saatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pstsekarang ini sudah 8 bulang lamanya, bahkan Tergugat tidak dapatmemberikan sesuatu apapun yang dapat dipergunakan Penggugatsebagai penggangti nafkah;7.

H. masingmasingHakim Anggota tersebut dibantu oleh Atikah Panitera Penggangti dihadiri oleh H.Rochiyat, S. H. Penuntut Umum diucapkan dihadapan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHastuti, S. H., M. H./Ttd. Patyarini M Ritonga, S. H., M. H./Ttd.Victor, S. H./Ttd.PANITERA PENGGANTIAtikah/Ttd.

Uang penggangti cuti 12/25 x Rp. 2.350.000 =Rp. 1.128.000,QOe. Gaji yg terutang/tertunggak 4 x Rp. 2.350.000 =Rp. 8.300.000,Total keseluruhan pesangon yang diterima dengan jumlah Rp. 74.288.000,(tujuh puluh empat juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda/asset milikTergugat yang telah diletakkan sita oleh juru sita Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Makassar ;5.

THAHIR, S.H yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Tebing Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.NURUL FAUZIAH, M.H dan HERMANTO, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHal. 17 dari 18 hal Putusan No: 449/Pdt.G/2012/PA.TTDAnggota Majelis dan Dra.AMURNI RAHAYU sebagai Panitera Penggangti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISdtoH.M

., (tujuahpuluh juta rupiah, dengan ketentuan jika Terpidana tidak dapatmembayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulansetelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang penggangti tersebut, dan dalam hal Terpidanatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga bulan); Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan Memerintahkan Barang Bukti

,(tujuah puluh juta rupiah, dengan ketentuan jika Terpidanatidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1(satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang penggangti tersebut, dandalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut,maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tigabulan); Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan Memerintahkan Barang Bukti

NAOMI PATOLA yang merupakan tanah dan rumah sengketa yang belum dibagi waris kepada para ahli waris/ ahli waris penggangti;Adalah tanah dan rumah peninggalan alm. TJIA SIU EK dan almh. Ny. NAOMI PATOLA yang merupakan tanah dan rumah sengketa yang belum dibagi waris kepada para ahli waris/ ahli waris pengganti ;3.

yang sampai saat ini belum dibagi waris kepadaahli waris / ahli waris penggangti dari alm. TJIA SIU EK dan almh. Ny.NAOMI PATOLA dan tanah/rumah inilah yang menjadi : OBYEKSENGKETA DALAM PERKARA INI.7. Bahwa karena alm. TJIA SIU EK dengan almh. Ny. NAOMI PATOLAmempunyai 4 (empat) orang anak, yang sekarang semuanya telah meninggaldunia, yaitu :a.

NAOMIPATOLA yang merupakan tanah dan rumah sengketa yang belum dibagi wariskepada para ahli waris/ ahli waris penggangti;3. Menyatakan bahwa :DEBORA TUNGGAL MANUAIN; VERONICA TUNGGAL MANUAIN; JERMY TUNGGAL MANUAIN (Penggugat); LENY TUNGGAL MANUAIN; JUAN TUNGGAL MANUAIN; JEFRI TUNGGAL MANUAIN; ESTHER TUNGGAL MANUAIN, adalah ahli waris pengganti yang sah dari alm. THUNG KIEMLEANG dan almarhumah Ny.

NAOMI PATOLA yang merupakan tanah danrumah sengketa yang belum dibagi waris kepada para ahliwaris/ ahli waris penggangti;Adalah tanah dan rumah peninggalan alm. TJIA SIU EK dan almh.

RMJ meminta Ban Penggangti untuk Fuso yang dikenadarinyasebanyak 2 buah Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wibterdakwa bertemu dengan BANG JAIT di warung LILIK yang berada di KM.11 Kampung Perawang Barat Kec. Tualang Kab. Siak dan terdakwamenerima ban baru mobil truck fuso sebanyak 2 (dua) set.

suatu pertimbangan antara lainsebagai berikut :Bahwa pidana denda adalah merupakan pidana tambahan yangharus disesuaikan dengan tingkat kesalahan Terdakwa itu sendiri, olekkarena itu patut menurut hukum bahwa pidana kurungan penggantidenda dirasa adil untuk ditambah, sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Mei 2013 No. 07 /Pid.Sus/2013 /PN.Mks haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanakurungan penggangti

Samarinda pada hari KAMIS tanggal 4 MARET 2011 olehMajelis Hakim yang terdiri dari HARTOMO,SH. sebagai Hakim Ketua,PARULIAN LUMBANTORUAN,SH.MH. dan IBRAHIM PALINO,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anngota, putuan tersebut telah diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 7JUNI 2012 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh PARULIANLUMBANTORUAN,SH.MH. dan POLIN TAMPUBOLON,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh SY ARIFAH NORNILYselaku Panitera Penggangti

suatu pertimbangan antara lain sebagai berikut :Bahwa pidana denda adalah merupakan pidana tambahan yangharus disesuaikan dengan tingkat kesalahan Terdakwa itu sendiri, olekkarena itu patut menurut hukum bahwa pidana kurungan penggantidenda dirasa adil untuk ditambah, sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Mei 2013 No. 07/Pid.Sus/2013 /PN.Mks haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanakurungan penggangti

membuat, menerima, mencoba, memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api amunisi atau sesuatubahan peledak sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU DaruratNo. 12 tahun 1951, lembaran Negara RI No. 78 tahun 1951 Jo UU No. 1 tahun1961 tentang Penetapan semua UndangUndang Darurat dan semua PeraturanPemerintah Penggangti

., sebagai Panitera Penggangti dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam persidangan' yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDra. HINDASAH, DRS. HERU MARSONO, SH.MH.ttdDra. SIT! MUAROFAH SAADAH, SH.Panitera Pengganti,ttdMUH. MUHYIDIN, SH. 44Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 395.000,3. Biaya Penetapan Rp. 5.000,4.

H.Djohan Mashudi SE.MSdan...dan saksi Gigih Budoyo yang dibenarkan oleh Terdakwa,bahwa benar Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) dengandemikian pidana tambahan berupa uang penggangti Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) yangdipertimbangkan Hakim tingkat pertama sudah tepat dan60bernar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas pada dasarnya PengadilanTinggi sependapat baik dengan pertimbangan pertimbanganhukum maupun

Oleh karena itu, dalam hal ini Majelis Hakimsependapat untuk menngabulkan gugatan rekonvensi terkait hal ini denganmenetapkan tanah kebun tersebut sebagai penggangti maskawin PenggugatRekonvensi sebagaimana bunyi diktum putusan ini.

milik adat Girik C No. 168 Persil Blok S V atas nama DAMIN bin SERIN tersebut (yang sekarang uangnya dititipkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan), untuk pembuatan TOL JORR ruas Ulujami-Pondok Aren sejumlah 4.988.298.000,- (empat milyar sembilan ratus delapan puluh delapan juta dua ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; ------

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor :11/PENPPJS/2018/PTUNBL tanggal 13 Agustus 2018 tentang PenunjukanPanitera Penggangti danJurusita ;4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 11/PENPP/2018/PTUNBL tanggal14 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ; 5.

Memberamo Alasmandiri yang mengatakan bahwa terkaitcek penggangti sisa cek Nomor AX 606451 akan diberikan pada tanggal 07Januari 2013, namun sampai saat ini cek yang dijanjikan tersebut belumdiberikan juga;Bahwa mereka Terdakwa tidak ada niat untuk memenuhi kewajibankewajibanya kepada pihak PT. Memberamo Alasmandiri justru sengajamenjual seluruh saham PT. Sinar Jaya Wijaya miliknya tanpa sepengetahuanPT.

Memberamo Alasmandiri yang mengatakan bahwa terkaitcek penggangti sisa cek Nomor AX 606451 akan diberikan pada tanggal 07Januari 2013, namun sampai saat ini cek yang dijanjikan tersebut belumdiberikan juga;Bahwa mereka Terdakwa tidak ada niat untuk memenuhi kewajibankewajibannya kepada pihak PT. Memberamo Alasmandiri justru sengajamenjual seluruh saham PT.

Putusan No. 1983/Pdt.G/2019/PA.JSSABRINA di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan DKI Jakarta danmengajukan Permohonan Passport Penggangti di Kantor Imigrasi atasnama KAYANA ZAHRA SABRINA beserta adminstrasi hukum lainnya;d.