., Alias RONALDbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan, yang padapokoknya bersifat penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 156 a KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Nangapanda, Kecamatan Nangapanda,Kabupaten Ende atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, dengan sengaja dimukaumum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan, yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia yaitu terhadap agama KATHOLIK,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa dari Kecamatan

KLEMENS SOA, Pr., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa penyidik Polres Ende danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan sebagaimana termuatdalam berkas perkara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa RONALD TAMBUNAN,S.T., Alias RONALD, tidak ada hubungan kelurga maupun pekerjaandengannya ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan sehubungandengan masalah pencemaran hostia/ penodaan agama yangdilakukan oleh terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALDpada

Mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pokoknyaDimuka umum ;bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut dilndonesia ;20Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah perbuatan yang telah dilakukan terdakwa memenuhi unsurunsurtersebut, sebagai berikut :Ad.Ad.1.

Menyatakan terdakwa RONALD TAMBUNAN, S.T., Alias RONALDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DIMUKA UMUM MELAKUKANPERBUATAN YANG BERSIFAT PENODAAN TERHADAP SUATUAGAMA YANG DIANUT DI INDONESIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dimuka Umum Melakukan Penodaan Terhadap Suatu Agama yang Dianut di Indonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

waktu sekitar antara bulanOktober 2012 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktulam antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan April 2013 bertempat di DusunKadubengkung Rt. 39 Rw. 14 Desa Awiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan

Lumbung Kabupaten Ciamis dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada waktu sekitar antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanApril 2013 bertempat di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 DesaAwiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia yaitu terhadap agama Islam; Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan antara lain sebagaiberikut : dilarang membaca Al Quran, tidak boleh sholat

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada waktu sekitar antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanApril 2013 bertempat di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 DesaAwiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia yaitu terhadap agama Islam; Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan yang menyimpang dariAgama Islam antara lain sebagai berikut :a.

Barangsiapa.2 Dengan sengaja di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesia.Ad.1. Unsurbarangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum.

Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja DimukaUmum Melakukan Penodaan Terhadap Suatu Agama yang Dianut diIndonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;303. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIANUS TAE Alias TAE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan terhadap suatu agama yang di anut di Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut

Menyatakan terdakwa APRIANUS TAE ALS TAE bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau. perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang di anut diIndonesia sebagaimana Pasal 156 a huruf a KUHP tersebut dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum.2.

Belu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018, sekitar pukul 09. 30wita, bertempat di Gua Paroki ROH KUDUS Halilulik, Desa Naitimu,Kec.Tasifeto Barat, Kab.Belu, telah terjadi perkara penodaan agama dalamHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Atbbentuk pencemaran hostia kudus yang mana kejadian tersebut berawalsaat terdakwa APRIANUS TAE Als.

Apabila pelakunya seorangklerikus (imam) akan diproses melalui pengadilan gereja ( Kan. 1367 KHK1983.e Bahwa perbuatan terdakwa yang mana terdakwa APRIANUS TAE als TAEbukan orang yang beragama katolik, perobuatan terdakwa merupakansuatu penodaan terhadap agama maka terdakwa haruslah diproses sesuaidengan hukum Nasional yang berlaku.

Agama dalam bentuk Pencemaran Hostia Kudus inimerupakan pengadilan manusiawi yang bersifat Profan Duniawi ,Ke tiga: Hostia Kudus tidak dapat dijadikan sebagai barang bukti dalampengadilan Manusiawi.Bahwa dampak yang ditimbulkan akibat dengan perkara Penodaan Agamadalam bentuk pencemaran Hostia Kudus yaitu selurun Umat Katolikkhususnya umat katolik diparoki gereja Roh Kudus Merasa Resah danmerasa terhina dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut yangmelakukan penodaan Agama dalam bentuk Pemcemaran

Hostia kudus.Bahwa pada tanggal 19 20 Juni 1995 bertempat di Ledalero Maumere /Flores telah diadakan pertemuan antar para pimpinan Gereja dan Tokohumat Katolik Nusa Tenggara untuk melakukan refleksi dan rekomendasitentang masalah penodaan Agama dan penyelesaiannya di wilayah NusaTenggara Timur dengan sikap sebagai berikut :a.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Mhd Qadafi Alias Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan bersifat penodaan terhadap suatu agama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penodaan agama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 156 a huruf a KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2. David menyuruh saksiAbdullah Agus Tian alias Agus untuk membuka CCTV dan terlihat Terdakwamelemparkan Al Quran saat Terdakwa berada didalam masjid tersebut;Menimbang, bahwa Al Quran adalah merupakan kitab suci agama Islamyang tentunya tidak boleh diperlakukan secara semenamena baik dari segimemegang, membawa, membacanya maupun untuk meletakkannya/menyimpannya haruslan sesuai dengan ketentuan syariat Islam dan jikadilakukan tidak sesuai dengan syariat Islam maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan penodaan terhadap agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaseluruh unsurunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi sehingga Terdakwaharus dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajadimuka umum melakukan perbuatan bersifat penodaan terhadap suatu agama;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah maka Terdakwadijatuhi pidana karena selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan Qadafi alias Udin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dimuka umum melakukan perbuatan bersifat penodaan terhadapsuatu agama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-06-2014 Putusan PN CIAMIS Nomor 157/Pid.B/2013/PN. Cms. Tanggal 15 Agustus 2013 — - DEDI Bin OYO SUNARYO 42 — 12 Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dimuka Umum Melakukan Penodaan Terhadap Suatu Agama yang Dianut di Indonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5. waktu sekitar antara bulanOktober 2012 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktulam antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan April 2013 bertempat di DusunKadubengkung Rt. 39 Rw. 14 Desa Awiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan Lumbung Kabupaten Ciamis dantidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada waktu sekitar antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanApril 2013 bertempat di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 DesaAwiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia yaitu terhadap agama Islam; Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan antara lain sebagaiberikut : dilarang membaca Al Quran, tidak boleh sholat Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada waktu sekitar antara bulan Oktober 2012 sampai dengan bulanApril 2013 bertempat di Dusun Kadubengkung Rt. 39 Rw. 14 DesaAwiluar Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis, terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia yaitu terhadap agama Islam; Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan yang menyimpang dariAgama Islam antara lain sebagai berikut :a. Barangsiapa.2 Dengan sengaja di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesia.Ad.1. Unsurbarangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum. Menyatakan terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja DimukaUmum Melakukan Penodaan Terhadap Suatu Agama yang Dianut diIndonesia.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI Bin OYO SUNARYO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;303. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5. Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 14-05-2013 — Upload : 31-10-2013 Putusan PN DENPASAR Nomor 132 / Pid. B / 2013 / PN.Dps Tanggal 14 Mei 2013 — RUSGIANI Als YOHANA 92 — 68 memperhatikan barang bukti yang diajukan kemuka persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa RUSGIANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan penyalahgunaanatau penodaan Unsur mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu Agama yang dianut di Indonesia ;Ad.1. Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepadaorang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya. ;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam ajaran Agama Hindu, apa yang dikatakanterdakwa merupakan suatu penghinaan atau penodaan terhadap Agama, karena menurut saksi INYOMAN KENAK sebagai Ketua KHDI Denpasar, menurut Kitab atau Lontar Empu Lutukyang dimaksud Canang adalah wujud dari perwakilan kita untuk menghadap kepada TuhanYang Maha Esa (Ida Sang Hyang Widhi Wasa) sebagi tanda bakti kita dengan pikiran suci, jadipada intinya Canang adalah perwujudan atau sarana bagi Angga Sarira (diri kita sendiri) Badung, Terdakwa Rusgiani Als Yohana telah melakukanperbuatan penodaan terhadap agama yang dianut di Indonesia yaitu Agama Hindu ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dengan ditemani Marthen M. J. R. Abjena AlsRoy dan Aini datang ke rumah Ni Ketut Suriati yang beralamat di Jalan Puri Gading II GangTresna No.101 Lingkungan Buana Gubug, Kelurahan Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.Badung dengan tujuan untuk mengobati Ni Ketut Suriati yang saat itu sedang sakit. Menyatakan Terdakwa RUSGIANI ALS YOHANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu Agama yang dianut diIndonesia ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahundan 2 ( dua ) bulan ; 3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Upload : 13-04-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011 OBEN SARBENI Bin H. HODIN 106 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap 1965 tentangPencegahan Penyalahgunaan dan atau Penodaan Agama, dan apabilamasih saja Terdakwa melakukan perbuatannya maka, sudahsepantasnya Pasal 156 a butir a KUH Pidana didakwakan kepadaTerdakwa. Dalam konteksini, antara perkara Terdakwa dan Sumardin memiiki kasus yang sama,yakni didakwa dengan Pasal 156 a KUHP tentang tindak pidana yangbersifat permusuhan, penyalahgunaan, atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia serta dalam fakta hukum di persidanganterungkap juga hal yang sama yakni Terdakwa tidak pernah menerimaatau mendapatkan peringatan atau teguran sebelumnya sebagai syaratdalam kasus penodaan agama yang dimaksud dalam UndangUndangNo. 1/PNPS/1965. Bahwa Terdakwa mengetahui perasaan yang Terdakwakeluarkan atau perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebutsifatnya bermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan ;d. NangelaKecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, baik perasaan atau perkataandalam bentuk hasil pikiran dari akal sehat Terdakwa atau perbuatanTerdakwa tidak dimaksudkan untuk menghendaki dan mengetahuimelakukan permusuhan, penyalahgunaan dan atau penodaan agamaIslam karena Terdakwa tidak memiliki perasaan niatan dan kesengajaan(dengan maksud) sama sekali untuk menyatakan atau menginginkanpermusuhan, penyalahgunaan, atau penodaan terhadap suatu agamaIslam. Akan tetapi tidaklan cukup Fatwa MUI KotaTasikmalaya dijadikan dasar pemidanaan, karena memangfaktahukumnya menyatakan, bahwa penghentian kegiatan penyalahgunaandan/atau penodaan agama adalah Suatu Keputusan Bersama MenteriAgama, Menteri/Jaksa Agung, Menteri Dalam Negeri sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor : 1/PNPS/1965tentang Pencegahan Penyalahgunaan dan atau Penodaan Agama.Tidak ada satupun saksi fakta, ahli maupun surat bukti yang diajukanJaksa Penuntut Umum yang dapat menunjukkan Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 14-06-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 08-11-2012 Putusan PN DOMPU Nomor 73/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 31 Agustus 2012 — - CHARLES SITORUS, S.Sos 128 — 39 Menyatakan Terdakwa Charles Sitorus, S.Sos. bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia, melanggar pasal 156a huruf a KUHP seperti dalam SuratDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebankan biaya perkara kepada negara :n Setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan, yang pada pokoknya Terdakwa menolak tuntutanPenuntut Umum yang menyatakan bahwa Terdakwa dengan sengaja di mukaumum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agamayang dianut di Indonesia, oleh karena menurut Terdakwa, ia membuang bukutersebut adalan reaksi reflek karena merasa tasnya Setelah diperiksa, ternyata tas Terdakwa berisi buku seperti yang Terdakwalempar ke rumah saksi bersama dengan buku lain berjudul : Tuntunan Al QuranSupaya Selamat Dunia Akhirat dan Yang Haq dan Yang Bathil yang isinya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianutdi Indonesia. Setelah diperiksa,ternyata tas Terdakwa berisi buku seperti yang Terdakwa lempar ke rumah saksibersama dengan buku lain berjudul : Tuntunan Al Quran Supaya Selamat DuniaAkhirat dan Yang Haq dan Yang Bathil yang isinya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia.Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Dompu ; Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 157ayat (1) KUHP ; 20222 202n Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut Maka sahlah pandangan orangorang Yahudi Muhammadadalah Nabi Palsu ; Penodaan tehadap agama Islam Yang percaya bahwa Muhammadadalah RASULULLAH SAW ; 2022 2200 2022222222 . dan Sesungguhnya Kami telah mengutus Musa dengan tandatanda(kekuasaan) Kami dan mukjizat yang nyata ; . kepada Fir'aun dan pemimpinpemimpin kaumnya, tetapi merekamengikut perintah Fir'aun, padahal perintah Fir'aun sekalikali bukanlah32(perintah) yang benar. Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018 Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum: EDI BUDIANTO,SH Terdakwa: BONAJI Al ADJI Al. ROBERT Bin HADI WIYONO 247 — 71 Robert Bin Hadi Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pebuatan yang pokoknya bersifat penodaan terhadap agama Islam; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bonaji Al Adji Al. Robert Bin Hadi Wiyonobersalah melakukan tindak pidana Penodaan Terhadap Suatu Agama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 huruf aKUHP dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Di muka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan suatu agama yang dianut di Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan suatu agama ini bersifat alternative,yaitu apabila salah satu telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwamaka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa menurut R. dari pengertian tentang noda yangberarti menyebabkan kotor tersebut, maka penodaan agama dapatditafsirkan sebagai perbuatan yang mengotori Suatu agama ;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 300/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa suatu penodaan agama mempunyai sifat yangmeremehkan atau melecehkan bagi pemeluk agama tersebut yangdapat menyakitkan bagi pemeluk agama tersebut;Menimbang, bahwa Agama Islam merupakan salah satu agamayang dipeluk oleh penduduk Indonesia yang diberikan jaminan sertaperlindungan sebagaimana disebutkan dalam Penetapan PresidenNomor 1/PNPS Tahun 1965 tentang Pencegahan Penyalahgunaandan/atau penodaan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dan ditegaskan oleh pendapat ahli KH. Pengadilan PT KUPANG Perdata Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-12-2019 Putusan PT KUPANG Nomor 165/PDT/2019/PT KPG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : INYO ANGGREK, SE Terbanding/Tergugat I : PAULUS A. GUIPUTRA, ST.MT Terbanding/Tergugat II : ANDREAS KANDEKU, S.ST Terbanding/Tergugat III : DEBERLEKSI T. ANGI, S.ST, M.Sc Terbanding/Tergugat IV : MAXI N. DETHAN, ST, M.Si Terbanding/Turut Tergugat : ILMON J. LULUPOY, S.Pd., MM 170 — 120 Minimumarah Pakan, kg 38,0 Minimum5 Kekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 Minimumpakan, kg 3,0 Minimum6 Crease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 100 MinimumAntar Belakang 100 MinimumPakan: Antar Muka 110 MinimumAntar Belakang 105 Minimum7 Perubahan Ukuran SetelahPencucuian............ )lusi, kg + 3,0% Maksimumpakan, kg + 3,0% Maksimum8 Komposisi Poliester 65,0% + 3,0%Rayon Viskosa35,0%9 Golongan Zat Warna sia10 Ketahanan Luntur warna Terhadap :a) Pencucian 40C> Perubahan warna 4 Minimum> Penodaan Pada Polyester 34 Minimum> Penodaan pada rayon viskosa 34 Minimumb) Keringat1) Asam> Perubahan Warna 4 Minimum> Penodaan pada polyester 34 Minimum> Penodaan pada rayon 34 Minimumviskosa2) Basa> Perubahan Warna 4 Minimum> Penodaan pada polyester 34 Minimum> Penodaan pada rayon 34 Minimumviskosac) Gosokan> Kering 4 Minimum> Basah KKK) Minimumd) Sinar Matahari 4 Minimum*) = Termasuk Resin#e) = Mengkeret***) == Tidak Menyarankan karena Kualitas Kain Sudah diwakili Olehketahanan Luntur****) = Nilai Tidak Tarik Kain/ 2,5 cmArah Lusi, kg Minimumarah Pakan, kg MinimumKekuatan Sobek (elmendrof)lusi, kg 5,0 Minimumpakan, kg 3,0 MinimumCrease recovery angle (tahan kusut)Lusi : Antar Muka 105 MinimumAntar Belakang 105 MinimumPakan: Antar Muka 105 MinimumAntar Belakang 95 MinimumPerubahan Ukuran SetelahPencucuianlusi, kg + 3,0% Maksimumpakan, kg + 3,0% MaksimumKomposisi Poliester 65,0% + 3,0%Rayon Viskosa35,0%Golongan Zat Warna RE)Ketahanan Luntur warna Terhadap :e) Pencucian 40C > Perubahan warna Minimum> Penodaan Pada Polyester Minimum> Penodaan pada rayon viskosa Minimumf) Keringat3) Asam> Perubahan Warna Minimum> Penodaan pada polyester Minimum> Penodaan pada rayon Minimumviskosa4) Basa> Perubahan Warna Minimum> Penodaan pada polyester Minimum> Penodaan pada rayon Minimumviskosag) Gosokan> Kering Minimum> Basah Minimumh) Sinar Matahari Minimum*) = Termasuk Resin**) = Mengkeret***) == Tidak Menyarankan karena Kualitas Kain Sudah diwakili Olehketahanan Luntur****) = Nilai Tidak Memenuhi Persyaratan yang Pada Polyester Minimum> Penodaan pada rayon viskosa Minimumj) Keringat5) Asam> Perubahan Warna Minimum> Penodaan pada polyester Minimum> Penodaan pada rayon Minimumviskosa6) Basa> Perubahan Warna Minimum> Penodaan pada polyester Minimum> Penodaan pada rayon Minimumviskosak) Gosokan> Kering Minimum> Basah Minimum1) Sinar Matahari Minimum*) = Termasuk Resin**) = Mengkeret***) == Tidak Menyarankan karena Kualitas Kain Sudah diwakili Olehketahanan Luntur****) = Nilai Tidak Memenuhi Persyaratan yang Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Register : 05-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021 Putusan PT DENPASAR Nomor 53/PID/2021/PT DPS Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lars Christensen Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Nyoman Tri Suryabuana, SH 186 — 81 Mengubah amar Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 19 Juli 2021 Nomor 66/Pid.B/2021/PN.Sgr.sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa LARS CRISTENSEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan tanggal 15 Oktober2019 sekira jam 15.30 wita atau setidaktidaknya di bulan Oktober dalam tahun2019 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat di rumah saksi NI LUHSUKERASIH di Banjar Dinas Kalibukbuk, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, Dengan sengajadimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan Perkara : PDM37/Eoh.2/Bll/04/2021 tanggal 13 Juli 2021 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut;LsMenyatakan terdakwa LARS CRISTENSEN bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 156 a KUHP , sesuai dakwaan Ke Dua Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan Menyatakan Terdakwa Lars Cristensen tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agamasebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. acarapersidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singaraja NomorHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 53/PID/2021/PT DPS66/Pid.B/2021/PN.Sgr. tanggal 19 Juli 2021, serta Memori banding dan KontraMemori banding, yang diajukan oleh terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama yang dalam pertimbangannya menyatakanterdakwa Lars Cristensen terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penodaan atau penghinaan terhadap Agama Hindu, namun hanya timbul sesaatKarena emosi sesaat melihat keadaan rumah tersebut dalam keadaan tidakterurus, sehingga dengan tiba tiba melampiaskan dengan emosi untuk menendangtempat Sembahyang tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan Hukum diatas,MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penodaan Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-08-2015 Putusan PT KUPANG Nomor 145/PID/2014/PT KPG Tanggal 11 Nopember 2014 — CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTON 77 — 31 Irawan tersebut ;--------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 05 September 2014 Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.Atb tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-------- Menyatakan terdakwa Ciang Hin alias Anton Irawan alias Anton terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum sengaja melakukan penodaan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 jam pukul 06.00 wita ataupada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2014, bertempat di dalamGereja Katolik Santa Maria Imakulata Atambua yang beralamat diKelurahan Atambua, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukan perbuatandengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan ataumelakukan perobuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan, penodaan kudustersebut telah pecah menjadi dua bagian didalam genggaman tangankanan terdakwa sehingga kemudian saksi Yulius Kehi menggambilhostia kudus tersebut dan memberikannya kepada saksi RomoStefanus Boisala, Pr dan kemudian saksi Yulianus Kehi Alias Liusbersama dengan beberapa umat lainnya langsung mengamankanterdakwa Ciang Hin Alias Anton lrawan Alias Anton ke kantor Paroki;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, umat Katolik secara umum dankhususnya umat Katolik Paroki Katedral Atambua merasa dihinadengan penodaan telah pecah menjadi dua bagian didalam genggaman tangankanan terdakwa sehingga kemudian saksi Yulius Kehi menggambilhostia kudus tersebut dan memberikannya kepada saksi RomoStefanus Boisala, Pr dan kemudian saksi Yulianus Kehi Alias Liusbersama dengan beberapa umat lainnya langsung mengamankanterdakwa Ciang Hin Alias Anton lrawan Alias Anton ke kantor Paroki;wenn Akibat perobuatan para terdakwa tersebut, umat Katolik secaraumum dan khususnya umat Katolik Paroki Katedral Atambua merasadihina dengan penodaan Menyatakan Terdakwa CIANG HIN Alias ANTON IRAWAN AliasANTON terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156a huruf aKU Pidlarig) f=eeenne ma tetera2. Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN aliasANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan 5""tindak pidana : dengan sengaja dimuka umum menggeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan, penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014 Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI 58 — 23 Pencucian 40C SNI. 08028598 Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada poliamida 45 Penodaan pada poliester 45 Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 45b). Keringat SNI. 080287961). Asam Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada poliamida 45 Penodaan pada poliester 45 Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 452). Basa Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada poliamida 45 Penodaan pada poliester 45 Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 45 c). SeterikaSNI. 08029089 1). Kering Temp. 150C Perubahan warna langsung 45 Perubahan warna setelah 2 jam 45 Penodaan pada kapas 452). Lembab Perubahan warna langsung 45 Perubahan warna setelah 2 jam 45 Penodaan pada kapas 453). Basah Perubahan warna langsung 45 Perubahan warna setelah 2 jam 45 Penodaan pada kapas 45d). Basa Perubahan warna 45 Penodaan pada asetat 45 Penodaan pada kapas 45 Penodaan pada poliamida 45 Penodaan pada poliester 45 Penodaan pada akrilat 45 Penodaan pada wol 45c). Seterika SNI. 080290891). Kering Temp. 180C Perubahan warna langsung 45 Perubahan warna setelah 2 jam 45 Penodaan pada kapas 452). Lembab Perubahan warna langsung 45 207 Perubahan warna setelah 2 jam 45 Penodaan pada kapas 453). Basah Perubahan warna langsung 45 Perubahan warna setelah 2 jam 45 Penodaan pada kapas 45d). Asam Perubahan warna 45 45 4 memenuhi Penodaan pada 45 45 4 memenuhiasetat Penodaan pada 45 45 4 memenuhikapas Penodaan pada 45 45 4 memenuhipoliamida Penodaan pada 45 45 4 memenuhipoliester Penodaan pada 45 45 4 memenuhiakrilat Penodaan pada wol 45 45 4 memenuhi 2). Pengadilan PT PADANG Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-03-2019 Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2018/PT.PDG Tanggal 4 Juli 2018 — 37 — 16 Pencucian Rumah Tangga danKomersile Perubahan warna 4 Minimume Penodaan pada poliestar 3 Minimume Penodaan pada kapas 3 Minimumb. Keringat1) Asam Perubahan warna Minimum Penodaan pada poliestar Minimum Penodaan pada kapas 3 Minimum2) Basa Perubahan warna Minimum Penodaan pada poliestar Minimum Penodaan pada kapas 3 Minimumc. Gosokane Kering Minimume Basah MinimumMinimum 3 meter untuk setiap PNS :1.220 pegawai x 3 meter = 3.660 meterHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 69/PDT/2018/PT.PDG B. Pencucian Rumah Tanggadan Komersial Perubahan warna Penodaan warna pada Metode AIM a5 poliestarkapes Suhu 40C 45Waktu 45 Menit 45b. Gosokan Kering Basahc. Keringat1) Sifat asam Perubahan warna 45 Penodaan warna pada poliestar 45kapas SNI ISO 105E04:20152) Sifat Basa Perubahan warna Penodaan warna pada PoliesterSNI ISO 105X12:201245 kapas45d. Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Penistaan Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017 Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,; 267 — 128 Pemerintah harus mencegah setiap penodaan, penistaan AIlQuran, Nabi Muhammad SAW, para Ulama dan Agama Islamdengan tidak melakukan pembiaran atas perbuatan tersebut;4. Meminta aparat penegak hukum menindak tegas setiap orang yangmelakukan penodaan/penistaan AlQuran, Nabi Muhammad SAW,para Ulama dan ajaran Agama Islam sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku; dan5. Pemerintah harus mencegah setiap penodaan, penistaan AIlQuran, Nabi Muhammad SAW, para Ulama dan Agama Islamdengan tidak melakukan pembiaran atas perbuatan tersebut.4. Meminta aparat penegak hukum menindak tegas setiap orang yangmelakukan penodaan/penistaan AlQuran, Nabi Muhammad SAW,para Ulama dan ajaran Agama Islam sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Pemerintah harus mencegah setiap penodaan, penistaan AlQuran, Nabi Muhammad SAW, para Ulama dan Agama Islamdengan tidak melakukan pembiaran atas perbuatan tersebut;4. Meminta aparat penegak hukum menindak tegas setiap orangyang melakukan penodaan/penistaan AlQuran, NabiMuhammad SAW, para Ulama dan ajaran Agama Islam sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku; dan5. Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Klk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum: GUSTI M. KAHFI. A, SH Terdakwa: AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG BIN PANDI 317 — 245 M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Bin PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan terhadap agama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KEDUA; Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Alias AGUNG Bin PANDI,bersalah melakukan tindak pidana penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal156a huruf (a) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SETIAWAN Alias AGUNGBin PANDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. 2018 sekitar pukul 22.12 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Aries V Rt. 05 Rw. 02Desa Kanamit Barat, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah, atau pada tempattempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dimuka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan agama, dan dapat berdampak terhadap masyarakat yang melihatdan/atau membaca postingan tersebut, sehingga terhadap katakata Terdakwadalam postingan jejaring media sosial facebook tersebut Majelis Hakimberkesimpulan merupakan ungkapan pikiran dan perasaan yang pada pokoknyamengandung sifat penodaan terhadap agama Islam yang merupakan salah satuagama yang dianut di Indonesia, dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan~ tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penodaan terhadap agama sebagaimanayang dimaksud dalam dakwaan Alternatif KEDUA;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah Menyatakan terdakwa AGUNG SETIAWAN AliasAGUNG Bin PANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penodaan terhadap agama sebagaimana dalamdakwaan Alternatif KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Register : 02-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 27-10-2021 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum: ANESTA LASTYA, SH Terdakwa: MAHENDRA LAZUARDI 711 — 535 Fotocopi Jjzan SMA saksi tersebut pada April 2020melalui kurir Grabike untuk keperluan melamar kerja , karenaSdr.MAHENDRA LAZUARDI pernah meminta berkas untuk lamaran kerjasaksi yang diantaranya saksi berikan yaitu ljazah SMA.Bahwa benar yang saksi lakukan dengan adanya akun Instagram yangbernama djagomart, Farhanahsantoso dan farhanahsantoso2425yang menggunakan nama profile Instagramnya Farhanah dan Farhanahsantoso dan menggunakan Foto Profile wajah saksi yang bermuatan Ujarankebencian SARA dan atau penodaan diketahui adanyaakun instagram atas nama djagomart, Farhanahsantoso danfarhanahsantoso2425 dengan nama profile instagram Farhanan danFarhanah santoso dan menggunakan foto profile wajah Seorang perempuandiketahul bernama Farhanah dan pemilik yang diketahui bernama MahendraLazuardi dan yang memposting video video tersebut adalah terdakwaMahendra Lazuardi; Bahwa benar akun Instagram tersebut yang saksi lihat di Akun instagramtersebut yang berisikan Postingan ujaran kebencian bermuatan SARA danatau penodaan dengan Merk XIAOMI MI 5dengan IMEI 862155038821749.Bahwa akun Instagram yang bernama djagomart , Farhanahsantosodan farhanahsantoso2425 yang menggunakan nama profile InstagramFarhanah dan Farhanah santoso dan menggunakan Foto Profile wajahSdri.FARHANAH adalah Akun Istagram milik TerdakwaBahwa Terdakwa membuat dan menggunakan akun Instagram bernamadjagomart , Farhanahsantoso dan farhanahsantoso2425 pada bulanDesember 2020.Bahwa akun Instagram diatas melakukan ujaran kebencian bermuatan SARAdan atau penodaan Farhanah danFarhanah santoso yang bermuatan Ujaran kebencian SARA dan ataupenistaan agama , dimana Postingan konten tersebut sudah menjadi viraldan diketahui oleh banyak orang.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELBahwa ketika Terdakwa memposting foto dan video di dalam akun Instagramyang bernama djagomart, Farhanahsantoso danfarhanahsantoso2425 yang Terdakwa buat menggunakan nama profileInstagramnya Farhanah dan Farhanah santoso yang bermuatan Ujarankebencian SARA dan atau penodaan Pondok Aren Tangerang Selatan pada tanggal 25Desember 2020.Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membuat akun instagramdjagomart, akun instagram farhanahsantoso dan = akun instagramfarhanahsantoso2425 dengan isi postingan mengandung ujaran kebencianserta penodaan agama adalah untuk menghasut amarah umat islam yangberada di Indonesia pada khususnya agar saksi Farhanah menjadi buruk namabaiknya dan dibenci oleh umat islam Indonesia ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas nyatalah kalau unsur ke 4tersebut Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK 5107 — 9293 BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penodaan Agama; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan; Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa :Seluruhnya tetap terlampir dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima sebuah kebohongan, hukumnya haramdan termasuk penodaan terhadap AlQuran.Perbuatan terdakwa Ir. Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt UtrBahwa pada waktu melapor, Saksi menyerahkan CD berisi video pidatoTerdakwa yang durasinya 47 menit, dan soal di menit ke berapa yangada penodaan agama, Saksi tidak ingat;Bahwa Saksi melihat video tersebut, tapi lihatnya dipercepat untukmencari katakata yang mengandung penodaan, dan video yang dilihatSaksi adalah yang di CD yang sudah dicopykan teman, dan begitumelihat ada kalimat penodaan itu di video, maka Saksi melaporkan;Bahwa dari video yang 47 menit itu ,kalimat yang dipakai itu adalah penodaan, ahli tadi sudah menerangkanpanjang tidak usah ditambahtambah yang lain, hanya pertanyaan tadipenodaan apa bedanya dengan penistaan dan seterusnya, itu hanyakomparasi daripada suatu perbuatan tapi ujungnya pasal 156a itu adalahpenodaan, jadi penodaan sifat jahatnya dalam kontek itu adalahpenodaan ;Bahwa unsurunsur penistaan di dalam pasal 310 jelas berbeda denganunsurunsur penodaan di dalam pasal 156 a, dan kalau membandingkanpasal 156 a menurut Ahli tidak Ahli akanberikan contoh ajaran yang sangat prinsip seperti kKeesaan Allah, barangsiapa yang menistakan Allah, melecehkan Allah dari umat Islammenganggap Allah itu tidak Esa maka itu dianggap penodaan. Begitujuga tentang ke Nabian Muhamad SAW, jadi kalau ada yang menyatakanMuhamad itu bukan Nabi, itu juga dianggap penodaan, atau kalau adayang mengatakan Muhammad adalah Nabi tapi bukan Nabi yang terakhiritu juga penodaan terhadap ajaran Islamnya. Begitu juga terkait surat AlMaidah ayat 51, kalau ada yang mengatakan ayat itu berisi kepalsuanberisi kebohongan itu juga menjadi penodaan terhadap ajaran Islam,penodaan agama;Bahwa penodaan agama adalah hukumnya haram baik bagi orang Islammaupun bagi orang non Islam. Kalau orang yang melakukan penodaanseperti itu maka diminta bertaubat, kalau dia tidak mau bertaubat makadalam hukum Islam dia harus dihukum mati melalui peradilan, melaluiHalaman 319 dari 636 Hal. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Putus : 30-06-2015 — Upload : 06-06-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/PID/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTON 93 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 805 K/Pid/2015Atambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia,dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa Ciang Hin Alias Anton lrawan Alias Anton Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTONtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 805 K/Pid/20152. No. 805 K/Pid/2015dengan penodaan dan pencemaran Hostia Kudus tersebut karena HostiaKudus tersebut merupakan Tubuh dan Darah Tuhan Yesus Kristus yangdiimani sebagai symbol kehadiran nyata dari Tuhan Yesus Kristus;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada hal. 09, hukuman beratatau mati sekalipun tidak menyebabkan kejahatan berkurang malahanakhirakhir ini cenderung meningkat dan pertimbangan Majelis Hakimlainnya yaitu hukuman ringanpun bisa menyebabkan orang insaf, bahwahukuman yang telah dijatuhkan Kondisi jiwa, itikad jahat yang melandari perbuatan tadi.Bahwa mens rea merupakan unsure mental yang bervariasi dalam berbagaijenis peristiwa pidana, tanpa bukti adanya mens rea dapat menyebabkangagalnya penuntutan pidana.Bahwa jika diafiliasi dengan teori Hukum sebagaimana tersebut diatas makasesungguhnya dalam diri Pemohon/Terdakwa tidak ada niat jahat ataupunkondisi jahat (mens rea) untuk melakukan penodaan agama Katoliksebagaimana delik yang didakwakan oleh Penuntut Umum. Menyatakan Terdakwa Ciang Hin alias Anton Irawan alias Anton terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum sengaja melakukan penodaan agama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Register : 06-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-10-2018 Putusan PN BANTUL Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Btl Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum: Dany P. Febriyanto, SH. Terdakwa: SUWARDI alias ADI Bin AMAT ROHADI 111 — 54 M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUWARDI Alias ADI Bin AMAT ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENODAAN AGAMA ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) buah karpet untuk Sholat panjang + 7 (tujuh) meter 1 (satu 2018 sekira jam 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Februari tahun2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018, bertempat di Masjid AlMataab, Dusun Karangturi, Rt O07, Dukuh 5, Kelurahan Baturetno,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, dengan sengaja dimuka umum mengeluarkanperasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifatpermusuhan, penyalahgunaan atau penodaan adalah menjaga perilakupada saat kita sedang berada di Masjid dan merawat Masjid tersebutbaik dari segi kebersihan maupun dari tindakan yang tidak terpuji ; Bahwa tindakan penyiraman cat di Masjid dengan maksudmengotori Masjid sangat menyakitkan hati umat Muslim karena Masjidmerupakan rumah Allah apalagi tindakan tersebut untuk untukmerusak atau membuat tidak bisa dipakai untuk beribadah, perbuatantersebut adalah dosa besar bahkan dapat memicu kemarahan umatMuslim dan tindakan tersebut merupakan penodaan Masjid sangat menyakitkan hati umat Muslim karena Masjid merupakanrumah Allan apalagi tindakan tersebut untuk untuk merusak ataumembuat tidak bisa dipakai untuk beribadah, perbuatan tersebut adalahdosa besar bahkan dapat memicu kemarahan umat Muslim dan tindakantersebut merupakan penodaan terhadap agama Islam karena Masjidmerupakan tempat suci bagi umat Muslim dan dalam agama Islam adalarangan dan adab memasuki Masjid ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan Dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangialah orang atau subyek hukum yang diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebutmampu terhadap agama Islam karena Masjidmerupakan tempat suci bagi umat Muslim dan dalam agama Islam adalarangan dan adab memasuki Masjid ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah dengan sengaja mengotori Masjid AlMataab agar tidak dapat dipergunakan oleh umat Muslim beribadah dantindakan terdakwa tersebut merupakan penodaan terhadap agama Islam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua yaitu unsurDengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaan