Parno suami dari terdakwaI Harsi ;Bahwa bibit tanaman bibit jemani ditaruh diterastempat penyemaian dirumah saksi ;Bahwa saksi sebelum kejadian tidak curiga terhadapterdakwa I Harsi tetapi terhadap terdakwa II Parnosaksi mengetahui tingkah lakunya tidak baik karenapernah melakukan perbuatan pencurian ;Bahwa tempat tanaman saksi diberi pagar dari betondan tidak ada yang rusak, sehingga saksi yakin17bahwa yang mengambil adalah orang dalam ; Bahwa selain ose yang hilang juga ada tanaman yanghilang karena

adalah kepunyaanpemilik pekarangan itu pula, asal bangunanbangunan itu melekat menjadi satudengan tanah pekarangan, dengan tidak mengurangi kemungkinan akan perubahanperubahan menurut Pasal 603 dan 604;Pasal 603 KUHPerdt Apabila seorang dengan bahanbahan kepunyaannya sendirimendirikan suatu bangunan diatas tanah milik orang lain, maka si pemilik tanahboleh memiliki bangunan itu, atau menuntut supaya bangunan diambilnya;Pasal 605 KUHpertd Tiga pasal yang yang lalu, berlaku juga terhadap penanamandan penyemaian

Lah dan langsung disemaikan ke tanah yang telah dibuat sedemikian rupaagar tanah tersebut gambur sebagai media penyemaian bibit ganja sertamenyiramnya dan sekira pukul 12.9 wib setelah selesai melakukanpenyemaian terdakwa bersama saksi M. Yanis pulang ke rumah masingmasing.e Bahwa berselang 2(dua) minggu kemudian, terdakwa bersama saksi M.

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menanam adalah kegiatanmemindahkan bibit dari tempat penyemaian ke lahan pertanaman dengantujuan untuk dapat memperoleh hasil produk dari hasil yang dibudidayakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memelihara adalah kegiatanmenjaga, merawat baikbaik, mempertahankan, meningkatkan kondisi yangbertujuan agar terpelihara dengan baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dilakukanpembayaran secara lunas oleh Yahya cs;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 (Surat Keterangan Nomor:385/KLPSSK/2015 tanggal 12 Nopember 2015 yang diterbitkan Lurah PujudSelatan) diketahui bahwa objek tanah sebagaimana dimaksud bukti P1, P2,dan P3 telah dilepas haknya oleh Yahya cs kepada Penggugat;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Saksi Tasrin dan Saksi Ramlan yang pada pokoknya menerangkanbahwa objek tanah yang diawasi oleh Para Saksi dalam membuat parit gajahdan penyemaian

Terdakwa terhadap Narkotika Golongan jenis Ganja dalamperkara ini termasuk perbuatan materiil dalam unsur ini atau tidak;Menimbang, bahwa perbuatan materiil dalam unsur ini berupa menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai serta menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bersifat alternatif, sehingga apabila telah terpenuhisalah satunya saja, maka telah terpenuhi pula secara keseluruhan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna menanam adalahkegiatan memindahkan bibit dari tempat penyemaian

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menanam adalah kegiatanmemindahkan bibit dari tempat penyemaian ke lahan pertanaman dengantujuan untuk dapat memperoleh hasil produk dari hasil yag dibudidayakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memelihara adalah kegiatanmenjaga, merawat baikbaik , mempertahankan, meningkatkan kondisi yangbertujuan agar terpelihara dengan baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Pembayaran Jasa Kerja Pegawai dalam rangka melaksanakan Kegiatan Pengawasan Penyemaian Benih Mahonidi pembibitan paal 15 di kawasan Tahura Sultan Syaipuddin Senami Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan Tahun Anggaran 2011 sesuai SPT Nomor : 090/365/Dishut/2011 Tgl 30 Oktober 2011, dengan dana sebesar Rp 400.000,-52. Pembayaran Jasa Kerja Pegawai dalam rangka melaksanakan pendataan calon lokasi kegiatan pengembangan perhutanan masyarakat pedesaan berbasis konservasi di Desa Sengkati Baru Kec.

Batang Hari Kegiatan Rehabilitasi Hutan danLahan Tahun Anggaran 2011 sesuai SPT Nomor : 090/410/Dishut/2011 Tgl 09 Nopember 2011, dengan dana sebesar Rp200.000,51 Pembayaran Jasa Kerja Pegawai dalam rangka melaksanakanKegiatan Pengawasan Penyemaian Benih Mahonidi pembibitanpaal 15 di kawasan Tahura Sultan Syaipuddin Senami KegiatanRehabilitasi Hutan dan Lahan Tahun Anggaran 2011 sesuai SPTNomor : 090/365/Dishut/2011 Tgl 30 Oktober 2011, dengan danasebesar Rp 400.000,52 Pembayaran Jasa Kerja Pegawai

Batang Hari KegiatanRehabilitasi Hutan dan Lahan Tahun Anggaran 2011 sesuai SPT Nomor :090/410/Dishut/2011 Tgl 09 Nopember 2011, dengan dana sebesar Rp 200.000,;Pembayaran Jasa Kerja Pegawai dalam rangka melaksanakan KegiatanPengawasan Penyemaian Benih Mahonidi pembibitan paal 15 di kawasan TahuraSultan Syaipuddin Senami Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan TahunAnggaran 2011 sesuai SPT Nomor : 090/365/Dishut/2011 Tgl 30 Oktober 2011,dengan dana sebesar Rp 400.000,;Pembayaran Jasa Kerja Pegawai

Batang Hari KegiatanRehabilitasi Hutan dan Lahan Tahun Anggaran 2011 sesuai SPT Nomor :090/410/Dishut/2011 Tgl 09 Nopember 2011, dengan dana sebesar Rp 200.000,;Pembayaran Jasa Kerja Pegawai dalam rangka melaksanakan KegiatanPengawasan Penyemaian Benih Mahonidi pembibitan paal 15 di kawasan TahuraSultan Syaipuddin Senami Kegiatan Rehabilitasi Hutan dan Lahan TahunAnggaran 2011 sesuai SPT Nomor : 090/365/Dishut/2011 Tgl 30 Oktober 2011,dengan dana sebesar Rp 400.000,Pembayaran Jasa Kerja Pegawai dalam

kawasanhutan tersebut dari pihak BKSDA;Bahwa alasan saksi tidak melakukan penangkapan sendiridisebabkan tidak ada anggaran untuk kami melakukan penangkapanterhadap perambah hutan dan selain Terdakwa, masih ada orang lainyang merambah hutan di wilayah tersebut akan tetapi belum tertangkap ;Bahwa Izin Pemanfaatan TWA dikeluarkan oleh Dirjen dandiajukan melalui BKSDA Provinsi;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN TubTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa yangmelakukan penyemaian

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menanam adalah kegiatanmemindahkan bibit dari tempat penyemaian ke lahan pertanaman dengantujuan untuk dapat memperoleh hasil produk dari hasil yag dibudidayakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memelihara adalah kegiatanmenjaga, merawat baikbaik, mempertahankan, meningkatkan kondisi yangbertujuan agar terpelihara dengan baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah hak ataspenguasaan sesuatu barang dimana hak dimaksud adalah hak kepemilikanmutlak

(ASLI)20.1 (satu) Lembar Surat Bupati Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor :800/119/Distan/2012 tanggal 21 Mei 2012 perihal informasi hargaKecambah Kelapa Sawit; (ASLI)21.1 (satu) Lembar Dokumen berita acara Penyemaian Kecambah KelapaSawit tanggal 03 Desember 2012; (COPY)22.2 (dua) Lembar Surat pusat Penelitian Kecambah Kelapa Sawit Nomor1518/PPKS/0.1/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012 perihal pesananKecambah Kelapa Sawit; (COPY)23.1 (satu) Lembar Dokumen laporan perkembangan PelaksanaanPembibitan Kecambah

(ASLI)2620.1 (satu) Lembar Surat Bupati Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor :800/119/Distan/2012 tanggal 21 Mei 2012 perihal informasi hargaKecambah Kelapa Sawit; (ASLI)21.1 (satu) Lembar Dokumen berita acara Penyemaian Kecambah KelapaSawit tanggal 03 Desember 2012; (COPY)22.2 (dua) Lembar Surat pusat Penelitian Kecambah Kelapa Sawit Nomor :1518/PPKS/0.1/VI/2012 tanggal 11 Juni 2012 perihal pesanan KecambahKelapa Sawit; (COPY)23.1 (satu) Lembar Dokumen laporan perkembangan PelaksanaanPembibitan Kecambah

sehargaRp. 7.490,/butir;Bahwa pekerjaan Pengadaan Kecambah Kelapa Sawit tersebut diadakanmulai tanggal 24 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 22 Desember2012.Bahwa Pekerjaan Pengadaan Kecambah Kelapa Sawit tersebutdiserahkan oleh pihak rekanan kepada pihak PPK yaitu sejak tanggal30 Nopember 2012;Bahwa Kecambah tersebut dibuka segelnya oleh petugas BP2MB(Balai Pengawasan Dan Pengujian Mutu Benih) yang berkantor diBengkulu yang disaksikan oleh unsur Muspida dan instansi lainnya,yang kemudian dilakukan penyemaian

pihak Pejabat Pembuat Kometmen (PPK)sejak tanggal 30 Nopember 2012;Bahwa Kecambah Kelapa Sawit tersebut telah diterima oleh PejabatPembuat Kometmen (PPK) sejak tanggal 30 Nopember 2012, kemudianlangsung tanggal itu juga Kecambah tersebut dibuka segelnya olehpetugas BP2MB (Balai Pengawasan Dan Pengujian Mutu Benih) ProvinsiBengkulu yang berkantor di Kota Bengkulu dan dilakukan penghitunganjumlah benih oleh pihak BP2MB yang diSaksikan oleh unsur Muspida daninstansi lainnya.Bahwa kemudian dilakukan penyemaian

Tergugat karena dilaranganyaPenggugat untuk melaksanakan perjanjian tersebut adalah pantas dan berdasarkanhukum jika petitum angka 3 ini untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 Penggugat, yaitu menyatakankerugian Penggugat atas tindakan Wanprestasi Tergugat sebesar Rp. 61.400.000,(enam puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 tersebut karena Penggugattelah melakukan kewajibannya untuk melaksanakan kewajibannya dengan untukmembeli bibt sawit, penyemaian

malah melakukan tindakantindakanmain hakim sendiri.Bahwa pada pertengahan Desember 2015 Tergugat tanpa izin danpersetujuan Penggugat telah menanami belasan batang tanaman kelapasawit pada sisi batas sebelah timur dan sebelah selatan bidang tanahpersawahan milik Penggugat sebagaimana dimaksud pada angka 1 diatas.15.Bahwa bukan sekedar itu saja, dalam rentang waktu yang hampir16.17.18.berdekatan setelah penanaman kelapa sawit tersebut Tergugat tanpa izindan persetujuan Penggugat telah pula melakukan penyemaian

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding yang telah melakukan penyemaian bibit padi,penanaman kelapa sawit dan/atau bentukbentuk penguasaan fisiklainnya di atas bidang tanah persawahan milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding tanpaizin/persetujuan dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding merupakanperbuatan melawan hukum (onrechmatige daaq).6.

Bahwa masalah yang disengketakan Penggugat dan Tergugatadalah tanah yang terletak di Buludoang, Desa Tuju dengan batas batas Selatan adalah NINGNGA yaitu orang tua tua, Timurdengan jalan rakyat, Utara dengan LARANGANG, dan Baratdengan HANIJU;Bahwa asal usul tanah tersebut berawal dari MANDALA,selanjutnya ke DG BONE dan DG TALLO, lalu ke LARANGANGdan BONE;Bahwa saksi mengetahui hal mengenai kepemilikan tanah daricerita orang tua saksi;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang digunakanuntuk penyemaian

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menanam adalah kegiatan memindahkan bibit dari tempat penyemaian ke lahan pertanaman dengantujuan untuk dapat memperoleh hasil produk dari hasil yag dibudidayakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memelihara adalah kegiatanmenjaga, merawat baikbaik, mempertahankan, meningkatkan kondisi yangbertujuan agar terpelihara dengan baik;tataman (4 dari 20 Putusan

SUTARMAN pada saat melakukan perusakanKawasan hutan lindung mekakau tersebut sebab pada saat saya dan anggotatim patroli lainnya melakukan patroli, titik lokasi hutan lindung tersebut sudahmenjadi lahan perkebunan dan sudah ada ditanami ubi kayu dan cabe sertadilokasi tersebut ditemukan juga penyemaian bibit kopi.Bahwa secara pastinya saksi belum mengetahui berapa luas kawasan hutanlindung yang telah dirusak oleh Sdr. SIHANI, Sdr.

setengah kering dengan berat brutto 12,57 (dua belas koma lima puluh tujuh) gram;

pembayaran perTerminsebagai berikut: Uang dicairkan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)/uang muka 30%berdasarkan permohonan RUKK; Uang dicairkan tahap I sebesar Rp20.460.000,00 (dua puluh juta empat ratus enampuluh rupiah)/uang kemajuan pekerjaan paling sedikit 60 %, berdasarkanpermohonan RUKK; Uang dicairkan tahap II sebesar Rp13.790.000,00 (tiga belas juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah) uang kemajuan pekerjaan dengan 100%;Dengan jumlah keseluruhan untuk 1 (satu) kelompok tani uang penyemaian

perTermin sebagaiberikut:e Uang dicairkan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)/uang muka30% berdasarkan permohonan RUKK;e Uang dicairkan tahap I sebesar Rp20.460.000,00 (dua puluh juta empat ratusenam puluh rupiah) / uang kemajuan pekerjaan paling sedikit 60 %, berdasarkanpermohonan RUKK;e Uang dicairkan tahap II sebesar Rp13.790.000,00 (tiga belas juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah) uang kemajuan pekerjaan dengan 100%,Dengan jumlah keseluruhan untuk 1 (satu) Kelompok tani uang penyemaian

Bahwa berdasarkan dokumendokumen sebagaimana Penggugat uraikanpada point 1 di atas, karenanya sejak tahun 2007, Penggugat mulaimembebaskan, menggarap, melakukan penyemaian dan menanami sertamelakukan pemupukan (fertilisasi) atas tanaman kelapa sawit di atas areallahan perkebunan milik Penggugat tersebut, termasuk di dalamnya arealperkebunan yang terletak di Desa Lada Mandala Jaya dan Desa Melawen,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah (baca : tanah kebun

dipanenbertahuntahun, baru ada klaim dari Tergugat , sedangkan Tergugat maupun Tergugat Il sudah lama mengetahui kalau di areal lahan yangdiklaim oleh Tergugat sudah ditanami tanaman kelapa sawit sudah lamaoleh Penggugat, sehingga sangat aneh jika tibatiba baru sekarang Tergugat mengajukan klaim sengeketa lahan kepada Penggugat;Bahwa terlepas dari pada itu pula, bahwa tindakan pembiaran Para Tergugatini sesungguhnya merupakan tacit consent (persetujuan diamdiam) bagiPenggugat untuk melakukan penggarapan, penyemaian

Terdakwa terhadap Narkotika Golongan jenis Ganja dalamperkara ini termasuk perbuatan materiil dalam unsur ini atau tidak;Menimbang, bahwa perbuatan materiil dalam unsur ini berupa menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai serta menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bersifat alternatif, sehingga apabila telah terpenuhisalah satunya saja, maka telah terpenuhi pula secara keseluruhan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna menanam adalahkegiatan memindahkan bibit dari tempat penyemaian