KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum diformulasikan secaraAlternative, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang didakwakanPenuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu Terdakwa didakwa Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,sesuatu perhutangan

Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Sesuatu Perhutangan Membebaskan Hutang AtauYang Dapat Dipergunakan Untuk Bukti Tentang Sesuatu Hal :Menimbang, bahwa kata penghubung atau dalam unsur ini berarti alternatif ataupilihan, sehingga cukup membuktikan salah satunya maka cukuplah unsur ini dinyatakanterpenuhi dan dapat terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat (grechrift) adalah suatu lembarankertas yang diatasnya terdapat tulisan yang terdiri dari kalimat dan huruf termasuk

dimana tanah tersebut telah dihibahkankepada saksi JALIL SIAHAAN dan saksi LEGINEM, dan surat yang menjadi objekperkara a quo dibuat pada tahun 2012 bukan pada tanggal 02 Oktober 1983, sehinggaberdasarkan apa yang telah dipertimbangkan sebelumnya oleh Majelis Hakim, MajelisHakim tetap berpendapat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Sesuatu Perhutangan

., yang berbunyi:"Pihak Pertama (in casu Tergugat II) menjamin kepada Pihak Kedua (in casuPenggugat), bahwa tanah tersebut adalah: Hak pihak pertama tersebut sepenuhnya. dan tidak ada pihak lain yangturut mempunyai hak atasnya; Tidak terikat sebagai tanggungan untuk sesuatu perhutangan, tidakdisewakan kepada pihak lain, serta tidak dibebani oleh ikatan lain apapunjuga; Tidak ada sengketa dan bebas dan segala sitaan;17.Bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 3 Akta PenglepasanHak Dengan

Kedaton, BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Tanjungkarang, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perhutangan, membebaskan hutang atau yangdapat dipergunakan untuk bukti tentang sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian baik sebagai

Bahwaketika pada Tergugat menerima surat peringatan yang diterimapada pertengahan Agustus 2019, Tergugat menghadap ke BankXXXXX di Tasikmalaya dengan didampingi oleh ibu Entin Sumiarsih(yang mengaku bisa menyelesaikan masalah perhutangan denganperbankan), yang ditemui oleh pak Dedy Sutendi. Sewaktu pertemuantersebut, Tergugat menyampaikan akan membayar lunas hutangdengan menjaul rumah yang ditempati oleh para Tergugat.

Tanah dan bangunan tersebut tidak dikenakan sesuatu sitaan, ataumenjadi tanggungan untuk sesuatu perhutangan dan tidak dibebanioleh ikatanikatan lain berupa apapun juga.Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 90/PDT/2018/PT PBRc. Baik sekarang maupun dikemudian hari Penggugat tidak akanmendapat tuntutan dari pihak lain yang menyatakan mempunyai hakterlebin dahulu atau turut mempunyai hak atasnya;d. Tergugat dan Tergugat Il membebaskan Penggugat dari tuntutandari pihak lain;7.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,sesuatu perhutangan membebaskan hutang atau yang dapat dipergunakan untuk buktitentang sesuatu hal ;3. Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar tidak palsu ;4. Kalau menggunakan surat itu dapat mendatangkan kerugian ;5.

tanah tersebut telah dihibahkan kepada saksi JALIL SIAHAAN dan saksiLEGINEM, dan surat yang menjadi objek perkara a quo dibuat pada tahun 2012 bukanpada tanggal 02 Oktober 1983, sehingga berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan27 sebelumnya oleh Majelis Hakim, Majelis Hakim tetap berpendapat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan Sesuatu Hak, Sesuatu Perhutangan

Yang menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perhutangan atau yang dapatmembebaskan hutang atau yang dapat menjadi bukti tentang sesuatuhal ;4.

UNSUR YANG MENERBITKAN SESUATU HAK, SESUATUPERHUTANGAN ATAU YANG DAPAT MEMBEBASKAN HUTANG ATAU YANG DAPAT MENJADI BUKTI TENTANG SESUATU HAL Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menerbitkan, yaitumenimbulkan, membangkitkan, mendatangkan atau mengeluarkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hak, yaitu benar, milik,kepunyaan, kewenangan, kekuasaan untuk berbuat sesuatu, kekuasaan yang benaratas sesuatu atau untuk menuntut sesuatu atau wewenang menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perhutangan

AKPL ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, jelaslah SuratPernyataan Tanah tertanggal 7 Oktober 2013 (barang bukti aquo) yang telahdinyatakan palsu tersebut, dengan maksud sebagai bukti yang menerbitkan sesuatuhak kepemilikan atas bidang tanah/ lahan pertanahan atas nama Terdakwa ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur dapat menerbitkan sesuatuhak, sesuatu perhutangan atau yang dapat membebaskan hutang atau yang dapatmenjadi bukti tentang sesuatu hal telah terpenuhi ;Ad.4 UNSUR DENGAN

Tidak dikenakan sesuatu sitaan jaminan dan/atau meniadi tanggunganuntuk sesuatu perhutangan dan tidak dibebani oleh ikatanikatan lainberupa apapun juga;c.

Tidak dikenakan sesuatu sitaan jaminan dan/atau menjaditanggungan untuk sesuatu perhutangan dan tidak dibebanioleh ikatanikatan lain berupa apapun juga;c.

Tanah dan bangunan tersebut tidak dikenakan sesuatu sitaan,atau menjadi tanggungan untuk sesuatu perhutangan dan tidak dibebanioleh ikatanikatan lain berupa apapun juga.C. Baik sekarang maupun dikemudian hari Penggugat tidak akanmendapat tuntutan dari pihak lain yang menyatakan mempunyai hakterlebin dahulu atau turut mempunyai hak atasnya;d. Tergugat dan Tergugat II membebaskan Penggugat dari tuntutandari pihak lain;7.

Tanah dan bangunan tersebut tidak dikenakan sesuatusitaan, atau menjadi tanggungan untuk sesuatu perhutangan dantidak dibebani oleh ikatanikatan lain berupa apapun juga.C. Baik sekarang maupun dikemudian hari Penggugat tidakakan mendapat tuntutan dari pihak lain yang menyatakanmempunyai hak terlebih dahulu atau turut mempunyai hakatasnya;d.

(empat ribu lima ratus meterpersegi) dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)05.03.08.16.00001, terletak di Propinsi Riau, Kabupaten IndragiriHulu, Kecamatan Siberida, Desa/ Kelurahan Pangkalan Kasai,terdaftar atas nama Murniati (Tergugat I) tersebut di atas dibericatatan Telah Diperiksa Dan Sesuai Dengan Daftar DikantorPertanahan;Bahwa atas SHM No. 3390/Desa Pangkalan Kasai tersebut:a Tidak dikenakan sesuatu sitaan;b Tidak dijadikan sesuatu Jaminan Perhutangan;c Adalah haknya/miliknya Tergugat

Bahwa perhutangan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il tersebutdi atas dapat dikategorikan sebagai perbuatan wanprestasi (cidera janji);10.Bahwa akibat perbuatan wanprestasi (cidera janji) yang dilakukan oleh11Tergugat dan Tergugat Il tersebut, Penggugat telah mengalami/menderita kerugian yang setara dengan nilai uang sebesar 2.125.873USD (dua juta seratus dua puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh tigadolar amerika), terhitung sejak tahun 2007, hingga saat ini hutang pokokdan imbalan serta

Tanah dan bangunan tersebut tidak dikenakan sesuatu sitaan,atau menjadi tanggungan untuk sesuatu perhutangan dan tidak dibebanioleh ikatanikatan lain berupa apapun juga.C. Baik sekarang maupun dikemudian hari Penggugat tidak akanmendapat tuntutan dari pihak lain yang menyatakan mempunyai hakterlebih dahulu atau turut mempunyai hak atasnya;d. Tergugat dan Tergugat II membebaskan Penggugat dari tuntutandari pihak lain;7.

Tanah dan bangunan tersebut tidak dikenakan sesuatu sitaan,atau menjadi tanggungan untuk sesuatu perhutangan dan tidakdibebani oleh ikatanikatan lain berupa apapun juga.c. Baik sekarang maupun dikemudian hari Penggugat tidak akanmendapat tuntutan dari pihak lain yang menyatakan mempunyai hakterlebin dahulu atau turut mempunyai hak atasnya;d.

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah,dan tidak terdapat catatan mengenai putusnya pernikahan tersebut, Olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Lampung Tengah, dan masih terikat perkawinan sah denganTermohon;Menimbang, bahwa bukti P3, P4, P5 dan P6 berupa fotokopi Surat KuasaMenggadaikan Ladang, Surat Penyerahan Agunan, Surat pengakuan Utang,memuat keterangan bahwa Termohon menggadaikan sebidang Peladangankepada BMT Arrahmah, melkukan perhutangan

Saya tidak akan bertanggung jawab atas semua permasalahankeuangan, termasuk dengan urusan perhutangan dimanapun, karena itubukan tanggung jawab saya. Dengan alasan merupakan tanggung jawabserta kewajiban saudara pemohon dan mengingat bahwa saya adalahseorang ibu rumah tangga dengan status tidak memiliki pekerjaan.4. Menuntut hak biaya nafkah iddah sebesar Rp.7.500.000 selama 100hari.5.

Pengikatan JualBeli Nomor : 33, tanggal 03112003, berbunyi: tidak dikenakan suatusitaan atau menjadi tanggungan untuk suatu perhutangan dan tidakdibebani oleh ikatanikatan lain berupa apapun.Halaman 6 dari 23 halaman putusan Nomor 209/Pdt/2016/PT.BDG15.16.17.18.Akan tetapi, sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No.2971/Kel.Pasanggrahan dan sebidang tanah sesuai SHM No.02959/Kel.Pasanggrahan tersebut, telah diletakkan Sita Jaminan oleh TERLAWAN dan TERLAWAN II di Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung

Fotokopi foto gambar Tergugat dengan latar belakang kebun dipegunungan hasil print out dari hp milik Tergugat, tanpa tanggal, bermateraicukup, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, diberi kode T.7;Bahwa Penggugat meberikan keterangan tambahan terhadap bukti T.1dan T.2, bahwa Tergugat yang membeli sejumlah barang tersebut denganuang yang Tergugat terima dari perhutangan sebagaimana kwitansi yangdiajukan oleh Penggugat sebagai alat bukti P.2 dan P.3;Bukti Saksi :1. saksi Tergugat, umur 37 tahun, agama

Meminta Tergugat melunasi sisa perhutangan yaitu Hutang biayaCincin pernikahan dari Frank & Co. berupa cincin emas putihbertahtakan berlian yaitu sebesar Rp 3,499,000.00 dari awal biayaberjumlah Rp 7,499,000.00, serta melunasi sisa perhutangan dengankeluarga (lbunda saya) dengan jaminan BPKB Motor yang ajukansendiri oleh Tergugat sebesar Rp. 3,750,000.00 secara tunai sebelumIkrar Talak diucapkan di hadapan Majelis hakim.

Andi Oddang Makka (Brigjen Purn), terbuktibersalah melakukan tindak pidana "membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menerbitkan suatu hak, suatu perhutangan atau yangdapat membebaskan dari pada hutang atau yang dapat menjadi bukti suatuhal, dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan jikalau pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan

Untuk kemudian dipertimbangkan apakah denganperbuatan tersebut secara alternative dapat menerbitkansesuatu. hak, sesuatu perhutangan, membebaskan hutang atauyang dapat dipergunakan untuk bukti tentang sesuatu hal.Dan penggunaan surat yang seolah olah surat itu asli dantidak dipalsukan, dapat mendatangkan kerugian;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan diterangkan apa38yang dimaksud dengan surat yaitu segala tulisan baik yangditulis dengan tangan, dicetak, maupun yang ditulis memakaimesin tik dan lainnya

Surat Palsu Atau Yang DipalsukanSeolahOlah Surat Itu Asli dan Tidak Dipalsukan:Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu atau lebih dari sub unsur ini, telah terpenuhi secarahukum, maka unsur ini di anggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu adalah segalasurat baik yang di tulis dengan tangan, di cetak maupun ditulis memakai mesinketik dan surat palsu haruslah suatu surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu perhutangan