• Mobil yang baru dibeli biar menjadi bagian suami Barangbarang hasil pembelianpemohon seperti TV,semua periasan, kulkas sudah diambil/diminta semua olehpemohon (suami).Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan Replik tertulistanggal 26 Mei 2015 sebagai berikut :1.

• Bahwa benar Terdakwa telah menjual barang berupa emas tersebutadalah milik orang lain yaitu Rendy Suryanata ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah membawa periasan emas yang bukanmiliknya melainkan milik orang tanpa adanya jual beli yang dilakukanTerdakwa, dan barang tersebut dengan sengaja Terdakwa jual kepada oranglain tanpa seijin ataupun sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur kedua inipun

  ;e Bahwa benar Terdakwa menjual emas di Klandasan Balikpapan tokoemas Prisa milik Haji Saka;e Bahwa benar Terdakwa menjual barang berupa emas tersebut tanpa adasuratsurat kepemilikan emas tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa menjual emas tersebut dengan alasan untukmembayar rumah Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa mengakui jika barang berupa emas tersebutadalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah membawa periasan emas yang bukanmiliknya melainkan

• Saksi PENI ASTUTI Binti H SUPARDI ADIWIYOTO, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 06.00Wib atau pada waktu lain bulan Nopember 2016 bertempat di di rumahsaksi Peni Jalan Gatot Subroto No 627 Rt 2 Rw 5 Kalipancur NgaliyanSemarang, saksi telah kehilangan barang barang periasan;e Bahwa awalnya saksi Peni sedang mencari buku tabungan didalamdompet , karena tidak ditemukan selanjutnya saksi

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 5 (lima) Paket plastik klip yang berisikan Kristal bening yang diduga sabu dengan total berat bersih 0,74 gram, 1 (satu) kotak korek api kayu, 1 (satu) buah Tas Minbelt hitam merk Oakly, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat, 1 (satu) buah Stavolt, 1 (satu) buah dompet periasan warna putih, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (satu) buah Kalkulator, 2 (dua) bendel plastic Klip, 2 (dua) gulung Isolasi hitam, 1 (satu) buah Bong, 1 (satu) kotak Rokok Malboro berisi

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 5 (lima) Paket plastik klip yang berisikan Kristal bening yang diduga sabudengan total berat bersih 0,74 gram, 1 (satu) kotak korek api kayu, 1 (satu)buah Tas Minbelt hitam merk Oakly, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat, 1(satu) buah Stavolt, 1 (satu) buah dompet periasan warna putih, 1 (satu) buahtimbangan elektrik, 1 (satu) buah Kalkulator, 2 (dua) bendel plastic Klip, 2 (dua)gulung Isolasi hitam, 1 (satu) buah Bong, 1 (satu) kotak Rokok Malboro berisiplastic

• Bahwa cara pelaku membongkar jendela depan rumah kemudian diamasuk kedalam kios jualan saksi mengambil barang jualan lalu masukkedalam kamar mengambil kotak periasan yang ada dalam lemari saksiyang isinya perisan emas kalung, gelas, cincin kawin, dan giwang, sertamengambil tas jinjing saksi yang isinya uang sebesar Rp 5.000.000, kartu kartu ATM, KTP dan kartu lainnya lalu pelaku keluar lewat pintu kiosjualan saksi .

  Bahwa ukuran berangkas tempat saksi menyimpan periasan saksitersebut yakni Kotaknya ukuran kecil sehingga mudah diangkat ataudipindah pindahkan , dan kotak tersebut saksi simpan dalam lemari kecilyang saksi knususkan menyimpan dokumen dokumen berharga .

• Magetan; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar jam09.00 Wib saksi baru pulang dari tetangga mendapat pintu belakangHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana No. 307/Pid.B/2016/PN.Mgt.bagian samping sudah terbuka dan grendel dari kayu terlepaskemudian saksi ternyata benar barang milik saksi yang ada didalamalmari berupa tas coklat dan dompet hitam hilang;Bahwa barang yang ada dalam tas saat itu ada uang tunai sebesarRp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), periasan kalung 10gram

• menyatakantidak ingin didampingi Penasehat Hukum melainkan akan dihadapisendiri.Menimbang bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir dan dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : TUGIMIN ; Pekerjaan : Petani ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat, tanggal lahir : Tanjung Keriahan, 31 Desember 1958,Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : DusunSugiwaras Ds Periasan

  dan menyangkal sebagian lainnya, adapun halyang disangkal oleh Terdakwa adalah Terdakwa tidak pernahmengatakan kepada Saksi kalau dirinya pernah mengurus orang lainmasuk PNS dan berhasil, atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksimenyatakan tetap pada keterangannya semula.Saksi2 :Nama lengkap : RINI SUSANTI ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Tempat,tanggal lahir : Bukit Jejer, 17 Januari 1990 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : DusunSugiwaras Ds Periasan

• menyatakan tidak ingin didampingi PenasehatHukum melainkan akan dihadapi sendin.Menimbang bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi yang hadir dan dihadapkan di persidangan menerangkan di bawahsump ah sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : TUGIMIN ; Pekerjaan : Petani ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Tempat, tanggal lahir : TanjungKeriahan, 31 Desember 1958, Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : DusunSugiwaras Ds Periasan

  :Nama lengkap : RINI SUSANTI ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Tempat, tanggal lahir : Bukit Jejer, 17 Januari1990 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Islam ; Tempat tinggal : DusunSugiwaras Ds Periasan Kec. Selesai Kab. Langkat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

• Unsur sengaja memberi bantuan pada waktupencurian ternak dilakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalammengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu mengambil barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya, pengambilan sudah dapatdikatakan selesai apabilan barang tersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah segala sesuatuyang bernilai ekonomis dalam keidupan ebrmasyarakat astau semuabenda yang berwujud seperti uang, baju, periasan danlainlain termasukpula

• Bahwa cara pelaku membongkar jendela depan rumah kemudian diamasuk kedalam kios jualan saksi mengambil barang jualan lalu masukkedalam kamar mengambil kotak periasan yang ada dalam lemari saksiyang isinya perisan emas kalung, gelas, cincin kawin, dan giwang, sertamengambil tas jinjing saksi yang isinya uang sebesar Rp 5.000.000,kartu kartu ATM, KTP dan kartu lainnya lalu pelaku keluar lewat pintukios jualan saksi .

  SAMASIAPA KAMU TADI MALAM, KARENA RUMAHKU HABIS KECURIAN INI"kemudian saudara ANDRE menjawab SAKSI SAMA SAMA FAISALdan AKRI* lalu saksi meninggalkan saudara ANDRE dan saksi kerumahKADES untuk melaporkan kejadian yang saksi alami tersebut .Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN DglKM HK HKParaf II Bahwa alamat rumah saudara ANDRE, saudara FAISAL, dan saudaraAKRI, Alamat mereka bertiga di Dusun III Desa Loli Dondo KecamatanBanawa Kabupaten Donggala .Bahwa ukuran berangkas tempat saksi menyimpan periasan

• Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum , dibuktikan sebagaiberikut:Bahwa awalnya Toko periasan Dominique Jewellerry milik saksi kornban Yie Limpada hari tanggal 19 Pebruari 2020 sampai dengan hari Minggu tanggal 23Pebaruri 2020 mengikuti pameran di Lantai Dasar Mall Kelapa Gading 3 KelKelapa Gading Timur Kec Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudian sales freelancedi Stand Perhiasan Dominique Jewerly tersebut, Selanjutnya

• bagian teknik yang telahmelakukan pembongkaran terhadap mesin patri/laser karena mengalamigangguan, dan setelah dilakukan pembongkaran ditemukan barangbuktiberupa 2 (dua) bungkus pelastik berisi potongan emas;Bahwa benar ketika saksi mendapat laporan saksi langsung ke lokasi dansetelah saksi tanyakan kepada para Terdakwa keduanya telah mengakuibahwa mereka yang telah menyimpannya dimesian patri/laser;Bahwa benar berdasarkan keterangan Para Terdakwa ppada saat merekamelakukan pemotongan terhadap periasan

• rumah, kemudian setelah pentilasi yangditutupi oleh kardus tersebut terbuka kemudian terdakwa masuk melalui pentilasi danterdakwa langsung membuka penutup lobang lantai dan terdakwa turun ke bawah danterdakwa menuju kamar; Bahwa selanjutnya setelah sampai di dalam kamar terdakwa membuka lemari kemudianterdakwa melihat ada tas warna coklat yang berisikan barangbarang dan suratsuratkemudian terdakwa mengambil 3 (tiga) unit handphone, uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) serta periasan

• BREGWIN INDONESIA, Alamat Jalan GunungIndrakila ujung / 9 Denpasar.Bahwa Periasan berupa perak Rijek ( barang apkir ) tersebut dijual oleh terlapor(EKO ADI PRASETYO) ke beberapa suplayer dan sebagian ada yang dijual utuhhanya logoo merk barangnya yang dihapus dan barang tersebut dipasarkan kedaerah celuk gianyar.Bahwa akibat perbuatan terlapor ( EKO ADI PRASETYO) perusahaanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 365.000.000 (tiga ratus enampuluh lima juta rupiah) selanjutnya Perusahaan memanggil

  Bregwin Indonesiamelainkan atas nama Vendornya ( kata Pak EKO ADI PRASETYO).Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun saksi pernah memasak perak Rijekdalam bentuk periasan yang bertempat di rumah saksi jln Kerta usada Gg II No18 sidakarya, bahwa barang rijek tersebut dibawa oleh bapak EKO dariVendornya sebanyak 4 kali dari tanggal 29 Mei 2013, tanggal 22 Agustus 2013,Tanggal 04 September 2013 dan tanggal 23 september 2013, bapak EKO selaludatang pada malam hari sekitar pukul 19.00 Wita,3).

• 1 (satu) buah kotak periasan yang terbuat dari kayu yang diukir.
• 1 (satu) buah tang /alat potong dengan gagang warna kuning hitam.
• 1 (satu) buah gergaji.
• 1 (satu) buah pukul besi/palu dengan gagang kayu.
• 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega No.Pol: AD-3755-ACF warna merah.

Dikembalikan kepada saksi IMAM KHANAFI.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

• pada saat menikah dengan Penggugat Rekonvensi samasekali tidak ada membelikan emas untuk pernikahannya. bahwa padasaat Tergugat Rekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensipada tahun 2000, usia dari Tergugat Rekonvensi adalah + 15 tahun(kelas SMA) yang mana pernikahan tersebut tanpa dihadiri ataudisetujui oleh orang tua Tergugat Rekonvensi, karena TergugatRekonvensi masih bersekolah sudah meminta menikah denganPenggugat Rekonvensi sehingga Tergugat Rekonvensi merasa tidakpernah memberikan emas periasan

• Menolak uang mutah yang diajukan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi berupa perhiasan gelang emas murniseberat 4 suku,periasan cincin emas murni seberat 3. Suku dan seperangkat pakaianperempuna lengkap dengan keseluruhan nilai nominal sejumlahRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dengan landasanbahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hanya memilikipenghasilan sejumlah Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Hal 14 of 30 Hal Put.

• dimasukkan terdakwa ke dalam kantong plastik kresek warna hitamlalu terdakwa membuka salah satu tas miliknya dan Saksi melihat di dalam tastersebut banyak cincin dan perhiasan lainnya kemudian terdakwa berkata kepadaSaksi minta dicarikan orang yang mau membeli empat buah kalung kulit hitamberwarna batu akik yang mana batu akik tersebut diikat dengan menggunakan besibermata kuning dan putih, satu buah gelang perak serta dua cicin emas putihselanjutnya terdakwa menyerahkan kantong plastik berisi periasan

• kepada temantemannya,dan pengambilan barang tersebut selalu ditulis oleh saksi korban dalam catatannyajenisnya maupun harganya dan begitu pula dengan wang titipan terdakwa selaluditulis dalam catatan saksi korban.Bahwa terdakwa setiap datang kerumah saksi korban selalu ada teman, termasukdengan suaminya, akan tetapi suaminya hanya menemaninya tidak tahu sama sekalitentang jual beli berlian tesebut.Bahwa terdakwa pernah pula mengajak Ida staff Bank Mandiri ke rumah saksi korbanuntuk memihatlihat periasan

• Bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat Konvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Fotokopy Bukti periasan emas dancincin emas, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, dan cocok denganaslinya, merupakan surat bukti pembelian, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai pembelian periasan emas.