Ditemukan 32 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyerobotan penerobotan penyrobotan penyerobotana penyerobotanã penyerobutan penyerobotaan perobotan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 27 Mei 2015 — Drs. M.KAMAL MOEIS; 1.ASNIMAR binti MOEIS 2.IMAM PRAWIRO bin MOEIS 3.KARIM bin MOEIS 4.KAMIL bin MOEIS
65 — 23
  • Peyerobotan ini juga telah dilaporkankepada Polres Jakarta Barat, Unit Tanah, dan Bangunan. Status Penggugat sudahdinaikkan menjadi TERSANGKA bersamaan dengan perkara penyewaan atas Tanahdan Kioskios tersebut di atas.Selain itu, Penggugat juga telah melakukan tindakan pidana berupa pemukulan/penganiayaan terhadap anak Turut Tergugat II.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbr
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon:
TURADI
Termohon:
SAT RESKRIM POLRES CIREBON UNIT I JATANRAS
57 — 10
  • terikathubungan hukum bukan dengan Pelapor melainkan dengan PemberiKuasa, Pemohon sudah berulang kali menyampaikan padaTermohon bahwa Pemohon adalah Penerima Kuasa untukmelakukan Pemberesan dan Pengurusan harta PeninggalanAlmarhumah Ibu Nasmi Imi, apa yang disampaikan oleh Pemohontidak dipertimbangkan sebagai bahan penyidikan oleh Termohon,Termohon hanya berpedoman pada Laporan Pelapor tidak dilakukanPenyelidikan terlebih dahulu, sehinga dengan demikian tidak tepatapabila Pemohon disangka melakukan dugaan Peyerobotan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 58
  • ternyata segala tuntutan dalam provisi Para Penggugatdimaksud digantungkan pada penghargaan atas keseluruhan bukti danataupun fakta yuridis yang akan diperiksa dalam pokok perkara ini, dantidak dapat dibuktikan adanya alasan suatu keadaan dan ataukepentingan yang mendesak untuk dapat dikabulkannya tuntutan dalamprovisi Para Penggugat tersebut;bahwa tuntutan Para Penggugat tidak bersifat segera dan mendesakkarena pada objek sengketa tersebut, kinfergugat sudah tidak lagimelakukan aktifitas kegiatan peyerobotan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
1.HAERUDDIN, S.Pd
2.ARSAD
3.AHMAD BIN H.TAAMIN
4.Hj.JAENAB BINTI H.MAHMUD
5.FURKAN
6.SITI AMINAH BINTI H.MAHMUD
7.ERNI FANIS, SSTP.MP
Tergugat:
1.ASMAH BINTI IBRAHIM
2.NURDIN BIN AHMAD
79 — 47
  • Bahwa dengan makin maraknya upaya peyerobotan tanahtanahPemerintah dan tanahtanah msyarakat ,oleh oknum preman di berbagaikecamatan di Kabupaten Bima, lebih khusus di kecamatan Sape DanKecamatan Lambu,maka situasi inilah yang dimanfaatkan oleh para Tergugatuntuk melakukan penyerobotan tanah obyek sengketa milik para Penggugatpada bulan januari tahun 2019.Hal. 5 dari 52 hal.Putusan No.33Pdt.G/2019/PN.Rbi11.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
MINARTY
Tergugat:
1.SABARUDIN
2.ZULHER ZISPAR
3.ALI WARDANA
4.MOHAMAD ALI, S.H
Turut Tergugat:
1.ROBERT FAISAL, S.H., ATAU JON ASTRA, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
47 — 11
  • No. 2620 kota JambiDesa Payoselincah dikuasai oleh Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3dengan caracara melawan hukum, sehingga Penggugat melakukanupayaupaya hukum sebagai mana ketentuan hukum yang berlaku, Olehkarena Peggugat pemilik sah tanah tersebut berdasarkan sertipikat HakMilik Nomor: 2620 yang telah dibalik nama menjadi milik Penggugat(Minarty) dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Propinsi Jambi kecamatanJambi Timur Desa Payoselincah melaporkan ke Kepolisian PolrestaJambi, dengan Laporan Peyerobotan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-06-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
TONNY
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
Kastiawan Wijaya Oeij
306 — 173
  • atas nama KASTIAWAN WIJAYA OElJ. telah melaporkan SaudaraCharles kepada pihak Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahKalimantan Timur atas dugaan tindak Pidana Peyerobotan lahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP ;3.Bahwa atas pengaduan Saudara Kastiawan Wijaya tersebut, telahdilaksanakan penyelidikan oleh Pihak Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Kalimantan Timur yaitu antara lain dengan melakukanPengukuran Pengembalian Batas sebagaimana Berita AcaraPengukuran Pengembalian Batas
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 185/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
Ir. ARI WIBOWO
580 — 197
  • Saksi yangmeringankan (a de charge) bernama ERWYN HERMANDOKO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui proyek kampoeng gajah jambonpernah mengalamisengketa jalan masuk dengan tetangga sebelah dimana mereka mendirikantembok ditengah jalan yang membuat proyek berhenti dan beberapa konsumenmenjadi batal:;Halaman 45 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN SmnBahwa menurut Saksi konflik kampong gajah damai dengan melaporkantetangga sebelah ke polda dengan tuduhan peyerobotan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA Satpol PP Kabupaten Bulungan Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SEKRETARIS KABUPATEN BULUNGAN Diwakili Oleh : Roni Silitonga, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASHURI HASAN
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bulungan
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Bulungan
Terbanding/Turut Tergugat XII : SITI HAJAR
Terbanding/Turut Tergugat I : KAPOLRES KABUAPTEN BULUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat X : AMIR
Terbanding/Turut Tergugat XIX : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MUSLIMIN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : UJANG MEWAH NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat VI : HAJRAH
Terbanding/Turut Tergugat XV : TAUFIK AL HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : HATIP
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HASAN FEMA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMADIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : WIWIN PAKAYA
Terbanding/Turut Tergugat XX : SYAUKANI

33 — 23
  • lagi hak miliknya yang seharusnya dilindungioleh negara berdasarkan amanat UUD 1945 pasal 28 (bukti P12)Bahwa dalil memori pembanding pada poin 4.3 terbanding tolak oleh karenatidak benar adanya terbanding/penggugat mendirikan warung makan diatasaset pemerintah daerah yang ada pemerintah daerah yang mendirikanbangunan diatas tanah milik terbanding diperoleh oleh terbanding daripembuka lahan /hutan dari tahun 1984 sampai pemerintah daearahHal. 82 dari 98 Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT SMRmelakukan peyerobotan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Intervensi I : WIET SOEGITO Diwakili Oleh : WIET SOEGITO
Terbanding/Penggugat : PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa
Terbanding/Tergugat I : ANGRAYANI DHARMATANA
Terbanding/Tergugat II : YOSEA ANDREA
Terbanding/Tergugat III : LUKMAN HIDAYAT
Terbanding/Tergugat IV : SUSTRITINI BETY
Terbanding/Tergugat V : LIA SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VI : Ir. ASMIYARNI
Terbanding/Tergugat VII : TJOE OHING
Terbanding/Tergugat VIII : HERIYANSYAH
Terbanding/Tergugat IX : RICKY MASTONI
Terbanding/Tergugat X : JACOB MARANATHA
Terbanding/Tergugat XI : DEDI NOPIANDI
Terbanding/Tergugat XII : DAHMAN
Terbanding/Tergugat XIII : Insinyur SENI RAMALA
Terbanding/Tergugat XIV : NANANG SUHERMAN
Terbanding/Tergugat XV : MUKTI MUKSIN
Terbanding/Tergugat XVI : SARI FEBRIANI
Terbanding/Tergugat XVII : NAYU
Terbanding/Tergugat XVIII : MEDIANSYAH
Terbanding/Tergugat XIX : SEMA BT SAMSI
Terbanding/Tergugat XX : BAYUDIN
Terbanding/Tergugat XXI : BAYUDIN BIN SAMSI
Terba
98 — 45
  • Bahwa oleh karena Tergugat Intervensi tidak bersedia mengosongkantanah sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat Intervensi, makapada tanggal 16 Januari 2015, Penggugat Intervensi telah melaporkanTergugat Intervensi ke Polda Sumatera Selatan dengan dugaan tindakpidana peyerobotan tanah dan atau membuat surat palsu dan ataumempergunakan surat palsu, sebagaimana yang dimaksud dalai Pasal 385KUHP dan atau Pasal 263 KUHP dan atau Pasal 266 KUHP, sesuai denganLaporan Polisi Nomor : LBP/32/2015/SPKT
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
71 — 44
  • Karimun Aromatics No. 03/KACL/BS/KA/II/2010 tanggal 9 Februari 2010 kepada Kepala KepolisianSektor Pangkalan Susu Perihal Peyerobotan Tanah, yang telahdinazegelen dan dibubuhi materai secukupnya serta disesuaikandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda Bukti P27;28.Fotocopi Berita Acara Musyawarah Masalah Tanah Antara PT.Karimun Aromatics dan Warga Masyarakat Desa Pangkalan Siatatanggal 2 Maret 2010, yang telah dinazegelen dan dibubuhi materaisecukupnya serta disesuaikan dengan fotocopinya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN melawan - H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
121 — 52
  • Konpensi sampai sekarang;Bahwa atas perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi/ Penggugat dalamKonpensi masih menguasai tanah objek sengketa milik dari Penggugatdalam Rekonpensi/ Tergugat.1 dalam Konpensi tersebut pada posita 11 diatas lalu kemudian kembali oleh Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat.1 dalam Konpensi melaporkan Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ke Polres Lombok Timur pada sekitar bulanOktober 2019 dengan dasar laporan memakai/ memasuki tanah milikorang lain yang berhak atau peyerobotan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 12 Februari 2019 — Perdata -PT. Sinar Baru Wijaya Perkasa -Angrayani Dharmatana - Yosea Andrea; - Lukman Hidayat, - Wiet Soegito
175 — 46
  • Bahwa oleh karena Tergugat Intervensi tidak bersedia mengosongkantanah sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat Intervensi,maka pada tanggal 16 Januari 2015, Penggugat Intervensi telahmelaporkan Tergugat Intervensi ke Polda Sumatera Selatan dengandugaan tindak pidana peyerobotan tanah dan atau membuat surat palsudan atau mempergunakan surat palsu, sebagaimana yang dimaksuddalai Pasal 385 KUHP dan atau Pasal 263 KUHP dan atau Pasal 266KUHP, sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LBP/32/2015/SPKT