Menyatakan gugatan perkara Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. telah dicabut oleh Penggugat berdasarkan permohonan pencabutan secaralisan dimuka persidangan tanggal 16 Nopember 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalam register perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan secaralisan dimuka persidangan Nmor : 56/Pdt.G/2016/PN. Krg. tersebut;4.

56/Pdt.G/2016/PN.Krg

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)SURAKARTA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PengadilanNegeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 24Agustus 2016, Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri elas II Karanganyartertanggal 25 Agustus 2016, Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.

Krg. tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 22September 2016, Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. tentang Pergantian Majelis Hakim;Setelah membaca/mempelajari Surat Gugatan No.56/Pdt.G/2016/PN.Krg. tertanggal 24Agustus 2016 dan telah didaftarkan dalam register Kepaniteraan Pengadilan Negeri KaranganyarHal 1 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No. 56/Pdt.G/2016/PN.Krgdibawah Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. tanggal 24 Agustus 2016, yang selengkapnya

terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah persidangan memasuki tahap pembacaan gugatan, sesuaidengan Berita Acara Persidangan tanggal 16 Nopember 2016, Pemohon secaralisan menyatakanmencabut perkara perdata nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 271 Rv menjelaskan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya, dengan syarat dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Menyatakan gugatan perkara Nomor : 56/Pdt.G/2016/PN.Krg. telah dicabut oleh Penggugatberdasarkan permohonan pencabutan secaralisan dimuka persidangan tanggal 16 Nopember2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mencatat dalamregister perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan secaralisan dimuka persidanganNmor : 56/Pdt.G/2016/PN. Kreg. tersebut;4.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 231.000, (Duaratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No. 56/Pdt.G/2016/PN.KrgHal 4 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No. 56/Pdt.G/2016/PN.Krg

Karanganyar;SCDAQAL ... 0... cece cee cee cee eee eee sae caeeeeeeseesaeeeess TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 30 AprilHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg..2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 2 Mei 2018 dibawah Nomor Register Perkara : 39 /Pdt.G / 2018 / PN.Krg, telah mengajukan

Bahwa sifat boros, senang berjudi, membuat Tergugat mulai tidak memenuhikewajibanya sebagai suami kepada isteri (Penggugat) yaitu nafkah lahir danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg..bathin karena Tergugat mulai sering pergi kadang tidak pulang kerumah tanpasepengetahuan Penggugat sebagai isterinya; sering menggadaikan barangbarang berharga dirumah (Sepeda motor) dan uangnya hanya untuk berjudidan pada akhirnya selalu Penggugat yang menebusnya10.

dengan segala keputusan yang akan diambildikemudian hari nantinya.14.Bahwa,atas perilaku Tergugat yang tidak lagi member nafkah biaya hidupmembuat hubungan layaknya suami istri menjadi hambar karena Penggugatdan Tergugat lebin sering cek cok/ bertengkar dan meninggalkan layaknyahubungan suami isteri.15.Bahwa karena selalu terjadi percekcokan dan sudah tidaka dalagi kecocokandan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam berumah tanggaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg

Bahwa, merujuk pada Pasal 39 ayat 2 (huruf A; E dan F) UU No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 19 (huruf F) PP No. 9 Tahun 1975 yangmerupakan pelaksanaan dari Undang Undang Pokok Perkawinan makaTEPAT apabila GugatanCerai yang diajukan Penggugat LAYAK DIKABULKAN.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg..Berdasarkan uraian kami tersebut diatas ,mohon kepada Ketua PengadilanNegeriSurakarta Cq.

SUGIYARTIPerincian Biaya :Halaman 13 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg... Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 344.000,. Redaksi > Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Rp. 435.000,Halaman 14 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg..Halaman 15 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg..Halaman 16 dari 11 halaman Putusan No: 32/Pdt.G/2018/PN.Krg..

Jenis kelamin :Perempuan, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Ngijo Kulon RT.007/RW.001 DesaHalaman 1 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Ngijio Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;NY.

RegisterPerkara : 73/Pdt.G/2017/PN.Krg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Melakukan kehatihatian dengan meneliti halhal berkaitan denganobjek tanah yang diperjanjikan, antara lain : Penjual adalah orang yang berhak/memilik hak atas tanah yangmenjadi objek jual beli, sesuai dengan bukti kepemilikan ;Halaman 7 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..10.11.

Sri Suwarniyang tidak perlu kami tanggapi ;Halaman 25 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..5. Untuk posita Gugatan nomor 4, Bahwa penggugat menyatakan NY.

Materai : Rp. 6.000,Rp. 5.121.000,Halaman 49 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..Halaman 50 dari 49 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2017/PN.Krg..

Karanganyar yang berkedudukan JalanLawu Barat No.391 Karanganyar, sebagai PENGGUGAT;LAWANSUGINEM, tempat tanggal lahir Karanganyar, 15 Desember 1952, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal PondokGondanggentong 02/07, Karangpandan, Karangpandan, Kab.Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No: 2/Pdt.G.S/2019/PN.Krg

..Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 19Februari 2019, dibawah Nomor Register Perkara: 2/Pdt.G.S/2019/PN.Krg telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa perjanjian kredit dibuat antara Penggugat dengan Tergugat denganbentuk perjanjian tertulis berupa Addendum III Surat Pengakuan Hutang Nomor:670201012848103 tanggal 13 Juni 2016, Surat Pernyataan PenyerahanAgunan tanggal 13 Juni 2016, dan Surat

Karangpandan Kab.Karanganyar, terletak di Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tangan maupunHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No: 2/Pdt.G.S/2019/PN.Krg..10.11.12.dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang (Tergugat) dan/atau pemilik agunan menyatakan

Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 13 Juni 2016;Keterangan Singkat Bukti 9:Membuktikan bahwa benar SUGINEM alias NYONYA GINEM (Tergugat 1)memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikanbaik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkarHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No: 2/Pdt.G.S/2019/PN.Krg..10.11.12.13.14.15.16.janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang;Copy dari Asli Formulir Kunjungan

..Halaman 16 dari 15 halaman Putusan No: 2/Pdt.G.S/2019/PN.Krg..

203/Pdt.P/2015/PN.Krg

........ 0. cece ce cece eee ence eee eee eee eee e ease ae eee teat eae eaeeeae ease eeeeeneessSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanPG ISICAIMO ANG w + oeccemcenere ones exccormenewenememees aes ones eneneee one eee MON AEREONMMRORMMENERAD ms eRe mRTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal20 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 20 Oktober 2015 dengan RegisterNomor:203/Pdt.P/2015/PN.Krg

menerima danmemeriksa permohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama : SULAR dan HADI SULARNO yang lahir di :Karanganyar tanggal 31 Desember 1959 , kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan;Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg

BA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pemohon lahir pada tanggal 31Desember 1959 dan merupakan anak dari Pasangan suami isteri KariyoWiyono dan lbunya bernama Sutinah; Bahwa dari perkawinan KARYO WIYONO dengan SUTINAHmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Mitro Suyatno (sudahmeninggal), Sularno (Pemohon), Niyatmi, Suroyo, Sri Handayani :Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon sejak tahun 1966;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , dan merupakan anak dariPasangan suami isteri Kariyo Wiyono dan lbunya bernama Sutinah;Bahwa dari perkawinan KARIYO WIYONO dengan SUTINAHmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Mitro Suyatno (sudahmeninggal), Sularno, Niyatmi, Suroyo, Sri Handayani;Pemohon tinggal Bonomulyo Rt. 003 Rw. 006 Desa GantiwarnoKecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar;Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg

Materai Penetapan Rp. 6.000,00wenn nnn enenne oe +Jumlah: Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 11 dari 11Penetapan Nomor: 203/Pdt.P/2015/PN.Krg. halaman 12 dari 11

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..Menimbang, bahwa para Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 15 Agustus2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyarpada tanggal 24 Agustus 2018 dibawah Nomor Register Perkara : 8 /Pdt.G.S / 2018 / PN.Krg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :.

Tanda Terima UangKeterangan Singkat :Pinjaman Kredit diterima langsung oleh tergugat (Debitur)Halaman 2 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..3. Surat Peringatan 1,2 &3Keterangan Singkat :Merupakan surat pemberitahuan kepada tergugat telah adanyakelalaian Tergugat dalam memenuhi kewajiban pembayaranangsuran pokok dan atau bunga dan batas waktu pembayarannyaberupa peringatan 1,2 & 3 disertai informasi tindakan hukumselanjutnya apabila tergugat tetap tidak memenuhi kewajibannya.4.

Copi dari copi Akta Cerai no. 0156/ AC/ 2012/ PA/ Kra yang diberi tandaP.6 ;Halaman 4 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..7.

Melakukan prestasi tetapi tidak menurut yang diperjanjikan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut, adanya Ssuatu wanprestasi akibatdari adanya suatu perjanjian yang memuat beberapa prestasi dari kedua belah pihakyang berjanji, sehingga salah satu pihak yang tidak melakukan prestasi sama sekali,Halaman 5 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..terlambat melakukan prestasi atau melakukan prestasi tetapi tidak menurut yangdiperjanjikan, dapat dinyatakan telah melakukan wanprestas'i ;Menimbang

MAHENDRA P.K.P, SH.MH.Perincian biaya:Halaman 8 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Rp. 261.000,Terbilang ( Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..

., MH. dan SAIMAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum pada kantor ACH SUPANGAT & Partner yangberalamat di Jalan Raya SoloSragen Km 10,5 Sroyo RT.01/RW.10 Jaten,Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca/mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 30 April 2019 Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN.Krg. tentang Penunjukan Hakim ;Setelan membaca Surat Penetapan tertanggal 30

April 2019 Nomor93/Pdt.P/2019/PN.Krg., tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelahn membaca/mempelajari surat permohonan perkara perdata Nomor :93/Pdt.P/2019/PN.Krg Krg tertanggal 29 April 2019 dari Pemohon;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan Permohonan secaratertulis tertanggal 29 April 2019 dan telah didaftarkan dalam register KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar dibawah Nomor : 93/Pdt.P/2019/PN Krg., tanggal 29April 2019 yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara;Menimbang,

Materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 196.000,Halaman 2 dari 2 halaman PenetapanNo :93Pdt.P/2019/PN.Krg.

198/Pdt.P/2015/PN.KRG

penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ANDREAS DWI ARIS WIDODO, Tempait/Tanggal lahir : LampungSelatan 23 Oktober 1991 Jenis Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan :Swasta, yang bertempat tinggal di GrumbulrejoRt001, Rw 001 Desa Bulurejo, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyartertanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 198 /Pen/Pdt.P/2015/PN.Krg

Register Nomor: 198/Pdt.P/2015/PN.Krg,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar untukmengajukan perubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon lahir di Rawa Selapan Kabupaten Lampung Selatan padatanggal 23 Oktober 1991, anak dari pasangan suami istri : Bapak WAGIO danlbu SULISWATL;Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2015/ PN.Krg Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :ANDREAS DWI ARIS WIDODO sehingga AKTA KELAHIRAN, KTP, KKnama Pemohon tertulis : ANDREAS DWI ARIS WIDODO.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2015/ PN.Krg Halaman 7 dari 82. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon dari ANDREAS DWIARIS WIDODO yang lahir di Rawa Selapan Lampung Selatan tanggal 23Oktober 1991 menjadi RAMADAN DWI ARIS WIDODO adalah sah; 3.

Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2015/ PN.Krg Halaman 8 dari 8Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2015/ PN.Krg Halaman 9 dari 8

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor : 137/Pdt.P/2020/PN.Krg;
2. Menyatakan permohonan perkara Nomor : 137/Pdt.P/2020/PN.Krg dicabut dan dicoret dari register Nomor perkara tersebut;
3. Membebani pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, 41/Pdt.G/2018/PN.Krg tanggal 7 Pebruari 2019, yang dimohonkan Banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Cipto No. 64 Kebon Agung Semarang Timur, KotaSemarang Jawa Tengah 50123, dulu disebut Turut Tergugat Ilsekarang Turut Terbanding Il.Dalam Putusan Sela Perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN.Krg diubahmenjadi :Hal 17 Puts. No.159/Pdt/2019/PT.SMG.

Tergugat Il, maka sudah seharusnya Putusan Sela Perkara Nomor41/Pdt.G/2018/PN.Krg dibatalkan.Hal 21 Puts.

Keputusan No. 32/Pdt.G/2018/PN.Skt telah diputus padatanhggal 14 Pebruari 2019 yang sama objek dan pihak dalamAkte Jaminan Fidusia No. 13 tanggal 30 Januari 2007, danperkara perdata ini No. 41/Pdt.G/2018/PN.Krg.

/ Turut Terbanding menolak alasan alasan/memori banding dari Penggugat/ Pembanding, dan membenarkanputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar No.41/Pdt.G/2018/PN.Krg tanggal 7 Februari 2019 karena putusantersebut sudah tepat dan benar pertimbangan hukumnya, makauntuk itu. mohon putusan Pengadilan Negeri KaranganyarNo. 41/Pdt.G/2018/PN.Krg dikuatkan.Bahwa terhadap alasan alasan memori banding dari Penggugat /Pembanding yang tidak mengenai kompetensi relatif, TurutTergugat / Turut Terbanding

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar No.41/Pdt.G/2018/PN.Krg tanggal 7 Februari 20193. Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmemeriksa dan mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, dalammenjatuhkan Putusan Sela Perkara Nomor 41/Pdt.G/2018/PN.Krg tanggalHal 32 Puts.

Menyatakan Gugur permohonan No. 76/Pdt.P/2018/PN.Krg