ada serbuk potongan batang kayu jati sebanyak 4 (empat)bekas serbuk gergaji yang menandakan pohon jati tersebutdipotong dengan menggunakan gergaji manual sebanyak 3 (tiga)batang kurang lebih 400 (empat ratus) cm dan batang yangpaling bawah terdapat bekas di pacak ;Menimbang , bahwa selanjutnya pengadilan telah memperhatikansegala sesuatu selama pemeriksaan persidangan berlangsung demisingkatnya isi putusan cukuplah menunjuk pada apa yang tertera secaraHalaman 11 dari 17 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PNBtg

Bahwa terdakwa dalamHalaman 13 dari 17 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PNBtg.14membawa dan mengangkit kayu jati , berdasarkan pengakuan terdakwadiperolehnya dari penebangan di petah 52 E wilayah pangkuan DesaGondang kecamatan Subah Batang sebanyak dua kali .

dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidakada alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makamemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka Terdakwa harus dibebankan untukHalaman 15 dari 17 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PNBtg

KUKUH KURNIAWAN, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO .B.S S.H.PANITERA PENGGANTI ,REKSONOTOHalaman 17 dari 17 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PNBtg.

sekitar pukul 15.00 wib di tempat cuci mobil milikHaerudin di Dukuh Simpar Desa Cablikan Kecamatan RebanBatang ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan perjudiandengan menggunakan uang sebagau taruhan ;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan jenis judikartu remi dan dari tempat kejadian disita barang bukti yangdigunakan sebagai sarana melakukan judi yaitu 52 lembar karturemi dan uang taruhan sejumlah Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) ;Halaman 11 dari 20 Putusan No 47/Pid.B/2015/PNBtg

denganbaik sehingga menurut Majelis Hakim , Para Terdakwa mampu untukbertanggung jawab atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurparangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur tanpa mendapat izin .Menimbang , bahwa yang dimaksud tanpa mendapat izin adalahpermainan judi dilakukan tersebut tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang atau yang berwajiob walaupun permainan judi tersebutsebenarnya dilarang dilakukan ;Halaman 13 dari 20 Putusan No 47/Pid.B/2015/PNBtg

tetap melakukan perbuatan judi ;Menimbang , bahwa selanjutnya untuk membuktikan elemen unsurmana yang dapat terpenuhi , berdasarkan fakta diketahui bila padapermainan judi tersebut hanya dilakukan oleh Para Terdakwa saja dan tidakmelibatkan pihak lain atau masyarakat lain atau dalam istilah perjudiandikenal dengan istilah bandar ;Menimbang , bahwa sesuai fakta , Para Terdakwa mengeluarkan uangsebagai taruhan sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 20 Putusan No 47/Pid.B/2015/PNBtg

berpendapat bila perbuatan yang dilakukan Para Terdakwatersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang , bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab maka Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan terhadap Para Terdakwa dan oleh karena itu ParaTerdakwa harus dijatuhi hukuman pemidanaan ;Menimbang , bahwa hukuman pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan balas dendam pada diri Para Terdakwa tetapi merupakan efekHalaman 17 dari 20 Putusan No 47/Pid.B/2015/PNBtg

masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ,Dirampas untuk Negara ,e 1(satu) set kartu remi 52 (lima puluh dua) lembar ,Dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000 , (seribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan No 47/Pid.B/2015/PNBtg

terbukti maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanselanjutnya yaitu dakwaan Subsidiair ;Menimbang , bahwa dakwaan Primair , unsurunsurnya adalah :1 Barangsiapa.2 Tanpa mendapat izin .3 Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara .Halaman 11 dari 21 Putusan No 51/Pid.B/2014/PNBtg

dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atauelemen unsur dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau,dipenuhinya sesuatu tatacara , yang semuanya dihubungkan dengan kata atau ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum , permainan judi jenis tiong piemenggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) set , permainan judi dimulai sekitar pukulHalaman 13 dari 21 Putusan No 51/Pid.B/2014/PNBtg

telah terpenuhi sehinggaMajelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangan unsur barangsiapa dalamdakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur barangsiapa dalam dakwaanSubsidair sehingga dengan demikian maka unsur barangsiapa dalam dakwaanSubsidiair telah terpenuhi ;Menimbang , bahwa terhadap unsur selanjutnya dalam dakwaan Subsidiairsebagai berikut :Unsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum .Halaman 5 dari 21 Putusan No 51/Pid.B/2014/PNBtg

TEGUH WALUYO bin (alm) SUPOMO , danTerdakwa IV.TRI HASWO bin SUPAAT , masingmasing berupapidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 19 dari 21 Putusan No 51/Pid.B/2014/PNBtg.207 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi sejumlah 104 (seratus empat lembar) lembarkartu ,e 1 (satu)

KUKUH KALINGGO YUWONO,S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.PANITERA PENGGANTI,21SUHANTO S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan No 51/Pid.B/2014/PNBtg.

Dengan sengaja sebagai sadar kemungkinan (dolus eventualis)yaitu bahwa sesuatu hal yang semula hanya merupakan hal yangmungkin terjadi, tetapi kemudian benarbenar terjadi ;Menimbang , bahwa dari 3 (tiga) corak atau tingkatan kesengajaan ,Majelis Hakim dapat menyimpulkan Sengaja atau Kesengajaan berartiadanya kehendak untuk berbuat sesuatu, dimana pelaku mengetahui ataumenyadari apa yang diperbuatnya atau adanya niat , kehendak dan tujuanHalaman 11 dari 18 Putusan No 24/Pid.B/2015/PNBtg.12dari pelaku

Barangsiapa2. lkut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum .Halaman 13 dari 18 Putusan No 24/Pid.B/2015/PNBtg.143.

dendam pada diri Terdakwa tetapi merupakan efek jerabagi diri Terdakwa dan sekaligus untuk mendidik Terdakwa agar sadar ataskesalahannya tersebut (prevensi khusus) serta mendidik kepada masyarakatumum bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak benar(prevensi umum) ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :Halaman 15 dari 18 Putusan No 24/Pid.B/2015/PNBtg

perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari Rabu , tanggal 25 Pebruari 2015 olehkami KUKUH KURNIAWAN , S.H.M.H , selaku Hakim Ketua Majelis , RIDHOYUDHANTO , S.H.M.Hum dan DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 17 dari 18 Putusan No 24/Pid.B/2015/PNBtg

Tanpa mendapat izin .Halaman 11 dari 17 Putusan No 50/Pid.B/2015/PNBtg.123.

yaitu bahwa sesuatu hal yang semula hanya merupakan hal yangmungkin terjadi, tetapi kemudian benarbenar terjadi ;Menimbang , bahwa dari 3 (tiga) corak atau tingkatan kesengajaan ,Majelis Hakim dapat menyimpulkan Sengaja atau Kesengajaan berartiadanya kehendak untuk berbuat sesuatu, dimana pelaku mengetahui ataumenyadari apa yang diperbuatnya atau adanya niat , kehendak dan tujuandari pelaku untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yang dilarangHalaman 13 dari 17 Putusan No 50/Pid.B/2015/PNBtg

dendam pada diri Terdakwa tetapi merupakan efek jerabagi diri Terdakwa dan sekaligus untuk mendidik Terdakwa agar sadar ataskesalahannya tersebut (prevensi khusus) serta mendidik kepada masyarakatumum bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak benar(prevensi umum) ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :Halaman 15 dari 17 Putusan No 50/Pid.B/2015/PNBtg

KUKUH KURNIAWAN , S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.PANITERA PENGGANTI ,DIAN SITAWATIHalaman 17 dari 17 Putusan No 50/Pid.B/2015/PNBtg.

Yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atauHalaman 1 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2014/PNBtg.12memudahkan pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya .Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindakpidana atau orang atau manusia dimana ia sebagai subyek

dengan kekerasan terhadapkorban ;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini , Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan Para Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidanaHalaman 13 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2014/PNBtg

LUKMAN HAKIMals, BEROK bin WAHMAD dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II.LGHOFYAN ASSAURIHalaman 15 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2014/PNBtg.16als. YAYAN bin AHMAD TOHIR dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

KUKUH KURNIAWAN, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.PANITERA PENGGANTI ,ENDAH WINARNI ,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No.113/Pid.B/2014/PNBtg.

Terdakwa membuang obeng disana danmenyerahkan uang dalam kotak amal untuk disimpan oleh Terdakwa II ;Menimbang , bahwa selanjutnya Para Terdakwa terus berjalan hinggasampai di SPBU Petamanan dan saat Para Terdakwa sedang dudukdudukmembagi uang , Para Terdakwa ditemukan kemudian digeledah diinterogasioleh saksi Zaenudin dan warga masyarakat yang mengetahui kejadianhilangnya uang dalam kotak amal masjid dan Para Terdakwa mengakuiperbuatannya tersebut ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 99 /Pid.B/2016/PNBtg

Menyatakan Terdakwa HISAM ALI DIKIN alias KUCING binCASMOYO dan Terdakwa II ROSIKIN bin RASMIN , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 99 /Pid.B/2016/PNBtg.142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HISAM ALI DIKINalias KUCING bin CASMOYO dan Terdakwa II ROSIKIN binRASMIN berupa pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3.

RIDHO YUDHANTO, S.H.M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,BUDI SETIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTI ,EDY NUGROHO,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 99 /Pid.B/2016/PNBtg.

Bahwa hal tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa menduplikat kunci asli motor vario dankemudian setelah jadi kunci palsu nya Terdakwa memasukkan kedalamlubang kunci SPM honda vario , dan setelah berhasil kKemudian Terdalwamemindahkan sejauh 10 (sepuluh) meter dan selanjutnya mesin motordihidupkan dan motor honda vario Nopol G 4592 ML dibawa pergi Terdakwa.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dilakukan secara melawanHalaman 11 dari 17 Putusan No 44/Pid.B/2015/PNBtg.12hukum dimana seolaholah Terdakwa

Bahwa uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sudah terdakwa pakai untuk main judi ;Menimbang , bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil , dilakukan dengan cara merusak , memotong ataumemanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu , perintah palsu ataupakaian jabatan palsu pasal ini;Halaman 13 dari 17 Putusan No 44/Pid.B/2015/PNBtg.14Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit som Vario Tehno tahun 2013 warna merah NokaMH1JFB111DK504809, Nosin ; JFB1E1503968 berikut STNK nyaHalaman 15 dari 17 Putusan No 44/Pid.B/2015/PNBtg.16atas nama Fitria Wulandari alamat Dk.Bleder Rt.03 / Rw.IV DesaTegalsari , Kec.Kandeman , Kab.batang ; 2 (dua) buah plat nomor G 4592 ML ; 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan Honda ;Dikembalikan pemiliknya sdri.

KUKUH KURNIAWAN , S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.17PANITERA PENGGANTI ,NURHADI , S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No 44/Pid.B/2015/PNBtg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Negeri Batang dibawah Register Nomor : 21 / Pdt.G / 2016 / PNBtg ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.190.000,- (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) dan telah terpakai habis untuk biaya perkara ini sehingga tidak mencukupiuntuk pembiayaan pemanggilan para pihak dalam sidang selanjutnya;Menimbang, bahwa biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjar biayaperkara sudah tidak mencukupi, oleh karenanya kemudian berdasarkan Surat PaniteraPengadilan Negeri Batang Nomor : W12U33/2414/PDT.04.01/XIV/2016, tanggal 30Desember 2016, perihal : Permintaan Penambahan biaya perkara perdata No. 21/ Pdt.G /2016 / PNBtg

Dengan sengaja sebagai sadar kemungkinan (dolus eventualis)yaitu bahwa sesuatu hal yang semula hanya merupakan hal yangmungkin terjadi, tetapi kemudian benarbenar terjadi ;Halaman 11 dari 17 Putusan No.73/Pid.Sus/2014/PNBtg.12Menimbang , bahwa dari 3 (tiga) corak atau tingkatan kesengajaan ,Majelis Hakim dapat menyimpulkan Sengaja atau Kesengajaan berartiadanya kehendak untuk berbuat sesuatu, dimana pelaku mengetahui ataumenyadari apa yang diperbuatnya atau adanya niat , kehendak dan tujuandari pelaku

Bahwapohon jati yang ditebang adalah pohon jati yang ditanam pada tahun 1976oleh PT Perhutani ;Menimbang , bahwa secara prosedur , untuk penebangan kayu yangdilakukan oleh Perhutani dari hutan diangkut ke TPK (tempat penimbunankayu) dilengkapi dengan surat DK 304 (surat angkutan) kemudian dari TPKuntuk kayu yang dibeli pihak kedua harus dilengkapi dokumen berupa suratHalaman 13 dari 17 Putusan No.73/Pid.Sus/2014/PNBtg.14yang menyertai pengangkutannya yaitu Surat keterangan SahnyahasilHutan (SKSHH

perkara ini terhadap diri Terdakwa telahditangkap dan ditahan berdasarkan penahanan yang sah maka terhadappenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidakada alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan makamemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 17 Putusan No.73/Pid.Sus/2014/PNBtg

terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuoleh NURHADI, S.H. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batangserta dihadiri oleh SOFIAH , S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTAI, HAKIM KETUA,RIDHO YUDHANTO, S.H.M.Hum KUKUH KURNIAWAN , S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO S.H.PANITERA PENGGANTI ,NURHADI , SH.Halaman 17 dari 17 Putusan No.73/Pid.Sus/2014/PNBtg

sebagai kepastian atau sebagai kemungkinan ;Menimbang , bahwa menganiaya adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka (HR 25 Juni 1894) sedangkankesengajaan harus ditujukan untuk menimbulkan luka pada badan atauterhadap kesehatan (HR 21 Oktober 1935) ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta , Terdakwa melakukanpemukulan pada saksi korban Yanuar yang dilakukan dengan cara saksikorban Yanuar dipukul berkalikali dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 11 dari 16 Putusan No 21/Pid.B/2015/PNBtg

Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah meminta maaf pada korban didalam persidangan ;Menimbang , bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahditangkap dan ditahan berdasarkan penahanan yang sah maka terhadappenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidakHalaman 13 dari 16 Putusan No 21/Pid.B/2015/PNBtg

SRI KUNCORO, S.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.PANITERA PENGGANTI ,Halaman 15 dari 16 Putusan No 21/Pid.B/2015/PNBtg.16REKSONOTO

Menimbang , bahwa kejadian pada hari sabtu tanggal 31 Oktober2015 sekitar jam 22.00 Wib di Mencawak Desa Depok Kandeman , awalnyaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PNBtg.12Terdakwa pergi ke bong cino Karangasem Utara mencari hiburan kemudianTerdakwa berhenti di warung dan minum minuman keras jenis AO kemudiandatang Mardi sendirian dan ikut bergabung minum minuman keras bersamaTerdakwa ;Menimbang , bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya pergike Mencawak dan sesampainya di warung remangremang

tersebut bukanlahmerupakan balas dendam pada diri Terdakwa tetapi merupakan efek jerabagi diri Terdakwa dan sekaligus untuk mendidik Terdakwa agar sadar ataskesalahannya tersebut (prevensi khusus) serta mendidik kepada masyarakatumum bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak benar(prevensi umum) ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PNBtg

SRI KUNCORO,S.H.HAKIM ANGGOTA II,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2015/PNBtg.16DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO , S.H.PANITERA PENGGANTI,SUBAGYO, S.H.

Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Dinas Kesehatan KabupatenBatang Nomor : 441/ 1484/2016 tanggal 14 September 2016 ditandatangani PLT Kadinas Kesehatan Kab Batang dokter Hidayah Basbeth.Menerangkan bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Batang tidak pernahmengeluarkan Surat ijin praktek Apoteker atau Surat ijin untukmengedarkan sediaan farmasi terhadap nama Tanto al.Ndon bin Slametatau terdakwa.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PNBtg.

Grandong menyerahkan barang berupa 1 (satu) botolberisi 500 (lima ratus ) butir dan mendapatkan tambahan atau bonus 50(lima puluh ) butir;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PNBtg.

ditandatangani PLT Kadinas Kesehatan Kab Batang dokter Hidayah Basbeth.Menerangkan bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Batang tidak pernahmengeluarkan Surat ijin praktek Apoteker atau Surat ijin untukmengedarkan sediaan farmasi terhadap nama Tanto al.Ndon bin Slametatau terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Forensik Bareskrim POLRI Cabang Semarang Nomor1414/NOF/2016 tanggal 26 Septemvr 2016,dengan kesimpulan BBHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PNBtg

Perbuatan terdakwa dapat merusak mental generasi muda;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PNBtg. Terdakwa sudah menikmati hasilnya.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sopan dan mengakui perbuatannya.

SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PNBtg.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Y.DHANY BINTO NUGROHO;Tempat/Tgl.Lahir :Batang, 05 Mei 1980;Tempat Tinggal Desa Pasekaran Rt.005/ Rw.001, Kecamatan BatangKabupaten Batang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Polri;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriBatang Nomor 56/Pen.Pdt.P/2016/PNBtg

tanggal 18 Oktober 2016 tentangpenunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri BatangNomor 56/Pen.Pdt.P/2016/PNBtg tanggal 18 Oktober 2016 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

SutomoNo.20 Kauman Kabupaten Batang....... selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan berkas perkara ;Menimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumsurat gugatan tertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Batang tanggal 10 Oktober 2016, dengan Register Nomor : 31/Pdt.G/2016/PNBtg ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal 14 Nopember 2016,Penggugat menyampaikan surat pencabutan Perkara dengan

Batang;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca berkas putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Btg. beserta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatang pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2019/PNBtg., telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yangsampai dengan putusan ini dibacakan sebesar Rp.2.623.000,00 (Dua JutaEnam Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);Hal. 5 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor 4/Pdt.G/2019/PNBtg., yang diputus oleh Pengadilan Negeri Batang tanggal 2 Oktober 2019tersebut, Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Batang tanggal 15Oktober 2019

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga riburupiah) kepada Terdakwa;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 64/Akta Pid.Sus/2019/PNBtg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Batang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batang mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 1 Agustus 2019 dari Penuntut

No. 3323 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 207/Pid.Sus/2019/PT.SMG tanggal 17 Juli 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 64/Pid.Sus/2019/PNBtg tanggal 10 Juni 2019 harus diperbaiki mengenai status barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel Nomor Polisi G 1610MC warna kuning tahun 1996 berikut kunci kontaknya;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat

Dikeluarkan dari tahanan berdasarkan penetapan No : 124 / Pid.B / 2009 / PN.BTG,tanggal 28 Oktober 2009 ; 22 22 2 one ene enone eneTerdakwa didampingi Penasihat Hukum ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanPutusan Pengadilan Negeri Bontang No : 60 / Pid.B / 2009 / PNBTG tanggal 19AQQUSIUS: BOQ ;

bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dari saksi Charles Ronny Rompas;bahwa pada Hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekitar Pukul 12.00 wita bertempatdi gudang penampungan limbah B3 milik saksi Charles Ronny Rompas diKelurahan Manembonembo Bawah Lingkungan ITV Kecamatan Matuari KotaBitung, terdakwa telah memecahkan sebuah pot bunga berisi tanaman bungaantorium dari atas filter hingga jatuh dan pecah dengan cara menyambarnya;Hal. 3 dari hal. 7 Putusan No. 31/Pid.B/2013/PNBtg

KOROMPOT, S.HPanitera Penganti,JEMMY KUMONTOY, S.H.,*9.Hal. 7 dari hal. 7 Putusan No. 31/Pid.B/2013/PNBtg

PENGADILAN NEGERI BATANG Model : 51/Pid/PN.Jin.Brigjend Slamet Riyadi No.5BATANG 51215 Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor : 111 /Pid.C/2016/PNBtg Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBatang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIANAWATI Binti SAIMUNTempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir ==: 25