Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dalampersidangan;Telah membaca dan mencermati berita acara serta segala sesuatu yangterungkap dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 01 Oktober 2019 dengan register Nomor : 91/Pdt.P/2019/PNStg

Akta Permintaan Banding Nomor 382/Akta.Pid.B/2018/PN Sig , yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Februari 2019 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sintang, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 382/Pid.B/2018/PNStg tanggal 6 Februari 2019;2.

Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor 382/Pid.B/2018/PNStg yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sintang bahwa padatanggal 13 Februari 2019 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;3. Memori Banding tertanggal Februari 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal13 Februari 2019, dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Februari 2019;4.

Penggugat dinytakan ditolak untuk seluruhnyamaka Penggugat/Terbanding sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar akan disebut dalam amar putusan ini ; Mengingat pasal 19 huruf f, 22, PP No. 9 tahun 1975 dan peraturan perundanganyang terkait ; MENGADILI: e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 13 / Pdt.G / 2014 / PNSTG

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2019 , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala suratsurat yang terkait dengan permohonan tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSintang pada tanggal 01 Oktober 2019 dengan register Nomor : 91/Pdt.P/2019/PNStg

nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn ene Bahwa setelah kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan selanjutnya pemohoningin merubah nama anak yang semula tertulis NUR ZUL RIFFANGGO dirubahmenjadi HASAN JULIANTO Bahwa alasan pemohon mengajukan perubahan nama anak dikarenakan anaktersebut sering SakitSakitan j2 Bahwa guna memberikan kepastian hukum atas identitas anak tersebut, makapemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Sintang ;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 20/Pat.P/2019/PNStg

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 70/Pid.B/2018/PNStg tanggal 08 Mei 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NIA APRIANI alias NANA Binti NORMAN M.AMIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Akta Permintaan Banding Nomor 382/Akta.Pid.B/2018/PN Stg , yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Februari 2019 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sintang, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 382/Pid.B/2018/PNStg tanggal 6 Februari 2019;.

Relaas pemberitahuan permohonan banding Nomor 382/Pid.B/2018/PNStg yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sintang bahwa padatanggal 13 Februari 2019 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;. Memori Banding tertanggal Februari 2019 yang diajukan oleh PenuntutUmum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal13 Februari 2019, dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Februari 2019;.

Hak Redaksi RP. 10.000,Jumlah RP. 181.000,Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN StgHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 78/Padt.P/2019/PNStg

dari Penuntut Umum yang telahdisampaikan secara resmi melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 23 September 2016 sebagaimana Tanda Terima MemoriBandingNomor 145/Akta Pid/2016/PN Stg yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sintang dan terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara resmi kepada Terdakwa padatanggal 23 September 2016 sesuai dengan Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding kepada Terdakwa Nomor 145/Akta Pid/2016/PNStg

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 192/Pid.Sus/2019/ PNStg yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang bahwa padatanggal 9 Oktober 2019 permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3. Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 192/Akta.Pid.Sus/2019/ PN Stgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang bahwa pada tanggal16 Oktober 2019 telah menerima memori banding dari Jaksa PenuntutUmum;4.

dijatuhi pidana, maka kepadaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan;Memperhatikan, pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang, Nomor 1/Pid.B /2021/PNStg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 86/Pid.B/2017/PNStg tanggal 21 Juni 2017, yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Nomor 10 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Sintang dengan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNStg tanggal 17 September 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti suratdan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal3 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 5 Agustus 2020 di bawah register Nomor 83/Pdt.P/2020/PNStg, sebagai berikut: Bahwa Pemohon

mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara pemohon :YUYUN MARIANA, Tempat tanggal lahir Baning Panjang, 24 Desember 1990,jenis kelamin Perempuan, alamat di DusunBaning Kurum RT.009/RW.005 Desa BaningPanjang Kecamatan Kelam Permai KabupatenSintang, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor : 95/Pdt.P/2019/PNStg

b. Surat-surat :

1) 2 (dua) lembar Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor: 30/Pen.Pid/2020/PNStg tanggal 20 Januari 2020 tentang Penetapan barang Bukti di pengadilan Negeri Sintang.

2) 2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe T4G02T31L0 Nopol KB 5822 RA warna hitam dengan stiker warna warni Nomor rangka MH1KD111XKK074537 Nomor Mesin KD11E-1073802.

Dikurangkan selama Terdakwa2berada dalam masa penahanan sementaraCc Memohon agar barang bukti berupa :1) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriSintang Nomor: 30/Pen.Pid/2020/PNStg tanggal 20 Januari2020 tentang Penetapan barang Bukti di pengadilan NegeriSintang.b) 2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda tipe T4G02T31L0 Nopol KB 5822 RA warna hitamdengan stiker warna warni Nomor rangkaMH1KD111XKK074537 Nomor Mesin KD11E1073802.Gc) 1 (satu) lembar foto

yaitu IM3 dengan nomor 08565193000 dan Kartu Telkomseldengan nomor 081346817644 milik Sertu Fransiskus Yoki.e. 1 (satu) buah ATM BRI Nomor seri 6013012000379005 milik SertuFransiskus Yoki.f. 1 (satu) buah flashdisk warna merah hitam merk Sandisk.g. 320 (tiga ratus dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dengan total sebesar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah).Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor : 30/Pen.Pid/2020/PNStg

rupiah) dengan total sebesar Rp16.000.000,00 (enam belasjuta rupiah), adalah uang hasil kejahatan / tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa.Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dapatmemperkuat pembuktian atas tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwadan oleh karenanya Majelis Hakim menjadikan barang bukti dalam perkaraini.Bahwa barang bukti berupa suratsurat terdiri daria. 2 (dua) lembar Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor : 30/Pen.Pid/2020/PNStg

lembaruang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan totalsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya bahwa oleh karena barang atau uang tersebutmerupakan barang atau uang hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehpara Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang atau uangtersebut perlu ditentukan statusnya yaitu dirampas untuk negara.Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri SintangNomor: 30/Pen.Pid/2020/PNStg

05/AD/IV/2020Dirampas untuk negara.Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriSintang Nomor: 30/Pen.Pid/2020/PNStg tanggal 20 Januari 2020tentang Penetapan barang Bukti di pengadilan Negeri Sintang.2) 2 (dua) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipeT4G02T31L0 Nopol KB 5822 RA warna hitam dengan stiker warnawarni Nomor rangka MH1KD111XKK074537 Nomor Mesin KD11E1073802.3) 1 (satu) lembar foto STNK a.n.

ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf Jo. pasal 222 ayat(1) KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah dibawah ini ;Mengingat, Pasal 351 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, dan pasalpasaldari Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 178/Pid.B/2020/PNStg

Membatalkan pelaksanaan eksekusi pengosongan yang dimaksudkandalam Penetapan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 27/Pdt.G/2013/PNStg juncto Nomor 89/PDT/2014/PT PTK juncto Nomor 2897K/PDT/2015 tanggal 12 Oktober 2017 seluruhnya atau setidaktidaknyadibatalkan sepanjang berkaitan dengan lahan tanah milik PemohonKasasi/Pembanding/Pembantah seluas 8.000 m?

Negeri tersebut jugatelah tepat dalam merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai tindakpidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum didalam amarputusannya;Menimbang, bahwa mengenai hukuman yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah tepat, mengingatTerdakwa telah berulang kali melakukan pemukulan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 72/Pid.Sus/2017/PNStg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 243/Pid.B/2017/PNStg tertanggal 1 Februari 2018 yang dimintakan banding ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.