akan berdampak padakonsistensi peraturan, harmonisasi peraturan dan merusak hirarki peraturanperundangundangan secara vertikal, untuk itu dengan permohonan uji materiilini diharapkan tetap terjaminnya tertib hukum dan kepastian hukum serta tetapterjaga sebagaimana prinsip yang dianut oleh Negara Republik Indonesia sebagaiNegara hukum yang menjunjung tinggi supremasi hukum dan demokrasi ;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON ;Bahwa Pemohon adalah badan hukum public atau badan hukum privat yaitu PT.ARGA

petikan putusan ini dalamBerita Daerah;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: PT.ARGA

BuktiP28 : Surat dari Direktur PT.Arga Bimantara Djaya kepada Pimpinan PT. APCC danBapak/Saudara Agung Mulyanto, Nomor:001/PT.ABDJ/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020 perihalKlarifikasi Hubungan Kerja (fotokopi dari fotokopi);Halaman 39 dari 64 halaman Putusan Nomor: 45/G/2020/PTUN.SRG29. BuktiP29 : Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu PT. Arga Bimantara Djaya Nomor:OO1/ABDJ/IV/2020 antara Syarif Hidayatullah denganMoch. Suganda (fotokopi sesuai asl);30. BuktiP30 : Surat Perjanjian KerjaWaktu.

Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT); Bahwa Saksi pernah menerima surat pemberitahuan pembentukanserikat pekerja dalam bentuk salinan atau fotokopi;Bahwa Saksi mengenal semua namanama pengurus yangtercantum di SuSunan pengurus serikat pekerja; Bahwa menurut Saksi, hubungan kerja antara PT.APCC denganPT.Iqro hanya 1 (satu) tahun, yang berakhir tanggal 30 Juni 2020; Bahwa menurut Saksi, setelah selesai kontrak tanggal 30 Juni2020, karyawan di PT.lqro berganti perusahan baru yaitu PT.ArgaBimantara Djaya (PT.Arga

); Bahwa menurut Saksi, karyawan yang pindah dari PT.lqro kePT.Arga berdasarkan kriteria penilaian (konduite); Bahwa menurut Saksi, ada beberapa karyawan yang menolakuntuk begabung dengan PT.Arga;Halaman 47 dari 64 halaman Putusan Nomor: 45/G/2020/PTUN.SRG Bahwa menurut Saksi, hanya 4 (empat) orang karyawan yang aktifdan pindah ke PT.

Arga, yaitu Mimin Aniah, Aldo Bramanto, Fattahul Alim,dan Tri Wisnu Herdananto; Bahwa Saksi pernah melihat dan membaca surat klarifikasiperjanjian kerja antara PT.Arga dengan PT.APCC, yang intinya berisitentang klarifikasi kepada Sdr.

ArgaMorini Indah untuk menuntut kompensasi pembayaran gantirugi, sehingga untuk itulah terdakwaterdakwa dengan maksudbaik untuk membantu masyarakat dengan tujuan utama adalahbagaimana cara meningkatkan kesejateraan hidup masyarakatpetani rumput laut yang sudah gagal panen tersebut di DesaTalaga Besar ;Maka dengan demikian dibuatnya daftar namanamasebanyak 131 orang tersebut, sekalin diserahkan kepada PT.Arga Morini Inda juga diserahkan kepada Pemerintah DaerahKabupaten Buton, sehingga sesuai Surat

Arga Morini Indah perkara inidiawali dengan unjuk rasa terdakwaterdakwa bersama dengansebagian besar masyarakat petani rumput laut yang ada diDesa Talaga Besar menuntut ganti rugi atas adanya pencemaranlingkungan yang berdampak pada gagal panen rumput laut diDesa Talaga Besar akibat dari adanya aktifitas tambang PT.Arga Morini Indah ;Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan konflik antaramasyarakat dengan PT.

Surya Eka Lestari, Terlapor Il :PT.Wahyu Wide, Terlapor Ill : PT.Sentosa Raya, Terlapor IVPT.Nusantara Membangun, Terlapor V : PT.Cinta Famili, Terlapor VI :PT.Bintang Selatan Agung, Terlapor VII : PT.Arga Makmur Mandiri,Terlapor VIII: PT.Alam Baru Persada, Terlapor IX : PT.Surya Prima Abadi,Terlapor X : PT.Dwi Perkasa Mandiri, Terlapor XI : PT.Nugraha Adi Taruna,Terlapor XII : PT.Mahalini jaya Manggala, Terlapor XIlIl : PT.GemilangPermai, Terlapor XIV : Medika Jaya Utama, Terlapor XV : Bunga MuliaIndah

Melarang, Terlapor IV : PT.Nusantara Membangun, Terlapor V : PT.CintaFamili, Terlapor Vil : PT.Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI : PT.NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIlIl : PT.Gemilang Permai, Terlapor XIV : MedikaJaya Utama, Terlapor XVI : PT.Gading Cempaka Graha, Terlapor XVII :PT.Alam Permai Indah, untuk mengikuti lelang yang menggunakan danaAnggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) dan Anggaran PendapatanBelanja Daerah (APBD) diseluruh Indonesia selama 18 (delapan belas)bulan sejak putusan ini mempunyai

Bahwa Penggugat telah menjual lagu Hilang dengan telahdibayarlunas tanpa ada kewajiban untuk membayar royalti(flat) kepada PT.Arga Swara Kencana Musik ;Bahwa PT. Arga Swara Kencana Musik melakukanPerjanjianPembelian Aset dengan tTergugat pada tanggal 18September 2006Akta Perjanjian Pembelian Aset Nomor 7 Tahun 2006 yangdibuatdi hadapan Notaris Elvie Sahdalena ;Bahwa dalam perjanjian tersebut dinyatakan, PT.

saat pernikahan Pemohondengan Termohon, yang satu bernama Tukimin sedangkan satu lagisaksi lupa;Bahwa ada penyerahan mahar, akan tetapi mengenai bentuk maharnyasaksi lupa;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah, sesusuan maupun persemendaan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Pasir Putih, setelah itu pindah ke perumahan PT.Arga

Arga Citra Kharisma dan menyetujui perpanjangan Hak GunaBangunan dimaksud, Terdakwa Handoko Lie sebagai Direktur PT.Arga Citra Kharisma membuat dan menandatangani SuratPernyataan di atas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) tanggal21 Januari 2010 yang pada pokoknya berisi: Segala sesuatu yang menjadi hak dan kewajiban PT. BonauliReal Estate terhadap Pemerintah Kota Medan telah beralih danmenjadi tanggung jawab Pihak PT.

KAI dengan PT.Arga Citra Kharisma adalah sebagai satu kesatuan perusahaan, hal initerbukti pada pertimbangan putusan halaman 137 dan 138 yangberbunyi:wages perjanjian yang dibuat antara PT. Bonauli Real Estate denganPT. Arga Citra Kharisma PJKA (PT.

Bonauli Real Estate dengan PT.Arga Citra Kharisma PJKA (PT.

Arga Citra Kharisma;4 (empat) lembar fotokopi Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Medan Nomor 132/HGB/BPN.12.71.2011, tanggal 29 Maret2011 tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunan atas nama PT.Arga Citra Kharima atas tanah di Kelurahan Gang Buntu,Kecamatan Medan Timur Kota Medan;1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Arga Citra Kharisma;4 (empat) lembar fotokopi Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Medan Nomor 132/HGB/BPN.12.71.2011, tanggal 29 Maret2011 tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunan atas nama PT.Arga Citra Kharima atas tanah d Kelurahan Gang Buntu KecamatanMedan Timur Kota Medan;1 (satu) bundel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. ArgaCitra Kharisma Nomor 3 tanggal 21 Agustus 2002 di hadapanNomortaris Poerjanto Poedjiyati, SH.

Bonauli Real Estate memberi kuasa kepada PT.Arga Citra Kharisma untuk melaksanakan penjualan tanah danbangunan dimaksud ; Bahwa terkait dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 23 tersebut di atas,Leo Sjarif Batanghari selaku Direktur Utama PT. Bonauli Real Estate danIshak Charlie selaku Direktur Utama PT.

PT.Arga Citra Kharisma ; 3132,3334353637383940414 (empat) lembar foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan No : 132/HGB/BPN.12.71.2011, tanggal 29 Maret 2011 tentangperpanjangan hak guna bangunan atas nama PT. Arga Citra Kharima atastanah di Kel. Gang Buntu, Kec. Medan Timur Kota Medan =;1 (satu) bendel foto copy akta pendirian Perseroan Terbatas PT.

PT.Arga Citra Kharisma ; 4 (empat) lembar foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan No : 132/HGB/BPN.12.71.2011, tanggal 29 Maret 2011 tentangperpanjangan hak guns bangunan atas nama PT. Arga Citra Kharima atastanah di Kel. Gang Buntu Kec. Medan Timur Kota Medan ;1 (satu) bendel foto copy akta pendirian Perseroan Terbatas PT.

PT.Arga Citra Kharisma ; 4 (empat) lembar foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan No : 132/HGB/BPN.12.71.2011, tanggal 29 Maret 2011 tentangperpanjangan hak guna bangunan atas nama PT. Arga Citra Kharima atastanah di Kel. Gang Buntu, Kec. Medan Timur Kota Medan =;1 (satu) bendel foto copy akta pendirian Perseroan Terbatas PT.

PT.Arga Citra Kharisma ; 4 (empat) lembar foto copy Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan No : 132/HGB/BPN.12.71.2011, tanggal 29 Maret 2011 tentang4041424344454647perpanjangan hak guns bangunan atas nama PT. Arga Citra Kharima atastanah di Kel. Gang Buntu Kec. MedanTimur Kota Medan ; 1 (satu) bendel foto copy akta pendirian Perseroan Terbatas PT.

Bahwa mengenai surat peringatan dari pihak PT.Arga Citra Pertiwi, saksitidak mengetahuinya. Bahwa saksi pernah mendengar dari Kim Suk Won akan diadakan meetingdengan pihak Hotel sebelum penutupan.

Sehingga akibat Perbuatan Tergugat yang telah mengalinkan sebagian tanah tersebut kepada Tergugat II dan kemudianTergugat Il membuat perikatan jual bell terhadap Tergugat III, yaitu PT.ARGA CITRA KURNIA (PT.

NAD oleh PT.Arga Nilai Mandiri Nomor : 084/ANMM/10/2003 tanggal 3 Oktober 2003 ;60)1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Properti milik PT. Atakana Companyberlokasi di Kebun Alue Selamat, Desa Berandang, Kec. Rantau PeureulakKab. Aceh Timur Provinsi NAD Nomor File : PP.SAH02Mdn.X1.0406tanggal 6 Desember 2010 yang dibuat Kantor Jasa Penilai Publik SamsulHadiWahyono AdiHendra Gunawan & Rekan ; 61)1 (satu) set Asli Laporan Penilaian Asset PT.

membayarPBB tahun 2004.Serta fotokopi tandaterima surat asli telahditerima Tergugattanggal 12 Juni 2004; Bukti P7Fotocopy sesuaidengan aslinya, SuratTergugat kepadaPenggugat tertanggal30 Juni 2004 perihalperpanjangan sewatanah dan bangunanmilik Penggugatselama (satu) tahunmulai tanggal Agustus 2004 s/d 1Agustus 2005dengan biayaRp.300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) dankonfirmasi dariTergugat akanmelunasi PBB tahun2004; Bukti P8 Fotocopy darifotocopy, SuratPernyataan BogikArga Diwanto selakuDirektur Utama PT.Arga

Puraya Dirgama Widagda dan PT.Arga Dumilah dengan UP. Sadeli Setiawan (Termohon 1!) dan KL13 berupafotocopy Piutang / Tagihan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk TerhadapPenanggungan Pribadi an. Sadeli Setiawan dan Evelyne Hartanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, syarat Debitormemiliki lebin dari satu kreditor telah terpenuhi dalam permohonan a quo;Ad.2.

- PT.ARGA CITRA KHARISMA (PENGGUGAT)- PT. KERETA API (Persero) (TERGUGAT II )- PEMERINTAH KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT I )- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA Cq.

PUTUSANNomor:453/Pdt.G/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT.ARGA CITRA KHARISMA, berkedudukan di Medan beralamat di JalanTimor No. 1, Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan MedanTimur yang diwakili oleh H. SUTAN LUBIS, JabatanDirektur Utama PT.

HPL No. 02 dan HPL No. 03) kepada PT.ARGA CITRA KHARISMA (incasu Penggugat). Penggusurandan pengosongan lahan secara paksa pun dilakukan. setelah berada ditangan PT.

Bukti P910.Bukti P1011.Bukti P1112.Bukti P1213.Bukti P1314.Bukti P1415.Bukti P1516.Bukti P1617.Bukti P17Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 125PK/Pdt/2014 tanggal 21 April 20114 dalam perkara antara PT.Arga Citra Kharisma dan Melawan PT.

Arga CitraKharisma ;Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor438/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 16 Juli 2014 dalam perkaraantara Kementerian Badan Usaha Milik Negara Melawan PT.Arga Citra Kharisma ;Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor112/PDT/2015/PT.Mdn tanggal 27 Mei 2014 dalam perkaraantara Kementerian Badan Usaha Milik Negara Melawan PT.Arga Citra Kharisma ;Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Medan Kota MedanNomor : 600.1219 tanggal 2 Nopember 2004, Perihal MohonPenjelasan ;Fotocopy Surat

Saksi NASREN BANGUN, menerangkan :Bahwa saksi tahu tentang ganti rugi yang dilakukan di lokasi tanahterperkara ;Bahwa saat itu PT.Arga Citra Kharisma (Ic. Penggugat) melakukan gantirugi yaitu Hansen dimana Hansen memberi ganti rugi berupa uangHalaman 238 dari 299Putusan Perdata Gugatan Nomor 453/Pdt.G/2015/PN.Mdn. Tanggal, 10 Mei 2016terhadap bangunan rumah ;Bahwa setahu saksi ada ratus rumah berdiri disana dan diganti rugi olehPT. Arga Citra Kharisma ;Bahwa Ganti rugi dilakukan di kantor PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) diJalan Jawa/Jalan Madura Medan oleh Pemerintah Kota Medan dan PT.Arga Citra Kharisma;Asli Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medankepada Sdr.

KAI (Persero) NomorJB.303/VII/01/DIV SU2012., tanggal 25Jul12 perihal Kewajiban PT.Arga Citra Kharisma atas pengelolaan eks lahan PT. Kereta Api (Persero)dahulu PJKA di Jalan Jawa / Jalan Veteran, Jalan Timor, Jalan MaduraMedan;Asli Surat EVP Legal kepada VP Divre SU Nomor JB.303/VIII/IKA2012., tanggal 02Agust12 perihal rencana tindak lanjut penyelesaiantanah PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) diJalan Jawa/Jalan Madura Medan oleh Pemerintah Kota Medan dan PT.Arga Citra Kharisma;Asli Surat Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medankepada Sdr. Pemilik Bangunan Jalan Jawa Kelurahan Gang BuntuKecamatan Medan Timur Nomor 640/4498., tanggal 27Jul11 perihalPeringatan untuk membongkar sendiri dan menghentikan pelaksanaanHal. 140 dari 203 hal. Put.

KAI (Persero) NomorJB.303/VII/01/DIV SU2012., tanggal 25Jul12 perihal Kewajiban PT.Arga Citra Kharisma atas pengelolaan eks lahan PT. Kereta Api (Persero)dahulu PJKA di Jalan Jawa / Jalan Veteran, Jalan Timor, Jalan MaduraHal. 142 dari 203 hal. Put. Nomor 2707 K/Pid.Sus/2016438.439.440.441.442.443.444.445.446.447.Medan;Asli Surat EVP Legal kepada VP Divre SU Nomor JB.303/VIII/IKA2012., tanggal 02Agust12 perihal rencana tindak lanjut penyelesaiantanah PT.

KAI (Persero) NomorJB.303/V1I/01/DIV SU2012., tanggal 25Jul12 perihal Kewajiban PT.Arga Citra Kharisma atas pengelolaan eks lahan PT. Kereta Api(Persero) dahulu PJKA di Jalan Jawa / Jalan Veteran, Jalan Timor,Jalan Madura Medan;Asli Surat EVP Legal kepada VP Divre SU Nomor JB.303/VIII/IKA2012., tanggal 02Agust12 perihal rencana tindak lanjut penyelesaiantanah PT.

Mdn tertanggal 16 Juli 2014, dalam perkaraantara : Kementerian Badan Usaha Milik Negara RI (Pelawan) lawan PT.Arga Citra Kharisma, dkk (Para Terlawan), diberi tanda T. Il 11 ;12.Surat tertanggal 10 Maret 2011 Nomor : 282 / ACKH / Ill / 2011 dariDirektur Utama PT. Arga Citra Kharisma yang ditujukan kepada KepalaBadan Lingkungan Hidup Kota Medan, Perihal : Permohonan PenerbitanSurat Keterangan, beserta lampirannya, diberi tanda T. Il 12 ;13.

., M.H.selaku Kuasa Hukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat (PT.Arga Citra Kharisma) Nomor: 5276/DKP/III/2011 tanggal 25 Maret 2001Hal. 39 dari 49 hal. Put. No. 1040 K/Pdt/20124040perinal Permohonan untuk menerima pemenuhan kewajibanpembayaran secara tunai kepada Pemohon Kasasi/Pembanding /Tergugat (PT. KAI (Persero)) terkait tanah di Jalan Timor/MaduraKelurahan Gang Buntu Kota Medan seluas 34.779 m?

ekspose atas hasil penyidikan dandiputuskan untuk menetapkan 1 (satu) orang adalah PEMOHONdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2019 sesuaidengan Notulen Ekspose Perkara Tindak Pidana Korupsi PekerjaanPembangunan Tanki Septic Individual di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Raja Ampat Tahun Anggaran 2018 dengan nilai Anggaransebesar Rp.7.062.287.000,, (tujuh milyar enam puluh dua juta duaratus delapan puluh tujuh rupiah) yang bersumber dari Dana AlokasiKhusus (DAK) dengan pelaksana Pekerjaan PT.ARGA

.60.000.000.000,00(enam puluh miliar rupiah) dan deposito itu sudahlama di Bank Mandiri;Bahwa perjanjian antara Terdakwa dengan Bank Mandiri ada dan yanghadir itu saksi, Terdakwa dan Morison;Bahwa saksi lupa kapan akad kreditnya;Bahwa saksi lupa akad kredit yang disetujul Bank Mandiri ;Bahwa barang bukti surat penawaran pemberian kredit Bank mandiri itubenar ditandatangani oleh saksi dan Terdakwa;Bahwa Jaminan Deposito itu hanya salah satu jaminan saja dan ada lagijaminan lainnya seperti jaminan PT.Hokari, PT.Arga

perjanjian secara lisan antaraTerdakwa dan saksi;Bahwa sebelumnya diaudit tidak dikasih data lalu karena mencuatmasalah maka kita paksa untuk memberikan laporan keuangan danlaporan keuanggan tidak pernah ada, hanya laporan saja tidak adapembelanjaan;Bahwa pernah dilakukan pengiriman uang oleh Andre adik saya karenamasalah keuangan bukan saksi yang menangani dan dikirim dari kantorsaksi di Cilegon, terakhir saksi mengetahui setelah diperiksa uang masukkerekening Sea Horison dari rekening perusahaan saksi PT.Arga

TngBahwa saksi pernah datang ke PT.ALL dan PT.ALL pernah mengajukankredit ke bank Mandiri;Bahwa PT.ALL mengajukan kredit bank Mandiri bahwa PT.ALLmerupakan perusahaan dari nasabah PT.HOKARI PRATAMA danPT.ARGA NIAGA atas nama pemiliknya Minfu;Bahwa PT.ARGA NIAGA menjadi nasabah bank mandiri sekitar tahun2010, PT.HOKARI PRATAMA menjadi nasabah sekitar tahun 2011;Bahwa PT.ALL adalah anak usaha dari PT.HOKARI PRATAMA danPT.ARGA NIAGA;Bahwa tahun 2013 saksi kenal dengan PT.HOKARI PRATAMA danPT.ARGA NIAGA

AMP Plantation tanggal 29 Oktober 1997 ( copydari photo copy) ; 22 nnn n nnn nn nnn nnnPhoto copy Surat PT.AMP.PLANTATION Nomor : 002/AMPBMHO/ExtV/2013 perihal Surat Jawaban tanggal 16 Mei 2013 (copy dari photo copy);: Photo copy Surat Keputusan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten AgamNo.402/09/BPN1994 tanggal 21 Juni 1994 tentang pemberian izin lokasiuntuk keperluan Usaha perkebunan PT.ARGA MASANG PERKASA(copy dari photo dari copy); : Photo copy Surat Penyerahan tanah ulayat Desa Bawan Kecamatanperwakilan

Lubuk Basung Kabupaten Agam untuk keperluan perkebunankelapa sawit yang akan dilaksanakan oleh PT.ARGA MASANG PERKASAtanggal 25 Agustus 1991 (copy dari photo copy) ; : Photo copy Berita Acara Penetapan Batas ulayat kinali dan Bawan yangterletak di kebun inti PT.AMP tanggal 1 Juli 1999 (copy dari photo copy) ; halaman 157 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG158Bukti P 32 :Bukti P 33 :Bukti P 34:Bukti P 35 :Bukti P 36 :Bukti P 37 :Bukti P 38 :Photo copy Surat Kepala Kantor Wilayah Badan