YUSUF membangunkan Anak Anggie dan mengajak AnakAnggie untuk mengambil jambu di PT.GGP Terbanggi Besar dengan membawa3 (tiga) karung plastik serta 1 (Satu) kantong plastik kemudian Anak Anggie ikutdengan Terdakwa DEDI FADLI YUSUF Bin M. YUSUF, dan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru milikAnak Anggie bersama dengan Terdakwa DEDI FADLI YUSUF Bin M. YUSUFberangkat ke areal perkebunan jambu PT. GGP Terbanggi besar dengan posisiTerdakwa DEDI FADLI YUSUF Bin M.

YUSUF membangunkan Anak Anggie dan mengajakAnak Anggie untuk mengambil jambu di PT.GGP Terbanggi Besar denganmembawa 3 (tiga) karung plastik serta 1 (Satu) kantong plastik kemudianAnak Anggie ikut dengan Terdakwa DEDI FADLI YUSUF Bin M. YUSUF,dan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna hal 4 dari 18 hal Putusan. Nomor 517/Pid.B/2020/PN Gns.putin biru milik Anak Anggie bersama dengan Terdakwa DEDI FADLIYUSUF Bin M. YUSUF berangkat ke areal perkebunan jambu PT.

YUSUF membangunkan Anak Anggie dan mengajakAnak Anggie untuk mengambil jambu di PT.GGP Terbanggi Besar denganmembawa 3 (tiga) karung plastik serta 1 (Satu) kantong plastik kemudianAnak Anggie ikut dengan Terdakwa DEDI FADLI YUSUF Bin M. YUSUF,dan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warnaputin biru milik Anak Anggie bersama dengan Terdakwa DEDI FADLIYUSUF Bin M. YUSUF berangkat ke areal perkebunan jambu PT.

GGP yaitu salah satunya saksi Made Cerita bahwa "telah mengamankan pelaku pencurian buah jambukristal diareal lokasi 46 A PG.1 PT.GGP mendapatkan informasi tersebutlalu saksi mengecek pelakunya Kepolsek Terbanggi Besar karena SaksiAnggie Noperli sudah dibawa oleh security setelahn sampai di PolsekTerbanggi Besar kemudian saksi bertemu dengan Saksi Anggie Noperliberikut barang bukti dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut diPolsek Terbanggi Besar untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa

Saksi 1, SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Perumahan PT.GGP RT.002 RW.009Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah tetangga Pemohon;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan suaminyabernama Budi Hartoyo (alm); Bahwa saksi hadir

AsySyifa Medika Kabupaten Tulang Bawang Barat karenasakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Perumahan PT.GGP RT.002 RW.009Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah Tetangga Pemohon;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan

Seluas89.300 M yang pada saat itu ditanami Kopi serta batang Karet.5 Bahwa Orang Tua penggugat Ahmad Alwi tidak terima dan penggusuranyang dilakukan oleh pihak PT.GGPC dan melaporkan ke pihak pemerintahkampung, karena berlarut larut tidak ada tindakan sehinggamengakibatkan Orang Tua Penggugat yang bernama AHMAD ALWImengalami sakit hinga struk berat.6 Bahwa pada saat kejadian Penggusuran tanah oleh PT.GGP Penggugatmasih bersekolah di SMP Negeri I daya Murni sehingga tidakdiberitahukan oleh Orang Tua

RT.07 (Umbul Ulek Jawai),Kampung Gunung Batin Udik, Kecamatan Terusan Nunyai, KabupatenLampung Tengah (uraian point 1) dan pada point 2 Penggugatsemenerangkan orang tua Penggugat yang bernama Ahmad Alwimendapatkan tanah tersebut dari pembukaan hutan pada tahun 1972,selanjutnya dibuat Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung yang dibuat pada tanggal 20 Juni 1995....... dst .....Bahwa selanjutnya dalam uraian point 4 diterangkan bahwa pada tahun1997 tanah tersebut digusur oleh PT.GGP

tanah hak milik orang tuanya makaseharusnya orang tua Penggugat mengajukan gugatan terlebih duhulu kepengadilan.Bahwa sudah barang tentu karena Penggugat melakuan perbuatan melawanhukum menggarap tanah Tergugat I tanpa izin pemilik/kuasanya, dan haltersebut merugikan Tergugat I maka Penggugat diperingatkan dan karenaperingatan tidak diindahkan, maka Penggugat dilaporkan oleh Tergugat Ikepada pihak yang berwajib dan pelaporan tersebut sama sekali tidakmelanggar hukum.Bahwa dalam pembicaraan dikantor PT.GGP

(posita 10 dan 11) Penggugatmenunjukkan bukti surat pernyataan yang ditulis oleh Ahmad Alwi tanggal02 Nopember 2012, yang isinya bahwa dia punya tanah 9,75 Ha, ditandatangani sendiri dan diketahui oleh Kepala Kampung, dan waktu ituPenggugat minta ditunjukkan bukti hak PT.GGP, maka ditunjukkan kepadaPenggugat foto kopi Sertifikat Hak Guna Usaha No.66 dan oleh Penggugatfoto copi sertifikat Hak Guna Usaha tersebut dilihat sambil berkata : iniletaknya di Gunung Batin Baru bukan di Gunung Batin Udik,

dan atau tanah/tanamtumbuh bangunan dan penerimaan pembayaran uang ganti rugi tanggal 19Oktober 1995, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya serta di beri meteraiyang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti (TI10) ;11121314151617Foto Copy Surat Pernyataan tanggal 02 Nopember 2012, telah di cocokandengan fotocopynya asli tidak dapat di tunjukan di Persidangan serta di berimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti (TI11) ;Foto Copy Total Direct Cost dasar perhitungan kerugian yang dialami PT.GGP

diperiksa di Kantor Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupasingkong tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019,sekira jam 09.00 WIB bertempat di lokasi 05 D PG. 1A di Perusahaan PT.GGP

diperiksa di Kantor Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupasingkong tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019,sekira jam 09.00 WIB bertempat di lokasi O05 D PG. 1A di Perusahaan PT.GGP

Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gns. hal 4 dari 17 halWahyudi melaksanakan Patroli dengan mengendarai mobil Patroli milikPT.GGP (Great Giant Pineapple) Humas Jaya ke Perkebunanan Nanas kearah Areal 577 PG 3 milik PT.GGP (Great Giant Pineapple) Humas jaya diKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah.

berada di perkebunan nanasmilik PT GGP (Gret Giant Pineapple) Humas Jaya; Bahwa saksi selaku anggota Satpam PT GGP (Gret Giant Pineapple)Humas Jaya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diawallpada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 12.30 WIB, saksi bersamadengan dua orang teman saksi yang bernama saksi Ahmad Ali dan saksiWahyudi melaksanakan Patroli dengan mengendarai mobil Patroli milikPT.GGP (Great Giant Pineapple) Humas Jaya ke Perkebunanan Nanas kearah Areal 577 PG 3 milik PT.GGP

di perkebunan nanasmilik PT GGP (Gret Giant Pineapple) Humas Jaya; Bahwa saksi selaku anggota Satpam PT GGP (Gret Giant Pineapple)Humas Jaya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut diawallpada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 12.30 WIB, saksi bersamadengan dua orang teman saksi yang bernama saksi Ahmad Ali dan saksiSutriyono melaksanakan Patroli dengan mengendarai mobil Patroli milikPT.GGP (Great Giant Pineapple) Humas Jaya ke Perkebunanan Nanas kearah Areal 577 PG 3 milik PT.GGP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah mili PT.GGP di Kampung Gunung Batin Baru Kecamatan WayPengubuan sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama MuhamadIrfansyah Alfaros Bin Amsah Saputra, Umur 6 tahun, Saat ini dalamasuhan Penggugat;5.

Tergugat masih tidak merubahsikapnya dimana Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana TergugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1984/Padt.G/2019/PA.Gsgsering keluar rumah bahkan kembali hingga larut malam dan Tergugat tidakmemperhatikan anak Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya terjadiPercekcokan dan pertengkaran, setelah bertengkar Tergugat meninggalkanPenggugat dan Rumah tangga bersama dan kembali tinggal dirumah MilikPT.GGP dialamat tersebut diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah Milik PT.GGP

GGP (Great Giant Pineaple) tanpa seijin dan tanpa kehendak dari PT.GGP (Great Giant Pineaple) tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Sesuatu Barang initelah terpenuhi secara sah dan terbukti menurut Hukum.Ad. 3.

barang/benda yang dimiliki baik selurunnya atau sebagian oleh oranglain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh para terdakwa, maupun dari keterangan paraterdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dan dikuatkandengan barang bukti dalam perkara ini bahwa barang bukti berupa 100 (Seratus)tandan buah sawit yang mana barang bukti tersebut merupakan milik dari PT.GGP

GGP (Great Giant Pineaple) tanpa seijin dan tanpa kehendak dari PT.GGP (Great Giant Pineaple) tersebut dan perbuatan Para Terdakwa tersebutmelawan hukum karena bertentangan dengan nilainilai (azasazas hukum) dalammasyarakat.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian perkembangan diatas maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan terbukti menurut hukum;Ad.6.

TERDAKWA belummenyetorkan uang milik saksi tersebut;Bahwa selain saksi ada orang lain yang mendaftar membeli RUKI diKoperasi DWI KARYA milik PT.GGP (Great Giant Pineapple) tersebut yangsaksi kenal yaitu Sdr.SAIFUL, Pak PUJIONO dan masih banyak yanglainya yang tidak saksi kenal;Bahwa Ya benar bahwa RUKI yang saksi pesan tersebut telah dibangundan sudah jadi dan saksi juga telah menerima kunci RUKI tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya ;7.

Nomor 419/Pid.B/2019/PN Gns. hal 26 dari 27 halSaksi menerangkan bahwa Pada saat itu saksi mendaftar RUKI (RumahKios) di Koperasi DWI KARYA milik PT.GGP (Great Giant Pineapple)tersebut yang menerima berkas pendaftaran adalah terdakwa;Bahwa Ya benar saksi telah menyetorkan uang senilai Rp.80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) tersebut guna pembayaran Uang Muka Rukiyang telah saksi pesan tersebut;Bahwa uang sejumlah Rp.80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)tersebut saksi serahkan kepada Sdri.

terdakwa; Bahwa Ya ada, bahwa pada saat menyerahkan uang senilaiRp.80.000.000, tersebut dan saksi langsung berikan KWITANSI KASwarna Kuning; Saksi menerangkan bahwa Yang menulis tanda bukti terima uang(KWITANSI KAS) tersebt adalah terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkannya;SUNANDAR Bin AGUN SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa Ya benar, saksi telah mendaftarsebagai pembeli Rumah di Koperasi DWI KARYA milik PT.GGP

SUMANI Bin LASIMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi di Koprasi DWI KARYA tersebutsaksi hanya sebagai anggota Koprasi DWI KARYA saja; Bahwa saksi telah mendaftar sebagai pembeli RUKI (Rumah Kios) diKoprasi DWI KARYA milik PT.GGP (Great Giant Pineapple) tersebut, saksimendaftar pada Hari, tanggal lupa bulan Agustus tahun 2019 sekira jam10.00 Wib, saksi mendaftar di Kantor Perumahan Koprasi DWI KARYAyang terletak di Perumahan BTN Kel

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Perum Central PT.GGP Dusun VIIIRT.000 RW.000 Kampung Terbanggi

Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA.GsgSaksi 2, Saksi Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Perum Central PT.GGP

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2019/PA.GsgAVENE A .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suwarto bin Kasiran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Perum Op PT.GGP Dusun VIIKampung Terbanggi Besar Kecamatan

at tanggal 11 Oktober2013 Terdakwa I, Terdakwa If dan AHMAD pergi menuju perkebunan nanas milik PT.GGP di desa Talang Paris Kampung Gunung Agung Kec.

Lampung Tengah.e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekirajam 14.30 WIB saksi melintas diareal perkebunan nanas di Lokasi 168 B PT.GGP Dusun Talang Paris Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah bersama orang tua dan nenek saksi An. JUTTA danRUGATYAH tibatiba muncul tiga orang keluar dari perkebunan nanas danmenghadang saksi .

WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO menerima sisa Bon Pengeluarantersebut yaitu sebesar Rp735.500,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu limaratus rupiah) lalu uang tersebut kembali Saksi ENGGA WANA SAPUTRABin SRIYANTO berikan / serahkan kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi JOKO KINARYO bin SUYADI selakuKepala bagian Enginering dan Prasarana, lalu Saksi ASHARI Bin SARDIselaku Kabag Wilayah di Departeman Plantation dan Saksi ERYKWIDIANTO bin SUMARTO selaku koordinator operasional logistic pada PT.GGP

WANA SAPUTRA Bin SRIYANTO menerima sisa Bon Pengeluarantersebut yaitu sebesar Rp735.500,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu limaratus rupiah) lalu uang tersebut kembali Saksi ENGGA WANA SAPUTRABin SRIYANTO berikan / serahkan kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi JOKO KINARYO bin SUYADI SelakuKepala bagian Enginering dan Prasarana, lalu Saksi ASHARI Bin SARDIselaku Kabag Wilayah di Departeman Plantation dan Saksi ERYKWIDIANTO bin SUMARTO selaku koordinator operasional logistic pada PT.GGP

PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Gsg.aia ll Crom yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta PT.GGP , tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTErgugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2017/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta PT.GGP, tempat kediaman di Dusun RT.001 RW. 001Kampung Terbanggi Besar Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Penggugat tinggal di Asrama tempatPenggugat bekerja di PT.GGP, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 7 Bulan;9. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;10.

./2021/PTTJK.lebin 20 (dua puluh) hektare atau 200.000 (dua ratus ribu) M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dulu berbatas dengan Ex Umbulan Hilmi (Kepala Rawa)sekarang berbatas dengan tanah PT.GGP Co;e Sebelah Timur dulu berbatas dengan Ex Umbulan Mursalin sekarangberbatas dengan tanah PT. GGP Co;e Sebelah Selatan dulu berbatas dengan Ex Umbulan Kosim (Rawa TLBalak);e Sebelah Barat dulu berbatas dengan Raja Muda (Jalan PT. RMS ke terusan)sekarang berbatas dengan tanah PT.

Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai Forman (pengawas) di Bengkel ElektrikMaintenance Seksi Maintenance Spesial Equitment (MSE) Plant 1 PT.GGP

PUTUS ANNomor 381/PID.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : NUR WAHYUDI Bin SUNARTOTempat lahir : SemarangUmur/tgl.lahir : 35 Tahun/ 07 April 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum VI PT.GGP Div 1B Kec.Terbanggi BesarKab.Lampung Tengah.Agama > IslamPekerjaan : Karyawan

korbansehingga kroban dan sepeda motornya terjatuh, selanjutnya ROLI danTerdakwa mengangkat dan menghidupkan sepeda motor korban danmembawa kabur sepeda motor tersebut, sedangkan MURSALINmengejar dan membacok korban berkalikali di bagian tubuh korban dankurang lebih 500 (lima ratus) meter dari tempat kejadian ROLI danTerdakwa memberhentikan sepada motor untuk menunggu MURSALINdan tidak berapa lama datang MURSALIN selanjutnya ROLI, Terdakwadan MURSALIN pergi dan meninggalkan areal Perkebunan Nanas PT.GGP

Great Giant Peneapple secara bipartite communication/HRD PT.GGP dan 1 (satu) kali di kantor Dinas Tenaga Kerja Kab. Lampung Tengahuntuk Mediasi yaitu :a. Tanggal 14 Mei 2009 bertempat di kantor Industrial & Comunication/HRDPT. GGP (vide bukti P9) ;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 273 K/Pdt.Sus/201010.11.12.b. Tanggal 20 Mei 2009 bertempat di kantor Industrial & communication/HRDPT. GGP (vide bukti PIO) ;c.