Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 352 / Pid.Sus / 2013 / PN.Btl
Tanggal 2 April 2014 — ALFIANSYAH bin (alm) HASAN
3911
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket kecil sabu-sabu seberat 0,5 gram;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru orange;- 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna Menthol;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna kunig No.Pol DA 8755 TR;Dikembalikan kepada PT.MNC Finance melalui Indra Tri Yulianto selaku Remedial Area PT.MNC Finance. - Uang tunai sebanyak Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara; 8.
    (satu) unit mobil Avanza warna kuning No.Pol DA 8755 TR ; Dikembalikan kepada PT.MNC Finance melalui Indra Tri Yulianto selakuRemedial Area PT.MNC Finance. uang tunai sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Dirampas untuk Negara.
    DA 8755 TRadalah milik Bpk.Basiman yang adalah debitur PT.MNC;e Bahwa PT.MNC dan Bpk.Basiman terikat perjanjian fidusia pembiayaan atasmobil tersebut;e Bahwa mobil tersebut dikredit oleh Bpk.Basiman pada PT.MNC selama 3 (tiga )tahun;e Bahwa Bpk.Basiman sudah tidak mebayar angsurannya pada PT.MNC selama 18(delapan belas) bulan19e Bahwa benar berdasarkan peraturan PT.MNC, apabila debitur tidak membayarangsuran selama 3 (tiga) bulan maka PT.MNC berhak menarik mobil tersebuttanpa pemberitahuan lebih
    dahulu;e Bahwa saat ini hak atas mobil tersebut adalah berada pada PT.MNC karenatunggakan kredit Bpk.Basiman sudah lebih dari 3 (tiga) bulan dan sudahberpindahpindah tangan;e Bahwa benar BPKB mobil tersebut masih berada pada PT.MNC karena mobiltersebut belum lunas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;SURATaSurat Hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan(Badan POM) Republik Indonesia
    MNC Finance, untuk itu sudahselayaknya agar dikembalikan kepada yang berhak melalui Indra Tri Yuliantoselaku Remedial Area PT.MNC Finance ;5 Uang Tunai sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;berkaitan dengan kejahatan namun masih memiliki nilai ekonomis, maka sudahsepatutnya agar dirampas oleh Negara ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah barang yang berwujud danmempunyai nilai ekonomis dan dalam persidangan diakui dan dibenarkan milikMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat
    Finance melalui Indra Tri Yulianto selakuRemedial Area PT.MNC Finance.Uang tunai sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara;328 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batulicin pada hari Rabu, tanggal 02 April 2014 oleh kami FIDIYAWANSATRIANTORO,SH sebagai Ketua Majelis, HARRIES KONSTITUANTO,SH.
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2959/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
EVO MULIA
303
  • CB946679,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TISON PANDAPOTAN SITORUS (selaku wakil kepala cabang PT.MNC SKY Vision);

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
CB946679,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TISON PANDAPOTANSITORUS (selaku wakil kKepala cabang PT.MNC SKY Vision)4.
pecat dari perusahaan tersebut sampai sekarang sehinggapihak perusahaan melaporkan terdakwa pihak Kepolisian Polsek Medan Barudan sekarang terdakwa di bawa ke Polsek Medan Baru sehubungan denganLaporan Pihak Perusahaan MNC tersebut.Bahwa terdakwa mengambil Rp.27.265.000,(dua puluh tujuh juta dua ratusenam puluh lima ribu rupiah) tidak ada mendapatkan izin dari saksi korbanTISON PANDAPOTAN SITORUS,Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban TISON PANDAPOTANSITORUS (selaku wakil kepala cabang PT.MNC
MNC Sky Vision dan kemudian pihakkantor memberikan keterangan terakhir mengenai stok barang, jika stokbarang habis kemudian pihak cabang mengajukan permohonan Vendortersebut, dan pihak kantor pusat melakukan verifikasi mengenai permintaanKantor Cabang dan setelah disetujui kKemudian terbit PO (Purchase Order) danpihak kantor pusat yang menentukan Vendor mana yang disetujui dankemudian dana dikirim ke Rekening kantor cabang PT.MNC Sky Visiontersebut.Bahwa saksi mendapatkan email dari Kantor Pusat
Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 84 /Pid.B/2014 /PN Lgs
Tanggal 2 Oktober 2014 — MAULANA BIN SUWANDI
796
  • Selanjutnya dari Bulan Agustus 2013sampai dengan bulan Nopember 2013. kepada Bos Manager yangbernama SYAMSUL FAHRI;Bahwa untuk SOP (standart Operasional Perusahaan) di Kantor PT.MNC FINANCE berdasarkan SOP nomor : 001.6/a/2013 denganprinsip yaitu :Prosuder penerimaan masuknya order dan surveya.
    Prinsip semua order wajib diperiksa dengan menggunakan data internalmaupun data external PT.MNC Finance, untuk meliputi data internal PT.MNC Finance meliputi data sisitim Blacklist konsumen dan atau wilayahkonsumen, sedangkan untuk data external meliputi data konsumen bermasalahdari Bank Indonesia atau data APPI ( Asosiasi Perusahaan PembiayaanIndonesiab. Proses order suvey tidak dapat dilanjutkan apabila data konsumenbermasalah.c.
    Finance Jakarta di bagian Kredit Analis untukpembiayaan tersebut.Setelah dilakukan analisa oleh Kantor pusat PT.MNC Financebagian Kredit Analis, apa bila disetujui maka adanyapersetujuan pembiayaan tersebut dan kantor pusat PT.
    MNC FINANCE Cab.Langsa tentang tata cara melakukan survey pada PT.MNC Finance Cab. Langsa yaitu : memintakelengkapan berkas konsumen, wawancara terhadapkonsumen, mengecek lingkungan konsumen, danmengecek unit mobil. Sedangkan Tata cara mencariorder pada PT. MNC Finance Cab.
    (dua belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dankomisi yang terdakwa peroleh tersebut tidak dibenarkan oleh perusahaan PT.MNC. Finance Jakarta karena terdakwa sudah menerima gaji dari PT.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pdt.Bth/2020/PN Jmb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
HERMAN SABARRULAH
Tergugat:
ABDURRAHMAN SHIDIQ
7726
  • Tertanggal 20Halaman 3 Berita Acara Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Jmb10.Mei 2020. namun hingga saat ini pihak PT.MNC Finance Belum jugamemberikan jawaban.Bahwa Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan RepublikIndonesia Nomor 14 /POJK.05/2020. Tentang kebijakan Counterciclicaldampak penyebaran coronavirus disease 2019 bagi lembaga jasakeuangan nonbank. Pada Pasal 9 Nomor 1,2,3, dan 4. Antara lain berbunyisebagai berikut :1.
    yang terkena dampakpenyebaran COVID19 yang direstrukturisasi ditetapkan lancar sejakdilakukan restrukturisasi.4.Restrukturisasi pembiayaan bagi debitur yang terkena dampakpenyebaran COVID19 sebagai mana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan terhadap pembiayaan yang diberikan sebelum maupunsetelah debitur terkena dampak penyebaran COVID19.Bahwa semenjak dikirimkan nya surat permohonan penundaan hinggasampai gugatan ini di ajukan kepengadilan Negeri jambi belum jugamendapatkan balasan/jawaban dari PT.MNC
    FinanceBahwa bukan jawab surat yang didapat pihak PT.MNC Finance MalahMengirimkan Pihak Ketiga Datang kerumah untuk meminta tunggakan daningin meng exekusi kendaraan yang menjadi jaminan pasilitas kreditdengan dan tampa ada nya putusan dari pengadilan.Bahwa konsumen telah di Suruh menghadap secara langsung kepada pihakPT MNC finance dan telah mendapat kan keringanan berupa mebayar sukubunga pinjaman selama enam bulan kedepan dan bukan pokok hutangHalaman 4 Berita Acara Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Jmb11.12
    .yang di kurangi namun yang diberikan tidak mempengaruhi angsurankosumen sama sekali hanya memper panjang masa kontrak selama Enambulan dengan cara membayar sebesar Rp.6.657.000, (Enam Juta EnamRatus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) selam enam bulan.Bahwa dari Perjanjian Pembiayaan tersebut, PT.MNC Finance, Tok CabangKota Jambi sebagai Pihak Tergugat patut diduga telah melanggar ketentuanUndangundang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999 Pasal 18tentang Ketentun Klausula baku yang tidak sesuai dalam
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 130 /Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 23 Oktober 2013 — AHMAD HIDAYAT, S.Pd Bin ABDUL RAHIM
8322
  • MNC SKYVISION mendapatkan hak siar ekslusif atas program siaran BPL (BarclaysPremier League), Star Movie, Star Sport serta MNC Sport tersebut yang jelas PT.MNC SKY VISION memiliki perjanjian kerja sama dengan Content Provider;Bahwa PT. MNC SKY VISION memiliki perjanjian kerja sama dengan ContentProvider sehubungan dengan beberapa Content yang kami dapati disiarkanoleh PT.
    MNC SKY VISION.Bahwa Hak Lisensi BPL tidak dapat diserahkan lagi kepada pihak lain, namun PT.MNC SKY VISION dapat memberikan Hak Siar Konten tersebut kepada pihak lainyang telah melakukan kontrak kerjasama dengan PT. MNC SKY VISION.Bahwa PT. Visual Vision tidak memiliki izin dari PT.
    Hukum dan HAM RI;e Bahwa Sesuai dengan pasal 49 ayat (3) UU No.19 Tahun 2002, PT.MNC SKYVISION, sebagai lembaga penyiaran memiliki hak eksklusif untuk memberikanizin atau) melarang pihak lain yang tanpa persetujuannya membuat,memperbanyak, dan atau menyiarkan ulang karya siarannya melalui transmisidengan atau tanpa kabel atau melalui system elektromagnetik lain; Bahwa kontens siaran BPL, melalui countent Star Movies, Star Sport serta MNCSport, merupakan karya siaran yang dilindungi sebagai hak cipta
    Indovision dalam hal ini PT.MNC SKY VISION;Bahwa siaran tersebut Terdakwa siarkan secara luas kepada pelanggan TV Kabelsecara berlangganan;Bahwa Terdakwa memiliki IPP (Izin Penyelenggara Penyiaran) untuk melakukanpenyiaran;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena adanya tuntutan pelangganTerdakwa dan Terdakwa takut kalau pelanggan Terdakwa akan berpindah ketempat lain;13e Bahwa langganan TV Kabel wajiob membayar iuran per bulan kepada Terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa
    Bahwa Terdakwa tidak memiliki aplikasi berlangganan dengan PT.MNC SKY VISION, namun Terdakwa menggunakan aplikasiberlangganan atas nama HARUN SUWONDO sejak bulan Junitahun 2011;6.
Register : 21-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 214/PID.SUS/2020/PT BJM
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rahmawati, SH
Terbanding/Terdakwa : YULY WANTY TEGUH Als YULY TEGUH BUDI JAYA
17156
  • Banjarmasin) dan SaksiBADRI, SE Alias IBAD Bin RUSLAN (Surveyor) / selaku pihak dari PT.MNC Finance Cab. Banjarmasin yang menerangkan bahwa angsuranyang dibayarkan oleh terdakwa kepada pihak PT.
    Banjarmasin.Bahwa selanjutnya berdasarkan keteranganTerbanding/Terdakwa yang juga menerangkan di mukapersidangan yaitu bahwa terdakwa ada mengubungiSaksi Badri dan mengatakan kalau terdakwa tidakSanggup lagi membayar angsuran, selanjutnyaterdakwa bersama Saksi Rusmiati dan Saksi Rabiah adamendatangi kantor dan bertemu dengan pimpinan PT.MNC Finance Cab.
    Banjarmasin dan dikatakan yangpenting angsuran dibayar .Bahwa dengan demikian berdasarkan faktafaktapersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas,maka sudah sangat jelas terdapat bukti petunjuk bahwaTerbanding/Terdakwa tidak bersalah melakukan tindakpidana melainkan adanya kelalaian administrasi PT.MNC Finance Cab. Banjarmasin membuatkanpersetujuan secara tertulis.
    PT.BJMJAYA yang dalam keadaan cakap, sehat jasmani danrohani sehingga merupakan subjek hukum yang dapatmenyandang hak dan kewajiban.Ad. 2. telah mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek JaminanFidusia yang dilakukan tanpa persertujuan tertulisterlebin dahulu dari penerima FidusiaBahwa benar dan ternyata terbukti adanya pengalihanobjek Jaminan Fidusia Terbanding/Terdakwa YULY WANTYTEGUH Als YULY TEGUH BUDI JAYA kepada SaksiRUSMIATI, akan tetapi hal ini diketahui oleh pihak PT.MNC
    Banjarmasin yang mana terdakwabersama Saksi RUSMIATI dan Saksi RABIAH telahmendatangi kantor dan bertemu dengan pimpinan PT.MNC Finance Cab. Banjarmasin dan dikatakan yangpenting angsuran dibayar oleh karena itu tidak terdapatpersetujuan secara tertulis dalam hal ini.Bahwa jelas kesalahan ini adalah terdapat pada pihakPT. MNC Finance Cab.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 25 Oktober 2016 — SUSANTO bin DARJI
394
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu)lembar perjanjian pembiayaan antara PT.MNC Finance dengan sdr.HARTONO disertai fotocopy BPKB;- 1(satu)lembar surat keterangan dari MMC Finance; Dikembalikan kepada saksi HARTONO;- 1(satu)lembar buku Tabungan BRI Simpedes; Dikembalikan kepada saksi WAJIB;- 1(satu) lembar Resi Transper ;- 1(satu) lembar kartu ATM BRI. Dirampas untuk dimusnahkan. 6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan antara PT.MNC Finance dengansdr.'HARTONO disertai fotocopy BPKB; 1 (satu) lembar surat keterangan dari MMC Finance;Dikembalikan kepada saksi HARTONO; 1 (satu) lembar buku Tabungan BRI Simpedes;Dikembalikan kepada saksi WAJIB; 1 (satu) lembar Resi Transper ; 1 (satu) lembar kartu ATM BRI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    terdakwa mengakui perbuatannya yaitu pertama terdakwa gadaikanmobil korban tersebut di Rembang sebesar Rp.15.000.000,kemudian keduaterdakwa gadaikan kembali kepada.DUWEH sebesar Rp.17.000.000,tujuhbelas juta rupiah tanpa seijin pemiliknya.Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanwalaupun telah diberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan antara PT.MNC
    makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan antara PT.MNC
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)lembar perjanjian pembiayaan antara PT.MNC Finance dengansdr.HARTONO disertai fotocopy BPKB; 1(satu)lembar surat keterangan dari MMC Finance;Dikembalikan kepada saksi HARTONO; 1(satu)lembar buku Tabungan BRI Simpedes;Dikembalikan kepada saksi WAJIB; 1(satu) lembar Resi Transper ; 1(satu) lembar kartu ATM BRI.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bjn6.
Register : 10-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Bna
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat: Dodi Aprianto Tergugat: 1.PT. Ariesta Sari 2.PT MNC Skyvision an MNC Cpy 3.PT MNC Skyvision
17353
  • MNC Skyvision di Banda Aceh sejaktanggal 25 Pebruari 2008 dengan Jabatan sebagai Tekhnisi dan selanjutnyahingga terjadinya perselisihan PHK (Januari 2016) dengan jabatan sebagaiSales Representatif yang di usulkan oleh kepala cabang PT.MNC SkyvisionPutusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bna.Halaman 4 dari 36 halamanBanda Aceh dan disetujui oleh Kepala Departemen Corner PT. MNCSkyvision Jakarta.Bahwa antara Penggugat dengan PT.MNC Skyvision melalui PT.
    Bahwa Para Tergugat melakukan PHKsepihak terhadap Penggugat adalah tidak benar, oleh karena untukmelakukan PHK adalah inisiatif dari Tergugat Ill (Kepala KPP PT.MNC SkyVision Banda Aceh) dan disetujui Tergugat Il ( Kepala Departmen SalesCorner PT. MNC Sky Vision Jakarta) .5. Bahwa Tergugat menolak secara tegas untuk membayar kepadaPenggugat upah selama proses penyelesaian perselisihan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) baik .6.
    Bahwa antara Penggugat dengan PT.MNC Skyvision melalui PT. AriestaSari (AS) telah membuat dan menandatangani kontrak/perjanjian kerjaselama masa waktu 1 tahun (terhitung sejak 1 Januari 2016 31Desember 2016) berdasarkan surat perjanjian kontrak kerjaNo.516/AS/SR/XII/2015, dengan gaji terakhir + Rp 3.530.000 (Tiga jutalima ratus tiga puluh ribu rupiah).
    point 1, 2 dan 3 serta jawaban Tergugat pada poin 4 sertaketerangan saksi fakta REZA SURI RAHMAT dan saksi Fakta 2 SYAHRUL danbahwa terdapat hubungan kerja yang saling keterkaitan antara Para Pihak dimanayang teramat jelas dalam bukti P 3 tentang PROMOSI KARYAWAN SK NOMOR :01/SKAS/I/2015 dimana surat tersebut dikeluarkan oleh TERGUGAT NAMUNTETAPI concideran surat tersebut dalam isinya menimbang pada poin 2 adalah BAHWA SEHUBUNGAN HAL TERSEBUT DIATAS PERUSAHAAN PERLUMENGANGKAT SEORANG KARYAWAN DI PT.MNC
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
YUDHISTIRA Als YUDI Bin ZUBLI BALHAMI
9229
  • Bahwa terdakwa mengalihkan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU/TS EXTRA 1.5AT Merk Terios tahun 2010 warna hitam metalik, Nomor Polisi : BH1456HA, Nomor Rangka : MHKG2CK1JAK000363, Nomor Mesin : DBP8330tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima Fidusia yaitu PT.MNC Finance Cabang Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 36 Jo.
    MNC Finance.Bahwa secara garis besar kewajiban terdakwa sebagai debitur adalahmelakukan pembayaran angsuran atau cicilan pembiayaan hinggaselesai, yaitu dalam tenor 48 (empat puluh delapan) bulan dan jikaHal 6 dari 26 hal 482/Pid.Sus/2020/PN Jmbterdakwa selaku debitur ingin mengalihkan atau memindahtangankanunit kKendaraan harus dengan sepengetahuan dan izin tertulis dari PT.MNC Finance.Bahwa PT.
    ALUNG.Bahwa pembiayaan pembelian kendaraan yang diberikan oleh PT.MNC FINANCE kepada terdakwa sesuai dengan akta JaminanFidusia Nomor 418 tanggal 14 Februari 2019 dan dilengkapi dengansertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W5.00021126.AH.05.01 Tahun2019 tanggal 20 Februari 2019 Jam: 10 : 14: 26.Bahwa langsuran yang harusnya dibayarkan terdakwa adalahsebanyak 48 (empat puluh delapan) kali angsuran dan kerugian yangdialami oleh PT. MNC Finance Cabang Jambi adalah sejumlahRp.149.638.000.
    HENDRA AlsALIM tersebut.Bahwa sebelum mengalihkan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU/TS EXTRA1.5 AT Merk Terios tahun 2010 warna hitam metalik, Nomor Polisi BH1456HA, Nomor Rangka: MHKG2CK1JAK000363, Nomor moesin:DBP8330 tersebut, terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.MNC Finance Cabang Jambi.Bahwa pembiayaan pinjaman atas kendaraan yang diberikan oleh PT.MNC FINANCE kepada Sdr.
    kejadian ini saksi RIKKINOFEL sampaikan kepada Head Collection yaitu saksi JONI APRIYANTOkarena yang bersangkutan sudah telat melakukan angsuran selama 7(tujuh) bulan, atas kejadian tersebut terdakwa dilaporkan ke DitreskrimsusPolda Jambi.Bahwa terdakwa mengalihkan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU/TS EXTRA 1.5AT Merk Terios tahun 2010 warna hitam metalik, Nomor Polisi : BH1456HA, Nomor Rangka : MHKG2CK1JAK000363, Nomor Mesin : DBP8330tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari penerima Fidusia yaitu PT.MNC
Register : 26-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 910/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps.
Tanggal 28 Desember 2015 — I KOMANG TRI ASTIKA, DKK.
2312
  • IB.Aan Sudanto Utama dan terdakwa V I KETUT Surya SilaWardana dalam waktu antara bulan Mei tahun 2015 sampai dengan bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat PT.MNC Sky Vision Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum karena adanya hubungan kerja atau karena matapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu telah memiliki suatu barang berpa
    barangbarangRekondisi berupa : Pipa penyangga parabola, bracket, Decoder, LNB, pipa LNB, besi kakikakiparabola, dan remote control dengan fotal kerugian lebih kurang sebesar Rp. 130.550.000, (seratustiga puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yakni milik PT.MNC Sky Vision, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dilakukan secara berlanjut yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Berawal dari
    Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki suatu barang berupa barang barangRekondisi berupa ; Pipa penyangga parabola, bracket, Decoder, LNB, pipa LNB, besi kakikakiparabola, dan remote control dengan fotal kerugian lebih kurang sebesar Rp. 130.550.000, (seratustiga puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yakni milik PT.MNC
    I Ketut Surya SilaWardana dalam waktu antara bulan Mei tahun 2015 sampai dengan bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat PT MNC Sky Vision Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, Mengambil barang sesuatu berupa : barangbarang rekondisi milik PT.MNC Sky Visionuntuk memiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan oleh
    MNC Sky Vision Denpasar seperti : pipa penyangga parabola, bracket, decoder,LNB, pipa LNB, besi kakikaki parabola, parabola, remote control dan kartu tayang yangtersimpan di dalam gudang;Bahwa saksi mendengar dari saksi Priyo (kepala cabang PT.MNC Sky Vision Denpasar Bali),adapun )cara para terdakwa melakukan tindak pidana tersebut yaitu para terdakwa melakukanpengeluaran barangbarang rekondisi dari gudang kemudian melakukan penjualan barangIl.barang tersebut ke pengepul barang bekas dimana perbuatan
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SAPRUDIN Bin SAPAR
9634
  • Polisi BH 1963 MJ tersebut;Bahwa terdakwa telah melakukan pembayaran angsuran sebesar Rp.9.773.000, (Sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) kepada PT.MNC Finance Cabang Jambi selama 7 (tujuh) kali dan setelah itu terdakwatidak lagi melakukan pembayaran, namun sebelum pencairan tersebutterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama YUSMAN SUNARDIsepakat untuk menggunakan identitas terdakwa dalam melakukan pembelian 1(Satu) unit mobil Toyota Fortuner/Diesel G 4x2 TRD 2.5 MT Tahun 2015
    SAPRUDINmengalihkan 1 (satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam metalikNomor plat BH 1963 MJ tahun 2015 Nomor mesin : MO04268458, Nomorrangka : MHFZR69G9F3117717, dengan Nomor BPKB M04268458 atasnama SRI ERNAWATI;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui apakah pengalihan unitkendaraan yang menjadi Jaminan Fidusia tersebut dialinkan dengandilengkapi bukti pengalihan secara tertulis atau tidak, tetapi yang saksiketahui bahwa pengalihan tersebut tidak dilakukan atas persetujuan PT.MNC Finance atau
    2018 tanggal 30 Juli 2018 atas pembiayaan1 (Satu) unit mobil Toyota FORTUNER warna hitam metalik Nomor plat BH1963 MJ tahun 2015 Nomor mesin : M04268458, Nomor rangka :MHFZR69G9F3117717, dengan Nomor BPKB M04268458 atas namaSAPRUDIN;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui apakah pengalihan unitkendaraan yang menjadi Jaminan Fidusia tersebut dialinkan dengandilengkapi bukti pengalihan secara tertulis atau tidak, tetapi yang saksiketahui bahwa pengalihan tersebut tidak dilakukan atas persetujuan PT.MNC
    MARJANI menjelaskankepada tersangka terdakwa tentang kewajiban tersangka selaku debitur di PT.MNC Finance Jambi, sesuai dengan kontrak Jaminan Fidusia dilengkapiHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 483/Pid.B/2020/PN.Jmbdengan sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W5.00089499.AH.05.01 Tahun2019 pada tanggal : 30072018 pada pukul 10 : 54:38.Bahwa pada saat ini 1 (Satu) unit R4 jenis Toyota Fortuner/Diesel G 4x2 TRD2.5 MT Tahun 2015 warna hitam metalik Nomor rangka : MHFZR69G9F3117717 Nomor mesin : 2KDS460643
    2015 nomormesin : M04268458, nomor rangka : MHFZR69G9F3117717, dengan nomorBPKB M04268458 an.SRI ERNAWATI; 1 (satu) Lembar legalisir Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW5.00089499.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 30072018 Jam 10:54:38. 1 (satu) Bundel legalisir Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia,Nomor Perjanjian : 04918240100240, tanggal 24072018. 1 (satu) Bundel legalisir Akta Jaminan Fidusia Nomor : 1688, tanggal 27 Juli2018 1 (satu) Lembar legalisir Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia dari PT.MNC
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 224/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 2 Nopember 2015 — JACK DILAGA Bin YUSUF SASTRA NEGARA
25424
  • MNC SkyVision, Tok cabang KPD Kebumen dengan cara telah meminjam KTP oranglain untuk mengisi data aplikasi berlangganan antena Indovison kepada PT.MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumen, namun fakta yang sebenarnyapemilik KTP tersebt tidak ada maksud dan tujuan untuk memasang danberlangganan Antena Indovision kepada pihak PT.
    MNC Sky Vision, Tbk cabang KPDKebumen merasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 12.884.500, (dua belasjuta delapan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa saksi dapat menjelaskan cara kerja terdakwa pada saat terdakwamenitipkan barang berupa 5 set produk Indovision tanpa sepengetahuan PT.MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumen yaitu pada setiap hari jam kerjaterdakwa selaku sales marketing datang ke PT.
    MNC Sky Vision,Tbk cabang KPD Kebumen terhitung sejak tanggal 27 Desember 2013 namunsejak tanggal 25 Februari 2015 yang bersangutan sudah tidak bekerja di PT.MNC Sky Vision, Tbk cabang KPD Kebumen karena mengundurkan diri ;Bahwa sebagai bukti bahwa terdakwa sebagai sales marketing di PT. MNCSky Vision, Tok cabang KPD Kebumen berupa Nomor Induk Karyawandengan nomor 0817271213 ;Bahwa tugas terdakwa sebagai sales marketing di PT.
    MNC Sky Vision, Tokcabang KPD Kebumen, yang bersangkutan tidak mendapatkan upah setiapbulannya, melainkan hanya mendapatkan komisi setiap bulannya jikamendapatkan pelanggan baru ;Bahwa saksi Dyah Ratnasari telah melakukan perbuatan yang merugikan PT.MNC Sky Vision, Tok cabang KPD Kebumen dengan cara telah meminjamKTP orang lain untuk mengisi data aplikasi berlangganan antena Indovisonkepada PT.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.DOEI ADI MUSTARI
2.WIDIA SETYOWATI
Tergugat:
WISNU WIJAYA SIREGAR
Turut Tergugat:
AMBO TUO
9735
  • Bahwa,selanjutnya PENGGUGAT sepakat dengan TERGUGATmeminjam uang di PT.MNC Finance dengan jaminan asset hartabergerak milk PARA PENGGUGAT berupa objek pertanggungan jeniskendaraan : Minibus merek kendaraan : Toyota Kijang Innova 2.0 V M/Ttahun pembuatan : 2005 manual nomor polisi : KT 1177 QU nomorrangka : MHFXW43G154020596 nomor mesin : ITR6124956 warna :Hitam Metalik Polis Standar Kendaraan Bermotor Ikhtisar PertanggunganSB.008.2014.00240 nomor kontrak : 991422000170 utang pembiayaan :Rp. 136.920.000
    merek kendaraan :Daihatsu New Xenia 1.3 Xi VVTi tahun pembuatan : 2008 manualnomor polisi : KT 1439 DF nomor rangka : MHKV1BA2J8K020090nomor mesin : DC92023 warna : Biru Muda Metalik Polis StandarKendaraan Bermotor Ikhtisar Pertanggungan SB.008.2014.00228 nomorkontrak : 991496000272 utang pembiayaan : Rp. 95.832.000, (Sembilanpuluh lima juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) jangkawaktu 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2017 selama 36 (tigapuluh enam) bulan total pinjaman utang di PT.MNC
    Bahwa,PENGGUGAT sepakat dengan TERGUGAT total pinjamanutang di PT.MNC Finance sebesar Rp. 232.752.000, (dua ratus tigapuluh dua juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah) akan diangsuroleh TERGUGAT melalui PENGGUGAT untuk dibayar kepada PT.MNCFinance setiap bulan dan disetujui / disanggupi oleh TERGUGAT,.
    Bahwa, pada bulan Maret 2017 TERGUGAT bersama isteri memohonkepada PARA PENGGUGAT angsuran setiap bulan merasa beratmembayar dan meminta untuk dapat dilunasi pinjaman PT.MNC Financedengan meminjam di PT. Adira Finance sebesar Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan PARA PENGGUGAT sepakatdengan TERGUGAT untuk menambah jaminan yang akan dijaminkanHalaman 4 dari 54 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon.pada PT.
    MNC Finance PT.Adira Finance dan Arta Prima;25.Bahwa Setiap Perjajnjian hutangPiutang yang Dilakukan oleh PARAPENGGUGAT ke beberapa Finance seperti; PT.MNC Finance PT.AdiraFinance dan Arta Prima tidak satupun jaminannya yang memakai SuratPenyataan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG) atas nama WidiaSetyowati ini berarti TERGUGAT tidak ikut serta di dalamnya ,sehinggatidak menjadi Tanggung jawab TERGUGAT,26.Bahwa karena Surat Penyataan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG)atas nama Widia Setyowati sudah di
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
PUTU SUMADI YOGONATA, SH Anak Dari MADE SADIO
16825
  • Perbuatan Terdakwa bersama saksi MARTEN adalah tanpa jjin dari PT.MNC Finance Cabang Kendari mengakibatkan PT.
    Setelah itu saksi MARTEN selaku pemberi fidusia tidaklagi membayar kewajibannya berupa angsuran mobil tersebut ke pihak PT.MNC Finance Cabang Kendari, sehingga pihak PT. MNC Finance CabangKendari mengirim teguran namun saksi MARTEN tidak mengindahkannya,dan tidak melakukan pembayaran. Kemudian salah satu pihak dari PT.
    ISMAR memberikanuang kepada Terdakwa sejumlah Rp. 13.000.000 sebagai ganti uangTerdakwa yang telah Terdakwa berikan ke saksi MARTEN.Perbuatan Terdakwa bersama saksi MARTEN adalah tanpa jjin dari PT.MNC Finance Cabang Kendari mengakibatkan PT.
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 842/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
MULYADI bin APIN BASUKI
23520
  • . ;1 (satu) lembar Kwitansi Potongan Harga (diskon) sebesar Rp.23.913.216, ;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Mobil Toyota Lexus secaraOTR sebesar Rp. 800.000.000, ;1 (Satu) lembar print out Rekening Giro Bank BCA atas nama PT.MNC Finance dengan norek 2613088857 periode 31032017 s/d 30042017.Dikembalikan kepada PT.
    Rangka JTJZA11A5D2033312, No.Halaman 11 dari 44 Putusan Nomor: 842/Pid.Sus/2019/PN BksBksMesin 1AR0953830, No.Pol B137APS pada tanggal 27 April 2017 di PT.MNC Finance Cabang Bekasi di Komplek Grand Mall Bekasi Blok C No.27 JI. Jenderal Sudirman Kel. Harapan Kec.
    MNC Finance melakukan survey langsung ke Terdakwa.Bahwa sebelumnya Saksi PRAMADI PANDU PUTRA menghubungi ke PT.MNC Finance terlebih dahulu.Bahwa kemudian setelah dapat informasi bahwa pengajuan pembiayaanatas nama Terdakwa disetujui oleh PT. MNC Finance maka saksimelakukan pembayaran sisa pembelian mobil Lexus tersebut kepada PT.Megah Bangun Baja Semesta sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan maksud untuk mengambil BPKB di PT.
    ) kepada PT.MNC Finance cabang Bekasi.Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor: 842/Pid.Sus/2019/PNBksBahwa , pada saat Terdakwa mengajukan aplikasi kepada PT.
    Finance dan sekitar tanggal 11 Maret 2017 Terdakwa seolah olahakan membeli mobil Lexus tersebut dari Show roomLestari Jaya Mobilindomilik Sonny Kurniawan lalu Terdakwa mengajukan aplikasi kredit kepada PT.MNC Finance cabang Bekasi sebagai Pemohonan pembiyaan pembelikendaraan ( sebagai debitur PT.
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
TAUFIK ALIAS UPIK BIN AKMAL
3610
  • Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran Pernbaikan Mobil, tanggal15 Maret 2021;2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Terima sebuah kunci Mobil danSTNK Asli Daihatsu Great New Xenia 2016 Nomor Polisi BE1548 CG;3) 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan PT.MNC Finance tanggal 15Maret 2021;4) 3 (tiga) Lembar Fotokopi BPKB Nomor L09581263 Atas NamaPT.Serasi Auto Raya;5) 2 (dua) Lembar Surat History Pembayaran Atas NamaMutmaina,Dikembalikan kepada saksi Arif maulana bin Sahid Dana;4.
    /PN.PIg1) 1 (Satu) Lembar Nota Pembayaran Pernbaikan Mobil, tanggal 15 Maret2021;2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Terima sebuah kunci Mobil dan STNK AsliDaihatsu Great New Xenia 2016 Nomor Polisi BE 1548 CG;3) 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan PT.MNC Finance tanggal 15 Maret2021;4) 3 (tiga) Lembar Fotokopi BPKB Nomor L09581263 Atas Nama PT.SerasiAuto Raya;5) 2 (dua) Lembar Surat History Pembayaran Atas Nama Mutmaina,Yang dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
    Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) Lembar Nota Pembayaran Pernbaikan Mobil, tanggal 15 Maret2021;2) 1 (satu) Lembar Surat Tanda Terima sebuah kunci Mobil dan STNK AsliDaihatsu Great New Xenia 2016 Nomor Polisi BE 1548 CG;3) 1 (Satu) Lembar Surat Keterangan PT.MNC Finance tanggal 15 Maret2021;4) 3 (tiga) Lembar Fotokopi BPKB Nomor L09581263 Atas Nama PT.SerasiAuto Raya;5) 2 (dua) Lembar Surat History Pembayaran Atas Nama Mutmaina,Dikembalikan kepada saksi Arif Maulana bin Sahid Dana;6.
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1068/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — SAMSUL BAHRI, AH Als SAMSUL
263
  • dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Tindak pidana Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal05 Agustus tahun 2016 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di JalanSinggalang VI Perum Yesti GrahaBlok No.14 RT.04 RW.05 Kel.SailKec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa rekan bisnissaksi tetapi beda seksi pekerjaan.Bahwa saksi bekerja di MNC Leasing Pekanbaru dengan jabatansebagai Collection Head;Bahwa Terdakwa sebagai jasa penagih/penarik di PT.MNC
    2016 pada tanggal 18 April2016 yang berlaku selama 6 (enam) bulan.Bahwa pihak MNC Finance Pekanbaru tidak pernah mengeluarkan suratkuasa Tarik (SKT) terhadap 1 unit mobil Nissan Terrano Kingsroadwarna hitam BM 1 AW No.Rangka WD21M67193, No.mesin Z22496148Ymilik saksi Suyatno yang dikuasakan kepada terdakwa.Bahwa pihak Leasing tidak tahu menahu kalau saksi Suyatno membayarpada sorum dan seharusnya sorum membayar kepada leasing.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 1068/Pid.B/2016/PN PbrBahwa pihak PT.MNC
    Finance tidak pernah dan tidak dibenarkanadanya biaya penarikan yang dibebankan kepada pihak Costumerbilamana unit tidak masuk ke gudang PT.MNC Finance.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksibenar dan ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PolsekTenayan Raya, dan keterangan yang terdakwa
Putus : 11-07-2012 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2012/Skh
Tanggal 11 Juli 2012 — SUJUD MAWARDI bin RAJIANTO.: ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH
7926
  • MNC Finance Solo telah melakukan perbuatannya sejakhari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sampai dengan bulan Juni 2011, dengan caraapabila ada nasabah yang mengajukan kredit pembiayaan perorangan melalui PT.MNC Finance Solo dibuatkan seolah olah melalui show room Putra Abadi Motormilik terdakwa I, dimana terdakwa II sebagai Credit Marketing Head bertugasmensurvey kelayakan kendaraan dan harga secara umum serta kemampuanmembayar nasabah, setelah diferifikasi hasilnya dilaporkan saksi Drs.
    ARIS EDI CAHYONO (dalam berkasterpisah) untuk mendapatkan persetujuan dari PT.MNC Finance yangberkedudukan di Jakarta, sehingga dengan persetujuan tersebut terdakwa I selakupemilik show room Putra Abadi Motor akan mendapatkan uang pembiayaan danrefund atau fee ;e Bahwa terdakwa IIT ANANG RAHMADI, A.Md bin ALI BAROKAH sebagaikaryawan PT. MNC Finance sebagai Credit Marketing Head (CMH) berdasarkansurat perjanjian kerja no.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini pelaku harus mempunyai maksud untukmenguntungkan diri secara melawan hukum dan adalah tidak perlu adanya pihak lain yangdirugikan25Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada hari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di PT.MNC Finance Cab. Solo yang beralamat di Jl.
Register : 31-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat V : PT. MNC Finance Cabang Yogyakarta Diwakili Oleh : HERYANTO PARIAMBO,SH
Terbanding/Penggugat : NURDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat I : DIDIK SUPRIYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn.
17057
  • P UTUSANNomor : 115 / PDT / 2019 / PT.YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara para pihak sebagai berikut :PT.MNC FINACE CABANG YOGYAKARTA, Berlamat di Ruko CasaGrande No. 34, Pugeran Maguoharjo, Depok Sleman.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu :1. ADEN REZA PAHLEVI, SH.2. HERYANTO PARIAMBO, SH.3. FANDY GULTOM, SH.4.
    Bahwa karena telah terjadi kKesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat dan Il, yang kemudian Penggugatmemberikan ijin sewa BPKB kepada Tergugat dan II olehkarenanya jika kemudian terjadi pemberian pinjaman dari PT.MNC Finance dengan Akad Al Murabahah maka secara tidaklangsung itu) adalah sesuai sepengetahuan dari PihakPenggugat.Dimana petitum gugatan penggugat dapat dikategorikan sebagaiGugatan yang kabur.d.
    Kemudian ternyata Tergugat memasukan BPKB ke PT.MNC Finance. Namun setelah Tergugat tidak lagi memberikan uang sewa BPKB (wanprestasi/) kepadaPenggugat sejak terakhir memberi uang sewa bulan September2016. Hingga kemudian Penggugat mengetahui jika mobilnyaterkait dengan PT. MNC Finance (pada posita 9) saat mobilnyaditarik oleh debt collector dari PT. MNC Finance, hingga saat ituPenggugat baru merasa dirugikan oleh Tergugat karena tidakpernah merasa mengalinkan BPKB nya kepada pihak lain.
    Oleh karena itu, putusantersebut beralasan untuk dibatalkan.DALAM POKOK PERKARABahwa Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Bantul dalam pokokperkara menyatakan dalam bagian Menimbang ( halaman 72 dan halaman73): Berdasarkan bukti P6 berupa surat pernanjian pembiayaan ALMurabahah No.217590000255 antara PT.MNC finance dengan Siti Asiahyang disetujul oleh Didik Supriadi,maka benar objek sengketa olehtergugat dijaminkan untuk mendapatkan pembiayaan.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pengadilan Negeri Bantul dalamMengadili menjatuhkan Putusan (halaman 80): Menyatakan bahwa pendaftaran jaminan fidusia nomor registrasi2015083134100086 pemberi Fidusia Nama Nyonya Siti Asiyah danPenerima Fidusia PT.MNC Finance yang ditandatangani kuasanyaMungki Kusumaningrum,SH.
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : GUSNEFI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUTIA RAHMI ALS TIA BINTI NASRUL
6549
  • Swifttahun 2005 warna hitam metalik dengan No Pol : BM 417 EG dengan NomorRangka JSAEZC21S00 110582 dan No Mesin M15A 1108016 atas namapemilik Ali Munar dan selanjutnya dibalik namakan kepada atas nama Mutia Rahmidengan No Pol : BM 1158 TM di show room Jaya Utama pada tanggal 07 Juli 2015dengan menggunakan data / identitas terdakwa sesuai dengan Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 511522000278 tanggal 14 Juli 2015, Adapundokumen yang diserahkan oleh terdakwa untuk pengajuan pembiayaan di PT.MNC
    MNC FinanceCabang Pekanbaru;Dikembalikan kepada pihak PT.MNC Finance Cabang Pekanbaru;6.