Wika ( Wijaya Karya ) sebanyak 30 ( tiga puluh ) potongbesi cor ukuran 12 panjang kurang lebih 1,5 meter pada hari Rabutanggal 02 Januari 2013 sekitar jam 05.00 Wib di areal proyek PT.Wika ( Wijaya Karya ) di Desa Randupitu Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;e Bahwa, benar pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untukmencari pekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karenamasih pagi kemudian timbul niat terdakwa untuk datang ke proyek PT.Wika ( Wijaya Karya ) tempat terdakwa bekerja dahulu

karungyang berisikan besi ject base.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmBahwa pada saat melintas di Komplek Kejaksaan tibatiba mereka terdakwadipepet kemudian dihalangi oleh beberapa orang yang ternyata adalah petugaskepolisian dan menangkap mereka terdakwa, selanjutnya terdakwa I, terdakwaI, terdakwa III. dan terdakwa IV beserta barang bukti diamankan ke PolsekBanjarmasin Utara guna proses hukum selanjutnya.Akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, Saksi UJANG SUNARYABin UCI SANUSI (PT.WIKA

Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, dan yang tercuri dari korban dalam hal ini yaitu PT.WIKA adalah 32 (tiga puluh dua) potong besi Ject Base, yang manapelaku kemudian saksi tangkap langsung Skj 23.15 wita bersama dengankorban beserta rekan kerja saksi di Komp. Kejaksaan Rt. 17 Kel. PangeranKec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin. Bahwa Para pelaku yang ditangkap masingmasing mengakubernama : AHMAD FAUZAN Als OZAN Bin H.

Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut, Saksi UJANGSUNARYA Bin UCI SANUSI (PT.WIKA) mengalami kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)

III.mengangkat 3 (tiga) karung yang berisikan besi ject base, kemudianpada saat melintas di Komplek Kejaksaan tibatiba mereka terdakwadipepet kemudian dihalangi oleh beberapa orang yang ternyata adalahpetugas kepolisian dan menangkap mereka terdakwa, selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II., terdakwa III. dan terdakwa IV beserta barangbukti diamankan ke Polsek Banjarmasin Utara guna proses hukumselanjutnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan mereka terdakwatersebut, Saksi UJANG SUNARYA Bin UCI SANUSI (PT.WIKA

SALINAN PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2014/PA.GsSeototelLae, Pet 1 eS, a= PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Swasta (PT.WIKA), tempat tinggal di KecamatanGresik Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta (PT.WIKA), tempat tinggal semula diKecamatan Gresik Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 April 2014yang didaftarkan

WikaRealty dan dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Marlina Flora, SHpadahal Surat Keterangan Menikah secara Islam tertanggal 17 Juni 2012 barudibuat oleh Terdakwa Rindria Sari Margaretha pada bulan April 2018 denganmenyuruh Saksi Dede Sarifudin.Akta Jual Beli tersebut dibuat Terdakwa Rindria Sari Margarethadengan atas nama Terdakwa lalu kepada pihak Notaris PPAT dan pihak PT.Wika Realty Terdakwa mengaku bahwa Saksi Inggard Joshua selalu sibuk dansulit dicari waktu luangnya sehingga dalam

Pada bulan Juli 2009 SaksiInggard Joshua dan Terdakwa Rindria Sari Margaretha memesan pembelian 3(tiga) unit Restoran dan 1(satu) unit Apartemen Taman Sari Sudirman JakartaSelatan, dengan bukti pemesanan/pembelian antara pihak perusahaan PT.Wika Realty dengan Saksi Inggard Joshua dan Terdakwa Rindria SariMargaretha berupa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 12Desember 2009 dari pihak PT. Wika Realty An. Tuan Ir.

Wika Realtydan dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Marlina Flora, SH padahalSurat Keterangan Menikah secara Islam tertanggal 17 Juni 2012 baru dibuatoleh Terdakwa Rindria Sari Margaretha pada sekira bulan April 2018 denganmenyuruh Saksi Dede Sarifudin.Hal. 6 Put.No.220/Pid/2019/PT.DKI.Akta Jual Beli tersebut dibuat Terdakwa Rindria Sari Margarethadengan atas nama Terdakwa lalu kepada pihak Notaris PPAT dan pihak PT.Wika Realty Terdakwa mengaku bahwa Saksi Inggard Joshua selalu sibuk dansulit

Wika dan menunggu saksi korban, setelah saksi korban berada di depan gerbang Sadr.Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) memberhentikan saksi korban dan langsung memukulbibir dan muka saksi korban dengan menggunakan tangan kanan dan kiri ketika saksikorban hendak membalas namun saksi korban sepeda motornya terjatuh, selanjutnyadatang terdakwa langsung menendang dan menginjak pinggang sebelah kanan saksikorban menggunakan sepatu BOOT/Septi warna kuning merk ANDO pembagian dari PT.Wika (Wijaya Karya),

Bahwa pada tanggal 138 Agustus 2008Kapten Arm Sukhariawan Pasi Intel Kodim0107/Asel (Korban) memberi modal/uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 49.500.000, (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan modal dari Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) = darimodal uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli tangki minyak yang disimpan di PT.Wika dan membeli minyak solar dan = minyaktanah, kemudian dikirim ke PT.

Bahwa kemudian Kapten Arm Sukhariawan5Pasi Intel Kodim 0107/Asel menanyakan kepadaTerdakwa masalah uang pembayaran minyak yangsudah dikirim ke PT.Wika lalu Terdakwamenjawab Uangnya belum cair Pasi laluKapten Arm Sukhariawan bertanya lagi kaubawa sabu ? Terdakwa jawab tidak PasiKapten Arm Sukhariawan ber kata kepala sayapusing dan dimana mencari sabu Terdakwamenjawab saya tidak punya uang Pasi.I.

Bahwa kemudian Kapten Arm SukhariawanPasi Intel Kodim 0107/Asel menayakan kepadaTerdakwa masalah uang pembayaran minyak yangsudah dikirim ke PT.Wika lalu Terdakwamenjawab Uangnya belum cair Pasi laluKapten Arm Sukhariawan bertanya lagi kaubawa sabu ? Terdakwa jawab tidak PasiKapten Arm Sukhariawan ber kata kepala saya10pusing dan dimana mencari sabu Ter dakwamenjawab saya tidak punya uang Pasi.I.

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008Kapten Arm Sukhariawan Pasi Intel Kodim0107/Asel (Korban) memberi modal/uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 49.500.000, (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan modal dari Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) darimodal uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli tangki minyak yang disimpan di PT.Wika dan membeli minyak solar dan minyaktanah, kemudian dikirim ke PT.

Bahwa kemudian Kapten Arm Sukhariawan5Pasi Intel Kodim 0107/Asel menanyakan kepadaTerdakwa masalah uang pembayaran minyak yangsudah dikirim ke PT.Wika lalu Terdakwamenjawab Uangnya belum cair Pasi laluKapten Arm Sukhariawan bertanya lagi kaubawa sabu ? Terdakwa jawab tidak PasiKapten Arm Sukhariawan ber kata kepala sayapusing dan dimana mencari sabu Terdakwamenjawab saya tidak punya uang Pasi.I.

Bahwa kemudian Kapten Arm SukhariawanPasi Intel Kodim 0107/Asel menayakan kepadaTerdakwa masalah uang pembayaran minyak yangsudah dikirim ke PT.Wika lalu Terdakwamenjawab Uangnya bellum cair Pasi laluKapten Arm Sukhariawan bertanya lagi kaubawa sabu ? Terdakwa jawab tidak PasiKapten Arm Sukhariawan ber kata kepala saya10pusing dan dimana mencari sabu Ter dakwamenjawab saya tidak punya uang Pasi.I.

listrikbeton; selanjutnya terdakwa meminta saksi Joko Hartono untukmengadakan tiang listrik beton sebanyak 112 (seratus dua belas)batang dengan memberikan keuntungan sebesar 3% dari tiap hargaperbatangnya sehingga total pembayaran sebesar Rp.426.832.000,(empat ratus dua puluh enam juta delapan ratus tiga puluh dua riburupiah) dengan cara saksi Joko Hartono memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.414.400.000, (empat ratus empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) untuk dibelikan tiang listrik beton di PT.WIKA

listrikbeton; selanjutnya terdakwa meminta saksi Joko Hartono untukmengadakan tiang listrik beton sebanyak 112 (seratus dua belas )batang dengan memberikan keuntungan sebesar 3% dari tiap hargaperbatangnya sehingga total pembayaran sebesar Rp.426.832.000,(empat ratus dua puluh enam juta delapan ratus tiga puluh dua riburupiah) dengan cara saksi Joko Hartono memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.414.400.000, (empat ratus empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) untuk dibelikan tiang listrik beton di PT.WIKA

Salam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Wika, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.002 RW. 006 DesaKebalandono Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0053/Pdt.P/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Rabiyanto, setelah mendapat laporantersebut Saksi langsung menuju ke Pos POB di Pelabuhan Kijing, Saksimelihat Para Terdakwa membawa potongan besi bekas tersebut denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor matic jenis Yamaha Mio SoulGT warna merah, potongan besi tersebut disimpan di bagian depan dandi dalam jok sepeda motor tersebut;Bahwa Sepengetahuan Saksi Para Terdakwa pernah bekerja di PT.WIKA, saat mengambil potongan besi tersebut, Para Terdakwamenyamar sebagai pekerja;Bahwa Sebelum di ambil

dikembalikan kepadanya, kemudian terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO SOUL GT warna merahKB 4465 NT, NoKa: MH31KPOO0CDJ507106, No Sin: 1KP507149, STNK an.JULIANSYAH merupakan miliki terdakwa HASBI ASH SHIDIQI BinNAZARUDIN, maka Majelis Hakim nyatakan untuk dikembalikan kepadaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN MpwTerdakwa tersebut, Kemudian terhadap barang bukti berupa Potongan potonganbesi ulir dengan berat keseluruhan lebih kurang 273 Kg merupakan milik PT.WIKA

meminta ijin kepada PT WIKA selaku pemilik dari bahanbakar solar tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 2 tersebut di atas,para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: SAMSUDIN Alias TIMUR Bin MANUEL;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mempunyai hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan kekeluargaan dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian bahan bakar solar baru diketahui terjadi padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 05.00 wita di workshop PT.WIKA

saudara Samsudin Als Timur terdakwa tidakmeminta ijin kepada PT WIKA selaku pemilik bahan bakar solartersebut;Bahwa bahan bakar solar yang diambil oleh saudara Samsudin AlsTimur tersebut dijual kembali, namun terdakwa tidak mengetahulkepada siapa saudara Samsudin Als Timur menjual bahan bakar solartersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena gaji tidakcukup;Bahwa terdakwa selama ini mendapat keuntungan sekitar Rp.400.000,;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sudah meminta maaf pada PT.Wika

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDI HARIYANTO BinWARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa VMUHAMMAD ALI Bin PADDU kemudikan, tanpa seijin dari PT.WIKA. akibatperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa IHSAN Bin CARMADI,terdakwa Il M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO danTerdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU, PT.

MAHFUD SIDIK BinMUSLIM, Terdakwa Ill RUDI HARIYANTO Bin WARSITO (ALM), TerdakwaIV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDUyang bekerja sebagai supir dump truck di PT.WIKA telah diminta olehsaudara. SAMSUDIN ALS TIMUR Bin MANUEL (dalam berkas terpisah)yang merupakan waker di daerah Sungai Burung PT.WIKA agar tidakmenutup tanki dump truck karena saudara.

SHANGHAI dan PT.WIKA;Bahwa sebanyak 3 (tiga) kali permintaan dengan jumlah totalsebanyak Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) untukpembelian kayu balok total sebanyak 60 kubik yang akan digunakanuntuk pembuatan gudang dan kantor didaerha PamulihanKabupaten Sumedang;Bahwa terdakwa, pada pertemuan tersebut terdakwa menjanjikankepada saksi akan memberikan keuntungan dari setiap uangpenyerahan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), danmenyanggupi mengembalikan uang pada tangal 10 Mei

SHANGHAI di daerah Pamulihandan dari pihak PT.WIKA serta PT. SHANGHAI pun memberikanpenjelasan kepada saksi bahwa kedua perusahaan tersebut tidakpemah baik memesanimengorder atau pun memberikan PO kepadaKarang Taruna Sinar Panca Mandiri;Halaman 3 dari 17 Putusan No. 60/Pid.B/2014/PN.SMDe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

WIKA;e Bahwa permintaan modal berupa uang untuk biaya membeli kayu balokke daerah Cikajang Kabupaten Garut dengan alasan untuk memenuhiHalaman 3 dari 17 Putusan No. 60/Pid.B/2014/PN.SMDkebutuhan proyek Jalan Tol Cisumdawu yang dipesan oleh PT.SHANGHAI dan PT.WIKA;Bahwa sebanyak 3 (tiga) kali permintaan dengan jumlah total sebanyakRp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) untuk pembeliankayu balok total sebanyak 60 kubik yang akan digunakan untukpembuatan gudang dan kantor didaerah Pamulihan

WIKA dan PT.SHANGHAI di daerah Pamulihan dan dari pihak PT.WIKA serta PT.SHANGHAI pun memberikan penjelasan bahwa kedua perusahaantersebut tidak pemah baik memesan atau mengorder atau punmemberikan PO kepada Karang Taruna Sinar Panca Mandiri;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terangkum darihasil pemeriksaan persidangan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

meminta ijin kepada PT WIKA selaku pemilik dari bahanbakar solar tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 2 tersebut di atas,para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 3: SAMSUDIN Alias TIMUR Bin MANUEL;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mempunyai hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan kekeluargaan dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa pencurian bahan bakar solar baru diketahui terjadi padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 05.00 wita di workshop PT.WIKA

saudara Samsudin Als Timur terdakwa tidakmeminta ijin kepada PT WIKA selaku pemilik bahan bakar solartersebut;Bahwa bahan bakar solar yang diambil oleh saudara Samsudin AlsTimur tersebut dijual kembali, namun terdakwa tidak mengetahulkepada siapa saudara Samsudin Als Timur menjual bahan bakar solartersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena gaji tidakcukup;Bahwa terdakwa selama ini mendapat keuntungan sekitar Rp.400.000,;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan sudah meminta maaf pada PT.Wika

MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDI HARIYANTO BinWARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa VMUHAMMAD ALI Bin PADDU kemudikan, tanpa seijin dari PT.WIKA. akibatperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa IHSAN Bin CARMADI,terdakwa Il M. MAHFUD SIDIK Bin MUSLIM, Terdakwa Ill RUDIHARIYANTO Bin WARSITO (ALM), Terdakwa IV MARYONO Bin NOTO danTerdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDU, PT.

MAHFUD SIDIK BinMUSLIM, Terdakwa Ill RUDI HARIYANTO Bin WARSITO (ALM), TerdakwaIV MARYONO Bin NOTO dan Terdakwa V MUHAMMAD ALI Bin PADDUyang bekerja sebagai supir dump truck di PT.WIKA telah diminta olehsaudara. SAMSUDIN ALS TIMUR Bin MANUEL (dalam berkas terpisah)yang merupakan waker di daerah Sungai Burung PT.WIKA agar tidakmenutup tanki dump truck karena saudara.

WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24.1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang PT.WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24.Terlampir dalam berkas perkara.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24.1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang PT.WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN CkrBahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar pukul 04.00WIB di area proyek kereta cepat Jakarta Bandung DK24 di antaratiang 592593 Km 25 Ds Gandamekar Kecamatan Cikarang

WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang PT.WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24.yang telah terlampir dan menjadi satu kesatuan tidak terpisahkan dariberkas perkara, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang

WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang PT.WIKA FORMWORK(Begisting) dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24.Terlampir dalam berkas perkara.6.

Pelindo IIyang beralamat di Jalan Dusun Suka Tani RT. 008 RW. 002 DesaSungai Bundung Laut Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah sempat di kontrakan kepada PT.Wika selama 2 (dua) tahun(sampai bulan Juli 2020) dan sudah di bayar Lunas namun belumsampai 2 tahun tanah tersebut sudah di beli oleh PT. Pelindo IIsehingga pada bulan Desember 2019 rumah tersebut sudah harus dikosongkan sedangkan masa kontrak PT.

WIKA, seketika itu juga ke 3 (tiga) terdakwa bersama Sdr ENDAY(DPO) berusaha untuk melarikan diri namun ketiga terdakwa berhasil diamankanoleh pihak Security PT ( WIJAYA KARYA) yang kemudian diserahkan kepadapenyidik Polsek Bandung Kulon.Akibat perbuatan ke 3 (tiga) terdakwa bersama dengan Sdr.ENDAY PT.WIKA Project HSRcc u/DK 121 mengalami kerugian materil berupa hilangnya 2(dua) buah bekisting formwork seharga Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah).w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

KIKI SETIAWAN ketikamelakukan pencurian 2 (dua) buah Bekisting Formwork milik dari PT.WIKA Project HSRcc DK 121 Pier (tihang) 209, berawal pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekira jam 15.45 WIB di Proyek Wika No.Pier(tihang) 209 tepatnya Komplek Bumi Asri RT.001/005 Kel. Gempol SariKec. Bandung Kulon Kota Bandung saksi melihat dengan jelas sdr. ARIFRAMDANI, sdr. EVI NURJAYA, sdr.

WIKA Project HSRcc DK 121 Piertersebut tersimpan di tempatnya pada hari Minggu tanggal 11 April 2021sekira jam 10:30 WIB yang memang pada jam tersebut saksi sendirisedang melakukan pengontrolan material barang bersama dengan sdr.PAHYUDIN (security).Bahwa Saksi menerangkan membenarkanya sewaktu diperlihnatkan 2(dua) buah bekisting formwork dengan kode 3Y 14F dan kode 3Y 14Aadalah barang berupa 2 (dua) buah Bekisting Formwork milik dari PT.WIKA Project HSRcc DK 121 yang telah dicuri oleh sdr.

ENDAY (melarikan diri) menyarankan untuk segera kabur darilokasi lalu kita berempat kabur dari lokasi melalui jalan tempat kitamasuk namun dikejar oleh 1 (Satu) orang yang mengaku dari PT.WIKA menggunakan mobil beserta 1 (Satu) orang security yangmenggunakan sepeda motor, sehingga di sekitar pertigaan jalancagak Lagadar kita bisa dihentikan, saat keempat Terdakwaturundari kendaraan salah satu rekan Terdakwayaitu Sdr.

olehterdakwa KIKI SETIAWAN alias ABANG Bin MUMUM TITON lalu 1 (Satu)Buah Beksting tersebut ke sebuah lapangan dekat tukang rongsok, laluke (3) tiga terdakwa bersama Sdr ENDAY (DPO) sepakat kembali kelokasi proyek untuk mengambil sisa Bekesting Formwork yang belumterangkut, Sesampaikanya di lokasi proyek para terdakwa bersamadengan Sdr ENDAY (DPO) kembali menaikan 1 (satu) buah BekestingFormwork warna biru ke atas mobil pick up kemudian dating saksiMUHAMMAD RAHMAD HIDAYA yang merupakan karyawan dari PT.WIKA

Beton yangberlokasi di Subang Jawa Barat, tidak mengetahui terkait pembayaranatas pembelian tanah dari PT.Wika Beton Tok kepada PT.AgrawisesaWidyatama, terkait pembayaran yang mengetahui adalah Kantor PusatPT.Wika Beton Tbk yang terletak di Jalan DI Panjaitan Kav.910 GedungWika Tower 1 Jakarta Timur.Bahwa benartanah seluas seluas 50 hektar yang terletak di Desa Karangmukti Kec.Cipendeui Kab.Subang Jawa Barat yang dibeli oleh PT.WikaBeton Tbk dari PT.Agrawisesa Widyatama tanah/obyeknya sudahdikuasai

atau tempati oleh pihak PT.Wika Beton Tbk sejak tahun 2016dan tanah tersebut dipergunakan untuk Pabrik produk beton/precast/pracetak.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah pada saat pembelian tanahtersebut dalam sengketa atau tidak, dan saksi juga tidak mengetahuiapakah ada pihak ketiga yang mengaku sebagai pemilik tanah tersebut.Bahwa benar sepengetahuan saksi PT.Wika Beton Tbk belum menerimasertifikat atas pembelian tanah seluas 50 hektar dari PT.AgrawisesaWidyatama.Halaman 29 dari 92 Putusan

Agrawisesa Widyatama tidak pernahmengajukan pinjaman kepada Bank QNB;Saksi tidak pernah mengetahui bahwa tanah tersebut telah dijual ke PT.Wika Beton karena Saksi tidak pernah hadir dalam proses Jual Beli antaraPT. Agrawisesa Widyatama dan PT.

Bahwa benar PT.Wika beton Tbk untuk pembelian tanah seluas 50hektar milik PT.

Agrawisesa Widyatama adalah 300.000 m2 ditambah 200.000m2 dengan total sebesar Rp.222.500.000.000, dan sudah dibayar danmasih ada kekurangan pembayaran kurang lebih sebesarRp.13.795.000.000, ( tiga belas milyar tujuh ratus Sembilan puluh limajuta rupiah ) yang akan dilunasi setelah kelengkapan sertifikat jadi ;Bahwabenar PT.Wika beton Tok membayar melalui transfer ke RekeningBank CIMB Niaga dan Rekening Bank QNB Indonesia an.

Wika Den) di Dusun Piasak Desa Pedalaman KecamatanTayan Hilir Kabupaten Sanggau, setelah sampai pada tempat yang ditujukemudian Terdakwa Gusti Edy Hardianto Als Edi Bin Gusti Efendi bersamasama Saksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi dan Aheng mengambil kabel powersepanjang + 56 (lima puluh enam) meter yang digunakan untuk menghidupkanmesin Ship Unloader (mesin pengangkat barang) dan mengambil kabelpenangkal petir yang terbuat dari tembaga sepanjang + 2 (dua) meter milik PT.Wika Den yang sedang mengerjakan

bertugas untuk mengambil dengan menarik kabel powersepanjang + 56 (lima puluh enam) meter dan memotong menggunakan gergaji kabelpenangkal petir yang terbuat dari tembaga sepanjang + 2 (dua) meter;Bahwa Terdakwa Gusti Edy Hardianto Als Edi Bin Gusti Efendi bersamasamaSaksi Yuda Als Gaguk Bin Raidi dalam mengambil untuk dimiliki barang berupa kabelpower sepanjang + 56 (lima puluh enam) dan kabel penangkal petir yang terbuat daritembaga sepanjang + 2 (dua) meter dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan PT.Wika

Karka Arga Nusa pada pokoknya bahwa para pihak denganmempertimbangkan kemampuan masingmasing pihak dan sepakatmembagi keuntungan dan kerugian dengan porsi sebesar 51% untuk PT.WIKA dan 49% untuk PT. KARKA;Bahwa yang membuat HPS adalah PPK dengan nilai HPS (Rp.136.935.000.000,00);Bahwa saksi tahu, rekanan tidak menawarkan merk atau produk tertenturekanan hanya melakukan penawaran RAB saja;Bahwa pekerjaaan pengawasan tersebut pelaksananya adalah PT.

Karka Arga Nusa pada pokoknya bahwa para pihak denganmempertimbangkan kemampuan masingmasing pihak dan sepakatmembagi keuntungan dan kerugian dengan porsi sebesar 51% untuk PT.WIKA dan 49% untuk PT. KARKA;Bahwa yang membuat HPS adalah PPK dengan nilai HPS (Rp.136.935.000.000,00);Bahwa setahu saksi, rekanan tidak menawarkan merk atau produk tertenturekanan hanya melakukan penawaran RAB saja;Bahwa pekerjaaan pengawasan tersebut pelaksananya adalah PT.

Hiqmah tetapidilaksanakan oleh PT.WIKA Jo.

KARKA) sehinggayang menjadi leader adalah PT.WIKA;Bahwa saksi selaku Komisaris mengawasi dan mengontrol teknispelaksanaan kegiatan Penyediaan Sarana Air Bersih Perkotaan TahunAnggaran 2006 sampai dengan Tahun 2010 (multi years) pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Berau;Bahwa dalam pekerjaan Tahap Il itu banyak pekerjaan Pipa yangmelibatkan beberapa sub Kontraktor Lokal yang dibina, seperti PT. HiqmahAldina Prima yang beralamatkan di Jalan P. Suryanata Komp.

Asaltami Nusantaratetapi dilaksanakan oleh PT.WIKA Jo. PT.KARKA ARGANUSA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi 35 tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi 36: Makmur Hapk, Saksi 37:Ir. Muryadi Yoesoep,MM.

PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira

ANDI ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira 5