., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 48/Pdt.G/2021/PTASmg., tanggal 26 Januari 2021, telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Mutakim SH., sebagai Panitera Pengganti sertatidak dihadiri oleh Pembanding dan

(tiga belas juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca hasil pemeriksaan terhadap perkara a quo yang tertuang dalamPutusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 145/Pdt.G/2019/PTASmg tanggal 13 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 145/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 4 dari 11 halaman1. Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;2.

pada tanggal 24Juni 2021;Halaman 3 dari 7 him.Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PTA.SmgBahwa pihak Pembanding tidak memeriksa berkas sebagaimanasurat keterangan tidak melakukan inzage perkara banding nomor320/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 9 Juli 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi, sedangkan Terbanding telah memeriksa berkasperkara banding (inzage) tanggal 6 Juli 2021;Bahwa permohonan banding telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan nomor 259/Pdt.G/2021/PTASmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding olehPembanding/Tergugat atas perkara banding nomor 293/Pdt.G/2021/PTASmg tanggal 26 Agustus 2021;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Putusan Nomor 293/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 7 dari 8 halaman4.

Ali Masykuri Haidar, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2021/PTASmg. Tanggal 6 Mei 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.

Pengadilan TinggiAgama Semarang telah memutus perkara yang didasarkan padapertimbangan hukum yang keliru atau telah tidak melaksanakan cara untukmelaksanakan peradilan yang harus' diturut menurut undangundangsehingga salah dalam menyebutkan nama pewaris Yastari yang seharusnyabernama Sanwikarta alias Nasim (putusan dalam pertimbangan hukumhalaman 3 alinea ke 4), sehingga tidak memenuhi rasa keadilanberdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, serta putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang No. 049/Pdt.G/2013/PTASmg

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 17 Februari 2022 Nomor 61/Pdt.G/2022/PTASmg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 61/Pdt.G/2022/PTA Smg.dibantu Drs. H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 363/Pdt.G/2020/PTASmg, tanggal 20 November 2020 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 10 dari 11 him. Putusan Nomor 363/Padt.G/2020/PTA.Smqg.perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para HakimAnggota tersebut, serta dibantu H.

Putusan No.272/Pdt.G/2020/PTASmg

Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding;Bahwa kepada pihak Pembanding dan Terbanding telah diberitahuuntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) secara elektronik pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021;Bahwa permohonan banding, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Nomor 403/Pdt.G/2021/PTASmg. pada tanggal 24 Nopember 2021, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Rembang dengan Surat Nomor W11A/4949/Hk.05/XI /2021, pada tanggal 24 Nopember

No.171/Pdt.G/2020/PTA.Smgtetapi Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana Surat KeteranganNomor 519/Pdt.G/2020/PA.Wsb. tanggal 04 Juni 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama tersebut;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang dengan Nomor 171/Pdt.G/2020/PTASmg pada tanggal 11 Juni 2020 dan telah diberitahnukan kepada KetuaPengadilan Agama Wonosobo dengan surat Nomor W11A/17817/Hk.05/VI/2020, tanggal 12 Juni 2020 yang tembusannya ditujukan

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Sragen yang terdaftar di Register Perkara dengan nomor: 0301/Pdt.G/2011/PA.Sr. dengan putusan dikabulkan oleh Majelis Hakim, akan tetapiTermohon mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah diSemarang yang terdaftar pada Register peraka perdata nomor : 221/Pdt.G/2011/PTASmg dengan putusan dibatalkan dengan harapan bisa rukun kembali, karenaPemohon dan Termohon

Bahwa karena Gugatan Waris Para Penggugat No.0000/Padt.G/2020/PA.Skh. didaftarkan pada 27 7 2020 sedangkanpada Perkara No : 349/Pdt.G/2019/PA.SKH jo No. 297/Pdt.G/2019/PTASmg masih dalam pemeriksaan Perkara tingkat Kasasi dengan NomorSurat Pengiriman Berkas Kasasi W11A28/364/Hk.05/I/2020 tanggalpengiriman berkas hari Senin, 13 Januari 2020 yang sampai denganJawaban Tergugat ini diajukan belum ada Putusan di Mahkamah AgungRepublik IndonesiaAlasan Ila) Bahwa PARA PENGGUGAT atas nama PENGGUGAT 2 pernahmengajukan

Bahwa karena Gugatan Waris Para Penggugat No.0000/Padt.G/2020/PA.Skh. didaftarkan pada 27 7 2020 sedangkanpada Perkara No : 349/Pdt.G/2019/PA.SKH jo No. 297/Pdt.G/2019/PTASmg masih dalam pemeriksaan Perkara tingkat Kasasi oleh MajelisHakim Kasasi dengan Nomor Surat Pengiriman Berkas Kasasi W11A28/364/Hk.05/I/2020 tanggal pengiriman berkas hari Senin, 13 Januari2020, Hal ini Membuktikan yang sampai dengan Duplik Tergugat III inidiajukan BELUM ADA Putusan KASASI di Mahkamah Agung RepublikIndonesiaAlasan

Fotokopi dari asli Salinan Putusan Banding Nomor 297/Pdt.G/2019/PTASmg, putus tertanggal 23 Oktober 2019, yang bermeterai cukup, dinesegelen dan dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti T111.5);6. Fotokopi dari fotokopi legalisir salinan / kutipan / Grosse Risalah LelangNomor 723/38/2020 tanggal 28 Agustus 2020, yang bermeterai cukup,dinasegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti T111.6);7.

Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA Smg.29/Pdt.G/2020/PTASmg. Tanggal 12 Januari 2021, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak yang berperkara;Hakim Ketua,Drs. H. Daruni, S.H.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Akhsin.

Agamatidak berwenang mengadili perkara yang diajukan tersebut.Bahwa karena alasan pengajuan gugatan aquo adalah perbuatan melawanhukum, sebagaimana disebutkan pada butir 15 dan 16 gugatan aquo, yangmana perbuatan melawan hukum tersebut adalah pengajuan lelangpadahal gugatan di Pengadilan Agama Magelang nomor registrasi0054/Pdt.G/2015/PA.Mg masih dalam proses, menjadi tidak ada gunanyalagi karena terbukti Pengadilan Tinggi Agama Semarang sudahmenetapkan putusannya berdasarkan nomor registrasi204/Pdt.G/PTASmg

Magelang dalam putusan No. 54/Pdt.G/2015/PA.Mgl telahmenjatuhkan putusan sela yang menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenangmengadili perkara, yang atas putusan tersebut Penggugat telah mengajukanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang dalam putusannya No.204/Pdt.G/PTA.Smg menyatakan: Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan TergugatII sebagian, dan Menyatakan Pengadilan Agama Magelang tidak berwenang untukmengadili perkara ;Menimbang, bahwa mengenai sudah adanya putusan BandingNo.204/Pdt.G/2015/PTASmg

., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTASmg. tanggal 22 Januari 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri para HakimAnggota, dan dibantu oleh H.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 243/Pdt.G/2020/PTASmg. tanggal 19 Agustus 2020, dengan dibantu oleh Hj. Andarukmi RintUtami, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Drs. H. Shofrowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Anmad Akhsin, S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang berdasarkan Penetapan Nomor 187/Pdt.G/2020/PTASmg. tanggal 26 Juni 2020, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Tulus Suseno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Drs. J.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang berdasarkan Penetapan Nomor 93/Pdt.G/2021/PTASmg. tanggal 1 Maret 2021, putusan diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHal. 30 dari 31 hal. Put. No. 93/Pdt.G/2021/PTA Smgpara Hakim Anggota dibantu oleh Drs. H. Muhadi sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTtdDrs. H.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;AtauMemberikan putusan yang adil sesuai prinsipprinsip keadilan dalamsebuah peradilan Islam;Bahwa Para Pembanding dan Para Terbanding telah melakukanpemeriksaan berkas (inzage) secara elektronik;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomor 322/Pdt.G/2021/PTASmg pada tanggal 21 September 2021, dan telah diberitahukan kepadaPengadilan Agama Salatiga, dengan