Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rejeki ramidi rezeki ramadi rumadi rimedi rumedi ramedi reimedi remidi remadi remeli
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
440 — 183
  • dan Kebudayaan RI No. 23 Tahun2016 tentang Standar Penilaian Pendidikan1.Pasal 6 ayat 1 dan 2 huruf b mengatakan:(Ayat 1) Penilaian hasil belajar oleh pendidik dilakukan dalam bentukulangan, pengamatan, penugasan, dan/atau bentuk lain yangdiperlukan ;(Ayat 2 huruf b) Penilaian hasil belajar oleh pendidik digunakanuntuk : memperbaiki proses pembelajaran ;2.Pasal 9 ayat 1 huruf e dan f mengatakan:(Ayat 1 huruf e) Peserta didik yang belum mencapai KKM satuanpendidikan harus mengikuti pembelajaran remedi
    melalui observasi/oengamatan danteknik penilaian lain yang relevan, dan pelaporannya menjaditanggungjawab wali kelas atau guru kelas;Huruf c : penilaian aspek pengetahuan dilakukan melalui tes tertulis, teslisan, dan penugasan sesuai dengan kompetensi yang dinilai;Huruf d : penilaian keterampilan dilakukan melalui praktik, produk, proyek,portofolio, dan/atau teknik lain sesuai dengan kompetensi yang dinilai;Huruf e : peserta didik yang belum mencapai KKM satuan pendidikan harusmengikuti pembelajaran remedi
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 85/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 18 Juni 2012 — ZULKIFLI, S.Ag. M.Pd. BIN BASYAH
151 — 76
  • (empat puluh jutarupiah) tidak ada, yang ada computer peninggalan Kepala Sekolah lama ;Bahwa mengenai TV 29 inci apa ada dibeli saksi tidak ingat, akan tetapi sebelumnya ada jugaTV swadaya komite dengan wali murid, dan program yang diberikan kepada guru banyak yangtidak dilaksanakan seperti Remedi tidak dilaksanakan dengan uang RSBI tapi bantuan walimurid;Bahwa menurut saksi sebelum turun anggaran ada dibuat RPS oleh Kepala Sekolah SMP Negeri1 Kota Lhokseumawe, tetapi Laporan pertanggung jawabannya
    (tiga ratus juta) yangtelah ditarik oleh terdakwa , saksi tidak tahu karena tidak pernah diberitahukan, demikian jugadana APBN, APBA dab APBK, tidak tahu peruntukannya dan juga tidak ada pertanggungjawabannya ; Bahwa mengenai dana Remedi sudah tidak dipermasalahkan lagi oleh wali murid, walaupundana dari APBD sudah keluar, seharusnya harus dikembalikan kepada wali murid ; Bahwa saksi ada mendengar ada dikembalikan uang oleh terdakwa kepada Dinas Disdikporasekitar Rp.100.000.000.
    (seratus juta rupiah) ; Bahwa yang saksi ketahui temuan BPKP sewaktu turun untuk memeriksa dana yang berkaitandengan RSBI kerugian negara sekitar Rp.680.000.000, ( enam ratus delapan puluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi mengenai dana Remedi karena Remedi dibuat menjelang Ujian Negara, mengenaikursi student dan AC kelas I tahun 2008 ditunjuk bukan dari Komite dan untuk Computer dan TVada sedangkan dana yang lain kami
    (enam puluh jutarupiah) ;e Bahwa danadana sebagaimana tersebut di atas masuk ke rekening sekolah yangdalam pencairannya ditanda tangani oleh kepala sekolah dan bendahara ;e Bahwa pencairan dana berkaitan dengan operasional mencakup ATK, bayarhonor guru, honor tata usaha, penjaga sekolah yang setipa bulannya harusdibayar, penunjang dan studibanding untuk olimpiade dan worshop dan untukkegiatan ekstrakurikuler yaitu drum band dan remedi ;Bahwa diantara program RSBI yang telah direncanakan ada yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2681/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 13 April 2016 — Ir.HARI BOEDI ROESTANTO
76 — 55
  • Pasal 167 KUHP.Bahwa ahli menerangkan bahwa tidak ada melawan hak karena dia disuruhatau diperintah.Bahwa ahli menerangkan bahwa untuk menentukan apakah hak terhadapsebuah rumah atau ruangan atau pekarangan harus dipastikan dulu siapa yangberhak maka seyogyanya secara yuridis harusnya diselesaikan jalur tempuhyang lain sebelum masuk ke pidana, maka diselesaikan dulu secara keperdataanuntuk memperjelas kedudukan tanah dan rumah dan terkait dengan dakwaanpidananya.Bahwa ahli menerangkan bahwa ultimum remedi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 216/PID.B/2012/PN.PWK
Tanggal 13 Februari 2013 — NETTY IRAWAN LUMBAN TOBING
82 — 18
  • terdakwa akan tetapi tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa awal mulanya ketika saksi pulang kerja dari SadangPurwakarta sekira pukul 21.30 WIB dan pada saat itupulangnya dijemput oleh suami saksi yakni RAHMATGUNAWAN Alias BUANG dengan menggunakan angkot 02;Bahwa pada saat itu angkot suami saksi membawa penumpang6 (enam) orang dan ketika melewati daerah jalur Munjul yangtepatnya di Kampung Pamupukan kemudian mobil angkot yangdibawa oleh suami saksi tersebut tibatiba distop olen SaudaraCOLAY (Saudara REMEDI
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
251 — 133
  • 2016tentang Standar Penilaian PendidikanPasal 6 ayat 1 dan 2 huruf b mengatakan:Ayat (1): Penilaian hasil belajar oleh pendidik dilakukan dalambentuk ulangan, pengamatan, penugasan, dan/atau bentuk lain yangdiperlukan ;Ayat (2) huruf b: Penilaian hasil belajar oleh pendidik digunakanuntuk: memperbaiki proses pembelajaran ;Pasal 9 ayat 1 huruf e dan f mengatakan:Mekanisme penilaian hasil belajar oleh pendidik:(huruf e) : Peserta didik yang belum mencapai KKM satuanpendidikan harus mengikuti pembelajaran remedi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
224 — 153
  • 2016tentang Standar Penilaian PendidikanPasal 6 ayat 1 dan 2 huruf b mengatakan:Ayat (1): Penilaian hasil belajar oleh pendidik dilakukan dalambentuk ulangan, pengamatan, penugasan, dan/atau bentuk lainyang diperlukan ;Ayat (2) huruf b: Penilaian hasil belajar oleh pendidik digunakanuntuk: memperbaiki proses pembelajaran ;Pasal 9 ayat 1 huruf e dan f mengatakan:Mekanisme penilaian hasil belajar oleh pendidik:(huruf e) : Peserta didik yang belum mencapai KKM satuanpendidikan harus mengikuti pembelajaran remedi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
230 — 91
  • HalamanPutusan Nomor : 35/G/2021/PTUN.SMDPasal 6 ayat 1 dan 2 huruf b mengatakan:Ayat (1): Penilaian hasil belajar oleh pendidik dilakukan dalambentuk ulangan, pengamatan, penugasan, dan/atau bentuk lainyang diperlukan ;Ayat (2) huruf b: Penilaian hasil belajar oleh pendidik digunakanuntuk: memperbaiki proses pembelajaran ;Pasal 9 ayat 1 huruf e dan f mengatakan:Mekanisme penilaian hasil belajar oleh pendidik:(huruf e) : Peserta didik yang belum mencapai KKM satuanpendidikan harus mengikuti pembelajaran remedi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
93 — 25
  • Anak timbangan kelas M2Spesifikasi bahan besi masingmasing set dilengkapi rotan kayuyang baik.6.Alat uji Dacin Logam.7.Alat uji timbangan cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimaldan bobot Ingsut: Minimal 1 Set.8.alat Uji Timbangan Meja.9.Anak Timbangan untuk Remedi (Bahan Kuningan).10. Anak Timbangan Miligram (Bahan Alumunium).Perlengkapan pendukung dan pengkondisi ruangan :Halaman 66 dari 205 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019.
    Anak timbangan kelas M2Spesifikasi bahan besi masingmasing set dilengkapi rotan kayu yangbaik.6.7.Alat uji Dacin Logam.Alat uji timbangan cepat, Pegas, Milisimal, Sentisimal, Desimaldan bobot Ingsut : minimal 1 set.8.9.10.ou F WO YN PFAlat Uji Timbangan Meja.Anak Timbangan untuk Remedi (bahan kuningan).Anak Timbangan miligram (vahan Alumunium).Perlengkapan Pendukung dan Pengkondisi ruanganTermometer dilengkapi tempat.Termohygrometer sistem digital.Barometer 950 1070 Hpa.Dehumidifer tenaga listrik.Meja
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOHD RADYAN, SH., MH
Terdakwa:
URAY ANDRIZAR, S.Sos.,MT
154 — 22
  • Pengujian untuk Remedi Pengujian Timbangan Miligrama.Sedangkan untuk perlengkapan pendukung dan pengkondisi ruangan meliputi: Pengujian Termometer. Pengujian Termohygrometer. Pengujian Barometer Pengujian Dehumidifer. Pengujian meja tahan getar.