Ditemukan 173762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusak rajak rukun rufus rujukan ruruk rupuk rujak rujik rejuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 107/Pdt.P/2010/PA.Jr.
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON
14 — 0
  • Menetapkan nama BBB yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Rujuk Nomor: 19/1960, tertanggal 18 Juni 1960 sebenarnya adalah JJJ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 18 Juni 1960 Masehi Pemohon telah menikah lagi (rujuk ) dengansuaminya yang bernama : SSS yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanJember, Kabupaten Jember, dengan Kutipan Akta Rujuk Nomor : 19/1960, tertanggal18 Juni 1960;2. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Sukarto telah dikaruniai 8 orang anak,bernama :1. ANAK 1, Umur 56 tahun2. ANAK 2, Umur 54 tahun3. ANAK 3, Umur 51 tahun4. ANAK 4, Umur 48 tahun5. ANAK 5, Umur 45 tahun6. ANAK 6, Umur 43 tahun7.
    Bahwa setelah Tergugat rujuk tersebut Pemohon telah menerima Akta Rujuk dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember dengan Nomor: 19/60tanggal 18 Juni 1960, atas nama BBB;4. Bahwa ternyata di dalam buku Kutipan Akta Rujuk yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jember Kabupaten Jember tanggal 18 Juni 1960 tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dengan yang tercantum di dalam SKPensiun suami Pemohon tertulis BBB, yang sebenarnya adalah JJJ;5.
    ;Bahwa walaupun perkara permohonan pengesahan perubahan nama ini bersifatvolunteer dan dalildalil Pemohon tidak ada yang membantahnya, Majelis mewajibkanPemohon mengajukan alatalat bukti tentang kebenaran dalildalil permohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) dipersidangan berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.DJJJ (Pemohon) dan almarhum suamiPemohon (P.1)Fotokopi Petikan dari buku pendaftaran rujuk
    95 tanggal 29 Agustus 1995 (Bukti P.7);Bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1SAKSI I; saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.e Bahwa, Pemohon dan almarhum Suami Pemohon bernama SSS telahdikenal masyarakat luas sebagai suami isteri;e Bahwa mereka rujuk
    persidangan yang telah dicatat dalam berita acara sidangdinyatakan pula sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah memberi saran dan nasehatnasehat kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap berteguh pada dalil danpermohonannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah, bahwaPemohon mengajukan permohonan Pengesahan Perubahan nama dengan alas an telahterjadi kesalahan penulisan nama dalam surat Kutipan Rujuk
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukar bin Rujuk) terhadap Penggugat ( Sulastri binti Sukirah)
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterei kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem Kabupaten Remabang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 26 April 2011 — pemohon
29 — 2
  • SABIRIN yang tertulis dalam Duplikat No: 7 Petikan dari Buku Pendaptaran Rujuk nomor 1/1/1957 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama dengan H.ABDULLAH ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Bahwa Pemohon adalah suami isteri dengan almarhum dan pernah bercerai kemudian telahrujuk kembali pada tanggal 10 Januari 1957, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap dengan Kutipan Pendaftaran rujuk nomer : 1/1/1957 dan hingga almarhum meninggal tifak pernah bercerai lagi ; 2.
    Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan serta Kutipan Pendaftaran rujuk Nomor:1/1/1957, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap , tertanggal 19 September 1968, di tulis nama MUCH. SABIRIN, namun pada SK.Penyesuaian Pensiun Pokok Pensiun Pegawai, ditulis nama H. ABDULLAH ;; 3. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, suami Pemohon yang bernama MUCH.SABIRIN alias H. ABDULLAH bin H. KUSEN telah meninggal dunia karena sakit ; 4.
    SABIRIN yang tertulis dalam KutipanPendaftaran rujuk nomer : 1/1/1957 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 September 1968 adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH ; 4.
    SABIRIN adalah suami sah dari Pemohon yang telah menikah pada tanggal10 Januari 1957 dan telah bercerai selanjutnya rujuk kembali pada tahun 1968 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tjilacap Kabupaten cilatjap ; Bahwa antara Pemohon dan Moch. Sabirin alias H. Abdullah bin H.Kusen, hingga almarhum meniggal dunia sejak rujuk kembali tidak pernah bercerai ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 serta keterangan saksidipersidangan Pemohon adalah isteri dari almarhum H.
    SABIRIN yang tertulis dalam DuplikatNo: 7 Petikan dari Buku Pendaptaran Rujuk nomor 1/1/1957 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama denganH.ABDULLAH ; 222222222 n nn nn nn nnn nn nnn nec cc cnn n neces3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA BREBES Nomor 365/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 22 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • Rocky Tediy Luwis bin Sunarto) denganseorang Perempuan yang bernama (Nia Yulianti binti Rujuk Susilo);
    3. MembebankankepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,-(Tigaratuslimabelasribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juni 2005 — PEMOHON I Dan PEMOHON II
35 — 20
  • Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I Kaseman bin Marto dan Pemohon II Pawuan binti Wongso Dariman3. Memerintahkan kepada para Pemohon I untuk mencatatkan rujuknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ;
    PENETAPANNomor:007 1/Pdt.P/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan rujuk yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/veteran, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";DanPEMOHON I, umur 83 tah un, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman
    BAKIR (meninggal dunia pada tahun 1976),Bawa Pemohon I mengajukan tunjangan veteran, namun mengalami hambatan dikarenakantidak memiliki surat nikah;Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Pengesahan rujuk dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus tunjangan veteran ;5.
    Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I KASEMAN bin MARTO danPemohon IIT PAWUAN binti WONGSO DARIMAN;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan rujuknya kepada Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4.
    Untuk keperluan tersebut para Pemohon telah minta Duplikat KutipanAkta Rujuk dimaksud dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, tetapi tidak diberikan karena tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang sebagaimana bukti P.1;Menimbang, Para Pemohon menyatakan telah melakukan rujuk dengan Pemohon II padabulan Oktober 1954, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,telah ternyata dikuatkan dengan keterangan saksisaksi
    Menetapkan sah rujuk yang dilakukan oleh Pemohon I Kaseman bin Marto dan PemohonII Pawuan binti Wongso Dariman3. Memerintahkan kepada para Pemohon I untuk mencatatkan rujuknya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2021/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Budiman bin Durmoterhadap Penggugat Diyana Dewi binti Rujuk;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-03-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 581/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulianto bin Kadeni) terhadap Penggugat (Witri binti Rujuk) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM II-08/AU/VIII/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — EKO TOTO PRASETIYO, KAPTEN
110 — 36
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 UU Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, serta belum bisa rujuk kembali dalam membina rumah tangganya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir.
    Ria Firin Mahayani.S.E (saksi1) tanggal 17Oktober 2015 yang pada pokoknya menyatakan sudah memaafkan perbuatan terdakwa dan dalamproses rujuk dengan terdakwa demi kepentingan anak dan kepentingan keluarga (terlampir).Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08Jakarta Nomor : Sdak/198/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah
    Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi1 masih bisa rujuk kembali karena perceraian Terdakwa denganSaksi1 masih talak satu.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan berupa suratsurat, yaitu :1) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan tindakan KDRT yang dilakukan oleh suami pengadu atas nama KaptenAdm Eko Toto Prasetiyo NRP 533132 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ria Firin Mahayani, S.E tertanggal 18Februari 2014.2) 1 (Satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga dari Kel.
    Bks tanggal 25 Maret 2015 dengan Akta Cerai Nomor0974/AC/2015/PA/Bks, tetapi walaupun Terdakwa dengan Saksi1 sudah bercerai hubungan komunikasi antaraTerdakwa dengan Saksi1 maupun dengan Saksi3 tetap baik, bahkan Terdakwa masih berkeinginan untukkembali membina rumah tangganya demi anaknya, demikian juga Saksi1 menyatakan antara Terdakwa denganSaksi1 sedang dalam proses rujuk demi kepentingan anak dan kepentingan keluarga, sesuai Surat PernyataanSaksi1 tertanggal 17 Oktober 2015.Menimbang, bahwa
    Bks tanggal 25 Maret 2015 dengan Akta Cerai Nomor0974/AC/2015/PA/Bks, tetapi hubungan komunikasi antara Terdakwa dengan Saksi1 maupun dengan Saksi3tetap baik, bahkan Terdakwa masih berkeinginan untuk kembali membina rumah tangganya demi anaknya,demikian juga Saksi1 menyatakan antara Terdakwa dengan Saksi1 sedang dalam proses rujuk demikepentingan anak dan kepentingan keluarga, sesuai Surat Pernyataan Saksi1 tertanggal 17 Oktober 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
    Dengan perintahpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajuritsebagaimana tercantum dalam Pasal 8 UU Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer, serta belumbisa rujuk kembali dalam membina rumah tangganya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir.3: Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu :a. 1 (Satu) lembar Surat
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0907/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DANTO bin CITRO SUTARJO) terhadap Penggugat (TIMUR binti RUJUK) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ;
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rujuk bin Tara) kepada Penggugat (Raimah binti Darlim);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2696/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rujuk bin Tara) kepada Penggugat (Raimah binti Darlim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu )
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BREBES Nomor 898/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohanadi Bin Rujuk) terhadap Penggugat (Diniarti Binti Disman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mualip Bin Rujuk) terhadap Penggugat (Sumiati Binti Yatmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudianto Bin Supardi) terhadap Penggugat (Siti Taati Binti Rujuk);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pkb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Suharno Bin Rujuk) terhadap Penggugat (Novia Budi Astuti Binti Budi Aryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2589/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khaerul Anwar bin Rosiin) kepada Penggugat (Nur Aeni al Nuraeni binti Rujuk);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BREBES Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pipit Triana Sari binti Rujuk dengan seorang laki-laki bernama Masroni bin Sukori ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2358/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Tusir bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurholizah binti Rujuk Alwan) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3127/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carwad Bin Rujuk alias Rajuk) terhadap Penggugat (Rasini Binti Rusdi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelasribu rupiah).

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.KAG
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin bin Edi Sopiyan) terhadap Penggugat (Siti Taati binti Rujuk);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah