Bahwa Penggugat juga tidak suka karena Tergugat tidak maumelaksanakan shalat 5 waktu bahkan sahalat jumat jarangdilaksanakan ; Bahwa Tergugat sendiri yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama ; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidakpernah memberi uang belanja kepada penggugat ; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kubu Baru,Jorong Tanjung Betung, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman pada tanggal 19 September 1999, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun, dengan mahar berupaseperangkat alat sahalat di bayar tunai dihadapan dua orang saksi yangbernama Syakban dan Basirun;2.

Asmuni dan 2 (dua) saksi bernama Aripin dan Junaidi ;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbanyak orang;Bahwa saksi mengetahui mahar berupa seperangkat alat sahalat dibayartunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangankarena mahram maupun halangan lainnya menurut hukum Islam;Bahwa status Pemohon dengan Pemohon II masingmasing adalah perjakadan perawan;Bahwa masyarakat sekitar tidak ada yang berkeberatan maupunmenyangsikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Tergugat sering meninggalkan ibadah wajib contoh sahalat dan puasaketika penggugat mengajak Tergugat untuk melaksanakan shalat danpuasa wajib, Tergugat tidak mau mendengarkannya;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhirtahun 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat menjadi imam yangbaik bagi Pengggat karena Tergugat tsangat jarang sahalat. Apalagi kalausubuh, Tergugat suka bangun kesiangan.

yang mengetahui perselingkuhan TERGUGAT denganSEKRETARIS TERGUGAT, tetapi juga berdasarkan pengakuan dariTERGUGAT sendiri yang mengakui bahwa dirinya selingkuh dengan wanitayang bernama SEKRETARIS TERGUGAT;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012, TERGUGAT telah mengucapkan Talakkepada PENGGUGAT, selanjutnya TERGUGAT menyuruh pembantuRumah tangga, membereskan pakaian PENGGUGAT, dan TERGUGAT punmengusir PENGGUGAT keluar dari rumah, kejadian tersebut terjadi padamalam hari sepulang PENGGUGAT melaksanakan sahalat

sangat merendahkan harga diri dari PENGGUGAT sebagai seorang Istri.Karena faktanya TERGUGAT telah sangat menyadari dan mengetahui bahwaTERGUGAT meminang PENGGUGAT sebagai Istri dalam Status dan keadaanPerawan;d Bahwa pada tanggal 29 Juli 2012, TERGUGAT telah mengucapkan Talakkepada PENGGUGAT, selanjutnya TERGUGAT menyuruh pembantu Rumahtangga, membereskan pakaian PENGGUGAT, dan TERGUGAT pun mengusirPENGGUGAT keluar dari rumah, kejadian tersebut terjadi pada malam harisepulang PENGGUGAT melaksanakan sahalat

Kemudiansesampainya di depan masjid AlIkhlas terdakwa mengamati kondisidi dalam masjid tersebut dan mendapati bahwa orangorang didalam masjid sedang melaksanakan sahalat jumat.Merasa kondisi sedang aman, terdakwa lalu mendekati sebuahsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam denganNomor Polisi KT 2919 YC milik saksi ARISMAN yang terparkir disamping masjid.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di JorongRambahan, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman pada tanggal 03 Agustus 1973, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Toguh berwakil kepada P3N yang bernamaUsman, dengan mahar berupa seperangkat alat sahalat di bayar tunaidihadapan dua orang saksi yang bernama Hasan Basri dan Tomi;Hal 1 dari 10 Hal. Penetapan No: 182/Pdt.P/2020/PA.Lbs2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKota Sabah, Malaysia pada tanggal 20 April 2000, dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II yang bernama I (jin melaui telepon karenaayah Pemohon II berada di Indonesia), yang kKemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama a untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamadengan maskawin berupa seperangkat alat Sahalat;2.

waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa LabuanSalumbone di rumah Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggalapada tanggal 30 Maret 1989;Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama Jahido, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMasjidil Haram dan menjadi saksi nikah adalah Kandaco danBurhan;Bahwa maskawin yang diserahkan oleh Pemohon pada saat akadnikah dengan Pemohon II adalah berupa seperangkat alat sahalat

bahwa atas Replik Penggugat, di dalampersidangan pada tanggal 15 Januari 2009 pihak Tergugattelah mengajukan Dupliknya tertanggal 7 Januari 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkandalil dalil gugatannya, di dalam persidangan pihakPenggugat telah mengajukan bukti bukti berupa fotocopy surat surat yang ditandai P 1 sampai denganP 18 yang telah dilegalisir dan dimateraikan dengancukup dan telah pula diperiksa serta disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahAlat

Semarang(Foto copy sesuai dengan FotoCopynya ) 5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkandalil dalil Jawabannya, di dalam persidangan pihakTergugat telah mengajukan bukti bukti berupa foto copysurat surat yang ditandai T 1 sampai dengan T 21 yang telah dilegalisir dan dimateraikan dengan cukupdan telah pula diperiksa serta disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahAlat alat bukti yang berupa surat surat tersebutadalah sebagai berikut ; 1.

1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanyang kedua UndangUndang No.50 Tahun 2009 , maka berdasar faktatersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal Maret 2008 diKecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarnadi dan maskawin berupa seperangkat alat sahalat

Pemohon ;woe ee ee eee ee ee een eee eee e ene ene ene ene nee n ee ne ene n een nneee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;A A A Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung dariPemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, gadhi nikahadalah Toboh seorang buya di tempat tersebut dan saksi nikah adalah AlliHasan Reo dan Syahrul sedangkan maharnya seperangkat alat sahalat

Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Bukittingi dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;e Bahwa tidak benar rumah tangga yang tidak aman itu dimulai pada bulan Juni 2012,tapi semenjak bulan April 2012;e Bahwa benar Tergugat ada berjudi, tapi sekalisekali, ini sudah berlangsung sejaklama sebelum Tergugat menikah dengan Pengugat, malah semasa berpacarandulunya Penggugat pernah menemani Tergugat bermanin judi;e Bahwa benar Tergugat jarang mengerjakan shalat, tapi bukan tidak sahalat

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imMDESA SETEMPAT atas kuasa dari wal inikah Pemohon II; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Aswadin dan Sukirman; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah sseprangkat alat sahalat

Nawawi Sipan dengan wali nikah Palhut ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Limapuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sahalat telah dibayar tunai dan saksisaksibernama Maudi dan P.

Tergugat jarang melaksanakan sahalat 5 waktu, sedangkanTergugat adalah seorang muallaf dan Penggugatpun telah berusahamembimbing Tergugaat sesuai kemampuan Penggugat;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatdan Tergugat juga pernah memukul Penggugat apabila terjadipertengkaran;5.

pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri yang sah,menikah secara hukum Islam pada hari Sabtu tanggal 1842009 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Sisalean, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Psp Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXXxXxX, Sedangkan saksisaksi nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdanN Ahmad Efendi Siregar, dengan maharseperangkat alat sahalat

Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Penggugat memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak(persona standi in judicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, nafkah tidak cukup, Tergugat tidak sahalat

Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksihadir dipernikahan mereka; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il ayahkandung Pemohon II berwakil kepada anak kandungnya bernama AliBahri Nasution karena sakit keras, saksi lihat dan dengar saatmewakilkannya kepada saudara kandung Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pili Siregar dengan dengan Naim Siregar; Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahSeperangkat alat sahalat