Ditemukan 43595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 06 -K / PM. III-15/ AD / V / 2013
Tanggal 10 Juli 2013 — Praka Otrmad Imanuel Mathius Shelly
7732
  • SaksiI jawab* Siap kemudian SaksiI menghadap Terdakwa lalu Terdakwa bertanya kepadaSaksiI Saya suruh kumpul jam berapa ?
    Bahwa Saksi melihat setelah Terdakwa memukul SaksiHI, menuju kekamar mandi dan pada saat Terdakwa berada di kamar mandi melihat SaksiIkeluar dari wc dan bertemu dengan Terdakwa selanjutnya SaksiI dipanggil olehTerdakwa dengan berkata Kamu Yeri kan lalu di jawab SaksiI Siap sayaYeri kemudian Terdakwa langsung memukul SaksiI dengan tangan mengepalkearah wajah SaksiI sebanyak 8 (delapan) kali sehingga kelopak mata bawah dantelinga SaksiI mengeluarkan darah dan jatuh lemas.4.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menuju ke barak siaga Komododengan mengatakan Dibawah saya kumpul kalau tidak kalian mati semua,cepat...cepat kumpul , melihat kejadian tersebut selanjutnya SaksiI berlari kewc untuk buang air besar dan memberitahukan kepada rekanrekan SaksiI melaluisms dari handphone milik SaksiI setelah itu SaksiI keluar dari wc dan bertemudengan Terdakwa kemudian SaksiI dipanggil oleh Terdakwa dengan mengatakan* Yeri sini kamu SaksiI menjawab Siap kemudian SaksiI menghadapTerdakwa
    Terdakwa selanjutnya pada sekira pukul 16.30 Wita menuju ke barak siagaKomodo dengan mengatakan Dibawah saya kumpul kalau tidak kalian mati semua,cepat...cepat kumpul , melihat kejadian tersebut selanjutnya SaksiI berlari ke weuntuk buang air besar dan memberitahukan kepada rekanrekan SaksiI melalui sms darihandphone milik SaksiI setelah itu SaksiI keluar dari wc dan bertemu dengan Terdakwakemudian SaksiI dipanggil oleh Terdakwa dengan mengatakan Yeri sini kamu SaksiI menjawab Siap kemudian SaksiI
Register : 20-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 110-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Supardi
13258
  • , Sesampainya di sana Terdakwamasuk ke dalam kost dan bertemu dengan SaksiI yangsaat itu SaksiI berpakaian terbuka (pakaian kaos dancelana pendek) lalu Terdakwa dan Saksi!
    Kamar kost SaksiI berada tepat setelah pintudan kamar kost SaksiI tidak kedap suara serta di depankamar kost Saksi!
    di kamar kost SaksiI dengan posisi Terdakwamemeluk SaksiI dari belakang, dimana SaksiI hanyamenggunakan pakaian you can see.
    sejaktanggal 12 Oktober 2014, pada saat itu Terdakwadikenalkan kepada SaksiI oleh teman Terdakwa.Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, kKemudianTerdakwa menyatakan suka kepada SaksiI dengan caraTerdakwa menelpon SaksiI, dan SaksiI juga menyatakansuka kepada Terdakwa.
Register : 16-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 27-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — Kapten Chb Ismail
3011
  • Kembali Terdakwa mengatakan, kamusedikitsedikit perintah Komanda, dijawab SaksiI, Silahkan tanyakanlangsung sama Komandan, Karena SaksiI tidak ingin memperpanjangdan memperkeruh situasi, SaksiI berniat meninggalkan ruanganoperator.
    Melihat SaksiI meninggalkan Terdakwa selagi Terdakwamasih berbicara, Terdakwa marah lalu memanggil SaksiI berkatakalau saya sedang ngomong kamu jangan pergi, dan dilanjutkansaya tampar kamu selanjutnya dijawab SaksiI kalau bapak mautampar saya silahkan tampar saya, Kemudian Terdakwa marah kepadaSaksiI dan berkata kamu menantang saya, dan dijawab SaksiI sayatidak menantang bapak, kemudian Terdakwa berkata saya tempelengkamu dan dijawab SaksiI silahkan, Kemudian Terdakwamelakukan pemukulan kepada SaksiI
    , dijawab oleh SaksiI saya dariKodam menyalakan Video Confren, karena waktu itu Terdakwa terlalubanyak ngomong dan SaksiI tidak mau permasalahan tersebutmenjadi ribut, kemudian SaksiI keluar dari ruangan operator, padawaktu SaksiI meninggalkan ruangan operator SaksiI dipanggil oleh/, Terdakwa .......Terdakwa dan berkata kepada SaksiI kalau saya sedang ngomongkamu jangan pergi, setelah itu) Saksi2 mendengar Terdakwamengatakan saya tampar kamu dijawab oleh SaksiI kalau bapakmau tampar saya, silahkan
    ......Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiI, Terdakwamenggunakan pakaian olah raga sedangkan SaksiI menggunakanpakaian dinas.8.
    , dan dijawab SaksiI atas perintah Komandan.Kembali Terdakwa mengatakan, kamu sedikitsedikit perintahKomanda, dijawab SaksiI, Silahkan tanyakan langsung samaKomandan, Karena SaksiI tidak ingin memperpanjang danmemperkeruh situasi, SaksiI berniat meninggalkan ruangan operator.Melihat SaksiI meninggalkan Terdakwa selagi Terdakwa masihberbicara, Terdakwa marah lalu memanggil SaksiI berkata kalau sayasedang ngomong kamu jangan pergi, dan dilanjutkan saya tamparkamu selanjutnya dijawab SaksiI kalau bapak
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 83-K/PM.III-19/AD/VI/2014
Tanggal 10 September 2014 —
149138
  • SaksiI (Saksi I)Jin.
    istridengan SaksiI di rumah kakak SaksiI A.n.
    istri dengan SaksiI di rumah kakak SaksiI A.n.
    Sdr.Khaeruddin) di Waena.Bahwa benar Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan SaksiI di ruang tamu dan di kamar tidur SaksiI serta di kamartidur rumah kakak SaksiI (Alm. Sdr.
    selama + 3(tiga) menit Terdakwa mencapai klimaks hingga mengeluarkanspermanya didalam vagina SaksiI.6 Bahwa benar Terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan SaksiI di ruang tamu dan kamar tidur SaksiI serta di kamar tidurrumah kakak SaksiI (Alm.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/MIL/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — SUKADI
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuat Triyono (ayah SaksiI),Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap SaksiI dengan cara Terdakwamelepaskan pakaian SaksiI lalu Terdakwa menggunakan jari tangan menggosokgosok kemaluan/vagina SaksiI, namun karena SaksiI merasa sakit, lalu Terdakwamembohongi SaksiI dengan berkata akan memberikan obat/vitamin, selanjutnyaTerdakwa menidurkan SaksiI di lantai dan Terdakwa dengan posisi jongkokmenggosokgosokkan kemaluannya pada bibir vagina SaksiI namun SaksiI merasasakit kemudian Terdakwa mengangkat
    dan membaringkan SaksiI di atas meja kerjasambil menggosokgosok kemaluannya di bibir vagina SaksiI tetapi SaksiIkesakitan namun Terdakwa tidak memberikan obat/vitamin kepada SaksiI danakhirnya Terdakwa mengajak SaksiI pulang ke rumah Terdakwa..
    Kata Terdakwa Motor ada dibengkel Lalu SaksiIII melarang SaksiI ikut Terdakwa karena matahari panas danTerdakwa hanya duduk diam sambil menunggu SaksiI selesai makan selama 1(satu) jam dan Terdakwa tidak pernah menanyakan tentang mobil Letda Triyonoyang rusak karena ditabrak dan setelah SaksiI selesai makan siang, Terdakwalangsung mengajak SaksiI pergi ke rumah Terdakwa tanpa pamit kepada SaksiIIIyang saat itu sibuk merawat adik SaksiI yang baru berumur satu tahun, sementaraSaksiII (Iryanti Wahyuni
    KuatTriyono (ayah SaksiI) kemudian di dalam ruang tersebut, Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap SaksiI dengan cara Terdakwa melepaskan pakaian SaksiIlalu Terdakwa menggunakan jari tangan menggosokgosok kemaluan/vagina SaksiI,namun karena SaksiI merasa sakit, maka Terdakwa berkata akan memberikan obat/vitamin, selanjutnya Terdakwa menidurkan SaksiI di lantai dan Terdakwa denganposisi jongkok menggosokgosokkan kemaluannya pada bibir vagina SaksiI namunSaksiI merasa sakit kemudian Terdakwa mengangkat
    dan membaringkan SaksiI diatas meja kerja sambil menggosokgosok kemaluannya di bibir vagina SaksiI tetapiSaksiI kesakitan dan akhirnya Terdakwa mengajak SaksiI pulang ke rumahTerdakwa..
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 521/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pidana - YUSRIZAL MUNTHE Alias RIZAL
5814
  • alias Ranto terjatuh kembali di atas tanah itu dengan posisi korbantelentang, lalu saksiI.
    ABDUL KADIR SIHOMBING Als ABDULmenyuruh saksiI.
    Yusrizal Munthe jawab, ia ia sambil terdakwaYUSRIZAL MUNTHE berjalan kearah bawah untuk melihat lihat orang.Halaman 63 dari 66 Putusan Nomor 521/Pid.B/2013 /PN RapBahwa pada saat saksiI sedang mencekik leher korban SUPRIANTO ALsRANTO, korban ada melakukan perlawanan dengan mencekik leher saksiI, akan tetapi saksiI dapat melepaskan tangan korban SUPRIANTO ALsRANTO dari leher saksiI dengan cara menarik tangan korban SUPRIANTOALs RANTO, lalu kedua tangan korban saksiI tekan di perut korban,sedangkan
    lalu saksiI. mengambil potongan kayu papan yang ada di dekatnya danmeletakkan potongan kayu papan diatas leher korban SUPRIANTO ALsRANTO sambil berdiri ditekan dengan kaki, lalu saksi I. menyuruh saksiI.
    aja sekalian oleh saksiImenjawab, dimana kita matikan saksiI menjawab, kita bawa aja diaketugu disitu uda sunyi alu saksiIT RITONGA menjawab lagi, ayo lalusetelah mendengar perkataan saksiI itu, maka saksiI dan saksiII masukkembali kedalam caf milik TOGAP, lalu saksiI mengajak terdakwaYUSRIZAL MUNTHE untuk pulang, sedangkan saksiIJ membayar minumantuak tersebut ;Menimbang, bahwa benar setelah berada diluar caf itu saksiI berkatakepada terdakwa YUSRIZAL MUNTHE, ikuti aja kami ya oleh terdakwaYUSRIZAL
Register : 16-11-2010 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 116-K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 25 Februari 2013 — Koptu Ilyas Hasballah
4539
  • Bahwa dalam persidangan SaksiI Briptu Fandi Lubis dan Terdakwa menerangkan padasaat SaksiI Briptu Fandi Lubis dan SaksiII Dedi Mofrianto serta Sdr.
    SaksiI Briptu Fandi Lubis telah bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa SaksiI Briptu Fandi Lubis dan SaksiII Dedi Mofrianto serta Sdr.
    Oleh karenanyaberdasarkan keterangan SaksiI Briptu Fandi Lubis dan keterangan Terdakwa maka dapatdipastikan bahwa SaksiI Briptu Fandi Lubis dan SaksiI Dedi Mofrianto serta Sdr. Ali20datang ke rumah Terdakwa menggunakan mobil Toyota Avanza.
    keterangan SaksiI Briptu.
    Lagi pulasangkalan Terdakwa terhadap keterangan SaksiI Briptu Fandi Lubis tersebut di atas telahdibenarkan oleh SaksiI Briptu Fandi Lubis. Oleh karenanya Majelis sangkalan Terdakwaterhadap keterangan SaksiI Briptu Fandi Lubis tersebut di atas dapat diterima.2.
Register : 03-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 94-K/PM.III-19/AU/VII/2014
Tanggal 9 September 2014 —
14883
  • (SaksiI) sebagai suami sah dari Sdri.
    Bahwa benar SaksiI pada tahun 2009 menikah dengan SaksiI sesuaiKutipan Akta Nikah dari KUA Biak kota Nomor : 142/01/XI/2009 tanggal 03Desember 2009 dan telah di karunia 1 (satu) orang anak perempuan berumur 3(tiga) tahun 8 (delapan) bulan A.n. Alethea Ghendis dan hingga saat ini belumbercerai dengan SaksiI.5. Bahwa benar SaksiI adalah teman satu letting dengan Terdakwa dansamasama bertugas di Kosekhanudnas IV Biak.6.
    Suci Dolog melihatsepeda motor SaksiII sedang parkir di depan sebuah toko yang terletakdiseberang penginapan Pondok kasih, tidak lama kemudian SaksiI melihatTerdakwa keluar dari loby penginapan Pondok Kasih menuju tempat parkirdan didatangi oleh SaksiI yang langsung di hadang oleh SaksiI agarTerdakwa tidak meninggalkan tempat parkir kemudian SaksiI melihat SaksiIIkeluar dari loby Penginapan Pondok Kasih lalu menghampiri SaksiI untuktidak pergi dari lokasi penginapan Pondok Kasih sambil menghubungi
    Bahwa benar SaksiI pernah mendengar informasi dilingkunganKomplek Kosekhanudnas IV Biak, kalau isteri SaksiI (SaksiII) berselingkuhdengan Terdakwa, tetapi SaksiI tidak yakin karena belum bisa membuktikandan tidak pernah melihat sendiri.19.
    Terdakwa merasa sangat terganggu kemudian SaksiIIImengirim SMS kepada SaksiI (suami SaksiIT) agar menegur dan mendidikSaksiII, namun tidak di tanggapi baik oleh SaksiI bahkan SaksiI emosi danmenyalahkan SaksiIII.MenimbangMenimbangMenimbang2S. Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan hubungan layaknya suamiisteri dengan SaksiII sudah mengetahui dan sadar kalau SaksiII tersebutadalah isteri sah dari SaksiI.24.
Register : 08-10-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 39-K/PM.III-14/AD/X/2010
Tanggal 22 Oktober 2010 —
5118
  • Raya Puputan Renon no.29 Denpasar, untuk menemui PNS Danny Boy Siwi (SaksiI) dengantujuan untuk menanyakan apa maksudnya SaksiI menantang PradaIdham Khalik (SaksiIIT) untuk berkelahi. 3.
    Bahwa benar Terdakwa setelah sampai di rumah dinas AslogKasdam IX/Udayana bertemu dengan Prada Wayan Mardika (SaksiII),Terdakwa menyampaikan keperluannya untuk menemui SaksiI laluSaksiII memanggilkan SaksiI dan setelah Terdakwa bertemu denganSaksiI, kemudian SaksiII meningalkan mereka berdua dan kembalimasuk ke kamarnya. 5 Bahwa benar Terdakwa ketika bertemu dengan SaksiI langsungbertanya Kamu yang namanya Boy, kamu mau nantang Idham,atas pertanyaan Terdakwa tersebut SaksiI tidak langsung menjawabdan
    dengan kakikanan mengenakan sepatu PDL mengenai perut SaksiI, sertamenamparnya sebanyak satu kali dengan menggunakan tanganterbuka kena di bagian leher SaksiI lalu Terdakwa memegangikerah bajunya SaksiI. 7 Bahwa benar ketika terjadi keributan antara Terdakwa dengan SaksiI, terdengar oleh Prada I.Wayan Mardika (SaksiII) yang saat ituMenimbang :MenimbangMenimbangMenimbangberada di dalam kamarnya, lalu SaksiIJ mendatanginya danmelerainya dengan merangkul Terdakwa dari samping namunTerdakwa melarangnya
    dengan kakikanan mengenakan sepatu PDL kena di bagian perut SaksiI, sertamenamparnya sebanyak satu kali dengan menggunakan tanganterbuka kena di bagian leher kiri SaksiI lalu Terdakwa memegangikerah bajunya SaksiI.
    Danny Boy Siwi (SaksiI)dengan maksud untuk menanyakan permasalahannya dengan SaksiIII,padahal oleh SaksiI sudah dijelaskan bahwa antara SaksiI denganSaksiIII sudah tidak ada permasalahan dan sudah saling memaafkan,namun Terdakwa malah membuat permasalahan baru yang berujungdengan melakukan pemukulan terhadap SaksiI, hal ini mencerminkanbahwa Terdakwa suka menganggap enteng terhadap ketentuan hukumyang berlaku. 3.
Register : 08-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 28 -K / PM. III-15/ AL / X/ 2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Serda Saa Muhtar
4217
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2010 saat dalamperjalanan dari Lanudal ke Rumkital SaksiI kehilangan dompet, namunhal tersebut baru SaksiI baru mengetahui kalu dompet SaksiI hilang,kemudian SaksiI mencoba untuk mencari didalam rumah dan sekitarLanudal tetapi tidak ketemu.
    Bahwa setelah Saksi membaca tulisan doadoa itu, kemudianSaksi memanggil SaksiI untuk menanyakan siapa yang menulisnya, dandijawab oleh SaksiI yang menulis adalah Terdakwa tetapi yang memintaadalah SaksiI pada saat samasama satu sel di Pomal LantamalVIIKupang.4.
    Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksiI dengan SaksiII pernahmempunyai permasalahan, yang mana SaksiI mendapat tindakan dariSaksiII berupa jungkir berkalikali bahkan SaksiI ditahan selama 21 haridi sel Bintuntibmil Pomal lantamal VII Kupang, karena SaksiI tahun 2009pernah mangkir dari dinas selama kurang lebih 28(dua puluh delapan) hari.4.
    SaksiI mengetahuikalau dompet SaksiI hilang, lalu SaksiI mencoba untuk mencari didalam rumah dansekitar Lanudal tetapi tidak ketemu selanjutnya SaksiI melaporkan hal tersebut keProvost jaga a.n Klasi Slamet tetapi karena blangko kehilangan sudah habis sehinggaSaksiI belum dibuatkan surat kehilangan.5 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010 SaksiI melaporkan Kasatprov a.nSerka Herman dan disarankan menghadap SaksiIII karena pada hari Selasa tanggal 12Januari 2010 yang saat menjabat Paga
    Lunudal Kupang termasuk Terdakwa dan SaksiI, setelah selesaibriefing,SaksiI dipanggil ke depan oleh SaksiII, lalu SaksiI ditanya mengenai dompetdan tulisan yang berada didalam dompet SaksiI, dan dijawab apabila dompet tersebutadalah milik SaksiI,selanjutnya SaksiII menanyakan lagi siapa yang membuat tulisantersebut tetapi SaksiI tidak menjawab dan hanya diam saja, sehingga SaksiI sempatdipukul oleh SaksiII7 Bahwa benar selanjutnya SaksiII memanggil Terdakwa dan menanyakan siapa yangmembuat tulisan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/MIL/2014
Tanggal 25 Maret 2014 — MADE SUTAYASA
2013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah perkenalan tersebutTerdakwa sering berhubungan via telepon dengan SaksiI.
    Setelah kurang lebih setengahjam ngobrol akhirnya SaksiI berciuman bibir dengan Terdakwa.
    Setelah terangsangkemudian SaksiI membuka celana dalamnya sendiri, begitu juga Terdakwamembuka celana dalamnya, oleh karena pada saat itu SaksiI menggunakan pakaiantidur/daster sehingga SaksiI cukup mengangkat daster ke atas lalu SaksiI tidur diatas kasur dalam posisi terlentang kemudian Terdakwa naik ke atas tubuh SaksiIsambil berusaha memasukkan penisnya ke dalam vagina SaksiI, setelah penisHal. 3 dari 9 hal. Put.
    No. 20 K/MIL/2014Terdakwa masuk ke dalam vagina SaksiI kemudian Terdakwa menggoyangkanpantatnya turun naik kurang lebih selama 3 (tiga) menit, kemudian berubah posisi,SaksiI di atas tubuh Terdakwa yang tidur terlentang di atas kasur, SaksiImemasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina SaksiI dan SaksiI menggoyangkanpantat SaksiI naik turun maupun maju mundur ke depan dan ke belakang,sedangkan Terdakwa hanya diam, setelah kurang lebih selama 5 (lima) menit,kemudian SaksiI kembali tidur di atas kasur dengan
    posisi terlentang sedangkanTerdakwa naik ke atas tubuh SaksiI dan memasukkan penisnya ke dalam vaginaSaksiI dan menggoyangkan pantatnya naik turun kurang lebih 2 (dua) menit sampaiakhirnya mengeluarkan spermanya di dalam vagina SaksiI dan SaksiI merasakankepuasan, kemudian SaksiI mencuci kemaluan di kamar mandi begitu jugaTerdakwa, setelah itu SaksiI dan Terdakwa dudukduduk di kasur sambil ngobrolsampai akhirnya Terdakwa ijin pulang ke rumah..
Register : 23-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 14-K/PM.III-14/AD/IV/2012
Tanggal 6 Juni 2012 — Kopda Rifaid
4325
  • Dan setiap melakukan hubungan badan Terdakwaselalu mengeluarkan spermanya didalam vagina Saksi.Bahwa pada bulan Maret 2008, SaksiI mengalami kehamilan dansetelah Terdakwa mengetahui kehamilan saksiI, Terdakwa membicarakandengan SaksiI, dan atas pertimbangan bahwa SaksiI masih kuliah danjuga akan merasa malu ditempat mengajarnya sebagai guru honor di SD,Terdakwa menyetujui dan merestui SaksiI untuk menggugurkankandungannya.
    Dan setelah saksiI memberitahukan kepadaTerdakwa, kembali Terdakwa mengajak SaksiI kerumah bidan di daerahDompu dan menanyakan SaksiI masih hamil dan dijawab oleh Bidantersebut supaya menunggu obatnya bereaksi.Bahwa proses menggugurkan kandungan yang ketiga tidak berhasil,kandungan saksiI semakin membesar, pada bulan mei 2009, Terdakwadan SaksiI melaksanakan pernikahan siri di rumah saksiI, dan padatanggal 28 Mei 2009 SaksiI melahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama Muhamad Rifki.Bahwa setelah
    Dan kemudian SaksiI memberikan bekal obat Antinpiretikdan Antibiotic masingmasing 1 blester. Dan pada pukul 05.00 WitaSaksiII ditelpon SaksiI bahwa saksiI sudah mengeluarkan darah sepertidarah mensturasi.. Bahwa benar pengguguran kandungan yang ketiga pada bulanAgustus 2008 tanpa sepengetahuan Terdakwa dibatalkan sendiri olehsaksiI dengan menyuruh saksiIJ berpurapura telah melakukanpengguguran kandungan saksiI agar Terdakwa mau mempertanggungjawabkan perbuatannya.
    pada bulan Agustus 2008.Bahwa benar pada kehamilan pertama pada bulan mei 2008Terdakwa dan saksiI melakukan pengguguran kandungan saksiI yangdilakukan oleh sdr.
    Bahwa :.....Bahwa benar pada kehamilan pertama pada bulan mei 2008Terdakwa dan saksiI melakukan pengguguran kandungan saksiI yangdilakukan oleh sdr. Ummi (alm) seorang dukun beranak dirumahkediaman sdr. Ummi (alm) di desa Tolouwi, kec. Monta Kab. Bimadengan cara SaksiI disuruh minum ramuan dan kemudian perut saksiIdipijat oleh sdr.
Register : 07-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 22 -K / PM. III-15/AD / IX / 2012
Tanggal 26 Nopember 2012 — Serka Ebenheizer Djara
8761
  • SaksiI menghadap SaksiIJ untuk menyerahkan rekapitulasi hasil teskesamaptaan jasmani tersebut, kemudian SaksiII meminta SaksiI untuk membuat datanilai baru bagi 12 (dua belas) orang Perwira yang tertera namanya di rekapitulasi datanilai tersebut untuk dibantu dinaikkan nilainya agar dapat memenuhi persyaratan namunSaksiII tetap meminta rekapitulasi data nilai asli sesuai laporan di lapangan untuk tetapdilampirkan sebagai bahan pertimbangan bagi Kasrem 161/WS.8 Bahwa kemudian Terdakwa bersama SaksiI
    Bahwa kemudian Terdakwa bersama SaksiI membuat rekapitulasihasil tes kesamaptaan jasmani tersebut sesuai petunjuk SaksiII dan dari 12(dua belas) orang Perwira tersebut Terdakwa naikkan nilainya termasukSaksiIV dengan nilai 65.12 (enam puluh lima koma dua belas), setelahselesai diketik oleh Terdakwa alu SaksiI koreksi danmenandatanganinya.9.
    Letkol Caj I Nyoman Kawan (PabandyaKumtaltib Spersdam IX/Udayana) yang didampingi Kajasrem 161/WSKapten Inf Hendrik They selaku penyelenggara dibantu SaksiI dananggota Jasrem lainnya.4.
    Bahwa benar selanjutnya SaksiI menghadap SaksiI untukmenyerahkan rekapitulasi hasil tes kesamaptaan jasmanitersebut,20kemudian SaksiIIJ meminta SaksiI untuk membuat data nilai baru bagi12 (dua belas) orang Perwira yang tertera namanya di rekapitulasi datanilai tersebut untuk dibantu dinaikkan nilainya agar dapat memenuhipersyaratan namun SaksiIII tetap meminta rekapitulasi data nilai aslisesuai laporan di lapangan untuk tetap dilampirkan sebagai bahanpertimbangan bagi Kasrem 161/WS.8.
    dan 7 (tujuh)orang tidak memenuhi syarat, namun ketika itu SaksiII tidak mengeceksecara teliti laporan/rekapan dari SaksiI tersebut karena SaksiIII percayabahwa SaksiI sejak awal telah terlibat dalam penyelenggaraan uji samaptayaitu. dari absensi, mengawasi pelaksanaan uji samapta, menilai,menghimpun data dan merekap hasilnya sehingga tahu persis hasil akhiruji samapta yang harus dipertanggungjawabkan oleh SaksiI selaku yangtertua saat itu di Jasrem 161/WS.5.
Register : 21-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 224/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
Eliya Gustiani als Lia Binti Hambali
5114
  • berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • 15 (Lima Belas) buah tabung Gas LPG 3 Kg Warna Hijau dalam keadaan Kosong;

    Dikembalikan kepada saksi Heriyadi Alias DolitBin Bastari;

    • 10 (Sepuluh) buah tabung Gas LPG 3 Kg Warna Hijau dalam keadaan Kosong Dikembalikan kepada Herawati Binti Matsakun Harahap;
    • 5 (Lima) buah tabung Gas LPG 3 Kg Warna Hijau dalam keadaan Kosong;

    Dikembalikan kepada saksii

Register : 17-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 03-K/PM.III-14/AD/I/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — Sertu Setyo Winarno
2818
  • Dedi Sugiyanto sebesar Rp. 17.500.000,(Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran kendaraanisuzu Panther dengan Nopol DR 1333 S yang digadaikan kepada SdrHariyanto (SaksiI) namun Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilikkendaraan tersebut sebelumnya.d. Bahwa setelah berjalan 2 (dua) bulan masa gadai, Terdakwamenghubungi Sdr. Hariyanto (SaksiI) untuk datang ke RencartTerdakwa, setelah Sdr. Hariyanto (SaksiI) datang Terdakwamenyampaikan kepada Sdr.
    Hariyanto (SaksiI) agar melanjutkankreditnya tetapi Sdr. Hariyanto (SaksiI) tidak sanggup dan meminta agardicarikan kendaraan lain yang angsurannya lebih rendah atau ringan,kemudian keesokan harinya Terdakwa bersama Sdr. Pista dan Sdr.Jemeneng pergi kerumah Sdr.
    Jono Sugianto (SaksiI) danbertemu dengan SaksiI beserta 2 (dua) orang temannya lagi yaitu Sdr.Antok dan Sdr. Arif serta Terdakwa, setelah itu Sdr. Jono Sugiantomengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa membutuhkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa setelah adanya pembicaraan antara Saksi. Sdr. JonoSugianto (SaksiI) dan Terdakwa, maka Saksi mmenyerahkan semuanyakepada Sdr. Jono Sugianto (SaksiI) karena sebelumnya Saksi mempunyaiuang yang dititipkan kepada Sdr.
    JonoSugianto (SaksiI) dilakukannya transaksi antara Terdakwa dengan Sdr.Hariyanto (SaksiI) yang tertuang dalam kwitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan kunci mobil besertaSTNKnya yang disaksikan oleh Sdr. Joko Sugianto (SaksiI). Sdr. Antokdan Sdr. Arif, kemudian setelah itu Saksi bersama Terdakwa dan Sdr.
    Hariyanto (SaksiI) setelah Sdr.Hariyanto (SaksiII) tiba dirumah Sdr. Jono Sugiyanto (SaksiI)kesepakatanpun terjadi namun karena uang Sdr. Hariyanto yang dititipkanSdr. Jono Sugiyanto (SaksiIII) masih kurang, maka Sdr. Hariyanto(SaksiII) pulang untuk mengambil uang kekurangannya.Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Jono Sugiyanto (SaksiI)kembali transaksi dilakukan. Sdr.
Register : 12-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22-K/PM.III-14/AD/V/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Serka Anton Wahyudi
3824
  • Feronika M.H (SaksiI) pada bulanJuli tahun 2009 di Karaoke Akasaka dan dari perkenalan tersebutTerdakwa dan SaksiI menjalin hubungan pacaran hingga melakukanpersetubuhan layaknya suami istri dan perbuatan tersebut diketahui olehSaksiII lalu pada bulan Juni 2011 SaksiIT melaporkan perzinahanTerdakwa dengan SaksiI kepada Kesatuan Terdakwa, dan olehKesatuannya Terdakwa ditindak dengan dijatuhi hukuman disiplinberupa kurungan selama 21 (dua puluh satu) hari.d.
    ./, Awal .......Awalnya pada tanggal 23 Januari 2012 Terdakwa menghubungi SaksiIagar menemui Terdakwa di Karaoke Happy Pappy, sekira pukul 18.30Wita SaksiI bernyanyinyanyi bersama hingga pukul 21.30 Witasetelah itu Terdakwa dan SaksiI pulang ke rumah masingmasing.e.
    Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Januari 2012 sekira pukul03.00 Wita Terdakwa datang ke kamar kost SaksiI di Jalan GlogorCarik Gang Kurakura, saat sampai di kamar kost tersebut, disana sudahada SaksiI di dalam kamar lalu Terdakwa dan SaksiI ngobrolngobrolMenimbangMenimbangMenimbangdi dalam kamar sambil berpelukan dan berciuman bibir lalu Terdakwamembuka pakaian SaksiI hingga telanjang bulat dan selanjutnyaTerdakwa membuka pakaiannya sendiri, setelah samasama telanjanglalu SaksiI berbaring di atas
    tempat tidur kemudian Terdakwamemasukkan penisnya ke dalam vagina SaksiI, lalu menggerakanpantatnya naik turun, lima belas menit kemudian Terdakwamengeluarkan spermanya di luar vagina SaksiI, setelah melakukanpersetubuhan layaknya suami istri, Terdakwa tidur dan sekira pukul06.00 Wita Terdakwa berangkat ke kantor.f.
    berhasil ditangkap oleh Provost Bekangdam IX/Udayana ditempat kost SaksiI di Jalan Glogor Carik No. 1 Denpasar, yang saat ituTerdakwa sedang berdua di dalam kamar kost SaksiI, kemudianTerdakwa diamankan ke Kesatuan Bekangdam IX/Udayana yangselanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2012 Terdakwa diserahkan keDenpom IX/3 guna proses selanjutnya.Bahwa Terdakwa setiap melakukan persetubuhan dengan SaksiIdilakukan dengan dasar sukasama suka dan perbuatan tersebutdilakukan di dalam kamar kost SaksilI.h.
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 13-K/PM.III-14/AU/IV/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Kopda Hari Supriyadi
2516
  • SaksiI yang mengakibatkan SaksiI mengalami lukalecet pada kepala samping kiri (sesuai Visum et repertum), rasa sakit,mualmual dan pusing.d.
    didengar adalah suara pukulan.Bahwa Saksi menerangkan SaksiI sempat bilang kepadanyabahwa telah dipukul oleh Terdakwa serta melihat SaksiI masihmengeluh dan mengatakan pusing akan tetapi SaksiI bilang kepadanyatidak sempat melakukan pembalasan setelah terjadinya penganiayaantersebut dan tidak mengetahui pada saat Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada SaksiI mengenai di bagian mana dan sebanyakberapa kali serta menggunakan benda apa yang digunakan Terdakwauntuk melakukan penganiayaan tersebut serta
    Saksi hanya melihatSaksiI hanya diam dan langsung pergi.Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana SaksiI pergi setelahterjadi penganiayaan tersebut dan tidak sempat menanyakan kepadaSaksiI mau pergi ke mana karena pada saat SaksiI pergi Saksi sedangasyik menasehati Terdakwa agar tidak mengulangi dan memperpanjangkejadian tersebut akan tetapi Saksi melihat SaksiI kembali ke Rent CarDirgantara lagi dan setelah mengetahui SaksiI kembali ke Rent CarDirgantara Saksi hanya menanyai SaksiI dari mana kamu Man
    Nyale di Kampungnya di Loteng padahari Minggu menyebabkan Terdakwa emosi dan pada sekitar pukul20.00 wita Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan menendang pipisebelah kiri SaksiI sebanyak 1 kali dan setelah itu SaksiI pergi.5 Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebuit Terdakwa baruminum 3(tiga) botol tuak dan dalam keadaan sadar,danTerdakwa dengan SaksiItidak ada permasalahan sebelumnyadan pada saat itu SaksiI tidak ada perlawanan dari SaksiI.6.
    Bahwa benar yang melatarbelakangki Terdakwa memukul SaksiI karena Terdakwa merasa tidak dihormati SaksiI sehingga Terdakwamenendang pelipis bagian kiri tanpa perlawanan dari SaksiI dansebelumnya Terdakwa melakukan semenamena terhadap SaksiIyangmana Terdakwa sesuka hatinya menyuruh sesuai kehendaknyaTerdakwa serta Terdakwa menghina SaksiI dengan mengucapkan katakata kotor seperti kata Sundal dan taintele (kemaluan perempuan) yangsangat tidak pantas diucapkan oleh manusia.4.
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 28 Februari 2013 — Agus Setiawan bin Kasemin
234
  • , SARJIONO bin AHMAD REJO (alm) : e Bahwa SaksiI tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012, sekitar pukul 02.30 wib, dirumah saya di Dsn.
    Godong, Kab.Grobogan ketika SaksiI sedang tidur tibatiba mendengar ada suara orangsedang berjalan lalu SaksiI bangun dan melihat almari di ruang tamu dalamkeadaan terbuka ketika didekati ternyata terdakwa sedang membuka almari diruang makan selanjutnya terdakwa ditangkap disaku celananya ditemukan:uang tunai Rp. 421.000, (empat ratus dua pulih satu ribu rupiah), 1 (satu) unithandphone merk Nokia model 2310 warna abuabu,!
    (satu) unit handphonemerk Givon model GB4U warna putih dan 4 bungkus rokok Gjarum super isi12 batang milik Saksi I masingmasing HP Nokia dibeli bekas seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan HP Givon seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan rokok Djarum sebungkus seharga Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke rumahpak Kadus setelah itu SaksiI pulang ke rumah dan menurut perkiraan SaksiI,Terdakwa masuk lewat pintu belakang yang atasnya belum
    ada jerujinya dankeluar lewat jendela karena saat SaksiI tidur jendela sudah dikunci semuanamun ketika Terdakwa tertangkap terlihat ada satu jendela depan sebelahkanan yang terbuka ; Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiI tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; SaksiH, MASRUM bin SULASL ; e Bahwa SaksiII tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ; e Bahwa hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012, sekitar pukul 02.30 wib, dirumah SaksiII
    (volle eigeenar) telah berpindah ke dalam saku celana Terdakwatanpa seijin ataupun adanya peralihak hak yang sah dari SaksiI kepada Terdakwa dan11ketika SaksiI mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut segera menangkapnya danmenyerahkan pada pihak yang berwajib merupakan bukti jika perbuatan terdakwatersebut bertentangan dengan kehendak Saksi I dan melawan hukum, sehingga unsur initerbukti ; Ad. 4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 48-K / PM.III-12 / AD / V / 2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DEDY MISYAH, Sertu NRP.21090109631288
11033
  • Puguh Santoso (SaksiI) karenaSaksiI adalah orang tua dari Sdri. Fitni Rahayuningtias (istri Terdakwa).3. Bahwa sebelum pengrusakan terjadi Terdakwa ada permasalahankeluarga dengan istrinya Sdr. Fitri Rahayuningtias (SaksiIII) yang pada saatitu berada di rumah orang tuanya (SaksiI) di JI. Mbah Kasiron Ds. CemandiKec. Sedati Kab.
    Bahwa sehari setelah kejadian tersebut Terdakwa menyadari telahmerusak barangbarang yang bukan milik pribadinya melainkan milik oranglain yaitu SaksiI (mertuanya), kemudian atas kesadaran sendiri Terdakwamendatangi mertuanya (SaksiI) dan meminta maaf atas kejadian tersebut,serta Terdakwa bersedia mengganti atas seluruh kerusakan yang terjadi,namun oleh SaksiI (mertuanya) tidak diperbolehkan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam persidangan yangberupa :Barangbarane
    Bahwa benar sehari setelah kejadian tersebut Terdakwa menyadaritelah merusak barangbarang yang bukan milik pribadinya melainkan milikorang lain yaitu SaksiI (mertuanya), kemudian atas kesadaran sendiriTerdakwa mendatangi mertuanya (SaksiI) dan meminta maaf atas kejadiantersebut, serta Terdakwa bersedia mengganti atas seluruh kerusakan yangterjadi yang ditaksir sekitar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),namun oleh SaksiI (mertuanya) tidak diperbolehkan.8.
    Bahwa benar karena melihat kejadian tersebut SaksiI segera meleraidan berdiri di tengah tengah, selanjutnya Terdakwa dalam kondisi emosimenggunakan selang dan dipukulpukulkan kurang lebih 5 (lima) kalidengan membabi buta sehingga mengenai tembok dan juga mengenaibelakang lutut kaki kiri SaksiI, selanjutnya Terdakwa memukulkan selangplastik kemeja kaca hingga pecah berantakan.e.
    Bahwa sebagai prajurit TNI, seharusnya Terdakwa menjiwaikewajibannya sebagai prajurit yang harus mengayomi masyarakat padaumumnya apalagi SaksiI adalah mertuanya sendiri yang sekaligus adalahpengganti orang tuanya dan juga SaksiI notabene adalah atasan Terdakwakarena pangkat mertuanya adalah Sersan mayor sedangkan Terdakwa adalahSersan Satu.
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa.
7222
  • selanjutnya Terdakwa berkata ya nanti kalau kamu hamil akan sayanikahi dan istri saya akan saya cerar selanjutnya SaksiI diantar Terdakwa pulang kerumahSaksi I oleh Terdakwa;Bahwa kejadian persetubuhan yang kedua terjadi pada hari Senin, 9 November 2015 sekirapukul 08.30 wib dengan cara Terdakwa menghubungi SaksiI melalui sms menyuruh Saksi Idatang ke rumah kontrakan Terdakwa, setelah Saksi I sampai dirumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa mengajak SaksiI untuk masuk ke dalam kamar dan membujuk SaksiI
    dan kejadianpersetubuhan yang terakhir terjadi pada hari Rabu, 21 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wibHalaman 18 dari 30 Putusan Perkara Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN BnrTerdakwa datang ke rumah SaksiI dan kembali menyetubuhi SaksiI didalam kamar SaksiI dengan cara yang sama seperti kejadian yang kedua yaitu Terdakwa meyakinkan Saksi Iakan bertanggungjawab dan menikahi SaksiI setelah proses perceraiannya selesai;Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang kepada SaksiI sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah
    hanya diam saja kemudian Terdakwalangsung merangkul pundak SaksiI dengan menggunakan tangan kirinya akan tetapi Saksi Iterus menyingkirkan tangan Terdakwa dari pundak Saksi I dan saat itu Terdakwa langsungmendorong kedua pundak SaksiI dengan keras sehingga SaksiI terjatuh terlentang diatastempat tidur dan Terdakwa langsung menindih tubuh Saksi I dan langsung mencium keduapipi Saksi I sebanyak 3 (tiga) kali selanjutnya Terdakwa juga mencium bibr SaksiI danTerdakwa juga meremasremas kedua payudara
    dan kejadianpersetubuhan yang terakhir terjadi pada hari Rabu, 21 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa datang ke rumah SaksiI dan kembali menyetubuhi SaksiI didalam kamar SaksiI dengan cara yang sama seperti kejadian yang kedua yaitu Terdakwa meyakinkan Saksi Iakan bertanggungjawab dan menikahi SaksiI setelah proses perceraiannya selesai; Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang kepada SaksilI sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa SaksiI adalah anak masih