Ditemukan 33 data
182 — 94
Wentrik Sambiran (Anggota)10. Paulus Longdong (Anggota) Bahwa berdasarkan Peraturan DPRD Kabupaten Minahasa Utara Nomor 1 Tahun2014, Pasal 48 ayat (1) huruf A, Komisi A dalam melaksanakan tugasnya padaBidang Pemerintah, Hukum dan Perundangundangan; Bahwa berdasarkan Peraturan DPRD Kabupaten Minahasa Utara Nomor 1 Tahun2014, Pasal 48 ayat (2) huruf a.
Munawir Jubaedi, SH, Abraham Eha,terdakwa 2 Joutje Dengah, Wentrix Sambiran dan terdakwa 1 Paulus Londong.selanjutnya setelah pemaparan, saksi VICKY VICTOR WANTANIA, SH disodorikertas dengan bertuliskan "lima juta, oleh saksi Drs ADRI PINARIYA selakuKepala Kantor Perpustakaan tetapi karena saksi VICKY VICTOR WANTANIA, SHtidak mengerti maksud dari tulisan tersebut, dia keluar dari ruangan komisi A danselanjutnya berbincang dengan temanteman dari SKPD lain mengenai kertasbertuliskan 5 juta, di mana
Wentrik Sambiran (Anggota)10. Paulus Longdong (Anggota)Bahwa berdasarkan Peraturan DPRD Kabupaten Minahasa Utara Nomor 1 Tahun2014, Pasal 48 ayat (1) huruf A, Komisi A dalam melaksanakan tugasnya padaBidang Pemerintah, Hukum dan Perundangundangan;Bahwa berdasarkan Peraturan DPRD Kabupaten Minahasa Utara Nomor 1 Tahun2014, Pasal 48 ayat (2) huruf a.
Munawir Jubaedi, SH, Abraham Eha, terdakwa 2Joutje Dengah, Wentrix Sambiran dan terdakwa 1 Paulus Londong. selanjutnyasetelah pemaparan saksi VICKY VICTOR WANTANIA,SH disodori kertas denganbertuliskan lima juta oleh saksi Drs ADRI PINARIYA selaku Kepala KantorPerpustakaan tetapi karena saksi VICKY VICTOR WANTANIA, SH tidak mengertimaksud dari tulisan tersebut, dia keluar dari ruangan komisi A dan selanjutnyaberbincang dengan temanteman dari SKPD lain mengenai kertas bertuliskan 5juta dimana hal tersebut
182 — 96
Roringpandey-Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran;- Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;adalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidak pernah dijual atau dipindahtangankan; 4.
Roringpandey Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran Sebelah Barat dengan : Tanah PasiniBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 31 / Desa Mapanget, Tanggal 9April 1981 atas nama ARNOLD RORINGPANDEY ( Almarhum ) dengan ukuranluas 139.500 M? ( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND.
Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Pasini;. Bahwa sebagian tanah obyek sengketa tersebut dikuasai secara melawanHukum oleh para Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV tersebut kurang lebih49.477 M? ( empat puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi ) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Aliran Sungai Kecil; Sebelah Timur : dengan perumahan CBA; Sebelah Selatan : dengan Kel.
Roringoandey Tinaweng dan Kel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat/ Rudy Kolulu;.
RoringpandeyTinaweng danKel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat/ Rudy Kolulu;adalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidakpernah dijual atau dipindahtangankan;4. Menyatakan bahwa penguasaan tanah milik Para Penggugat yangmerupakan peninggalan dari almarhum Arnold Roringpandey dan YulianaWarongan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat l, Il, Ill dan Tergugat IVadalah tidak sah dan melawan hukum;5.
14 — 6
telah berusaha mengupayakan damai denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, namuntetap tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 12 Desember 2003, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sambiran
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sambiran, S.H., yangdibuat pada tanggal 03 Desember 2009 yang di dalam Surat KeteranganWaris tersebut menyatakan bahwa:Hasil perkawinan antara alm. Benhard Tengker dan Tergugat hanyadikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni alm. Rike Tengker dan menjadi satusatunya ahli waris yang ada dalam perkawinan antara alm.
Nomor 1439 K/Pdt/2016hal ini juga dikuatkan berdasarkan Keterangan Saksi fakta PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat Diana Eva Sambiran, S.H.,MAP, pada halaman 24 Putusan Nomor 114/PDT.G/2013/PN.BTG.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sebagai subjek dalam perkara108/Pdt.G/2012/PN.BTG yang dalam status hukumnya sebagai AbhliWaris Pengganti dari dari alm.
83 — 22
mengajukan gugatan kepada Tergugat konpensi/Penggugatrekonpensi, sangatlah mempengaaruhi kejiawaan, pikiran serta bathinmenjadi tidak tenang karena memikirkan masalah tersebut, sampai tandatangan tata tertib mediasi di Pengadilan Agama Bojonegoro, gemetardilakukan berulangulang kali, sehingga Tergugat konpensi/Penggugatrekonpensi dirugikan baik secara materiil dan secara immaterial ;Bahwa dalam kerugian materiil yang berupa biaya pengacara danakomodasi Tergugat konpensi/Penggugat rekonpensi dari Desa Sambiran
6.Alfien Sambiran
7.Rex Donal Kuhu
8.Ilyas Musa
Tergugat:
Perusahaan Daerah Pasar Kota Manado
Turut Tergugat:
Walikota Manado
96 — 9
= Rp.97.875.000,-
(Sembilan puluh tujuh juta delapan puluh lima ribu rupiah)
Penggugat 6 Alfien Sambiran
Alam
6.Alfien Sambiran
7.Rex Donal Kuhu
8.Ilyas Musa
Tergugat:
Perusahaan Daerah Pasar Kota Manado
Turut Tergugat:
Walikota Manado
115 — 8
, sesuai asli, bermateraicukup, diberi tanda bukti TLVII.1;Foto copy tanpa asli kwitansi tertanggal 9 Februari 1992, bermaterai cukup,diberi tanda bukti TLVIII.1;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 551/Mapanget Barat, sesuai asli, bermateraicukup, diberi tanda bukti TLXXXX.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang yang masing masing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah, dimana pokok pokoknya diuraikan sebagai berikut ;34SAKSI1:SIMON SAMBIRAN
telah dipanggil secarapatut berdasarkan Relaas panggilan masingmasing relaas panggilan No.303/PDT.G/2011/PN.Mdo, tertanggal 24 Oktober 2011 dan tanggal 05 Desember 2011,tidak pernah hadir atau menunjuk seorang untuk memenuhi keperluannya dipersidangan sehingga majelis hakim beranggapan Tergugat2 tersebut diatas telahmelapaskan haknya untuk mempertahankan kepentingannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing SIMON SAMBIRAN
27 — 7
seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 7171-KW-02052019-0005 tertanggal 02 Mei 2019 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dengantergugatyang bernama GARKA GABRIAN SAMBIRAN
Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL
164 — 856
jawab menjawab perkara a quo belum memasuki sidang tahappembuktian, karena bantahan dalam surat jawaban juga harus dapatdibuktikan bukan~ terkaan dan omong kosong, (ii) menurutPembanding/Tergugat Il meskipun tidak dibantah namun tidak cukupmeyakinkan Judex Factie Pengadilan Negeri Manado untuk mengabulkanHalaman 54 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MNDnamanama ahli waris tersebut di atas, karena ke 6 (enam) saksiTerbanding/Penggugat yang memberikan kesaksian di bawah sumpah yaituSimon Sambiran
, Tikan Ayub Rondonuwu, Welly Wowor, Yotje Awuy, MarthaSangari, Charles Sambiran tertera pada putusan Nomor465/Pdt.G/2016/Pn.Mnd halaman 52 sampai halaman 73 (mohondiperhatikan) tidak ada satupun yang menyebutkan bahwa Audy AstofiaAwuy, Joseph Awuy, Tommy Izaak Awuy, Denny Daniel Awuy dan StefanaAwuy adalah ahli waris dari Dumais Awuy, pertimbangan hukum JudexFactie Pengadilan Negeri Manado tersebut adalah salah dan keliru dalammenetapkan ahli waris dalam perkara a quo, bahkan 6 (enam) orang saksitersebut
Bahwa merujuk pada putusan halaman 52 73 berupa keterangan 6(enam) orang saksi yaitu Simon Sambiran, Tikan Ayub Rondonuwu, WellyHalaman 66 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MNDWowor, Yotje Awuy, Martha Sangari, Charles Sambiran yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, dimana pada intinyamenyatakan mengetahui bahwa alm.
Hal ini sesuai dengan bukti P.11 tersebut dengan kesaksian darikesaksian saksi Charles Sambiran (vide putusan halaman 68 sampai 73) yangmenjelaskan bukti P.11 tersebut dan mengetahui bahwa tanah objek sengketajuga belum dibayarkan oleh Tergugat maupun Tergugat II ataupun Para TurutTergugat. Sehingga alasan Pembanding/Tergugat II patutlah ditolak ataudikesampingkan karena tidak berlasan secara hukum.
81 — 36
Sambiran, SH yang dibuat pada tanggal 03 Desember 2009yang di dalam Surat Keterangan Waris tersebut menyatakan bahwa :Hasil Perkawinan antara Alm.
DIANA EVA SAMBIRAN, SH, MAPbahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat adalah mengenaisebidang tanah yang terletak di Danowudu Lingkungan III Kota Bitung ;bahwa saksi adalah Lurah di Danowudu sejak bulan Pebruari 2006 sampai dengantanggal 28 Desember 2012 ;bahwa saksi tidak mengetahui luas objek sengketa tetapi saksi tahu letak objeksengketa tersebutbahwa Anatje Sigarlaki dan Benhard Tengker memiliki 2 (dua) orang anak yaituReky Tengker dan Rike Tengker ;bahwa Reky Tengker memiliki 2 (
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tumundo dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu salah satunya Penggugat yang saat ini sebagai Pemohon Kasasi;Yang kemudian hal tersebut dibuktikan dalam persidangan yang mulia diPengadilan Negeri Manado melalui pemeriksaan keterangan saksi, dimanaketeranganketerangan saksi tersebut diberikan oleh: Saksi Simon Sambiran yang menerangkan:Bahwa Josephus Rodonuwu dalam perkawinan pertama dengan WatokBolang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu danYenny Rondonuwu dan dalam perkawinan ke
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Roni Sambas
101 — 35
Komandan Satuan pertama kaliSaat apel pagi pada tangga 5 Juni 2018.Bahwa pada saat apel pagi di cek oleh BintaraAdministrasi Sertu Yopi Sanjaya Terdakwa tidak ada danSampai apel siang pun Terdakwa juga tidak hadir tanpaketerangan.Bahwa setelah tahu Terdakwa tidak masuk dinaskemudian Saksi langsung melaporkan kepada Danton 1Kompi Alpha Letda Mar Numberi bahwa Terdakwa tidakmasuk dinas selanjutnyaDanton 1 secara berjenjangmelaporkan hal tersebut ke Pater (Perwira Tertua) KompiAlpha Lettu Mar Jeysen Sambiran
300 — 68
Saksi SIMON SAMBIRAN dibawah Janji telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Haamanl 52 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.Bahwa saksi mengerti diperiksa pada saat ini sehubungan denganmasalah tanah dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena satu kampung;Bahwa pada tahun 19731978 sebagai sekretaris desa MapangetBarat dan dulu disebut nama tuatua Koka;Bahwatanah itu ada Nomor Folio yakni 67 atas nama Penggugat;Bahwa setahu saksi letak tanah itu berada
Saksi CHARLES SAMBIRAN, dibawah Janji telan memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Haamanl 68 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.Bahwa saksi kenal dengan orang tua dari Pihak Penggugat, namun tidakada hubungan keluarga, sedangkan dengan pihak Tergugat saksi tidakkenal;Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan dalam Perkara tanah dariDumais Awuy yang berada di bandara Sam Ratulangi;Bahwa saksi kenal dengan Dumais Awuy yang tinggal di Mapanget Barat;Bahwa saksi
mereka membuat bandara disitu, waktu itumasih status gedung yang bertuliskan Mapanget itu tahun 70an,Landasan pesawat sudah ada tapi masih satu landasan dan sudahterpakai;Bahwa tanah milik dari Dumais Awuy juga sudah terpakai, semuanyasudah terpakai ;Bahwa saksi tidak pernah dengar tentang pembebasan tanah;Bahwa selain tanah milik dari saksi dan Dumais Awuy ada keluarga lainyang memiliki tanah disitu juga dari marga Umboh, Rumambi;Bahwa lbu saksi bemama Rusrungan Ramis dan Ayah saksi bemamaAmerius Sambiran