Eri (DPO) di Kab.Kuantan Singingi;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan menelepon Sdr.Eri (DPO), lalu mentransfer uang ke rekening BRI atas nama Sdr. Eri (DPO),Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN TIklalu Terdakwa mengambil sabunya di Jembatan Tenggalak Godang di tranF9, Kab. Kuantan Singingi; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Sdr.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan membeli dari Sdr.Eri (DPO) seharga tujuh ratus ribu rupiah pada hari Selasa, 10 Maret 2020sekitar pukul 22.00 WIB;. Sebagian sabu dipakai sendiri olehnya, dansebagian lagi dijual kepada Sdr. Yoni dan Saksi Mulyadi Alias Imul BinNurman Effendi tersebut di atas seharga lima ratus ribu rupiah;5.

Yonidan Saksi Mulyadi Alias Imul Bin Nurman Effendi di area SD 027 Desa Jake,dimana bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan membeli dari Sdr.Eri (DPO) seharga tujuh ratus ribu rupiah pada hari Selasa, 10 Maret 2020sekitar pukul 22.00 WIB. Sebagian sabu dipakai sendiri olennya, dan sebagianlagi dijual kepada Sdr.

Eri dan pada hari Sabtutanggal 16 Juni Tahun 2018 sekira pukul 10.00 wib, terdakwa bertemu dengan Sdr.Eri, Erik dan Wandi di Pasar Tempurung dan terdakwa memberitahu dimana sapiyang akan dicuri;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah sekira pukul 02.00 wibterdakwa bersamasama dengan Sdr. Eri, Erik, dan Wandi menuju ke tempat targetHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018.

/PN.PsbBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni Tahun 2018 sekira pukul 22.00wib, terdakwa bertemu dengan Sdr Eri (DPO) di Pasar tempurung, Sdr.Eri mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwamengiyakannya, kemudian terdakwa langsung mencari target sapi manayang akan dicuri. Setelanh menemukan target sapi yang akan dicurikemudian pada hari Sabtu Tanggal 16 Juni Tahun 2018 terdakwamemberi tahu Sdr. Eri dan berjanji untuk bertemu dengan Sadr.

Wandi berjagajaga disekitar lokasi.Menimbang, bahwa setelah tali pengikat sapi berhasil dipotong,terdakwa dan Sdr Eri membawa sapi tersebut keluar dari kandangnyadengan cara menggiringnya ke lokasi penyembunyian sapi yaitu di kebunsawit milik Asma, dan rencananya akan dinaikkan ke mobil truck milik Sdr.Eri yang sudah menunggu di seberang sungai kecil, namun sesampainya ditepi Sungai kecil sapi tersebut tidak mau menyeberang sungai sehingga tidakbisa dinaikkan ke mobil, dan jalan lain untuk mobil

Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yaitu NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa bersama dengansaksi HAMIDAH Als MIDAH Binti RUSLAN (Dituntut secara terpisah) dan sdr.Eri

Kabupaten Rokan Hilir tepatnya Didalamrumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 441/PID.SUS/2020/PT PBR.daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengetahui tapi tidak melaporkan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa Terdakwa bersama dengansaksi HAMIDAH Als MIDAH Binti RUSLAN (Dituntut secara terpisah) dan sdr.Eri

Karimun ;bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi sedang dalam perjalanan pulang kerumahnaik sepeda motor Yamaha Mio Type 1 KP A/T Nomor Polisi BP 5538 KQ warnaputih , di perjalanan saat melewati jalan di depan Toko Aneka Jaya saksi bertemudengan teman saksi bernama ERI menggunakan mobil , lalu saksi berhentimematikan mesin dan memarkir sepeda motor tersebut dipinggir jalan di depanToko Aneka Jaya tersebut tanpa mencabut kunci kontak ;bahwa kemudian saksi menemui temannya Sdr.ERI yang berada dalam

Karimun ;12bahwa benar saksi Herman saat kejadian sedang dalam perjalanan pulang kerumahnaik sepeda motor Yamaha Mio Type 1 KP A/T Nomor Polisi BP 5538 KQ warnaputih , di perjalanan saat melewati jalan di depan Toko Aneka Jaya SaksiHERMAN bertemu dengan teman saksi bernama ERI mengendarai mobil , laluSaksi HERMAN berhenti dan mematikan mesin sepeda motor dan memarkirsepeda motor tersebut dipinggir jalan di depan Toko Aneka Jaya tersebut tanpamencabut kunci kontak , kemudian Saksi HERMAN menemui Sdr.ERI

ERI mengendarai mobil , lalu Saksi HERMANberhenti dan mematikan mesin sepeda motor dan memarkir sepeda motor tersebutdipinggir jalan di depan Toko Aneka Jaya tersebut tanpa mencabut kunci kontak ,kemudian Saksi HERMAN menemui Sdr.ERI yang berada dalam mobil dengan caramasuk kedalam mobil tersebut untuk membicarakan sesuatu dan berada dalam mobilsekitar 15 menit dan sat itu Terdaka dengan jalan kaki keluar rumah untuk mencarisepeda motor yang bisa di curi , kemudian saat berada di depan Toko Aneka

OKI Bin HERMAN dari mana terdakwa OKI Pgl OKI BinHERMAN mendapatkan narkotika jenis ganja, terdakwa OKI Pgl OKI BinHERMAN mendapatkanya dari Sdr.ERI yang tinggal di suayan tinggi danteman terdakwa Il MUHAMAD OKA yang sedang yang mendorong motorkemudian setelah itu salah seorang Anggota kepolian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Il MUHAMD OKA Pgl OKA yang sedangmendorong sepeda motor kemudian setelah itu Anggota kepolisian dariResNarkoba Polres Payakumbuh mengamankan terdakwa OKI Pgl OKIHalaman

dan dari atas mobil tersebut turun beberapa orang lakilaki juga ikutmemegangi OKI Pgl OKI Bin HERMAN yang mana lakilaki yangmemegangi OKI Pgl OKI Bin HERMAN serta beberapa orang lakilaki yangturun dari mobil tersebut mengaku anggota sat resnarkoba polrespayakumbuh, dan setelah itu salah seorang anggota sat resnarkobatersebut bertanya kepada terdakwa OKI Pgl OKI Bin HERMAN dari manaterdakwa OKI Pgl OKI Bin HERMAN mendapatkan narkotika jenis ganja,terdakwa OKI Pgl OKI Bin HERMAN mendapatkanya dari Sdr.ERI

DENIpada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekirajam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Oktober 2010 bertempat dirumah Sdr.ERI (DPO) di Kelurahan Parit Rantang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh, dengan sengajamemberi kesempatan, daya upaya atau keteranganuntuk melakukan kejahatan kepada saksi YUSWANDIPg ANDI Als YUS, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli

menjelaskansecara rinci dan konkrit mengenai keberadaan hutang tersebutPenggugat Rekonvensi merasa dirugikan dan perbuatan tersebutPenggugat Rekonvensi laporkan dengan tindak pidana penipuan kePolda Sumbar dengan laporan Polisi No.LP/278/X/2019/SPKTSBRtertanggal 11 Oktober 2019;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah menerima uang 1,5miliyar dari Penggugat Rekonvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum(onrecht matige daad) dan merugikan Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada hari Selasa tgl.6 Februari 2018 sdr.Eri

Eri Afrizal berjanji akan mengembalikankendaraan tersebut maka Penggugat Rekonvensi meminjamkannyakepada Eri Afrizal;Bahwa setelah itu Penggugat Rekonvensi meminta kembali kendaraanyang dipinjam oleh sdr.Eri Afrizal dan ironisnya sampai saat sekarangHal 10 dari 19 hal Putusan nomor 39/Pdt.G/2020/PTA.Pdg17.18.1920.21.22.ini kendaraan tersebut belum dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa mengenai perbuatan Tergugat Rekonvensi beserta sdr EriAfrizal terhadap 32 unit kendaraan tersebut Penggugat

Eri Setiawan danTerdakwa menjamin jika ada masalah dikemudian hari maka Terdakwa akan bertanggung jawab, sehingga Saksi yakin dan mau memberikan uang sejumlah Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepada Sdr.Eri Setiawan dan Sdr. Eri Setiawan memberikan jaminan mobil tersebutdengan tempo pengembalian 1 (satu) minggu, namun kenyataannya mobil tersebut milik rental dan diambil kembali oleh pemiliknya, hingga saat ini uang milik Saksi tidak dikembalikan oleh Sdr.

Eri Setiawan belum mengembalikan uangmilik korban.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 162Pid.B/2021/PN Bna.Bahwa Saksi tidak pernah menerima keuntungan apapun baik dari Sdr.Eri Setiawan ataupun orang lain. Bahwa hingga saat ini Sdr. Eri Setiawan belum mengembalikan uangmilik korban, Saksi korban sudah mencoba menghubungi dan mencariSdr. Eri Setiawan namun Sadr.

Eri Setiawan dan isterinya (DPO) dengan rangkaian perkataan bohongbahwa mobil yang dijaminkan kepada Saksi Saidil Anzari adalah milik Sdr.Eri Setiawan, sehingga saksi korban Saidil Anzari yakin dan mauHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 162Pid.B/2021/PN Bna.menerima gadai 1 (satu) unit Mobil Avanza 2014 warna hitam metalikdengan Nopol BL1172LS, sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa mobiltersebut adalah milik orang lain, perbuatan Terdakwa telah mengakibatkanSaksi Saidil Anzari menderita kerugian uang

Erimembuatkan paketan shabu seharga Rp. 500.000, (lima Ratus RibuRupiah), dan membungkusnya dengan menggunakan Plastik Beningdan dibungkus dengan kertas timah, selanjutnya dimasukan ke dalamkotak rokok Magnum Mild warna biru, selanjutnya barang tersebutdiserahkan kepada terdakwa yang sedang menggunakan Shabu untukmengantarkan paket tersebut ke tempat yang telah dijanjikan, dan Sdr.Eri (DPO) mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa menjual barangtersebut dengan harga Rp. 650.000, (Enam Ratus lima

Bangka ada di telpon oleh sdr.Eri Noviansyahals Emen bin Sutiono (berkas terpisah) dengan mengatakan dimana Der?

dan di jawab oleh saksi dirumah lah lalu sdr.Eri Noviansyah als Emenbin Sutiono (berkas terpisah) kembali mengatakan ku nek nganter barangtitipan, bentar agik ku kerumah kau, dan dijawab oleh saksi dak usalame igak, ku nek istirahat soal e baru pulang begawe, dan dijawab olehsdr.Eri Noviansyah als Emen bin Sutiono (berkas terpisah) aoklah.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN SglSelnjutnya sekira pukul 17.20 wib sdr.Eri Noviansyah als Emen binSutiono (berkas terpisah) datang ke rumah

Eri Kasrizal;Bahwa adapun peran dari masingmasing dari ketiga orang tersebut yaituSdr.Fauzar sebagai operator alat berat excavator, Sdr.Havish Al Berkahsebagai tukang tulis mobil keluar masuk (tele), dan Sdr.Eri Kasrizalsebagai sopir truck;Bahwa kronologis peristiwa tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 03Maret 2020 sekira jam 15.30 Wib bertempat di daerah Aliran Sungai (DAS)Subayang Desa Domo Kec Kampar Kiri Kab Kampar Propinsi Riau diawaliyaitu pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira jam

Eri Kasrizal;Bahwa adapun peran dari masingmasing dari ketiga orang tersebut yaituHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN BknSdr.Fauzar sebagai operator alat berat excavator, Sdr.Havish Al Berkahsebagai tukang tulis mobil keluar masuk (tele), dan Sdr.Eri Kasrizalsebagai sopir truck;Bahwa kronologis peristiwa tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 03Maret 2020 sekira jam 15.30 Wib bertempat di daerah Aliran Sungai (DAS)Subayang Desa Domo Kec Kampar Kiri Kab Kampar Propinsi Riau diawaliyaitu

Pol BM 6920 KV untuk meminta tolong kepadasaksi menjualkan sepeda motor tersebutBahwa sepeda motor tersebut kemudian saksi jual kepada sdr.ERI (DPO) seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan uangnya saksi berikan kepada mereka terdakwa dan saksi diberi olehmereka terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian merekaterdakwa membayar hutang kepada saksi sehingga mereka terdakwa hanya memperoleh Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)IanIAtas keterangan saksi tersebut di atas

Pol BM 6920 KV untuk meminta tolong kepadasaksi menjualkan sepeda motor tersebutBahwa sepeda motor tersebut kemudian saksi jual kepada sdr.ERI (DPO) seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan uangnya saksi berikan kepada mereka terdakwa dan saksi diberi olehmereka terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian merekaterdakwa membayar hutang kepada saksi sehingga mereka terdakwa hanya memperoleh Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)IanIAtas keterangan saksi tersebut di atas

Siboy; Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitarpukul 16.15 wib, sdr.Eri Baron (DPO) menghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabu kemudian sekirapukul 16.40 wib sdr.Eri Baron (DPO) datang kerumah Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi untuk membeli narkotika jenis sabu; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitarpukul 16.30 wib, Terdakwa datang ke rumah Saksi menanyakan

AYAU, awak juomah,si ERI tentara dinasnyo di Pariaman dulu di Batam(kita juga, si ERItentara dinasnya di Pariaman dulu di Batam), lalu Terdakwa menyusul sdr.ERI ke kamar Mess pak mintak ganjo salin a(pak minta ganja satu linting)lalu sdr.

Lubuk Alung Kab.Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman, telahmenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukantanaman jenis sabu, sebagai mereka yang melakukan, menyuruh melakukan danikut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat di atas Terdakwa bersamasama dengan sdr.ERI YANTO (DPO) telah menggunakan Narkotika Golongan

Sdr.ERI, telah memukulkorban sebayak dua kali dengan menggunakan tangan kosongkearah muka dan perut korban, serta melakukan penusukansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau kearahpunggung korban. Sdr. KENTUNG, telah memukul korbansebanyak empat kali dengan menggunakan tangan kosong kearahsamping badan korban. Sdr.RIUS, telah memukul korban denganmenggunakan kayu balok sebanyak 3 (tiga) kali kearahk kepalasamping dan badan korban.

Bahwa waktu kejadian tersebut saksi berpakaian Baju Kemeja lenganpanjang kotakkotak, warna merah marun hitam, dimana baju tersebuttelah diserahkan kepada Polisi pada saat saksi Ridwan ditangkap dirumahnya di Kabupaten Garut, pada tanggal 19 Juni 2016;Bahwa kronologis sebelum terjadinya tindak pidana penganiayaan danpengeroyoan terhadap korban, sebagai berikut :e Pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016 jam 15.00 wib saksi datang keRumah Makan Kehidupan, di Jalan Pajajaran Kota Bandung untuk23menemui Sdr.ERI

dengan maksud akan meminjam sepedamotornya, akan tetapi saksi diantar Sdr.ERI ke tempat saksi bekerjadi Bakso Barbel Antapani;Bahwa pada jam 19.00 wib saksi dikirim pesan melalui Face Bookoleh Sdr.EKIl mengajak untuk Swiping Gank Motor GBRsehubungan dengan adanya pembunuhan terhadap Panglima GankMotor Brigez (Kang EDEN MEES), kemudian pada jam 21.30 wibsaksi berangkat dengan menggunakan sepeda motor Mio tempatberkumpul di depan Rumah Makan Kehidupan disamping KFCPajajaran, setibanya ditempat tersebut

D2712CU adalah milik Sdr.ERI;Bahwa benar saksi telah ikut menandatangani Berita Acara Rekontruksiyang dibuat pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 jam 09.00 wibsebagaimana diperlihatkan dipersidangan berikut gambar adegan ke2 s/dke13 telah disangkal kebenarannya oleh saksi, kecuali adegan ke1dibenarkan dan adapun alasan penyangkalan saksi tersebut oleh karenamenurut saksi bahwa adegan rekoniruksi tersebut hasil dari arahan danrekayasa oleh penyidik, sehingga saksi menyatakan mencabut BeritaAcara

D2712CU adalah milik Sdr.ERI,akan tetapi barang bukti tersebut tidak ada hubungannya dengan kejadianperkara ini; Bahwa benar terdakwa telah menandatangani Berita Acara Rekontruksiyang dibuat pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 jam 09.00 wibsebagaimana diperlihatkan dipersidangan berikut gambar adegan ke2 s/dke13 telah disangkal kebenarannya oleh terdakwa kecuali adegan ke1dibenarkan dan adapun alasan penyangkalan terdakwa tersebut olehkarena menurut terdakwa bahwa adegan rekontruksi tersebut

Eri namun saksi tidaktahu persis orangnya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekira jam 14.30 WIBsaksi di tangkap oleh petugas Polisi dari Polda Jatim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa FAJARADRIAN BIN JAMA'ALT, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 25 Juni 2010 sekitar pukul 13.00 WIB Sdr.Eri yang merupakan pelanggan servis motor

Eri di sebuah warungdi Perumahan Kebonagung Mas kota Pasuruan dengan ditemani seorang temannyadan pada saat terdakwa akan menyerahkan (satu) pocket ganja tersebut ke tangan Sdr.Eri, terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Jatim;Bahwa terdakwa tidak tabu siapa. sebenarnya Sdr.

dan dijawab oleh sdr.Eri Purwati "sepeda motor werna putih" kemudian saksi bertanya lagi"berapa orang perampoknya? dijawab oleh korban "1 (satu) orang". Bahwa selanjutnya korban langsung pulang ke rumahnya ke GampongBatu Raja Kec. Tadu Raya Kab. Nagan Raya; Bahwa kondisi jalan di lokasi tempat korban dirampok yaitu di jalan RW 5(lima) Gampong Batu Raja Kec. Tadu Raya Kab.

Selanjutnya Saksi 2 datang bergabung, lalu tidak lama Sdr.Eri datang minta dibelikan shabu shabu dia kasih uangRp.600.000, . karena Terdakwa lebih kenal Saksi dari pada SaksiDey lalu Terdakwa menambah lagi uang Rp.200.000, hinggamemperoleh 3 paket shabu shabu kecil.4. Bahwa uang Rp.200.000, itu dari hasil Terdakwa beli Nomorbuntut.5.

Babel untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari sdr.Eri, dengan cara dititipkan dan terdakwa disuruh oleh sdr. Eri untukmenjualkannya;Bahwa benar terdakwa kenal dengan sdr. Eri sudah sekitar 3 (tiga) bulanlamanya dan hubungan terdakwa hanya sebatas teman;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Pgp.Bahwa benar narkorika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas polisitersebut adalah milik sdr.

Eri serta tidaktahu bagaimana Ciricirinya karena terdakwa tidak pernah bertemu dengan sdr.Eri hanya berhubungan melalui handphone;Bahwa benar sesaat sebelum terdakwa sdr. Rungrang bersama terdakwasedang menggunakan ganja, dan pada saat sdr. Rungrang keluar rumah untukmembeli nasi tibatiba datang anggota polisi dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa ganja adalah milik sdr. Rungrang yangditinggalkan di dalam kamar terdakwa, dimana saat itu sdr.