Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000, (searus enam ribuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019, olehSuko Harsono,SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2019/PN Bdgpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, Novyanti Maulani Anugrah,SH.

bisaditerawang dan tidak terdapat benang pengaman dan selanjutnya saksimembawa terdakwa dan barang bukti tersebut ke Polsek Patumbak untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa mencetak uang palsu tersebut adalah dengan caramencetaknya dengan Printer;Bahwa menurut keterangan terdakwa, alat yang digunakan terdakwauntuk mencetak uang Rupiah palsu tersebut adalah 1 (satu) unit mesinprinter merk canon type MG2570 S, 1 (satu) buah Amplop warna putihberisi 17 Lembar uang palsu dengan nominal Rp. 100.000 (searus

selanjutnya saksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 708/Pid.B/2021/PN Lbpmembawa terdakwa dan barang bukti tersebut ke Polsek Patumbak untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa mencetak uang palsu tersebut adalah dengan caramencetaknya dengan Printer;Bahwa menurut keterangan terdakwa, alat yang digunakan terdakwauntuk mencetak uang Rupiah palsu tersebut adalah 1 (satu) unit mesinprinter merk canon type MG2570 S, 1 (satu) buah Amplop warna putihberisi 17 Lembar uang palsu dengan nominal Rp. 100.000 (searus

Membebankan biaya permohona ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- ( Searus Sembilan puluh lima ribu Rupiah ) ;

terdakwa menanyakan uanghasil penjualan barangbarang peralatan komputer miliknya tetapi terdakwamengatakan barangbarang peralatan komputer tersebut belum terjual setelahitu terdakwa tidak dapat dihubungi kembali oleh saksi Susan Lie sehingga SaksiSusan Lie melaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Susan Lie mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 109.895.000, (searus

DOTO seharga Rp150.000, (searus lima puluh ribu rupiah) danhasilnya Terdakwa dan Saksi AGUNG bagi dua sehingga masing masingmendapat bagian Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), namunTersangka menerangkan bahwa mesin pompa air tersebut masih dirumah Sdr. DOTO kemudian Tersangka menunjukan rumah Sdr. DOTO4yang berada di Dusun Tanjung Sari Il Desa Sawojajar Rt. 004 Rw. 01Kec.

DOTO seharga Rp150.000, (searus lima puluh ribu rupiah) danhasilnya Terdakwa dan Saksi AGUNG bagi dua sehingga masing masingmendapat bagian Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), namunTersangka menerangkan bahwa mesin pompa air tersebut masih dirumah Sdr. DOTO kemudian Tersangka menunjukan rumah Sdr. DOTOyang berada di Dusun Tanjung Sari Il Desa Sawojajar Rt. 004 Rw. 01Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah handphone yang terdiri dari 1 (satu) buah handphone merekXiaomi Com, 1 (satu) buah handphone merek Blackberry, 1 (satu) buahhandphone merek Nokia warna biru, 1 (Satu) buah handphone merek Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp.4.150.000, (empat juta searus lima puluh riburupiahDikembalikan kepada saksi Rabbul Khair.4.

saksi Rabbul Khair menderita kerugian sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah handphone yang terdiri dari 1 (satu) buah handphone merekXiaomi Com, 1 (satu) buah handphone merek Blackberry, 1 (satu) buahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2016/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016handphone merek Nokia warna biru, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warnahitam dan uang tunai Rp.4.150.000, (empat juta searus

Faktur Angkut Kayu Olahan(FAKO), Surat Angkutan Lelang (SAL) maupun Nota Angkutan dariDinas Kehutanan Propinsi Sumatera Barat dan Dinas PropinsiSumatera Barat belum pernah mengeluarkan IPK (Izin PemanfaatanKayu) atas nama terdakwa.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa DAFRIZAL merupakankayu jenis merati dan medang yang harus mendapatkan izin untukdimampaatkan dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut mendapat upahangkut dari saudara UJANG sebesar Rp. 150.000, (searus

Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.Psb Halaman 11 dari 1912Lelang (SAL) maupun Nota Angkutan dari Dinas KehutananPropinsi Sumatera Barat dan Dinas Propinsi Sumatera Baratbelum pernah mengeluarkan IPK (Izin Pemanfaatan Kayu)atas nama terdakwa.4 Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa DAFRIZALmerupakan kayu jenis merati dan medang yang harusmendapatkan izin untuk dimanfaatkan dari pejabat yangberwenang.5 Bahwa terdakwa mengakut kayu olahan tersebut mendapatupah angkut dari saudara UJANG sebesar Rp. 150.000,(searus

total DP keseluruhan berjumlah Rp.103.500.000, (Seratus tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa jawaban terdakwa saat ditanya tentang sertifikat mengatakansertifikat akan selesai dalam kurun waktu 1 (satu) tahun karena masihdalam proses di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Indramayu.Bahwa saat menyerahkan uang ada tanda bukti kwitansinya.Bahwa tanah sawah dikuasai oleh Kuwu Sunarto katanya tanah sawahtersebut miliknya.Bahwa karena kejadian tersebut saksi dirugikan sebesar Rp.103.500.000, (Searus

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi H.Casban dan keterangan terdakwa,terdakwa belum mengembalikan uang H.Casban sebesar Rp. 103. 500.000,(searus tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga H.Casban mengalamikerugian.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan ketentuanPasal 378 KUHP atau Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penunut Umumdengan dakwaan alternative;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis Hakim memilikikebebasan untuk memilin salah satu dakwaan Penuntut Umum

XXXXe Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (Searus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH.SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag,.,M.H. dan H.

Andi Djemma Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo,telah mengalinkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmerupakan objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis dari PenerimaFidusia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika terdakwa ingin membeli mobil memalui ShowRoom NUSA JAYA SULAWESI di Makassar dengan harga Rp.195.000.000, (Searus sembilan puluh lima juta rupiah), karena dananyatidak

disitu atau siapa saja yang memperoleh hak atas dasar dariTERGUGAT, dan jika perlu dengan bantuan alat Negara ( POLRI )10.11.12.13.Menyatakan syah dan berharga Sita jaminan ( Conservatoir Beslaag )yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Agama CilacapMenetapkan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (UIT VOOR BAAR BIJ VORAAD ) meskipun ada upaya hukumlain/oanding, verset, maupun kasasi.Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa ( dwangsom )kepada Penggugat sebesar Rp.100.000, ( searus

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Searus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBireuen, 09 Juni 2014Panitera;Drs. BAKHTIAR, SE, MHHal 9 dari 8 hal, Pen No 0037/Pdt.P/2014/MS Bir.

adalah suami istri dansaksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KecamatanLapandewa, Kabupatwen Buton Selatan, pada tanggal 17 Februari 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PamanPemohon II Bernama WALI NIKAH;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Burangasi bernama IMAM;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah 2 orang di antaranyabernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan Maskawin berupaUang Rp 100.000, (Searus

menggunakan kartu domino.9Bahwa cara permainan judi jenis DOM dengan menggunakan kartu saksi tidakmengetahui, karena setahu saksi saat melakukan penangkapan para terdakwasedang melakukan perjudian.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas peran dari para terdakwa, karenasetahu saksi pada saat menangkap bersama team para terdakwa sedangmelakukan perjudian.Bahwa barang buktinya yaitu 1 (satu) set kartu domino, uang sebesarRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), dan uang sebesar Rp. 125.000,(searus

dengan menggunakan kartu domino.Bahwa cara permainan judi jenis DOM dengan menggunakan kartu saksi tidakmengetahui, karena setahu saksi saat melakukan penangkapan para terdakwasedang melakukan perjudian.Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas peran dari para terdakwa, karenasetahu saksi pada saat menangkap bersama team para terdakwa sedangmelakukan perjudian.Bahwa barang buktinya yaitu 1 (satu) set kartu domino, uang sebesarRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah), dan uang sebesar Rp. 125.000,(searus

book, kartu garansi, kwitansidan headseat dengan maksut untuk mencari keuntungan.won nn n= Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 Saksi ARYS KUIRNIAWAN, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah korban pencurian barang berupa Iphone 6, uang tunai sebesarRp.120.000.000, (searus

.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);21 (dua puluh satu) bungkus rokok Marlboro filter 12 S totalnya Rp.294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);10 (Ssepuluh) bungkus rokok dunhill internasional merah full flavor BKtotalnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);11 (Sebelas) bungkus rokok esse change filter 20 S totalnya Rp. 238.700,(dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);8 (delapan) bungkus rokok djarum super filter Mild 20 S totalnya 182.400,(searus

. 324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);21 (dua puluh satu) bungkus rokok Marlboro filter 12 S totalnya Rp.294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);10 (Sepuluh) bungkus rokok dunhill internasional merah full flavor BKtotalnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);11 (sebelas) bungkus rokok esse change filter 20 S totalnya Rp. 238.700,(dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);8 (delapan) bungkus rokok djarum super filter Mild 20 S totalnya 182.400,(Searus

324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);21 (dua puluh satu) bungkus rokok Marlboro filter 12 S totalnya Rp.294.000, (dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);10 (Sepuluh) bungkus rokok dunhill internasional merah full flavor BKtotalnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);11 (Ssebelas) bungkus rokok esse change filter 20 S totalnya Rp. 238.700,(dua ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);8 (delapan) bungkus rokok djarum super filter Mild 20 S totalnya 182.400,(searus

Membebankan~ biaya perkara sebesar Rp 191.000,00(searus sembilan puluh satu ribu) rupiah) kepadaPemohon.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 23 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Rabiul Awal 1432 Hijriah oleh kami Drs.AHMAD SAYUTHI ARSYAD sebagai Hakim Ketua,MUHAMMAD ARIF, S.Ag., M.SI dan H.

Telanaipura Kota Jambi,sesampainya di Pulai Pandan alat tersebut disimpan di rumahXXXXXXXXX.Bahwa keesokan harinya terdakwa pergi ke rumah XXXXXXXXX, dirumah XXXXXXXXX terdakwa juga bertemu dengan AYU, laluXXXXXXXXX berkata bahwasanya alat tersebut sudah dijual sehargaRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), selanjutnya XXXXXXXXX menberiterdakwa uang sebesar Rp.100.000, (searus ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya XXXXXXXXX mengajak terdakwa ke rumah saksiXXXXXXXXX (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah