3i:kerterangan para pihak' berperkara dan saksisaksiA NTelah memeriksa danhneneliti suratsurat bukti;1 < tsi.mt HlJ'Jill:fcft:M4;I:mi TENTANG DUDUK PERKARANYAi f/.pu" jieatinMeninjibarig, < bjahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 9 jPebruari s 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Aganpa tersebut dengan Nomor. 0562/Pdt.G/2017/PA.Smd,1 't "menaaiukan halhal sehanai herikut:1.

Razak, memberikankesaksian sehanai Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 diKelurahan Kalumeme, ecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama sam tahun eh di rumah saksi dan telahdikaruniai sam orang anak; Awalnva keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak hun 2006 Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin ke Kalimantan namunsejak perginya Tergugat

MH. sehanai Ketiia Maielis. Prs. Nadana12345 . Pendaftaran Rp.30.000,0. Biaya proses Rp.20.000,0. Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,0. Meterai 6.000.0Jumlah Rp. 451.000,00

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan denanan nerkara ini sehanai herikut:Adlle wall ale gla Leas Aas jl ALE) pac al 13Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak

Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan denaan nerkara ini sehanai herikiit:Ail alii ale lb Leas das jane ) pre Tai 1A)Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakimboleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti

opoyo, Kabupaten Mamuju enganmeneranakan nada pokoknva sehanai berikut:oe ee See wee banwa saksi kenal dengan Kemonon karena saksi adaian sauaara seibuPemohon. Bahnwa saksi kenal dengan ayan Pemohon bernama Muhammad Salen binAbd. Razak dan ibu Pemohon bernama Sannana Hati binti Tura: tanwa kKedua orang tua Femonon telan leptin auiu meninggal dunia, ayanPemohon meninaga!

tahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 2001Bahwa suami Pemohon yang bemama Syamsul Kader sudah meninggaldunia pada tanggal 26 Agustus 2014 ~ Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menjualrumah yang tercatat atas nama Misnawali Yunus (Pemohon) denganSertipikat Nomer ; 01702 yang terletsk di Kelurahan Bambu ApusKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ~ Bahwa anak Pemohon vano bemama Adib Khalis Alauddin, lahir tanagal2Z Juni 2001 masih dibawah umur sehingga mohon agar Pemohondtuniuk sehanai

O&kenaananaana homimnat Facliamean di kin Cimanald OT Aad OVA nine Nasa Coysingapaina, Ketamalan omgapama, KapupEaTen tasixmaiaya, QDawansimnahnva memherikan ketaranrian sehanai harika: Kanwa Saksl Kenal dengan remonon. saxsi adalan menantu Hemonon: Bahwa saksi kenal dengan Imas Masitoh sebaaai isteri dari Permohon; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang dikenai sampaisekarang adalah OLEH SOLEH: Bahwa saksi mengetanu!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim meniatihkan Pritiisan sehanai harikit dalam perkara antara :imur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Swito Tarjo No. 001 Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat:MELAWANimur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan

M.A sehanai Ketia Maielie, Mulvadi S Aq dan Muhamad fenaWahyudi, S.H.1., M.S.1. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh SriWanhyuningsin, S.Hi. sebagai Panitera Penggant: yang dinadin olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat,; futiMuslih SAq MAHal. 10 dari 11. Put. No. 1240 /Pdt.G/2017/PA.8mHakim Anggota Hakim Anggota

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pariaman pada hari Kamis, tanggal 01 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1438 Hijriyah, oleh Ora.Hi Ratnawatv 7 SH MA sehanai Ketia Maielis dihadiri oleh Ora HiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0644IPdt.G/20161PA.PrrnErmailis B dan Drs. H.

sejak bulan Mel ZU1/ antara penggungat aan tergugatK budan nertenakaran yvana menaakibatkan hubunaanweGaeserina teriadi nerselisihanpenggugat dengan tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa nenvebab teriadinva nerselisihan dan nertenakaran antara nenaaunaataan lergugal adaian Karena lerggugat tidak memberikan pengnasiian yangdineroleh sehanai karvawan perusahaan kenada Penaaunat dan anabilarenggugat memimta penghasilan Kepada tergugat, tergugat malan marahmarah dan memakimaki nenaauaat sehinaaa

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sulit akan terwujud ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai denganTermohon, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan firman Allahdalam surah AlBagarah avat 227 sehanai herikutt Artinya : Dan jika mere... 22. 2H. ee eee ce See cee cre See eggs WAAllah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa jika salah satu pihak terlebih kKedua belah pihak telahtidak ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya lagi maka itumenunjukkan bahwa

menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIRdan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab AlAnwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim vann herhiinvi sehanai

., MH,masingamasing sehanai Hakim Anoanota dan duicankan nada har NSelasatanggal 7 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 H.rtalam s,rtann tPrhilka (ntllk Umtim niPh KPtlla MalPll tPr@Phlit clicl:Amrnno!lHakim Anggota yang turut bersidang, serta dibantu oleh Ors. JamaluddinH:min sPh@mu a@niter .PuOORNti rtPnmm rnnarnn niPh PPnnnitnat

tujuan perkawinan sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya menurut majelis Hakim tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinanya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatif bagikedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Penggugat dan Tergugatmaka halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan qoidah fighiyah yana herhiinvi sehanai

sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang Artinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajamatann adanva madharat sehanai

menghadap ke muka sidang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidakternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alinsebagai pendanat Maielis Hakim vano herhunvi sehanai

Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak); Bahwa, dalam pengangkatan anak tanggungjawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan, bimbingan agama, dan lainlain beralin dari orang tuaasal kepada orang tua angkat tanpa harus memutuskan hubungan nasabdengan orann tua asalnva sehanai Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat /ip aie pita el pabliaysRarer desta pilpsigfad= a!

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadiran Termohonternyata tidak didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149yang berhiinwi sehanai