KAPRESSY.SH.M.Si selakuk Sekretaris DaerahKabupaten Maluku Barat Daya yang bertindak dan untuk atasnama Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Maluku Barat DayaProvinsi Maluku dan Penggugat selaku Direktur PT. PutriCahaya Kencana..

Saksi Rusniawati binti Suwardi, hal ini saya selakuTerdakwa tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan tersebut ; Saya selakuk Terdakwa selama bertempat tinggal dikediamansanak saya selakuk Terdakwa, bahwa kebohongan yang sangatbesar bagi saksi Rusniawati bunti Suwardi tidak diberi nafkah olehsaya selaku Terdakwa, karena hasil penyewaan rumah kontrakanyang dibangun di atas tanah milik orang tua saksi Rusnawati bintiSuwardi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) untuktahun 2013 telah dikuasai dan

sekitar pukul 18.00 wita di jalan Lapan Kec.Soreang Kota Parepare, Terdakwa ditangkap karena memiliki sebuah badik;Bahwa ketika saksi dan saksi Muhammad Arif sedang melakukan operasi pekat di cafe Ballotersebut dengan cara seluruh pengunjung ditarik keluar sehingga tim dapat melakukanpemeriksaan di dalam cafe tersebut yang telah kosong kemudian saksi menemukan 1 (satu)buah badik di bawah kasur tempat pemilik cafe tersebut tidur selanjutnya saksi menanyakankepemilikan badik tersebut kepada Beni selakuk

November 2010 sekitar pukul 18.00 wita di jalan Lapan Kec.Soreang Kota Parepare, Terdakwa ditangkap karena memiliki sebuah badik;Bahwa ketika saksi dan saksi Sukardi sedang melakukan operasi pekat di cafe Ballo tersebutdengan cara seluruh pengunjung ditarik keluar sehingga tim dapat melakukan pemeriksaan didalam cafe tersebut yang telah kosong kemudian saksi menemukan 1 (Satu) buah badik dibawah kasur tempat pemilik cafe tersebut tidur selanjutnya saksi menanyakan kepemilikan badiktersebut kepada Beni selakuk

Sitepu selakuk dokter pada Puskesmas Rawat Inap Plus Mandrehe atas hasilpemeriksaan bengkak pada mata kanan ukuran 4 x 5 x 1 cm dengan kesimpulanbahwa bengkak tersebut kemungkinan akibat trauma benda tumpul serta akibat lukatersebut saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasnya selama beberapa harikarena luka yang ia alami sangat terasa sakit ; aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ; wnnnn= Menimbang, atas dakwaan tersebut

atau setara denganHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1000 K/Pid/201910.11,12.13.300 Ha Milik Surya Rajan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8:Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Warisdari Rijan T yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tura pada tanggal9 November tahun 2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahankebun/lokasi hak milik berdasarkan adat Nomor 05/DT/VIII/1976 atasnama Rijan T yang berlokasi di Hulu Mantian Hapei dengan luas4.485.000

(448.5 ha), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T9:Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T Selakuk ahli warisdari Rijan T yang ditanda tangani olen Kepala Adat Kecamatan PulauMalan pada tanggal 25 November tahun 2012, dengan bukti suratKeterangan Tanah lahan kebun/lokasi hak milik berdasarkan adatNomor O5/DT/VIII/1976 atas nama Rijan T yang berlokasi di HuluMantian Hapei dengan luas 4.485.000 M?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Keranda (tempat memandikan mayat) dengan panjang lebih kurang 2 (dua) Meter terbuat dari besi;Dikembalikan kepada saksi Wismal selakuk pengurus Mesjid Raya Toboh;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Keranda (tempat memandikan mayat) dengan panjang lebihkurang 2 (dua) Meter terbuat dari besi;Dikembalikan kepada saksi Wismal selakuk pengurus Mesjid Raya Toboh;6.

dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik, dapatdisimpulkan bahwa kristal bening dalam 9 (sembilan) kantong plstik klip keciltersebut adalah benar kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Surat Keterangan hasil Pemeriksaandari Laboratorium Klinik Pavillium RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu No.Lap :10/IVLAB/2016 tertanggal 5 Pebruari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dwi lily L, Sp PK selakuk

setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik, dapatdisimpulkan bahwa kristal bening dalm 9 (sembilan) kantong klip kecil tersebutadalah benar kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan berdasarkan Surat Keterangan hasil Pemeriksaan dariLaboratorium Klinik Pavillium RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu No.Lap :10/IVLAB/2016 tertanggal 5 Pebruari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dwi lily L, Sp PK selakuk

Dwi lily L, Sp PK selakuk dokter pada RSUD SyarifahAmbami Rato Ebu diperoleh kesimpulan bahwa sample urine atas namaMadewi terdapat adanya kandungan Narkotika Golongna jenis Sabusabu/Metamphetamine ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Krikminalistik No.LAB :1151/NNF/2016 tanggal 18 Pebruari 2016 , dengan barang bukti berupa :1. Nomor 1943/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 2,084 gram ;2.

dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik, dapatdisimpulkan bahwa kristal bening dalam 9 (sembilan) kantong plastik klip keciltersebut adalah benar kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Surat Keterangan hasil Pemeriksaandari Laboratorium Klinik Pavillium RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu No.Lap :10/IIVLAB/2016 tertanggal 5 Pebruari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dwi lily L, Sp PK selakuk

::cccseeeeeeee ees PANITERA PENGGANTISetelah Hakim menerima Penetapan dari Ketua Pengadilan NegeriPadang tentang Penunjukan Hakim tunggal untuk menyidangkan perkaraTindak pidana Ringan kemudian Hakim tunggal tersebut menentukanpersidangan pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 4 April 2019.Kemudian Hakim tunggal tersebut Memerintahkan Penyidik selaluPenuntut Umum untuk menghadirkan terdakwa dipersidangan dan selanjutnyaHakim tunggal tersebut memerintahkan kepada Penyidik selakuk Penuntutumum untuk

Tergugat selakuk ayah kandung diberikan hak untuk menyalurkan kasih saying, mengajak jalan-jalan di hari-hari libur dengan mengutamakan dan tidak mengganggu kepentingan anak, dan Penggugat selaku ibu kandung tidak boleh mengahalang-halangi;3.

YUDI MIZALDIKepala Pos FIFGROUP Idi Rayeuk selakuk yang mewakili pihak FIFGROUPmenghadiri persidangan berdasarkan surat kuasa Nomor 0O1SK22600.FIFGROUP.LGS/2018 tanggal 27 Agustus 2018;4.

YUDI MIZALDI Kepala PosHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2018/PN LskFIFGROUP Idi Rayeuk selakuk yang mewakili pihak FIFGROUP, makadinyatakan dikembalikan kepada pihak FIFGROUP melaui Sdr.

YUDIMIZALDI Kepala Pos FIFGROUP Idi Rayeuk selakuk yang mewakili pihakFIFGROUP menghadiri persidangan berdasarkan surat kuasa Nomor O1SK22600.FIFGROUP.LGS/2018 tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :1.

YUDI MIZALDIKepala Pos FIFGROUP Idi Rayeuk selakuk yang mewakili pihak FIFGROUPmenghadiri persidangan berdasarkan surat kuasa Nomor 0O1SK22600.FIFGROUP.LGS/2018 tanggal 27 Agustus 2018;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lhoksukon, pada hari Senin Tanggal 1 Oktober 2018, olehAbdul Wahab, S.H.

(delapan puluh ribu rupiah) sebagaimanayang diterangkan oleh saksi Hadi Sumantri selakuk pihak dari PT.Telkomsel Bandung dan saksi Fauzy Alamsyah selaku pihak PT.Simpatindo Multi Media sebagai agen resmi dari PT.

(delapan puluh ribu rupiah) sebagaimana yang diterangkan oleh saksiHadi Sumantri selakuk pihak dari PT. Telkomsel Bandung dan saksi FauzyAlamsyah selaku pihak PT.

(delapan puluh ribu rupiah) sebagaimanayang diterangkan oleh saksi Hadi Sumantri selakuk pihak dari PT. TelkomselBandung dan saksi Fauzy Alamsyah selaku pihak PT. Simpatindo Multi Mediasebagai agen resmi dari PT.

Rokan Hilir sambil membawaSurat Perintah Tugas, Surat Perintah Penangkapan dan Surat PerintahPengeledahan selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib para saksipenangkap melihat terdakwa yang sedang berada dirumahnyakemudian para saksi penangkap melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah itu. para saksi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa yang di saksikan oleh saksiAGUSTONO Als AGUS selakuk ketua RT setempat dan pada saatpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti yang berada

lembar kertaspembungkus nasi yang di potong kecil;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Rhl Bahwa dengan Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penggeledahan selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibpara saksi penangkap melihat terdakwa yang sedang beradadirumahnya kemudian para saksi penangkap melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan setelah itu para saksi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa yang di saksikan oleh saksiAGUSTONO Als AGUS selakuk

kertaspembungkus nasi yang dipotong sedang, 15 (lima belas) lembar kertaspembungkus nasi yang di potong kecil;Bahwa dengan Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penggeledahan selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibpara saksi penangkap melihat terdakwa yang sedang beradadirumahnya kemudian para saksi penangkap melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan setelah itu para saksi penangkap melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa yang di saksikan oleh saksiAGUSTONO Als AGUS selakuk

bertempat di Desa Segayam Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Bahwa, kronologis kejadian tersebut berawal pada saat Saksi dan rekanSaksi yang lain melihat Terdakwa sedang berada di kebun warga dan saat ituSaksi dan rekan Saksi yang lain curiga dan kemudian mendekati Terdakwadan saat Saksi dan rekan Saksi yang lain geledah ditubuh Terdakwa adasebilah pisau diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa lalu saat ituSaksi dan rekan Saksi yang lain mengamankan Terdakwa dengan membawakerumah Saksi selakuk

tidak berhasil.Bahwa, Dengan sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin.Bahwa, karena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur /belum dewasa, maka bukan suatu hal yang berlebihan apabila hak asuhanakanak Penggugat dan tergugat ada pada Penggugat selakuk

anak tersebut di atas, knususnyapada instansi imigrasi (pembuatan paspor anak), maka salah satupersyaratannya adalah berupa adanya bukti otentik yang menyatakanbahwasanya atas nama anak tersebut berada dalam salah satu asuhanOrang tua kandungnya, yang dalam hal ini Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tanjungpinang untuk menetapkan hak asuh seoranganak yang bernama ANAK P DAN T, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diTanjung Uban, pada tanggal 03 Oktober 2009, tetap berada dalamasuhan Penggugat selakuk

Tergugat selakuk suami selama menjalani rumah tangga seringmengucapk kata talak/cerai jika marah;c.

DEPO Ketapang dengan gajjisebesar Rp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) per bulan selama kurang lebih 1 (satu) tahun yang bergerak dibidang Penjualan obatobatan dan tissue yang mana sebelumnyaterdakwa selaku Kepala DEPO Ketapang telah menggunakan uangperusahaan atau Kas Bon dengan alasan untuk keperluan memperbaikikendaraan berupa mobil dengan uang cash dan terdakwa menggunakanuang perusahaan atau Kas Bon dengan alasan untuk ke Bali dalamrangka tugas kepada saksi SURYATI selakuk

No. : 113/sebesar Rp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) per bulan selama kurang lebih 1 (satu) tahun yang bergerak dibidang Penjualan obatobatan dan tissue yang mana sebelumnyaterdakwa selaku Kepala DEPO Ketapang telah menggunakan uangperusahaan atau Kas Bon dengan alasan untuk keperluan memperbaikikendaraan berupa mobil dengan uang cash dan terdakwa menggunakanuang perusahaan atau Kas Bon dengan alasan untuk ke Bali dalamrangka tugas kepada saksi SURYATI selakuk Kasi di

Kepala DEPO Ketapang dengan gaji sebesarRp.2.475.000, (dua juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per bulan selama kurang lebih 1 (satu) tahun yang bergerak dibidang Penjualan obatobatan dan tissue;Bahwa sebelumnya terdakwa selaku Kepala DEPO Ketapang telahmenggunakan uang perusahaan atau Kas Bon dengan alasanuntuk keperluan memperbaiki kendaraan berupa mobil denganuang cash dan terdakwa menggunakan uang perusahaan atau KasBon dengan alasan untuk ke Bali dalam rangka tugas kepada saksiSURYATI selakuk

kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal 15 Januari 2011 1 (satu) buah sun quick 840 ml kadaluwarsa tanggal 13 Januari 2011 24 (dua puluh empat) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawankadaluwarsa tanggal 19 Januari 2011 1 (satu) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawan kadaluwarsa tanggal 19Januari 2011Makanan dan minuman tersesbut tetap dipajang untuk dijual,padahal Terdakwa Isebagai Supervisor bagian fresh Carefour dan Terdakwa II selakuk

kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal 15 Januari 2011 1 (satu) buah sun quick 840 ml kadaluwarsa tanggal 13 Januari 2011 24 (dua puluh empat) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawankadaluwarsa tanggal 19 Januari 2011 1 (satu) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawan kadaluwarsa tanggal 19Januari 2011.Makanan dan minuman tersesbut tetap dipajang untuk dijual,padahal Terdakwa Isebagai Supervisor bagian fresh Carefour dan Terdakwa II selakuk

Kemudian honda tersebut saksi Haikal Bin Mukhsin dan terdakwabawa ke daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uang hasilpenjualan honda tersebut telah habis saksi pakai bersama terdakwa ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil kendaraan tersebut tidak ada memintaizin dari saksi Hambali selakuk pemilik kendaraan.

Kemudian honda tersebut saksibawa ke daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uang hasilpenjualan honda tersebut telah habis saksi pakai bersama terdakwa ;Bahwa, terdakwa pada saat mengambil kendaraan tersebut tidak ada memintaizin dari saksi Hambali selakuk pemilik kendaraan.

dan saksi Haikal Bin Mukhsin turun untuk mengambil sebeda motortersebut dengan menggunaka kunci T dan terdakwa mengawasi keadaan ;Bahwa, benar Kemudian honda tersebut saksi Haikal Bin Mukhsin dan terdakwabawa ke daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uang hasilpenjualan honda tersebut telah habis saksi pakai bersama terdakwa ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil kendaraan tersebut tidak ada memintaizin dari saksi Hambali selakuk

terdakwaberhenti dan saksi Haikal Bin Mukhsin turun untuk mengambil sebeda motortersebut dengan menggunaka kunci T dan terdakwa mengawasi keadaan ;Bahwa, Kemudian honda tersebut terdakwa dan saksi Haikal Bin Mukhsinbawa ke daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uang hasilpenjualan honda tersebut telah habis saksi pakai bersama terdakwa ;Bahwa, terdakwa pada saat mengambil kendaraan tersebut tidak ada memintaizin dari saksi Hambali selakuk

Kemudian honda tersebut saksi Zahlul Bin Muhksin dan terdakwabawa ke daerah Lamteba dan menjualnya kepada kepada saksi AFDHAN AliasMUZAN Bin (Alm) HASYIM MANAF seharga Rp. 2.500.000 dan uang hasilpenjualan honda tersebut telah habis saksi pakai bersama terdakwa ;Bahwa, terdakwa pada saat mengambil kendaraan tersebut tidak ada memintaizin dari saksi Hambali selakuk pemilik kendaraan.

kepadanya, atau supaya memberikanhutang maupun menghapus piutang, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai atau perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010 sekitar jam08.30 WIB bertempat di CV Cahaya Harapan Kampung JatiNo. 76 RT.O03/III, Desa Langenharjo, kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo terdakwa selakuk

dipaslsukan, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikiaan rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ;e Pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010 sekitar jam08.30 WIB bertempat di CV Cahaya Harapan Kampung JatiNo. 76 RT.03/III, Desa Langenharjo, kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo terdakwa selakuk