PUTUSANNomor 0012/Pdt.G/2019/PA.KlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KM 115, RT.01, DesaRungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KM 115,RT.01, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di seluruh Indonesia selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Akta Nikah Nomor 168/02/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hanau, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Klp.Seruyan, tanggal 03 September 2018, dengan bermeterai cukup dantelah berstempel pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya (P11); Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/01/Pem/DAB/II/2019, tanggal 02 Februari 2019 yang dibuat oleh Kepala DesaAsam Baru, Kecamatan Danau Seluluk

JSAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, KM.115, Desa RungauRaya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, di bawahSsumpah telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman kerja sekaligus tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tujun bulan yanglalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

menjatuhkan putusan, atasperkara yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 7 Mei 2001(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bentengnge, DesaTongketongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaiPenggugat.melawanEE, tempat dan tanggal lahir, Sebatik, 5 mei 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan Tingkat Lanjut, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Perdana Transport, Desa RungauRaya, Kecamatan Danau Seluluk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Perusahaan di Jalan Perdana Transport, Desa Rungau Raya, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan, selama 2 (dua) tahun lamanya.3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, dan dikaruniai seorang anak yang bernama abir pada tanggal 16 November 2016 kini anak tersebuttinggal sama Penggugat..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah Perusahaan di Jalan Perdana Transport, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan Kalimantan Tengah selamadua tahun dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHal. 3 dari 12 Put.

, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bentengnge,Desa Tongketongke, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah keponakan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah Perusahaan di Jalan Perdana Transport, Desa Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk

makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktianterhadap perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelan menikah Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah Perusahaan di Jalan PerdanaTransport, Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk

Bap Pondok II Perdana RT.029/, Kelurahan RungauRaya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten SeruyaProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 24 Agustus 2020, dan telah terdaftar

Bap Pondok II Perdana RT.029/,Kelurahan Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten SeruyaProvinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 9 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak yang bernama: Jessen Sefriando Sh, Lahir di Rungau Raya, 06September 2015.Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang

Bap Pondok Il Perdana RT.029/, Kelurahan Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruya Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon namun upayatersebut tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian di atas Permohonan Talak Cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintanh No.9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo.

Bap Pondok II Perdana RT.029/, Kelurahan Rungau Raya,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruya Provinsi KalimantanTengah.= Bahwa Pemohon sudah berupaya menasehati Termohon namun upayatersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi didasarkan padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka

., KelurahanRungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan,Provinsi Kalimantan Tengah sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterimadan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalam register perkaranomor 422/Pdt.P/2020/PN Spt

Rw., KelurahanRungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama SUBKHAN MAULANA YUSUFtelah memiliki Akta Kelahiran dengan nama SUBKHAN MAULANA YUSUP (videbukti P2); BahwanamaanakPemohon yang benar adalah SUBKHAN MAULANA YUSUFsesuai dengan ljazah yang anak Pemohon miliki (vide bukti P4) Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon di dalam AktaKelahiran anak Pemohon dari semula SUBKHAN MAULANA YUSUP diperbaikimenjadi SUBKHAN

SptKEIM =DEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati PT Sinar Mas, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxx DesaXXXXxxX Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, sebagaiPENGGUGAT,MelawanTergugat umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanXXXXxXxX

, dahulu bertempat tinggal di Jalan Jenderal xxxxxxx DesaRungau Raya Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyansaat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib) disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdidepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan

Saksi Il umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan xxxxxxx Desa xxxxxx Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahtahun 2010 dan telah dikarunia seorang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXX, NIK XXXXXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 07 Maret 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, NIK XXXXXXX, tempat tanggal lahir Wonosobo, 11 Januari 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk

KlipKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, Setelah saksibersumpah menurut agamanya yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah bulan Maret 2014 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai

1 (satu) orang anak bernama MichaSalwa Nurhanifah, lahir di Seruyan tanggal 7 Desember 2014:Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di XXXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan selama 6 (enam) tahun, sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirtahun 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena seringnya Tergugat berkatakasar terhadap Penggugat dank arena kurangnnya nafkah yangdiberikan

Tergugat telahmenyerahkan tanggung jawab Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan kini Penggugat bertempat tinggal di XXXXXXxX,Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan. SedangkanTergugat tetap bertempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan. Sehingga sampai sekarang keduanyatidak pernah berkumpul lagi layaknya suam istri;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat:Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.

Sedangkan Tergugat tetap bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, Sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi layaknya suami istri; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat: Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan, namun tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi sampaikan kepada MajelisHakimBahwa setelah diberi kesempatan

Musirawas Citra Harpindo Divisi R Desa Asam BaruKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten SeruyanAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Pemanen TBS)Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah

Musirawas Citra Harpindo Divisi Y Blok J Collection36/37, Desa Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampityang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut terdakwa dan saksi LAMSYAH lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :wenennan= Berawal ketika terdakwa dan saksi LAMSYAH

Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi melakukan kekerasanterhadap saksi RIWAYAT MARGONO dengan cara memukul saksiRIWAYAT MARGONO secara bergantian dengan menggunakanmasingmasing tangan saksi dan terdakwa, saksi memukul saksiRIWAYAT MARGONO sebanyak 4 (empat) kali, pukulan pertamamengenai mulut, pukulan kedua dan ketiga mengenai wajah pipisebelah kanan, pukulan keempat mengenai punggung belakangsebelah kanan saksi RIWAYAT MARGONO, sedangkan terdakwamemukul saksi

UNSUR DI MUKA UMUMMenimbang, bahwa yang dimaksud di muka umum adalah suatu tempat yangdapat dilalui oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang salingbersesuaian, bahwa tempat kejadian dalam perkara ini adalah di tengah jalan PT.Musirawas Citra Harpindo Divisi Y Blok J Collection 36/37, Desa Asam Baru, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan, dimana tempat tersebut adalah jalan perusahaanyang selalu

Musirawas Citra Harpindo Divisi Y Blok J Collection 36/37, Desa Asam Baru, Kec.13Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, terdakwa bersamasama dengan saksi LAMSYAH,setelah bertanya kepada saksi LALU SURIADI dimana Assisten dan saksi LALUSURIADI menunjuk saksi RIWAYAT MARGONO, kemudian terdakwa dan saksiLAMSYAH mendekati saksi RIWAYAT MARGONO yang kemudian memukul saksiRIWAYAT MARGONO secara bergantian dengan menggunakan masingmasing tangan,dimana saksi LAMSYAHmemukul saksi RIWAYAT MARGONO sebanyak 4 (empat

Musirawas Citra Harpindo, tempat tinggaldi Jalan , Kelurahan Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPegawai Swasita Dealer Mitsubishi, tempat tinggal dahulu di Jalan ,Kelurahan Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan,saat ini tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Jalan , Kelurahan Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Seluluk dan KantorUrusan Agama Kecamatan Hanau Kabupaten Seruyan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Pembuang, 14 September 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Mulyono, RT. 21, RW. 3,Kelurahan Kuala Pembuang I, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Rangas, 3 Juni 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman dahulu di Desa Tanjung Rangas, RT. 2, KecamatanDanau Seluluk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Desa Tanjung Rangas KecamatanDanau Seluluk Kabupaten Seruyan selama kurang lebih 4 (empat) bulankemudian pindah ke PT. Bahandep di Desa Jahitan selama kurang lebih 2(dua) sampai 3 (tiga) bulan kemudian pindah ke Desa Baung selamakurang lebih 2 (dua) bulan kemudian pindah ke Desa Tanjung RangasKecamatan Danau Seluluk Kabupaten Seruyan.

KipBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah tahun 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, kemudian sempat tinggal di PT.

keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sejak 8 (delapan) tahun lebih;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Tanjung Rangas, Kecamatan Danau Seluluk

Musirawas Citra Harpindo Divisi R Desa Asam BaruKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten SeruyanAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Pemanen TBS)Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasehat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar' keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah

Musirawas Citra Harpindo Divisi Y Blok J Collection36/37, Desa Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampityang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut terdakwa dan saksi SALIMANSYAH lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :momnnnnne Berawal ketika terdakwa dan saksi

Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi SALIMANSYAHmelakukan kekerasan terhadap saksi RIWAYAT MARGONO dengancara memukul saksi RIWAYAT MARGONO secara bergantian denganmenggunakan masingmasing tangan terdakwa dan saksiSALIMANSYAH, terdakwa memukul saksi RIWAYAT MARGONOsebanyak 4 (empat) kali, pukulan pertama mengenai mulut, pukulankedua dan ketiga mengenai wajah pipi sebelah kanan, pukulankeempat mengenai punggung belakang sebelah kanan saksiRIWAYAT MARGONO, sedangkan

UNSUR DI MUKA UMUMMenimbang, bahwa yang dimaksud di muka umum adalah suatu tempat yangdapat dilalui oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang salingbersesuaian, bahwa tempat kejadian dalam perkara ini adalah di tengah jalan PT.Musirawas Citra Harpindo Divisi Y Blok J Collection 36/37, Desa Asam Baru, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan, dimana tempat tersebut adalah jalan perusahaanyang selalu

Musirawas Citra Harpindo Divisi Y Blok J Collection 36/37, Desa Asam Baru, Kec.Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan, terdakwa bersamasama dengan saksiSALIMANSYAH, setelah bertanya kepada saksi LALU SURIADI dimana Assisten dansaksi LALU SURIADI menunjuk saksi RIWAYAT MARGONO, kemudian terdakwa dansaksi SALIMANSYAH mendekati saksi RIWAYAT MARGONO yang kemudian memukulsaksi RIWAYAT MARGONO secara bergantian dengan menggunakan masingmasingtangan, dimana terdakwa memukul saksi RIWAYAT MARGONO sebanyak 4 (

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Sptpar Jl yor yl al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Rungau RayaRT.04 RW.05 Kecamatan Danau Seluluk KabupatenKotawaringin Timur.

., AdvokatPengacara pada Perkumpulan Konsultasi dan BantuanHukum (PKBH) STIH Habaring Hurung Sampit, Jalan KiHajar Dewantara No.56 Sampit, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman dahulu di Desa Rungau Raya RT.04RW.05 Kecamatan Danau Seluluk KabupatenKotawaringin Timur.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, setelahbeberapa kali berpindah kemudian tinggal Desa Rungau Raya RT.04RW.05 Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak 1, lahir di Kota Baru, tanggal 22 Maret 2002;4.

/PEMRR/VII/2017 Tanggal 20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 3 dari 18 hal.Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.SptRungau Raya Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat melalu KuasaHukumnya agar bersabar dan dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya maka upaya perdamaian

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Desa Rungau Raya KM.105 RT.04RW.05 Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Kotawaringin Timur, dan didepan persidangan Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 lalu;b.

Danau Seluluk, Kab. Seruyan, Kalteng selama sekitar 2(dua) tahun dan kemudian pindah tempat tinggal dialamat : RT. 19, RW.04, Desa Lada Mandala Jaya, Kec. Pangkalan Lada, Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidi persidangan maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan,yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada 19 Oktober 2014 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan, Kalimantan Tengah;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Asam Baru Kecamatan Danau Seluluk KabupatenSeruyan;3.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2019/PA.KIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 24 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Asam Baru RT. 09, RW. 003,Kecamatan Danau Seluluk,

inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT., Advokatyang berkantor di Jalan Jendral Sudirman Km. 6,5, Perumahan BinaKarya Permai No. 73, RT. 06 Sampit Kabupaten Kotawaringin Timurberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 01/PAN/2019/PA.KIp,tanggal 1 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Asam Baru, 12 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jenderal Sudirman Km. 124 RT. 008, RW. 003,Desa Asam Baru, Kecamatan Danau Seluluk

Sinarmas DesaDerangga Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten Seruyan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Seruyan, 01 Januari 2003, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman Perumahan Pondok II Hanau PT.

SinarmasDesa Derangga Kecamatan Danau Seluluk KabupatenSeruyan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Pembuang dengan Nomor 0035/Pdt.G/2020/PA.KlIp, tanggal 10Maret 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap

Sinarmas Desa DeranggaKecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan.

Jawa barat);Umur/tanggallahir : 40 Tahun/O9Juni 1977;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Pondok Kebun Sungai Seruyan Rt.006Kecamatan Danau Seluluk Kabupaten SeruyanPropinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir Truck sekolah kebun Sungai seruyan;Pendidikan : SMP (tamat);oleh:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN). Penyidik, Sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampaidengan30Agustus2017;.

Danau Seluluk Kab. Seruyan Prop.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di DesaTanjung Rangas, RT. 001, RW. 000, Desa Tanjung Rangas II, KecamatanDanau Seluluk, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaitempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak bernama Muhammad Riduan bin Rahimin, lahir diSeruyan, tanggal 28 Juli 2014, anak tersebut berada dibawah pengasuhanPenggugat;.

Jainal Abdi bin Barahim, umur 48 tahun, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan keduanya telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Tanjung Rangas, RT. 001, RW. 000, Desa Tanjung Rangas Il,Kecamatan Desa Seluluk, Kabupaten Seruyan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa saksi pernah melihat secara

Lamie bin Ibal, umur 61 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan keduanya telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Tanjung Rangas, RT. 001, RW. 000, Desa Tanjung Rangas Il,Kecamatan Desa Seluluk, Kabupaten Seruyan sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung perselisihan

sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir Parang Batang, XXXXXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Jenderal Sudirman, XXXXXX, Kecamatan DanauSeluluk, Kabupaten Seruyan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir Pacitan, XXXXXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kayawan Swasta, tempat kediamandi Dahulu bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,XXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Parang Batang,Kecamatan Hanau, Kabupaten Seruyan selama kurang lebih 5 (lima) tahunkemudian pindah di Jalan Jenderal Sudirman, KM. 105, RT. 04, RW. 071,Desa Rungau Raya, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyansebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Saat ini Penggugat beralamat di Jalan Jenderal Sudirman,XXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan sedangkanTergugat sudah tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi;9.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan tanggal 05Mei 2021. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll. Bukti Saksi1.

sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena persoalan tersebut, karena saksi sering berkunjung ketempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Bahwa puncaknya lebih kurang sejak 3 (tiga) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan saat ini sudahtidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sedangkan Penggugat tinggal di kKediaman bersama diJalan Jenderal Sudirman, XXXXXX, Kecamatan Danau Seluluk

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuBerawal pada hari Selasa tanggal 19 April tahun 2016 terdakwa MISRAN AliasKONENG Bin TARLI (Alm) dihubungi oleh RODI (DPO) dengan menggunakanHP untuk mengambil kayu di Seluluk Tanjung Keliling Desa Mendawai Seberang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 07.00 Wib terdakwamenuju di Seluluk Tanjung Keliling Desa Mendawai Seberang, sekitar jam 09.30Wib, Terdakwa sampai di

Seluluk Tanjung Keliling Desa mendawai Seberang ditempat sebagaimana yang dimaksudkan oleh RODI, dan Terdakwa MISRAN AliasKONENG Bin TARLI ( Alm ) langsung mengangkut dan memuat hasil hutan kayukelompok jenis kayu rimba campuran sebanyak 54 (lima puluh empat) potong atausama dengan 3,6168 m3 (tiga koma enam satu enam delapan meter kubik) dengancara terdakwa memindahkan, mengangkut dan memuat kayu rmba campuransebanyak 54 (lima puluh empat) potong dengan menggunakan tangan kemudiandipindahkan kedalam

Saksi SUAIB alias AIB Bin EDI ISMAILHal. 7 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui yang menjadi juragan klotok tanpa nama tersebut adalahterdakwa MISRAN alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi bekerja di Klotok tanpa nama bersama dengan terdakwa baru 1(satu) kali.Bahwa klotok tanpa nama berlayar dari Kampung Baru Kelurahan MendawaiKabupaten Kotawaringin Barat menuju Seluluk Tanjung Keliling Desa /Kelurahan Mendawai Seberang

Kalteng.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas Kapal Patroli Dit PolairMabes Polri saksi dan terdakwa MISRAN sedang mau sandar atau berlabuh dipelabuhan H Saleh yang sedang mencari Kayu olahan.Bahwa jumlah kayu olahan yang dimuat adalah kurang lebih 54 pucuk.Bahwa kayu olahan tersebut dimuat dari Seluluk Tanjung Kelilng, Kel.Mendawai Seberang, Kec.

SKSHH.Bahwa rencananya kayu olahan tersebut akan dibongkar di pelabuhan H Saleh diPangklan Bun.Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 19 April 2016terdakwa MISRAN mengajak kerja untuk membentuk mengangkut kayu denganmenggunakan klotok untuk membantu mengangkut kayu dengan menggunakanklotok tanpa nama milik terdakwa MISRAN kemudian pada hari rabu tanggal 20April 2016 sekitar jam 07.00 wib saksi berangkat bersama terdakwa MISRANdari rumah kampung Baru Pangkalan Bun menuju lokasi Seluluk

Rimba Harapan Sakti 2, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan honorerKantor Kecamatan Danau Seluluk, tempat tinggal di JalanXxxxx Desa Tanjung Hara, Kecamatan Danau Seluluk,Kabupaten Seruyan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Spt.Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Seluluk, KabupatenSeruyan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sinar Mas, tempat tinggal di RT.0O3 Desa TanjungPanjang, Kecamatan Danau Seluluk, Kabupaten Seruyan.

ditinggalkan Tergugat sebagai jaminan hidup Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari alamatTergugat akan tetapi tidak ditemukan sehingga keberadaan Tergugatsudah tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, namun Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.P.BunHalaman 5 dari 132 En, ur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanMngurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.O3 RW.01 Desa TanjungPanjang, Kecamatan Danau Seluluk