OSMAN BAWILING VS ANDI SENGKE, Ketua Jemaat Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako, dkk.

ANDI SENGKE, Ketua Jemaat Gereja Masehi Injili SangiheTalaud (GMIST) Jemaat Kalvari Lelipang Tamako, bertempattinggal di Kampung Lelipang, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe;2.

Penggugat- Honny SengkeTergugat1. Dani Ngantung2. Johny Ngantung3. Gerald Ngantung4. Kepala Desa Kawiley5. Feddy Ngantung

memiliki empat orang anak yaituAdeleida Sengke, Reiter Sengke, Esther Sengke, dan MargarethaSengke.

Saksi Noch RumampukBahwa Margaretha Sengke itu adalah orang tua dari Honny Sengke;Bahwa tanah/kintal tersebut Milik dari orang tua Margaretha Sengke,dansetahu saya dulu itu diberikan oleh orang tuanya kepada MargarethaSengke;Bahwa tanah tersebut dikelilingi pagar tembok;(15) Bahwa Setahu saya Honny Sengke membangun pagar disebagian tanahmilik Margaretha Sengke; Bahwa tanah tersebut bukanlah sebagai lahan pekuburan; Bahwa tanah tersebut dihibahkan Margaretha Sengke kepada HonnySengke dan itu ada sertifikatnya

Saksi Froly PangemananBahwa satu anak dari Abraham Ngantung adalah Dokter DannyNgantung;Bahwa Tanah tersebut milik dari Esther Sengke;Bahwa Honny Sengke punya saudara kandung. Dia bukan anak tunggal;Bahwa Tanah itu milik orang tua dari Margaretha dan Esther.

Saksi Juliana KarwurBahwa tanah tersebut milik Esther Sengke;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan kuburan Esther Sengke,Abraham Ngantung dan sebelahnya adalah pekuburan umum;Bahwa Honny Sengke dua bersaudara yakni Kenny Sengke yangsekarang tinggal di Amerika;(17) Tanah tersebut milik dari Esther Sengke tapi ingin diambil olehMargaretha Sengke; Esther Sengke dan keluarga Margaretha Sengke sering cekcok soaltanah tersebut;Atas keterangan saksi Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenanggapi keterangan

adalah ahli waris dari keturunanFredrik Sengke dan Jeantte Sengke Rotinsulu dan tanah tersebut diberikankepada Kennye Sengke untuk di jadikan lahan pekuburan dan bukti T 4 yaituSurat Keterangan Nomor 101/018/kwIX/2017 mnerangkan bahwa AlmarhumahMargareta Sengke memilik 2 orang anak yaitu Hony Sengke dan KennySengke;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugatdengan materi Eksepsi dari Para Tergugat menurut hemat Majelis, Penggugat(19)seharusnya menarik Kenny Sengeke dalam gugatan

Dado (penggugat) dan sawah SENGKE;Selanjutnya disebut : obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARANYA TERURAI SEBAGAI BERIKUT:Bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan SENGKE(kakek penggugat) dan SENGKE dengan isterinya bernama PASSESSI telahmeninggal dunia dengan mempunyai anak termasuk BOLONG BINTI SENGKE(almarhumah) yaitu orang tua H.

REMME;Tidak ada anaknya LA SENGKE yang mendapat di Lompo Cipicalo;Karena memang La SENGKE tidak punya tanah sawah di LompoCipicalo, yang punya tanah sawah di Lompo Cipicalo, adalah MUTIA nenek WAJENG saudara se ibu dengan LA SENGKE, yang diperoleh dari ayahkandungnya yang bernama LA MUKATI ALIAS KAPITANG CAMBOLONG, suamipertama RAKKA, ibu MUTIA dan LA SENGKE, LA MAPPE, dan LA MALLAWU;Bahwa tergugat LA SALISSI (Ssuami) WAJENG dan LA KANSU tergugatIl (anak) WAJENG (almarhumah), menguasai/menggarap

DADO (penggugat) adalah anak dari BOLONG;Bahwa obyek sengketa adalah milik dari La SENGKE, hal tersebutdiketahui saksi dari orang tuanya bahwa Lompo Cipicalo adalahmilik SENGKE termasuk obyek sengketa, dimana obyek sengketa19digadaikan kepada lelaki TOBI kemudian TOBI merantau danmeninggal dunia di sana;Bahwa saksi pernah melihat SPPTPBB atas nama SENGKE;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga tergugat dapatmenguasai obyek sengketa;Bahwa keluarga SENGKE tidak keberatan obyek sengketa digarapoleh

Sebelah timur : sawah SENGKE;c. Selatan : Kebun H. DADO;d.

DADO dari SENGKE;Bahwa garis keturunan dari LA MUKATI yaitu LA MUKATI menikahdengan RAKKA melahirkan anak yang bernama MUTIA, MUTIApunya anak bernama LA REWU, LA REWU punya anak bernama LAGONI dan ALI TOBI ALIAS TOBI dan LA GONI punya anak bernama WAJENG isteri LA SALISSI;27Bahwa SENGKE adalah anak dari LA BOLONG dan RAKKA;Bahwa SENGKE mempunyai anak sebanyak 8 orang;, yangdiantaranya adalah LA BOLONG;Bahwa obyek sengketa tidak pernah dikuasai oleh LA BOLONG;Bahwa SENGKE meninggal dunia pada tahun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DAVE SENGKE Alias DEV terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
DAVE SENGKE AL. DEV

(DPO) memesanlangsung mobil Honda Jazz kepada terdakwa dan menyampaikan adaorang namanya Bu Haji mencari Mobil Honda Jazz patahan pada saatdi rumah SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE (DPO).

DA 8907 TPA warna abu abu metalik dari rumah saksiNADIF bin MASYANI pada hari Jumat Tanggal 14 Oktober Tahun 2016sekira jam 14.00 Wita, terdakwa kemudian bertemu dengan SYAIFUDINalias UDIN SENGKE (DPO), dan SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE(DPO) mengatakan kepada terdakwa kenapa jadi mobil Agya, kenapamobil mama kamu yang Jazz dan dijawab oleh terdakwa tidak jadi.Setelah itu terdakwa menyerahkan mobil Toyota Agya dengan Nopol.

DA 8907 TPA warna abu abumetalik dari SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE (DPO) totalnya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untuk keperluanterdakwa. Kemudian terdakwa menelpon saksi TAUFIKURRAHMANalias OPEK memberitahukan bahwa mobil Toyota Agya dengan Nopol.DA 8907 TPA warna abu abu metalik milik saksi NADIF MASYANIyang disewa / rental melalui saksi TAUFIKURRAHMAN alias OPEKtersebut telah digadaikan kepada SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE(DPO).

DA 8907 TPA warna abu abu metalik untuk digadaikankepada SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE (DPO). Bahwa terdakwamenerima uang gadai mobil Toyota Agya dengan Nopol. DA 8907 TPAwarna abu abu metalik tersebut dari SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE(DPO) totalnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakanuntuk keperluan terdakwa. Kemudian terdakwa menelpon saksiTAUFIKURRAHMAN alias OPEK memberitahukan bahwa mobil ToyotaAgya dengan Nopol.

DA 8907 TPA warnaabu abu metalik di SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE, namun tidak ketemu ;Bahwa setelah mencari namun tidak menemukan mobilnya, saksi dan saksiTAUFIKURRAHMAN alias OPEK melaporkan kejadian tersebut kepadaPolsek Martapura Kota untuk ditindaklanjuti namun hingga sekarang mobilbelum ketemu;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenggadaikan mobil tersebut kepada SYAIFUDIN alias UDIN SENGKE;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN MtpBahwa pada saat menyewa

Rosdiana S.pd denganMayor Cba Sengke dan setelah membuat suratpernyataan ini Mayor Cba Sangke tidak akanberhubungan lagi dengan Mayor Cba Sengke karenasudah mempunyai isteri.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah menikah padatanggal 20 Juli 2011 an. Mayor Chb Sengke denganSdri.

Rosdiana, S.pd tidak pernahberkomunikasi, bertemu apalagi serumah denganMayor Cba Sengke.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah menikah padatanggal 6 Februari 2012 an. Mayor Cba Sengke denganSdri.

Sengke yang telah melakukan pernikahan dengan Sdri.Rosdiana S.pd, dan telah memalsukan identitas.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah nikah pada tanggal 20 Juli2011 an. Sdri. Rosdiana S.pd dengan Mayor Cba Sengke dansetelah membuat surat pernyataan ini Mayor Cba Sangke tidakakan berhubungan lagi dengan Mayor Cba Sengke karena sudahmempunyai isteri.1 (satu) lembar Surat pernyataan sudah menikah pada tanggal 20Juli 2011 an. Mayor Chb Sengke dengan Sdri.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul Sengke bin Sartono Sengke) dengan Pemohon II (Fahria Tubo binti Ahmad Tubo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Asrul Sengke bin Sartono Sengke) dan Pemohon II (FahriaTubo binti Anmad Tubo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2016 di DesaTatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa

Dado (Penggugat) dan sawah Sengke ;Selanjutnya disebut : obyek sengketa ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan Sengke (kakekPenggugat) dan Sengke dengan isterinya bernama I Passessi telah meninggal duniaHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1896 K/Pdt/2011dengan mempunyai anak termasuk I Bolong binti Sengke (almarhumah) yaitu orang tuaH.

atas nama Sengke(kakek H.

milik Sengke ;Bahwa tanah sawah milik Sengke tersebut setelah Sengke meninggal dunia,maka H.

Dado/Penggugat Pemohon Kasasi termasuk ahli waris Sengke yang selalumembayar pajaknya ;Bahwa sebelum Sengke (kakek H. Dado/Penggugat Pemohon Kasasi) yang atasnama dalam buku rinci, SPPT PBB dan Ipeda atas tanah sawah seluas + 1.99 Hatermasuk didalamnya tanah sawah obyek sengketa tidak pernah ada orang lain yangtercatat dalam suratsurat atas tanah sawah seluas + 1.99 Ha tersebut termasuk tanahsawah obyek sengketa ;Bahwa Sengke (kakek H.

Ceppa bin Mallaniungtersebut membuktikan bahwa Sengke (kakek H.

Pembanding/Penggugat : HONNY SENGKE Diwakili Oleh : JOPIE PAULUS RAMPEN SH
Terbanding/Tergugat V : FEDDY NGANTUNG
Terbanding/Tergugat III : GERALD NGANTUNG
Terbanding/Tergugat I : DANI NGANTUNG
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR SULUT CQ BUPATI MINAHASA UTARA CQ KEPALA KECAMATAN WILAYAH KAUDITAN CQ KEPALA DESA KAWILEY
Terbanding/Tergugat II : JOHNY NGANTUNG

Ester Sengke dan Almarhum Abraham Ngantung di lokasitanah milik Penggugat adalah dibagian Barat tanah milik Penggugatseluas + 50 M* dengan ukuran + panjang 10 M?

Bahwa Para Tergugat berkewajiban mengangkat dan memindahkankedua jenazah Almarhumah Ester Sengke dan Almarhum AbrahamNgantung untuk dipindahkan ke pekuburan umum atau ketanah kintalmilik Alm.

Adeleida Sengke, Reiter Sengke, Esther Sengke, danMargaretha Sengke.

Kemudian empat orang anak tersebutmendapatkan pembagian tanah warisan dari Frederik Sengke danJanete Rotinsulu berdasarkan surat pembagian waris pada tanggal 1Desember 1964.Berdasarkan kesepakatan bersama dari empat orang ahli waris darianakanak Frederik Sengke dan Janete Rotinsulu maka disepakatibahwa tanah yang dimaksud Penggugat dalam gugatan Penggugatmenjadi tanah pekuburan keluarga.Bahwa dalam tanah tersebut terdapat juga kubur dari AlmarhumahMargaretha Sengke yang tidak lain adalah orang tua

memiliki keturunan 2(dua)orang anak, yakni Honi Sengke(Penggugat) dan Kenny Sengke .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joutje Sengke SE, M.MAR bin Semuel Sengke) dengan Pemohon II (Hj. Rosida binti Darkum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1981 di rumah orang tua Pemohon II didalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Joutije Sengke, SE, M.MAR bin Samuel Sengke, tempat tanggal lahirManado, 03 Desemebr 1956, agama Islam, pendidikan S2pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SwasembadaBarat Ill RT.008 RW. 009 No.

Mariance Sengke (P) usia 34 tahun;b. Marline Sengke (P) usia 32 tahun;c. Marthin Cipto Sengke (L) usia 28 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

Asli Surat Keterangan yang menerangkan Pemohon (Joutie Sengke,SE. M. MAR) sedang mengajukan permohonan pinjaman uang padaPT Wannamas Multi Finance, tertanggal O6 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (JoutjeSengke, SE. M. MAR) Nomor 3172020312561001 tanggal 25082014 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hj.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Joutie Sengke SE.M.MAR) Nomor 3172021301098639 tanggal 11012014, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utarabermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti (P.3) dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PAJU.d. Potokopi Surat Nomor B26/KUA.09.05.2/PW.01/V/2017 tanggal 23Januari 2017.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joutie Sengke SE,M.MAR bin Semuel Sengke) dengan Pemohon Il (Hj. RosidabintiDarkum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1981 di rumah orangtua Pemohon Il didalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Bitung pada tanggal 19 September 2002 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama STEVANUS GILBERT SONDAKH;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon akan memenuhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai Izin untukmenikahkan anak DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE danSTEVANUS GILBERT SONDAKH;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohonbernama anak DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUSGILBERT SONDAKH;5.

yang bernama AYUB YUDIE SENGKE telahmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan tertanggal 10 April2020 yang pada pokoknya menyetujul pernikahan DOMINIQUE CINTAURSULA SENGKE dengan STEVANUS GILBERT SONDAKH;Bahwa menurut saksi mereka sudah siap bertanggung jawab untukhidup berumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diberikan nasihat oleh Hakimdan telah dengar keterangan dari anak Pemohon bernama DOMINIQUE CINTAURSULA SENGKE

mendesak DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE akanmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya STEVANUSGILBERT SONDAKH yaitu karena DOMINIQUE CINTA URSULASENGKE sudah dalam keadaan hamil; Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUSGILBERT SONDAKH sebelumnya tidak pernah terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa kedua belah pihak orang tua tidak keberatan dan sudah setujudengan rencana pernikahan dari DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKEdan STEVANUS GILBERT SONDAKH; Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE

dan STEVANUSGILBERT SONDAKH mengerti bahwa di usia 17 (tujuh belas) tahunorgan reproduksi DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE belum siap; Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUSGILBERT SONDAKH mengerti bahwa jika melangsungkan pernikahansaat ini maka ada dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagikeduanya; Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUSGILBERT SONDAKH tahu jika saat ini melangsungkan pernikahan, adapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga yang harusdihindari atau

di usia 17 (tujuh belas) tahunorgan reproduksi DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE belum siap; Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUSGILBERT SONDAKH mengerti bahwa jika melangsungkan pernikahansaat ini maka ada dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagikeduanya; Bahwa DOMINIQUE CINTA URSULA SENGKE dan STEVANUSGILBERT SONDAKH tahu jika saat ini melangsungkan pernikahan, adapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga yang harusdihindari atau diminimalisir oleh keduanya; Bahwa DOMINIQUE

JOUBERT SENGKE, SAARTJE SIGARLAKI sebagai berikut :1) Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 28 November2006 dibuat seolaholah PAULUS PANGAU,ST bertindak sebagaipemilik tanah akan menyerahkan buktibukti kepemilikan tanahkepada terdakwa (CV.Cipta Baru) dengan saksi SAARTJESIGARLAKI padahal PAULUS PANGAU juga bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;2) Telah diterbitkan Surat jual beli tanggal 19 Desember 2006dibuat seolaholah Drs.JOUBERT SENGKE (selaku penjual) danPAULUS

PANGAU (selaku pembeli) mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley), maksuddibuatkan surat ini adalah sebagai tanda bukti pelunasan atastransaksi jual beli atas sertifikat No.195 atas nama AlfiusSumampouw dan sertifikat No.196 atas nama Juliana Bolangpadahal Drs.JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw;3) Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19 Desember2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERT SENGKE selaku pemiliktanah sepakat untuk melakukan

,Drs.JOUBERT SENGKE dan SAARTJE SIGARLAKI makaNegara Cq.

Bahwa akibat perbuatan permufakatan jahat secara melawanhukum terdakwa bertindak seolaholah sebagai pemilik tanahdiDesa Kawileybersamasama dengan FREDDY LENDO., PAULUSPANGAU,ST., Drs.OUBERT SENGKE dan SAARTJE SIGARLAKImaka Negara Cq.

JOUBERT SENGKE dan SAARTJESIGARLAKI maka Negara Cq.

Sengke bin kilo Sengke) dengan Pemohon II (Mia binti Ende) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 di Desa Luangon, Kecamatan Una-Una, Kabupaten Tojo Una-Una;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andika P Hadoya bin Mustam Hadoya) kepada Penggugat (Melisa R Sengke binti Joyke Sengke);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Dado (Penggugat) dansawah Sengke;Selanjutnya disebut : obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARANYA TERURAI SEBAGAI BERIKUT:Bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah milik/kepunyaan Sengke(kakek Penggugat) dan SENGKE dengan isterinya bernama Passessi telahmeninggal dunia dengan mempunyai anak termasuk Bolong Binti Sengke(almarhumah) yaitu orang tua H.

Dado/Penggugat;Karenanya setelah Sengke meninggal dunia tanah sawah miliknyatersebut yaitu tanah sawah obyek sengketa beralih kepada anak/ahli warisnyatermasuk Bolong Binti Sengke (almarhumah) yaitu orang tua Penggugat;Bahwa tanah sawah yang asalnya milik Sengke (kakek Penggugat) yangmerupakan satukesatuan dengan tanah sawah obyek sengketa dalam perkaraini adalah seluas + 1,99 Ha. meliputi tanah sawah obyek sengketa dan tanahsawah di sebelah barat tanah sawah obyek sengketa;Bahwa tanah sawah di sebelah

barat tanah sawah obyek sengketatersebut yang merupakan satukesatuan dengan tanah sawah obyek sengketayang juga asalnya dari Sengke dan tanah sawah tersebut sekarang dalampenguasaan ahli waris cucu Sengke;Sedangkan tanah sawah obyek sengketa dengan luas + 0,79 Ha dikuasaidan digarap La Salissi (Tergugat !)

hak ahli waris Sengketermasuk Bolong Binti Sengke (orang tua Penggugat);Bahwa perbuatan La Salissi (Tergugat ) bersama dengan anaknya yaituLa Kansu (Tergugat Il) yang menguasai, menggarap dan tidak maumenyerahkan tanah sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalahmenimbulkan kerugian bagi ahli waris Sengke termasuk anak Bolong BintiSengke yaitu H.

Il yang tercatat atas nama Sengke saudara seibu dengan Mutia:e Perkawinan pertama Rakka dengan La Mukati Alias KapitangCambolong melahirkan Mutia nenek Wajeng/isteri La Salissi(Tergugat I);e Perkawinan kedua Rakka dengan La Mangampoang Alias Boommelahirkan anak:1. La Sengke kakek La Dado (Penggugat);2. La Mappe;3.

Abdullah La Sengke alias Hi. Abdullah, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa lewat di depan rumah korban, Hi. Abdullah La Sengke alias Hi.Abdullah kemudian korban Hi. Abdullah La Sengke alias Hi. Abdullah yangsedang berdiri di teras rumahnya memanggil Terdakwa dengan berkata"Penista agama dari mana? dan Terdakwa menjawab Butu lalu korban Hi.Hal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 1000 K/PID/2017Abdullah La Sengke alias Hi. Abdullah berteriak lagi Ahok butu selanjutnyaTerdakwa tidak menjawabnya dan langsung mengambil 3 (tiga) buah batuyang dipegang dengan tangan kiri sebanyak 2 (dua) buah batu dan tangankanan sebanyak 1 (satu) buah batu kemudian Terdakwa melempar batubatu tersebut ke arah korban Hi. Abdullah La Sengke alias Hi. Abdullah yangmana lemparan pertama dan lemparan ke dua tidak mengenai korban Hi.Abdullah La Sengke alias Hi.

Abdullah La Sengke alias Hi.Abdullah sehingga kepala bagian atas korban Hi. Abdullah La Sengke aliasHi. Abdullah mengalami luka dan mengeluarkan darah;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Hi. Abdullah La Sengke aliasHi. Abdullah mengalami sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor: 08/IGDVER/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 dari RumahSakit Umum Daerah Obi yang dibuat sesuai sumpah jabatan danditandatangani oleh dr.

Abdullah La Sengke alias Hi. Abdullah namun padalemparan ke tiga mengenai kepala bagian atas korban Hi. Abdullah La Sengkealias Hi. Abdullah sehingga kepala bagian atas korban Hi. Abdullah La Sengkealias Hi.

Abdullah La Sengke aliasHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 1000 K/PID/2017Hi.

JOUBERT SENGKE dan SAARTJE SIGARLAKImaka Negara Cq.

,Drs.JOUBERT SENGKE dan SAARTJESIGARLAKImaka Negara Cq.

JOUBERT SENGKE danSAARTJE SIGARLAKI maka Negara Cg.

JAUBERT SENGKE, dan saksi SARTJE SIGARLAKImengakibatkan kerugian keuangan Negara Cq.

SENGKE Bin DIKKO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Orang Lain Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SENGKE BIN DIKKO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joutje Sengke SE, M.MAR bin Semuel Sengke) dengan Pemohon II (Hj. Rosida binti Darkum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1981 di rumah orang tua Pemohon II didalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Joutje Sengke, SE, M.MAR bin Samuel Sengke, tempat tanggal lahirManado, 03 Desemebr 1956, agama Islam, pendidikan S2pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SwasembadaBarat Ill RT.0OO8 RW. 009 No.

Mariance Sengke (P) usia34 tahun;b. Marline Sengke (P) usia 32 tahun;c. Marthin Cipto Sengke (L) usia 28 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon!dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

Asli Surat Keterangan yang menerangkan Pemohon (Joutje Sengke,SE. M. MAR) sedang mengajukan permohonan pinjaman uang padaPT Wannamas Multi Finance, tertanggal O06 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (JoutjeSengke, SE. M. MAR) Nomor 3172020312561001 tanggal 25082014 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Hj.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Joutje Sengke SE.M.MAR) Nomor 3172021301098639 tanggal 11012014, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utarabermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti (P.3) dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PA.JU.d. Potokopi Surat Nomor B26/KUA.09.05.2/PW.01/I/2017 tanggal 23Januari 2017.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joutje Sengke SE,M.MAR bin Semuel Sengke) dengan Pemohon Il (Hj. Rosida bintiDarkum) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1981 di rumah orangtua Pemohon Il didalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afredo Mesakh Sengke Alias Edo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan dengan menguasai dan menggunakan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

MH
2.Angelia Berlian, SH
Terdakwa:
Alfredo Mesakh Sengke alias Edo