Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan sengketa saengketa sengeketa sengketga senggetan sangketa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 204/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
H.M SAPARDIN
Tergugat:
RUMAH SAKIT BIOMEDIKA
43 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan peradilan umum Pengadilan Negeri Mataram kelas I A tidak berwenang mengadili perkara sengketa pemutusan hubungan kerja Penggugat oleh Tergugat ;
    2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000.00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 138/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
KSATRIA GINTING
Tergugat:
Kepala Desa Suka Pilihen Kecamatan Tigapanah Kab. Karo
Intervensi:
RIFI HAMDANI TARIGAN
134 — 44

  • --------------------------------------------- M E N G A D I L I:---------------------------------------

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2.

Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 37/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
Muharson, SH
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi
240 — 108

  • DALAM POKOK SENGKETA

    1. menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima .

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.500,- (dua ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 21-03-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 35/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
1.Muhammad Nur Holil
2.2. Hasan
3.Mahmud Akil Ababil
4.Ahmad Mudzakkir
5.Muhammad Hojin
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Tanggul Jember
174 — 103

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    - Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tidak berwenang mengadili sengketadalam perkara aquo ( Kompetensi Absolut );

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;

    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 412.000,00 ( Empat ratus dua belas ribu rupiah)

Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
AKHMAD RIFANI,S.ST
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
204 — 85

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa sejumlah Rp. 518.000,- (Lima ratus delapan belas ribu rupiah);-
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PTUN MEDAN Nomor 68/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat:
sobambowo buulolo
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
272 — 44

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Kabur (Obscuur Libel) diterima;

    DALAM POKOk SENGKETA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 583.600,- (Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 329/PDT/2013/PT SBY
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : MARSUKI P. NASIYEH Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.,M.Hum
Pembanding/Penggugat : RUMIYEH Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.,M.Hum
Pembanding/Penggugat : NASIM Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.,M.Hum
Pembanding/Penggugat : SATUNI Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.,M.Hum
Pembanding/Penggugat : SUMIYATI Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.,M.Hum
Pembanding/Penggugat : SATUNAH Diwakili Oleh : R. ARIF MULYOHADI, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat : HALIMAH Diwakili Oleh : M. FAHRILLAH, SH
Terbanding/Tergugat : HANIJA Diwakili Oleh : M. FAHRILLAH, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANGPONG Diwakili Oleh : M. FAHRILLAH, SH
59 — 0
  • --- Menetapkan bahwa tanah sengketa sebagaimana yang terdapat dalam buku C desa No. 76, persil No. 12a, kelas d.II. luas 0416 da, yang terletak di Desa Pangpong, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, adalah hak milik dari B.
    --- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang telah mencoret dan/atau memutasi tanah sengketa yang semula atas nama B. RAJU KATUM ke atas nama KAJU B.
    MATTASAN atas dasar Pindah Waris (PW) dan juga telah membongkar rumah yang berdiri di atas tanah sengketa dan menebangi beberapa buah pohon jati yang tumbuh di atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat selaku cucu dan cicit waris dari almarhumah B. RAJU KATUM sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa tersebut merupakan
    perbuatan melawan hukum dan merugikan Para Penggugat ; --------------------------------------------------------------------

    5.-- Menyatakan menurut hukum bahwa pencantuman dan/atau pencatatan tanah sengketa ke dalam buku C desa No. 670 atas nama KAJU B.

    RAJU KATUM sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa tersebut adalah tidak sah dan cacat demi hukum ;

    6.-- Menghukum Para Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar segera mengosongkan dan/atau menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Para Penggugat selaku cucu dan cicit waris dari almarhumah B.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-05-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 78/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
1.dr. ENDANG PURWATI, Sp.PK
2.TUTY SUPARWATI, BA
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Kota Surabaya
Intervensi:
IDA FERYWATI TANDHUNG
232 — 85
  • M E N G A D I L I
    DALAM EKSEPSI
    - Menerima Eksepsi dari Tergugat;
    DALAM POKOK SENGKETA
    - Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 39/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
MISBAHUDDIN
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
254 — 136

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 294.000,- (Dua ratus Sembilan puluh Empat ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
85 — 13
  • Menyatakan sah menurut hukum penguasaan dan penyimpanan sertipikat tanah obyek sengketa SHM No. 551 dan SHM No. 552 oleh penggugat;
  • Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak penggugat secara materiil dan tercantumnya nama Tergugat didalam akta jual beli dan dalam sertipikat tanah obyek sengketa adalah hanya formalitas yang semata-mata bertujuan untuk mengamankan aset penggugat;
  • Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa
    adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar azas kepatutan;
  • Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat yang hanya secara formal didalam sertipikat tanah obyek sengketa Hak milik No.551 dan Hak Milik No. 552 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan menurut hukum Putusan pengadilan Negeri Mataram klas I A yang sekarang ini dapat dipergunakan atau diterima oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur atau yang lainnya
    sebagai persyaratan untuk mengurus atau memproses balik nama sertipikat tanah obyek sengketa menjadi atas nama pihak yang ditunjuk atau pihak yang diinginkan oleh penggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah obyek sengketa;
  • Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
HAJI MAKSUD
Tergugat:
1.I KETUT KUSUMA WINATA
2.TRISTIANA CANDRA LUKITA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
2.I NENGAH WIRYA SUARYANA
3.I NENGAH SUKMA MULYAWAN SH.
39 — 18

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik yang harus mendapat perlindungan hukum karena telah membeli tanah objek sengketa sesuai Sertifikat Hak Milik No. 4112, surat ukur tanggal 29-11-2001 No. 910/TKR/2001, seluas 814 m2 atas nama HAJI MAKSUD, berdasarkan Akta
    sebagai miliknya tanpa memperdulikan hak-hak keperdataan Penggugat yang melekat atas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat.
  • Menyatakan hukum penguasaan tanah objek sengketa oleh Para Tergugat tanpa adanya jual beli tukar menukar, hibah, ataupun perbuatan hukum lain berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah sebagaimana diubah dengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah adalah
  • Menyatakan hukum segala surat surat yang berhubungan dengan tanah objek sengketa yang dibuat oleh Para Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlaku.
  • Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai pemilik yang syah atas tanah objek sengketa bila perlu dengan bantuan Kepolisian RI.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 31/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
YARLIS
Tergugat:
KEPALA BADAN KEUANGAN PEMERINTAH KOTA BUKITTINGGI
129 — 51
  • EKSEPSI

    - Menerima Eksepsi Tergugat mengenai gugatan telah lewat waktu/Daluarsa

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima .

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.500,- (dua ratus dua puluh lima ribu Limaratus rupiah ) .

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 190/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TJAHYA SETIAWAN Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : AMAQ HALILUDIN
Terbanding/Tergugat II : FAHRURROZI
Terbanding/Tergugat III : Kepala BPN Kabupaten Lombok Barat
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTB
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MUH. NATSIR
133 — 55
  • ul>

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah syah milik Penggugat ;
    3. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1(satu) dan Tergugat 2(dua) yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat 3(tiga) Tergugat 4(empat) dan Tergugat 5(lima) yang telah menghilangkan hak atas tanah objek sengketa
    milik Penggugat dan telah menentukan sendiri tanah objek sengketa adalah milik Tergugat 1 dan Tergugat 2 tanpa adanya proses jual beli, tukar menukar, hibah ataupun perbuatan hukum lain berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentang pendaftaran tanah sebagaimana diubah dengan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang
    pendaftaran tanah Pasal 37 ayat 1 adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;
  • Menyatakan hukum segala surat-surat yang berhubungan dengan objek sengketa yang dibuat oleh Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5 yang dilakukan secara melawan hukum adalah tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;
  • Menghukum Tergugat 1(satu
    ) dan Tergugat 2(dua) atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah objek sengketa selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai pemilik yang syah tanah objek sengketa bila perlu dengan bantuan Kepolisian Republik Indonesia;
  • Menghukum para Tergugat/para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 41/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HISBULLAH
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
344 — 219

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 294.000,- (Dua ratus Sembilan puluh Empat ribu Rupiah) ;
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 37/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
Marthen Luther Gerson Mamuaja
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kotamobagu
Intervensi:
ANNA C. TENDEAN
174 — 56

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai Kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan;

    DALAM POKOK SENGKETA:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketasebesar Rp. 398.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
Intervensi:
HAJI MUH. ARAS DG. MAPATA
177 — 95

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    Menyatakan menerima eksepsi Tergugat tentang kepentingan ;------------------------

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima ;--------------------------------
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 8.398.000,- (Delapan Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah);--------------------------------------------
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
RAHMAN IRA
Tergugat:
KEPALA DESA BILA KECAMATAN DUA PITUE KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
210 — 87

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menerima eksepsi Tergugat tentang tenggang waktu ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 538.000,- (Lima ratus Tiga puluh Delapan ribu Rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
170 — 53
  • Menyatakan sah menurut hukum penguasaan dan penyimpanan sertipikat tanah obyek sengketa SHM No. 551 dan SHM No. 552 oleh penggugat;
  • Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa adalah hak penggugat secara materiil dan tercantumnya nama Tergugat didalam akta jual beli dan dalam sertipikat tanah obyek sengketa adalah hanya formalitas yang semata-mata bertujuan untuk mengamankan aset penggugat;
  • Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa
    adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melanggar azas kepatutan;
  • Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat yang hanya secara formal didalam sertipikat tanah obyek sengketa Hak milik No.551 dan Hak Milik No. 552 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
  • Menyatakan menurut hukum Putusan pengadilan Negeri Mataram klas I A yang sekarang ini dapat dipergunakan atau diterima oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur atau yang lainnya
    sebagai persyaratan untuk mengurus atau memproses balik nama sertipikat tanah obyek sengketa menjadi atas nama pihak yang ditunjuk atau pihak yang diinginkan oleh penggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah obyek sengketa;
  • Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak secara materiil atas tanah
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
: Slamet Suswanto, ST
Tergugat:
1.YUDHI KUNCORO
2.KOPERASI SUMBER ARTO WONOSOBO
116 — 60
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perbuatan YUDHI KUNCORO (Tergugat I) mengambil dan menggadaikan/menjaminkan sertifikat objek Sengketa
  • Menyatakan Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Pinjaman dengan Jaminan Sertifikat Objek Sengketa antara Tergugat 1 dan Tergugat II.
  • Menghukum KOPERASI SUMBER ARTO Atau YUDHI KUNCORO dan atau Siapapun yang menguasai Sertifikat obyek Sengketa untuk mengembalikan sertifikat objek sengketa kepada Ahli waris dari SUGIYONO Alias Sugiono Alm.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
SYUKRAN ABBAS
Tergugat:
KETUA SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER (STIMIK AKBA)
201 — 174

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 294.000,- (Dua ratus Sembilan puluh Empat ribu Rupiah) ;