Menyatakan barang bukti berupa 6 ( Enam ) buah buku paspor Indonesia An.Senidin, Saimin, Herman, Suryana, YudhisSetiawan, Nur Sarif dan Ivan Siawan dikembalikankepada Senidin, Saiman, Herman, Yudi Setiawan,Nur Sarif dan IvanSiawan ject eet ee ee ee ee ee eee eeee 1 ( satu) buah Map warna coklat yang berisiberkas surat lamaran An.

Senidin,Saimin, Herman, Suryana, Yudhis Setiawan, Nur Sarif danIvan Siawan dikembalikan kepada Senidin, Saiman,Herman, Yudi Setiawan, Nur Sarif dan IvanSiawan 35 ++++e 1 ( satu ) buah Map warna coklat yang berisi berkassurat lamaran An.

NGGOMEK .e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2015 anggota Polda Jatengyaitu SIANG SIAWAN bersama anggota Polda lainnya setelah menerimalaporan masyarakat mengadakan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap RUSWASTO, ABDULJAMIL dan AGUS KUSWANTO.e Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban PONIDI mengalami kerugianRp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3.,4 dan 5 KUHPidana .Menimbang bahwa terhadap Surat

NGGOMEK .e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2015 anggota PoldaJateng yaitu SIANG SIAWAN bersama anggota Polda lainnya setelahmenerima laporan masyarakat mengadakan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap RUSWASTO, ABDULJAMIL dan AGUSKUSWANTO.Terdakwa II : ABDUL JAMIL al. DUL bin MAKSUM (alm).

NGGOMEK .Bahwa terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2015 anggotaPolda Jateng yaitu SIANG SIAWAN bersama anggota Polda lainnya setelahmenerima laporan masyarakat mengadakan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa, RUSWASTO, dan AGUSKUSWANTO.Terdakwa Ill :AGUS KUSWANTO al. NGGOMEK al.

NGGOMEK .e Bahwa terdakwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2015 anggotaPolda Jateng yaitu SIANG SIAWAN bersama anggota Polda lainnya setelahmenerima laporan masyarakat mengadakan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap RUSWASTO, ABDULJAMIL dan AGUSKUSWANTO.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1(satu) unit mobil toyota avanza dan 1(satu) buah STNK mobil Nopol: H8422KWe warna silver Nopol: B1199KQF (palsu)Hal 13 dari 21 Putusan Nomor 284/

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulamula pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 saksi Wachid Hasim,saksi Eko Yulianto, Saksi Ade Candra F, saksi Siang Siawan

Karangrejo RT.02 RW. 06,Kelurahan/ Kecamatan Kabupaten Karanganyar saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HARTANTO Als MBAH TO dan saksiSUPADI Als DOBLEH ;Bahwa saksi MELAKUKAN PENANGKAPAN TERHADAP TERDAKWAhartanto Als MBAH TO dan saksi SUPADI Als DOBLEH karena telahmelakukan permainan judi jenis capjikia ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SUPADIAls DOBLEH bersamasama dengan AIPDA WACHID HASYIM, BRIPKAADE CHANDRA F, BRIGADIR SIANG SIAWAN dan BRIPTU ARIAN DSAPUTRA

capjikia tersebut SUPADIAls DOBLEH berperan sebagai tambang yang menjual nomor capjikia kepadapembeli sedangkan terdakwa HARTANTO Als MBAH TO berperan sebagaipengepul ;Bahwa saksi menerangkan dalam permainan judi capjikia tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan.Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dan saksi SUPADI AlsDOBLEH berikut barangbuktinya ke Polda Jateng untuk pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.SIANG SIAWAN

uangpasangan judi kepada pengepul dengan cara diambil di rumahterdakwa;e Omset yang didapatkan rata rata setiap bukaan Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) dikalikan tujuh kali bukaan jadi omset dalamsatu hari ratarata Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi 8 %apabila dirupiahkansekitar Rp. 100.000, komisi tersebut diterima terdakwa dengan caramemotong langsung omset penjualan sebelum disetorkan kepadabandar.Setelah itu saksi AIPTU WACHID HASYIM, saksi AIPDA SIANG SIAWAN

rumahterdakwa;e Omset yang didapatkan rata rata setiap bukaan Rp. 200.000,(duaratus ribu rupiah) dikalikan tujuh kali bukaan jadi omset dalamsatu hari ratarata Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah)dan terdakwa mendapatkan komisi 8 %apabila dirupiahkanHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Bylsekitar Rp. 100.000, komisi tersebut diterima terdakwa dengan caramemotong langsung omset penjualan sebelum disetorkan kepadabandar;Setelah itu saksi AIPTU WACHID HASYIM, saksi AIPDA SIANG SIAWAN

tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang dan dalam permainan judi togel tersebutpemenang tidak dapat dipastikan karena sifatnya hanya bergantung padauntunguntungan saja;Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SIANG SIAWAN

pasangan judi menjadi rangkap; lembar pertamauntuk pemasang sedangkan tindasannya untuk arsip kemudian Terdakwamerekap angka pasangan judi tersebut dan difoto kemudian disetorkan kepadapengepul dengan cara mengirim pesan Whatsapp yang isinya tulisan angkapasangan judi yang ditebak berikut tulisan nominal uang pasangan sesuai yangdikehendaki pemasang, sedangkan uang pasangan diambil oleh pengepulperjudian pada hari berikutnya sekitar pukul 09.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIANG SIAWAN

hadiah 10 kali lipatdari uang pasangan yaitu setiap pemasang Rp.1.000,00 (Seribu rupiah) jikatebakan benar maka akan mendapat 10 kali lipat yaitu mendapatkanRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa telah terungkapbahwa Terdakwa menjual judi jenis Cap Djiki tersebut Terdakwa mendapatkanomzet atau penghasilan sekitar 8% (delapan persen) dari total penjualan setiapbukaan yaitu sekitar ratarata Rp.200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIANG SIAWAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refiansyah bin Siawan) kepada Penggugat (Windalia binti Andik);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) sepeda motor Honda Karisma warna hitam denganNomor Polisi DH 4632 F; Dikembalikan kepada Terdakwa MARTEN REHABEANBLEGU Ryssseceenees seee 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat POP warna hitam tanpaNomor Polisi; Dikembalikan kepada saksi SILVERSTONE SIAWAN;; 4.

umum Diponegoro tepatnya di depan Kantor PajakKalabahi, Kelurahan Nusa Kenari, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika saksi korban SILVERSTONE SIAWAN

Saksi SILVERSTONE SIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan masalah kecelakaan Lalu Lintas antarasaksi dengan terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 01Januari 2016 sekitar pukul 01.00 wita bertempat di jalanDiponegoro tepatnya di depan Kantor Pajak, Kelurahan NusaKenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa ketika itu saksi dari arah Pasar Terbakar menuju keKalabahi dan ketika

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANTOSO Bin SIAWAN) terhadap Penggugat (NURWATI Binti KASDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

mengajukan keberatan ataueksepSi ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ingin didampingi oleh PenasehatHukum, walaupun Majelis Hakim telah menjelaskan akan hak dari Para Terdakwa untukdidampingi Penasehat Hukum, dan Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkara ini dalam persidangan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah/janji, yaitu sebagai berikut : 1 Saksil: SIANG SIAWAN

atau menjualMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ; 2 Saksi ll: EKO YULIANTO ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa saat penangkapan, namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan penyidik kepolisian, dan keterangan yangtertuang dalam BAP sudah benar ; e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polda Jawa Tengah, dan saksi bersamadengan saksi Siang Siawan

Umum,di depanpersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana barang buktitersebut di kenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dimuka persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Februari 2015, sekitar jam 16.00 WIB, Terdakwa I danTerdakwa II ditangkap saksi Siang Siawan

Saksi SIANG SIAWAN, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap para pelaku perjudian jenis Cap Jie Kia, salah satunya adalahterdakwa BAGAS WIDANTO alias GEPENG;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa BagasWidanto dan temantemannya pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekitar pukul 14.10 Wib di satu lokasi rumah kontrakan yang beralamat diDusun/Desa Singodutan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa Saksi

Wng.Dusun/Desa Singodutan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama satuteam yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang terdiri daridari Aiptu Wachid Hasyim, Brigadir Siang Siawan, Brigadir YudhiWicaksono;Bahwa awal mulanya ada informasi dari masyarakat, pada Hari Kamistanggal 12 Mei 2017 tentang adanya aktifitas perjudian di DesaSingodutan RT.01 RW.01, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal

Kia, salah satunya adalahterdakwa BAGAS WIDANTO alias GEPENG; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka BagasWidanto dan temantemannya pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekitar pukul 14.10 Wib di satu lokasi rumah kontrakan yang beralamat diDusun/Desa Singodutan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama satuteam yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang terdiri daridari Aiptu Wachid Hasyim, Brigadir Siang Siawan

Penggugat:
NURUL YAKIN, DKK
Tergugat:
1.Pak SIAWAN Alias Ri
2.SATIMAH Alias B. Ruroh
3.TAKIYUDIN Alias Pak Ruroh
4.RUROH
5.ABDUL AZIZ

Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judiatau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan UntukItuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi13Sri Yudho, Siang Siawan dan Juki Bin Arso Dimin sertapengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dimana satu samalainnya saling bersesuaian, serta jika dikaitkan denganbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan makadidapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni

Unsur Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Sesuatu Syarat atau DipenuhinyaSesuatu Tata Cara :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSri Yudho, Siang Siawan dan Juki Bin Arso Dimin sertapengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dimana satu samalainnya saling bersesuaian, serta jika dikaitkan denganbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan makadidapatlah fakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa dalam permainan judi tersebut sdr Juki mencaripemasang kemudian terdakwa

kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanperjudian, biarpun diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menerangkan bahwaTerdakwa sering melakukan perjudian, untuk menindaklanjuti informasi tersebut,petugas Kepolisian Polda Jateng diantaranya Saksi AIPDA WACHID HASYIM,BRIPKA EKO YULIANTO, BRIPKA EDIE CANDRA F, BRIGADIR SIANG SIAWAN

Saksi SIANG SIAWAN, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap para pelaku perjudian jenis Cap Jie Kia, salah satunya adalahterdakwa SRIYANTO alias GEPENG;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka Sriyanto dantemantemannya pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul14.10 Wib di satu lokasi rumah kontrakan yang beralamat di Dusun/DesaSingodutan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa Saksi melakukan

Cap Jie Kia, salah satunya adalahterdakwa SRIYANTO alias GEPENG; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka Sriyanto dantemantemannya pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul14.10 Wib di satu lokasi rumah kontrakan yang beralamat di Dusun/DesaSingodutan Rt.01 Rw.01, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama satuteam yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang terdiri daridari Aiptu Wachid Hasyim, Brigadir Siang Siawan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Olvan Arga Jumasa bin Dadi Asmanto) dan anak Pemohon III dan Pemohon IVyang bernama (Julita binti Siawan) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

SIANG SIAWAN :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira jam20.00 Wib di Depan Candi Resto Solo Baru tepatnya diDk. Ngasinan, Desa Madegondo, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo saksi dengan teman saksi bernamaBriptu) SRI YUDHO PAW. Amd bersama dengan Reskrim padabagian Resmob dari Polres Sukoharjo yang dipimpin olehAiptu.

Ngasinan, Desa Madegondo, kKecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo saksi dengan teman saksi BriptuSIANG SIAWAN bersama dengan Reskrim pada bagian Resmobdari Polres Sukoharjo yang dipimpin oleh Aiptu) SUSANTOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa kedapatan membawa2 (dua) butir pil berwarna merah yang dibungkusplastik;Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010sekitar jam 18.00 Wib saksi mendapat informasi viatelephon pada sentra Pelayanan Kepolisian bahwa

Siawan), terhadap anak bernama Syarifah Alina Pujiningtyas binti Muhammad Arief Wibowo yang lahir di Klaten, 30 Januari 2022;

pembantu rumah tangga yangsamasama bekerja di rumah = saksiChristine ;e Bahwa para terdakwa mengambil tasmilik saksi Christine dengan cara : adaterdakwa lain yang mengalihkanperhatian saksi Christine disebelah kananmobil mendekati saksi Christine danterdakwa yang lainnya ada yang beradadisebelah kiri menuju pintu mobil kanandepan yang terbuka untuk mengambil tasmilik saksi Christine ;e Bahwa kerugian yang dialami saksichristine yaitu 1 (satu) buah tas warnaputih beserta isinya ;Saksi 4 : SIANG SIAWAN

Dan Brigadir Siang Siawan yangdipimpin oleh Kompol Budi Utomo ;Bahwa dari penangkapan tersebut barang bukti yang berhasil disita yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU ;Bahwa barang bukti berupa sebuah HP waktu itu sudah dijual kepadatemannya ;Bahwa saksi tidak tahu HP tersebut masih ada kartunya atau tidak ;Menimbang, bahwa Para terdakwa memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:TerdakwalI :e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Oktober 2013 sekitar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jenita Sapitri binti Aziz berumur 15 tahun 10 bulan, untuk menikah dengan Muktar Raman bin Siawan, berumur 25 tahun 10 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYADI INDRA SIAWAN BIN KADINAH) dan Pemohon II (DURENIH BINTI KASDAM) dengan wali nikah (Rasmudi bin Kasdam) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;
3.

MSi.TARYAN SIAWAN, SH.Panitera Pengganti,HJ.MULYATININGSIH, SH.MH.