terbukti maka barulahMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidair dan Lebih Subsider PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum maka haruslah dipenuhi unsurunsur sebagai berikut:101 SETIAP ORANG ;2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkannarkotika golongan I ;Ad. 1.SSETIAP

unsur di atas, karena Terdakwa adalah seorang yang menguasai NarkotikaGolongan I Jenis Ganja, sehingga dengan demikian Dakwaan Priamair Penuntut Umumini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanSubsidair Penuntut Umum yaitu pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 yang unsurunsurya :1 Setiap orang ;2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan, Narkotika golongan I dalam bentuktanaman ;13Ad. 1.SSETIAP

Termohon tidak melakukan kewajibannya sebagai istri sepertimemasak untuk Pemohon, mencuci sehingga terkadang Pemohon yangmengerjakannya;Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasihat yang diberikan Pemohonbahkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami sehinggaberujung pertengkaran;Bahwa Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa tidak terjalin komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri bahkan hal sepele dapat berujungpertengkaran;Bahwa sSetiap

dan Tergugat telah hadir dipersidangan telahdiupayakan perdamaian baik dalam sidang ataupun dengan mediasi tidak berhasil Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tahun dan hidup bersama 2bulan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mencurigai denganmelontarkan kata kata mencela payudara tidak kencang , kalau hubungan sekmengatakan Penggugat tidak agresip dan menuduh jangan jangan sudah tidakperawan lagi dan ssetiap

YUNUS SIREGAR (DPO) datang untuk menjemputuang hasil pasangan tersebut setiap 2 (dua) kali seminggu (Ssetiap hari Selasadan Jumat).

YYUNUS SIREGAR (DPO) datang untuk menjemputuang hasil pasangan tersebut setiap 2 (dua) kali seminggu (Ssetiap hari Selasadan Jumat).

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa sampai saat ini dalam praktik penegakanhukum di pengadilan masih menjadi perdebatan yuridis, apakah"barangsiapa atau dalam hal ini "Ssetiap orang merupakan unsur ataubukan dalam suatu rumusan tindak pidana;Menimbang, dimaksud barang siapa adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana;14Menimbang, bahwa dengan diajukannya PETRONELA RONDOsebagai pribadi yang identitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaandan dibenarkan oleh terdakwa

A., sehingga terbukti bahwa benar terdakwalah orang yangdimaksudkan dalam dakwaan dimaksud dan berhubung dengan itumaka unsur Ssetiap orang dalam perkara ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2. nsur SenMenimbang, bahwa undangundang sendiri tidak memberikanketerangan mengenai arti dari kesengajaan. Dalam MvT ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yangdalam arti harafiah dapat disebut sebagai menghendaki danmengetahui.

lebihsering terjadi oleh halhal sebagai berikut: FAKTOR EKONOMI, TERGUGAT tidak dapat memberikan nafkahekonomi kepada PENGGUGAT dan anak (SHAHABI) baik sebelum dan selamaPENGGUGAT bekerja di luar negeri yang sekarang anak (SHAHABI) di asuholeh orangtua PENGGUGAT, justru) yang ada TERGUGAT seringmenghabiskan uang yang dikirimkan dari PENGGUGAT, bukan seharusnyaTERGUGAT bekerja dan mencari nafkah yang kemudian hasilnya di kumpulkanberdua, malah yang ada PENGGUGAT lah yang berkirim uang kepadaTERGUGAT sSetiap

/li>

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Faqih Rahman bin Aldinov Wildin Safdijal, lahir tanggal 11 Juni 2019berada di bawah asuhan Penggugat (Hernita binti Eriyono);

Menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah kepada anak yang bernama Muhammad Faqih Rahman bin Aldinov Wildin Safdijal, lahir di Lhokseumawe tangal 11 Juni 2019 sejumlah Rp.500.000,- (ima ratus riburupiah) ssetiap

pastidi Indonesia; ~ === = 55 5 5 5 5 5 ===Saksi kedua : Saksi II, umur 40 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi BudePenggugat, keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 1 tahun 9bulan dan anak tersebut sekarang ikutPENG Qugat 5Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjaran,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 6bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpuleng Ssetiap

Apabila Penggugat menanyakan perihal masalahkeuangan tersebut, namun Tergugat tidak terima,dan yang terjadi adalah perselisihan danpertengkaran, ssetiap terjadi pertengkaranTergugat sering kali mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi/Termohon berupa :2.1.Nafkah anak ssetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah)sampai anak dewasa ;2.2.Mut'ah berupa emas seberat 2 Gram;2.3.Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal

Dengan demikianyang dimaksud dengan unsur "Ssetiap orang disini adalah Terdakwa Magfira RNbin Mukhan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan terhadapunsur "Ssetiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp. 219.300.000, (Duaratus Sembilan belas juta tiga ratus ribu rupiah), di tambah denganbunga sebesar 2 % Ssetiap bulannya terhitung sejak tanggal 1Desember 2009 hingga keputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap (inkrach van gewijsde). dan atau setidaktidaknya denda bungasebesar Rp. 562.500.000,(Lima ratus enam puluh dua juta lima ratusribu rupiah) ;6.

Bahwa peristiwa perselingkuhan tersebut nyatanyatatelah meluluh lantahkan ketentraman dan keharmonisan rumah tangga,sebagaimana yang dicitacitakan ssetiap orang, dan penggugat sudahmerasakan bahwa kehidupan rumah tangga dengan tergugat tidak mungkindapat diperbaiki lagiBahwa pada akhirnya penggugat tidak bias menerima pengkianatan yangsudah terulang untuk yang kedua kalinya tersebut dan memutuskan untukbercerai sesuai dengan perjanjian pada saat perselingluhan pertama kaliterjadi.

menceraikan isterinya dan Majelis Hakimsesuai dengan jabatanya berhak menghukum Pemohon untuk memberikanhakhak isterinya tersebut;Menimbang bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat yaitusebagai karyawan swasta, maka sesuai dengan asas kepatutan, kelayakandan rasa keadilan serta tidak memberatkan Pemohon, maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar : Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah); Nafkah anak sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)ssetiap

istri sah;Termohon pernah hidup rukun dan sudahBahwa kurang lebih sejak Awal bulan Januari tahun 2012, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain karena Termohon ada Pria lain / selingkuh danTermohon tidak mau mendengar nasihat dari Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya bahkan Termohon seringmeminta cerai Ssetiap

Bahwa ssetiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat, dengan demikian makaPenggugat telah merasa yakin untuk mengurus perceraian Penggugat danTergugat;5.

Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sSetiap orangadalah menunjuk kepada pelaku dari suatu tindakpidana untuk diminta pertanggung jawabannya atasperbuatannya, yang dalam perkara ini dari faktadipersidangan adalah terdakwa JAKA SETIAWAN Bin. H.DAHRUN yang identitasnya selengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa penuntut Umum danidentitas tersebut dibenarkan oleh terdakwa. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

tanpa sepengetahuan pimpinan perusahaan, tanpa seljin dansepengetahuan dari pimpinan Modern Golf & Country Club tersebut, parakonsumen maupun dari Wedding Organizer (WO) yang pembayarannyadilakukan melalui terdakwa baik tunai maupun transfer ke rekening terdakwayang mana uang tersebut sebagian disetorkan ke perusahaan dan sebagian lagioleh terdakwa tidak dibayarkan kepada pihak perusahaan melainkan olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan diri pribadi yang mana terdapatkekurangan pembayaran dari Ssetiap

sepengetahuan dari pimpinan Modern Golf & Country Club tersebut, parakonsumen maupun dari Wedding Organizer (WO) yang pembayarannyadilakukan melalui terdakwa baik tunai maupun transfer ke rekening terdakwayang mana uang tersebut sebagian disetorkan ke perusahaan dan sebagian lagioleh terdakwa tidak dibayarkan kepada pihak perusahaan melainkan olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan diri pribadi yang mana terdapatDengan tanpa sepengetahuan pimpinan perusahaan, tanpa seijin dankekurangan pembayaran dari Ssetiap

tanpa sepengetahuan pimpinan perusahaan, tanpa seijin dansepengetahuan dari pimpinan Modern Golf & Country Club tersebut, parakonsumen maupun dari Wedding Organizer (WO) yang pembayarannyadilakukan melalui terdakwa baik tunai maupun transfer ke rekening terdakwayang mana uang tersebut sebagian disetorkan ke perusahaan dan sebagian lagioleh terdakwa tidak dibayarkan kepada pihak perusahaan melainkan olehterdakwa dipergunakan untuk kepentingan diri pribadi yang mana terdapatkekurangan pembayaran dari Ssetiap

pencatatan menjadi Suatu keharusan pula;Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 34,35 dan 36 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pasal 2 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makauntuk menjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yangberagama Islam, disamping untuk memberikan perlindungan hukum,pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum pada Ssetiap

Bahwa Ssetiap hari rumah tangga dihiasi perselisihan dan Penggugat pernahdikurung di dalam kamar selama beberapa jam hal tersebut dilakukankarena Penggugat minta buah kelapa pada nenek Tergugat namun Tergugattidak berkenan.. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada Agustus 2012 tiap hari rumahtangga diwarnai perselisihan dan saat itu Tergugat mengusir Penggugatdisertai bicara dicerai karo kowe ak rapopo lalu Penggugat pergi danpulang kerumah orang tuanya hingga kini sudah 5 tahun..