Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
J;AlAsybah Wa AnNazhaair ( >sUadJI 9 ob wl) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
;Hal 9 dari 12 hal, Putusan No.0959 /Pdt.G/2018/PA.RgtAlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLswVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 ob VI) halaman 62;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 05-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 2 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 51 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya; AlAsybah Wa AnNazhaair (sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa
Register : 31-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2593/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 77
109 — 77
Sutadji alias Rebu Sutadji alias Rebo Soetaji alias Rebo Sutaji yang meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2001 adalah;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Riyati alias Rijati alias Riati binti Joyo Rais yang meninggal dunia pada
Sutadji alias Rebu Sutadji alias Rebo Soetaji alias Rebo Sutaji (Sebagai Anak Kandung)
6.7 Alfiani Agustine binti Suadji (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Suriani binti Rebo Soetadji alias Rebo alias Sutadji alias R. Sutadji alias Rebu Sutadji alias Rebo Soetaji alias Rebo Sutaji)
6.8 Desy Arisandi binti Suadji (Sebagai Cucu Kandung / Ahli Waris Pengganti dari Suriani binti Rebo Soetadji alias Rebo alias Sutadji alias R.
5.1 Riyati alias Rijati alias Riati binti Joyo Rais (Sebagai Ibu Kandung)
5.2 Suadji bin Maderun (Sebagai Suami)
5.3 Alfiani Agustine binti Suadji (Sebagai Anak Kandung)
5.4 Desy Arisandi binti Suadji (Sebagai Anak Kandung)
Register : 28-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHal 10 dari 12 hal, Putusan No.0344 /Pdt.G/2018/PA.RgtUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0214/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Hal 10 dari 13 hal, Putusan No.0214 /Pdt.G/2018/PA.RgtTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 76 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
J;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 11-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0712/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0655/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Hal 10 dari 13 hal, Putusan No.0655 /Pdt.G/2017/PA.RgtTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalamHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0772 /Pdt.G/2017/PA.Rgtpermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 ob wl) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangHal 10 dari 13 hal, Putusan No.0912 /Pdt.G/2018/PA.RgtNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLsVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di tas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0521/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
;AlAsybah Wa AnNazhaair (>sUadJI 9 oLwVI) halaman 62;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) sesuai dengan Pasal 70 ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 bahwa kedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikankarena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah