Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohman bin Raji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Junengsih binti Suksin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samson bin Kurnadi) terhadap Penggugat (Kunaenah binti Suksin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARDIANSYAH SURYA RAMADHANA bin BONI) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti SUKSIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rickar Suksin bin Abdul Hajon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ainun Rodiyah binti Mohamad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Suksin ) terhadap Penggugat (Suteni binti Wirsad );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

No. 28 tanggal 25 Oktober 2013Pada hari yang smaa tanggal 18 Pebruari 2014, penyidik pembantu BrigpolRoni Rama juga memanggil 2 (dua) orang saksi yakni;1 Kornelis Lolan2 Albert BellaKepada kedua saksi dimintai keterangan tentang ada tidaknya RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yang diadakan padatanggal 1 Oktober 2013 dan di hadiri oleh siapa saja.2 Pemeriksaan Kedua / BAP 6 Maret 2014Berdasarkan surat panggilan tanggal 4 Maret 2014, Penyidik PembantuPolres Sikka atas nama Brigpol SALEH SUKSIN

seluler) untukdimintai keterangan sebagai saksi pada tanggal 18 Pebruari 2014 sebagaisaksi.e Pada tanggal 18 Pebruari 2014, penyidik pembantu Brigpol Roni Ramajuga memanggil 2 (dua) orang saksi yakni; Kornelis Lolan dan AlbertBella dengan materi pemeriksaan tentang ada tidaknya Rapat DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere yang diadakan pada tanggal Oktober 2013 dan di hadiri oleh siapa saja.16Berdasarkan surat panggilan tanggal 4 Maret 2014, Penyidik PembantuPolres Sikka atas nama Brigpol SALEH SUKSIN

TAHER SUKSIN, bertempat tinggal di Kelurahan Ekasapta,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;6. IWAN ABUBAKAR, bertempat tinggal di KelurahanEkasapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;7. SAHRUJI HASBULLAH, bertempat tinggal di KelurahanEkasapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;8. SIMON SAMON LAMEN, bertempat tinggal di JalanLasitarda (depan Hotel Pelangi) Larantuka, Kabupaten FloresTimur;9.

Taher Suksin, bentuk rumah darurat;3. Iwan Abu Bakar, bentuk rumah permanent;4. Sahruji Hasbulah, bentuk rumah darurat;Serta 2 (dua) buah kuburan keluarga almarhum Kedasak;b. Bidang Tanah Sengketa II;Terdapat 5 (lima) buah bangunan rumah dimiliki oleh:1. H. Sarifudin Soma, bentuk rumah darurat;2. Rahman Nama, bentuk rumah darurat;3. Simon Samon Lamen, bentuk rumah semi permanent;4. Nurhayati Anmad/Nur Sabon, bentuk rumah semi permanent;5.

Bahwa dari ketiga bidang tanah yang sudah bersertipikat tersebut,Tergugat Rekonvensi Yusuf Boli Tuan, tanpa sepengetahuan ParaPenggugat serta tanpa alas hak yang kuat telah memberikanpenguasaan kepada pihak lain untuk mendirikan bangunan rumah diatasbidangbidang tanah tersebut, yaitu: Bidang Tanah , yaitu : Syarif Betan, Taher Suksin, lwan AbubakarDan Sahruji; Bidang Tanah Il, yaitu :H.

Suksin Bin Prawirokusumo) menunjukkan bahwa Moh.

Suksin BinPrawirokusumo merupakan wajib pajak atas beberapa bidang tanah yang terletak diDesa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, antara lain tanahPersil 37 .Menimbang, bahwa Bukti P.5 (Surat Keterangan Jual Tanah Sangkol)membuktikan adanya catatancatatan Almarhum PrawiroKoesoemo semasahidupnya, termasuk catatan tentang penjualan tanah pada Tahun 1970 kepadaArsaman dengan harga Rp. 75 000,Menimbang, bahwa bukti P.6 (Surat Tanda Tamat belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMA

SABAN BETHAN
3.FATMA ETA
4.MUHAMAD SUKSIN
5.RUSLI NURDIN
6.ANWAR ABDULLAH LAWE
7.HAMID BONDA AG
8.4. SAHAR
9.DIREKTUR KOPERASI KREDIT (KOPDIT) KLUBAGOLIT
10.HUSEN THALIB
11.KASIM ALUR
12.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES

Saksi AHMAD SUKSIN, S.H.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa, serta keterangan yangsaksi berikan benar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai PNS di pada Dinas Ketahananpangan dan Pertanian Pemerintah Kota Surabaya;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang uang yang telah diserahkan kepadaterdakwa oleh Abdullah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan Syaiful Rakhnman sebesar Rp. 150.000.000,

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dan saksiRAHMAD MADE.6. Saksi menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan barang hasil pengadaandimaksud dilakukan, saksi selaku seketarisTim Pemeriksa Barang Daerah bertemudengan saksi YAHYA M. BANA ( KepalaBadan kesbangpol Linmas Kab. Alor ) diruangan kerjanya, dan saat itu saksimelaporkan ke Kaban ( pak YAHYA M.BANA ) bahwa TIM sudah ada dan akanmelakukan pemeriksaan barang pengadaan.7.

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dansaksi RAHMAD MADE.e Bahwa benar Tim panitia saat itu tidak menghitung jumlah pakaianPDL Linmas dan Kelengkapanya secara satu persatu oleh karenaketerbatasan waktu yang ada, namun Tim hanya menghitung jumlahkarung yang dipergunakan untuk membungkus pakaian PDL Linmasdan kelengkapanya dimaksud, karena disebabkan situasi danketerbatasan waktu yang ada, serta desakan dari petugas LinmasDesa dan Kelurahan yang hadir saat itu untuk pakaian PDL Linmasdan kelengkapannya

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dansaksi RAHMAD MADE.Bahwa benar Tim panitia saat itu tidak menghitung jumlah pakaianPDL Linmas dan Kelengkapanya secara satu persatu oleh karenaketerbatasan waktu yang ada, namun Tim hanya menghitung jumlahkarung yang dipergunakan untuk membungkus pakaian PDL Linmasdan kelengkapanya dimaksud, karena disebabkan situasi danketerbatasan waktu yang ada, serta desakan dari petugas LinmasDesa dan Kelurahan yang hadir saat itu untuk pakaian PDL Linmasdan kelengkapannya

masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN LrtBahwa awalnya pada sekitar bulan Nopember 2016 terdakwa yangbertempat tinggal di Kelurahan Beru, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikkabermaksud jalanjalan seorang diri ke Larantuka dan sesampainya diLarantuka terdakwa tinggal di koskosan milik saksi Aisyah Suksin

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dansaksi RAHMAD MADE.6. Saksi menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan barang hasil pengadaandimaksud dilakukan, saksi selaku seketarisTim Pemeriksa Barang Daerah bertemudengan saksi YAHYA M. BANA ( KepalaBadan kesbangpol Linmas Kab. Alor ) diruangan kerjanya, dan saat itu saksimelaporkan ke Kaban ( pak YAHYA M.BANA ) bahwa TIM sudah ada dan akanmelakukan pemeriksaan barang pengadaan.7.

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dansaksi RAHMAD MADE.Bahwa benar Tim panitia saat itu tidak menghitung jumlah pakaianPDL Linmas dan Kelengkapanya secara satu persatu oleh karenaketerbatasan waktu yang ada, namun Tim hanya menghitung jumlahkarung yang dipergunakan untuk membungkus pakaian PDL Linmasdan kelengkapanya dimaksud, karena disebabkan situasi danketerbatasan waktu yang ada, serta desakan dari petugas LinmasDesa dan Kelurahan yang hadir saat itu untuk pakaian PDL Linmasdan kelengkapannya

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dansaksi RAHMAD MADE.

Penggugat:
1.HJ Noor Ali Paji
2.Gunawan Abbas Bethan
Tergugat:
1.KASIM ALUR
2.Husen Talib
3.DIREKTUR KOPERASI KREDIT (KOPDIT) KLUBAGOLIT Cq SAMSUDIN RATULOLI
4.Sahar
5.HAMID BONDA AG
6.Anwar Abdullah Lawe
7.Rusli Nurdin
8.Muhamad Suksin
9.FAtima Eta
10.Ikram H.

KAPITAN, Amd, dan LUKMAN SUKSIN, SE, masingmasingsebagai Anggota ;24Bahwa yang mendaftar saat itu ada 4 perusahaan yaitu: CV. PETRA JAYAUTAMA, direktur perusahaannya saksi lupa, CV. ILE LEWOTOLOK denganDirektur Perusahaannya FERDI NAMANG, CV. PUTRA KARYA, dengan DirekturPerusahaannya PAULUS PAPO BELANG dan CV. KARYA UTAMA, denganDirektur Perusahaannya AHMAD LABAO ;Bahwa seingat saksi Anggarannya 300 juta lebih ;Bahwa Perusahan yang memenangkan tender proyek ini adalah : CV.

Saksi LUKMAN SUKSIN ; dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai PNS pada Kantor Dinas Pendapatan dan BadanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah ( BPKAD ) Kabupaten Lembata ;Bahwa saksi mengetahui tentang proyek pekerjaan pemasangan jaringan pipa airminum dari mata air Belobao Desa Lewuka tahun anggaran 2008 , ke DesaLamalera A dan B, pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lembata ;Bahwa dalam hubungan dengan proyek ini saksi sebagai sebagai anggotapanitia

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SARIR BETAN Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : TAHER SUKSIN Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : IWAN ABUBAKAR Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SAHRUJI HASBULLAH Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : SIMON SAMON LAMEN Diwakili Oleh : HABSAH BEWA
Pembanding/Tergugat : NURHAYATI AHMAD ALIAS NUR SABON Diwakili Oleh : HABSAH BEWA

SUKSIN, saksi THIMATIUS MALAIONI, dan saksiRAHMAD MADE.6. Saksi menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan barang hasil pengadaandimaksud dilakukan, saksi selaku seketarisTim Pemeriksa Barang Daerah bertemudengan saksi YAHYA M. BANA ( KepalaBadan kesbangpol Linmas Kab. Alor ) diruangan kerjanya, dan saat itu saksimelaporkan ke Kaban ( pak YAHYA M.BANA ) bahwa TIM sudah ada dan akanmelakukan pemeriksaan barang pengadaan.7.

Arjuna

Arjuna