Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : ERNAWATI telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan MARET tahun1981, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri SUKIMAN dan SUMIK ; ----------------------------------3.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : ERNAWATI telah lahir diLumajang pada tanggal 01 bulan MARET tahun 1981 anak kandung ke1(satu) dari pasangan suami isteri SUKIMAN dan SUMIK ; 3.

SURAT TANDATAMAT BELAJAR SLTPAn.ERNAWATI Tertanggal 25 MeiBahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon namanya Pak Sukiman danlbunya Sumik

, penetapantersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk pengurusan melamar pekerjaan akantetapi kelahiran pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ; 222722 20 22Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUMARIYAH dan saksiSUMIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah anak kandungdari pasangan suami isteri SUKIMAN dan ibu SUMIK yang lahir di Lumajang padatanggal 01 MARET

1981 yang kelahirannya belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini adalah apakah benar pemohon yang bernama ERNAWATImerupakan anak yang lahir pada tanggal 01 MARET 1981 anak dari pasangan suamiistri SUKIMAN dan ibu SUMIK?

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : ERNAWATI telah lahir diLumajang pada tanggal 01 bulan MARET tahun1981, anak kandung ke 1 (satu)dari pasangan suami isteri SUKIMAN dan SUMIK ; 3.

Bajuri e Bahwa tanah tersebut dahulu adalah milik orang tua saksi yangbernama Nasirudin yang kemudian dijual kepada Salahudin;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan orang tua Saksi;e Bahwa Sumik adalah keponakan bapak saksi, yang saksi dengarjuga pernah menjual objek sengketa kepada Bajuri;e Bahwa Sumik tinggal disebelah selatan objek sengketasedangkan rumah orang tua saksi berjarak 500 meter dari objeksengketa;Page 17 of 27, Putusan No: 10/Pdt.G/2011/P.N.Probolinggo18Bahwa oleh karena objek

Mahmud namun terjadi perdamaian;e Bahwa Bu Sumik pernah akan menjual objek sengketa kepadaBajuri namun tidak jadi karena ada sengketa antara Nasirudinyang kemudian dijual kepada Suhaemi, B.Sumik dan Hj.Mahmud;e Bahwa saat ini terjadi sengketa lagi karena Bajuri mendirikanrumah di atas sebagian tanah objek sengketa;e Bahwa Bu Sumiati dan Bu Sumik adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihakakan menanggapi didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

SAKSI SUMIK; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yang dipersengketakanantara Para Penggugat dan tergugat yaitu mengenai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Ketapaang Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo dengan batasbatas sebagai berikut: 21 e Sebelah ee Taman KotaUtarae Sebelah ee Tanah Hj.

Sumik ,Suhaemi, Untung (saksi) dan Jupri;Bahwa Nasirudin sudah mendapat bagian dari orang tua saksi yaitutanah yang sekarang menjadi taman kota dan telah diganti olehPemerintah Kota Probolinggo dengan 2 (dua) iring sawah, yang satuiring dikuasai Nasarudin yang satu iring dikuasai saks;Bahwa objek sengeketa adalah bagian sastro orang tua saksi dandihibahkan kepada saksi Sumik yang kemudian saksi Sumik jualkepada Sri Subiyati dan Panidi pada tahun 2001 di hadapan CamatKademangan dan telah diuruskan

SUMIK dan UNTUNG SAMSUL tanahobjek sengketa yang terletak di Kelurahan Ketapang KecamatanKademangan Kota Probolinggo dahulunya adalah milik Gunorejo yangsekarang dikuasai oleh Sri Subiyati serta H.

Pembanding/Penggugat : Muh Ni'am Aryanto Bin Masbuk Diwakili Oleh : Darsono, SH dan Moh.Mujib
Terbanding/Tergugat : Sumik Erma Santi Binti Sunardi

BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT PASAR BRUMBUNG
Tergugat:
1.Sumik Sumantrio
2.Sutatik

Sumik (Tergugat-17) dengan Sri Subiati (Tergugat-10) atas separo atau setengah bagian tanah sengketa dan antara Sumiati al. B. Sumik (Tergugat-17) dengan alm. Drs.

Sumik (Tergugat17) dengan Sri Subiati (Tergugat10)atas separo atau setengah bagian tanah sengketa dan antara Sumiatial. B. Sumik (Tergugat17) dengan alm. Drs.

Sumik (T17) kepada 2(dua) orang yaitu masingmasing separo atau setengah bagian kepada SRISUBIATI (T10/istri dari T9 BAJURI) dan separo atau setengah bagian lagikepada alm. Drs.

Dan di dalam Akta Putusan Perdamaian TergugatSumiati alias Sumik ikut bertanda tangan sehingga dapat diartikan bahwaSumiati alias Sumik telah sepakat dan tunduk dengan isi akta putusanperdamaian tersebut.

Bahwa telah terjadi jual beli antara sumiati alias Sumik dengan Sri Subiati(bukti T1) kemudian dibuatkan akta jual beli nomor 0030/ 2001 (bukti T2);2. Bahwa telah terjadi jual beli antara sumiati alias Sumik dengan Drs. Panidi(bukti T3) kemudian dibuatkan akta jual beli nomor 0031/ 2001 (bukti T4);3. Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Sri Subiati kemudian dihibah kepadaanaknya yang bernama Mamik Udayatiningsih dan sudah disertifikatkanatas nama Udayatiningsih;4.

Sumik (Tergugat17) dengan Sri Subiati (Tergugat10) atasseparo atau setengah bagian tanah sengketa dan antara Sumiati al. B.Sumik (Tergugat17) dengan alm. Drs.

Sumik sebagaipenduduk desa Sentulan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggosedangkan tanah pekarangannya terletak di Desa Pesawahan, KecamatanTiris, Kabupaten Probolinggo yang jaraknya agak jauh antara rumah danpekarangannya, sedangkan orang tua Para Penggugat yang bernama Suartiisteri dari P. Suha alias Astija Dain mempunyai tanah tegal yang terletak didesa Sentulan, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo. Maka ataskesepakatan bersama antara B. Sumik dengan B.

Sumik berubah menjadi C.Nomor 1343 persil 40, klas desa D.1, luas 9030 m? atas nama Hj. Arsita, Cs.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut;Sebelah Utara Pekarangan milik Pak Ase Supriyono; Sebelah Timur Pukesmas Pembantu (PUSTU) dan Rumah B. Endang; Sebelah Selatan Pekarangan Pak Yanto/Suwarsih; Sebelah Barat Tanah tegal milik Martia;Bahwa sebagian dari tanah tersebut diatas yang seluas 768,5 m? sekarangdikuasai oleh Tergugat. I, Tergugat. Il, Tergugat. Ill dan Tergugat.

Sumantri Mistari; Sutitap Sarti; Sumik; Pet; Rumsia; Jukam; Ba'i; Sumarli Juki; Tirin; Jumat; Atimah; Farit Ruyap; Tosat; Maslim

pernah kawin ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohonlayak dan patut sebagai wali dari anakanaknya yang belum dewasa yaituMOHAMAD HERMAWAN dan MOHAMMAD RAMADHANI tersebut dalammelakukan perbuatan hukum khususnya dalam hal menjual tanah perumahanSertifikat Hak Milik Nomor : 363 Desa Ngrame Kecamatan Pungging Kab.Mojokerto atas nama ABDUL MUIN tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3 sertadihubungkan dengan keterangan saksi SUMIATI dan saksi SUMIK

telah terbuktikalau Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama ABDULMUIN secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto pada tanggal 28 Mei 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi SUMIATI dan saksi SUMIK terbuktikalau suami Pemohon yang bernama ABDUL MUIN telah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2010 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2, P3, P8dan

P9 serta dinubungkan dengan keterangan saksi SUMIATI dan saksi SUMIK,telah terbukti kalau dalam perkawinan Pemohon dengan ABDUL MUIN(almarhum) dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : MOHAMADHERMAWAN, tempat lahir Mojokerto, tanggal 12 Agustus 1995 danMOHAMMAD RAMADHANI tempat lahir Mojokerto, tanggal 08 Nopember 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan saksi SUMIATI dan saksi SUMIK, telahterbukti kalau suami Pemohon (almarhum

ABDUL MUIN) mempunyai hartapeninggalan berupa tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 363/Desa NgrameKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto atas nama ABDUL MUIN ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta dihubungkan denganbukti Pemohon bertanda P10 dan P11 dikaitkan dengan keterangan saksiSUMIATI dan saksi SUMIK, telah ternyata kalau demi memenuhi kebutuhanhidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon, Pemohon dan anakanaknyasebagai ahli waris dari almarhum ABDUL MUIN berkeinginan untuk menjualharta

ikut10menandatangani suratsurat yang ada hubungannya dengan jual beli tanahperumahan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2, P8, P9dan P10 serta P11 dihubungkan dengan keterangan saksi SUMIATI dan saksiSUMIK, telah terbukti anakanak Pemohon yang bernama MOHAMADHERMAWAN dan MOHAMMAD RAMADHANI pada saat ini belum mencapaiumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belummampu melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi SUMIATI dan saksi SUMIK

SUMIK (T5dalam perkara ini) kepada dua orang yaitu masingmasing separo atau 2bagian dari tanah tersebut dijual kepada SRI SUBIATI (T2/ isteri dari T1BAJURI) dan separo atau % bagian lagi dijual kepada Drs. PANIDI, adapuntanah sebelah timur BAJURI sebagaimana yang tersebut dalam PutusanPerdamaian Nomor 4/Pdt.G/2000/PN.Prob. batasbatasnya adalah:Barat : rumah Bapak Bajuri;Utara : taman kota;Selatan : tanah Ibu Samiarti;Timur : tanah H.

Sumik) dengan Tergugat 2 (Sri Subiati) danTergugat 5 dengan Tergugat 4 (Drs. Panidi) tanpa seijin dan tanpasepengetahuan dari para Penggugat sebagai pemilik yang sah, adalah tidaksah, cacat hukum dan haruslah batal demi hukum, sehingga dengan demikianSHM Nomor 1219 atas nama Sri Subiati dan SHM Nomor 1220 atas namaDrs.

SUMIK dan Saudara UNTUNGSYAMSUL dalam hal ini SUMIATI alias B.

SUMIK dan UNTUNGSYAMSUL SUDAH DILAPORKAN KE KEPOLISIAN RI DENGAN NOMOR LP:TBL/404/IV/2013/UM/JTM dan saat ini masih dalam tahap penyidikan dengandemikian perkara perdata ini harus ditangguhkan menunggu perkara pidananya putusdan jika terbukti surat itu dinyatakan palsu maka semua keputusan perdata mengenaiperkara tersebut menjadi batal demi hukum;Dan perlu diketahui bahwa Tergugat V (SUMIATI alias B.

SUMIK) pada waktugugatan Nomor 4/Pdt.G/2000/PN.PROB tanah sengketa bersertifikat atas namaSUMIATI alias B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumik bin Sukaryo) dengan Pemohon II (Siama binti Tari) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Sumberpoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0715/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumik bin Sukaryo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di DesaSumberpoh Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Siama binti

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sumik, yang dikeluarkan oleh CamatII.1.Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Januari 2009,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumik dan atas nama Siama,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Muhlis bin NawariMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumik bin Sukaryo) denganPemohon II (Siama binti Tari) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di DesaSumberpoh Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

SUMIK, bertempat tinggal di KelurahanKetapang (dahulu Desa Ketapang), KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;SITI AFIFAH, bertempat tinggal di Jalan Tidar, KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;NUR HIDAYATI, bertempat tinggal di Jalan Tidar, KelurahanKetapang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo;MUHAMMAD IKSAN JAKA MAULANA, bertempattinggal di Jalan Tidar, Kelurahan Ketapang, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo;SAMSI MUSTOFA, bertempat tinggal di Jalan Tidar,Kelurahan Ketapang

Sumik (Tergugat 17) dengan Sri Subiati (Tergugat 10) atasseparo atau setengah bagian tanah sengketa dan antara Sumiati al. B.Sumik (Tergugat 17) dengan alm. Drs.

Sumik (Tergugat 17) dengan Sri Subiati(Tergugat 10) atas separo atau setengah bagian tanah sengketadan antara Sumiati al. B. Sumik (Tergugat 17) dengan alm.

Sumik (Tergugat XVII) dengan Sri Subiati(Tergugat X) atas separo atau setengah bagian tanahsengketa dan antara Sumiati al. B. Sumik (Tergugat XVII)dengan alm. Drs.

Penggugat : SUBAIRI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : MASWASILA Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : SULASTRI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Pembanding/Penggugat : SUPARDI Diwakili Oleh : SUBAIRI
Terbanding/Tergugat : ARTATIK alias BOK HOMSIYAH
Terbanding/Tergugat : SITI MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat : WIWIK TUDAIYAH
Terbanding/Tergugat : MAIMUN
Terbanding/Tergugat : HALIMATUS SAKDIYAH
Terbanding/Tergugat : SUPARMAN alias PAK SUGI
Terbanding/Tergugat : SUMIK

SUMIK, bertempat tinggal di Dusun Wakaf, Rt. 003. Rw. 007., DesaAlassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat VII ;8. KEPALA DESA ALASSUMUR KULON, yang berkedudukan danberkantor Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat VIII ;9. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN KRAKSAANSELAKU PPAT, bertempat tinggal/beralamat di Jalan RayaP.

Bahwa selanjutnya setelah Pak Homsiyah meninggal dunia, oleh isteri dananakanaknya yaitu Artatik alias Bok Homsiyah, Siti Maimunah, WiwikTudaiyah, Maimun dan Alimatus Sakdiyah (Para Tergugat I, II, IH, V danV) tanah tersebut telah dijual pada Suparman alias Pak Sugik dan Sumik(Tergugat VI dan VII) sebagai suami isteri, yang mana jual beli tanahsengketa tersebut juga dilakukan di hadapan Tergugat IX sebagai CamatKepala Wilayah Kecamatan Kraksaan selaku PPAT yang dibantu dandisaksikan pula oleh Tergugat

Pak Sugik dan Sumik) sebagaisuami isteri tersebut sampai dengan sekarang dengan mendirikan bangunanrumah di atas tanah sengketa ;7.

Bahwa oleh karena jual beli tanah sengketa yang dilakukan antaraalmarhum Ariya alias Bok Rayati dengan almarhum Pak Homsiyah tersebutadalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat, dengan demikian jual beli tanah sengketa yangdilakukan antara isteri dan anakanaknya almarhum Pak Homsiyah yaituPara Tergugat I, II, IN, IV dan V dengan Tergugat VI dan Tergugat VII(Suparman alias Pak Sugik dan Sumik) sebagai suami isteri tersebut adalahjuga tidak sah dan batal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Suja'i) dengan Pemohon II (Sumik binti Yam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada

PENETAPANNomor 6278/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwardi bin Suja'i, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Gumuk Banji Desa WonorejoKecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumik binti Yam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwardi bin Suja'i) dan Pemohon II(Sumik binti Yam) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2003 diKecamatan Kencong Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Suja'i) denganPemohon Il (Sumik binti Yam) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus2003 di Kecamatan Kencong Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mohlas bin Toyana) dengan Pemohon II (Sumik binti Dul) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1993 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo

/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mohlas bin Toyana, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1966, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Karajan RT.002 RW. 001Desa Menyono Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Sumik

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohlas dan atas nama Sumik,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mohlas bin Toyana)dengan Pemohon II (Sumik binti Dul) yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 1993 di Desa Menyono Kecamatan Kuripan Kabupaten ProbolinggoHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;3.

Idris; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMashur dengan saksi adalah Sumik dan Siwil dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dengan

Idris; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, menjadi wali dalam pernikahan Pemohon II denganPemohon tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMashurdengan saksi adalah Sumik dan Siwil dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 264/Pat.P/2019/PA.Tgr Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sedarah; Bahwa, tidak ada orang

B, dengan seorangperempuan yang bernama Murti Binti Mashur dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000,00 (seribur upiah) tunai dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing bernama Sumik dan Siwil, dinikahkan langsungoleh imam setempat yang bernama M.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Niari Abd Rohman bin Seningram) dengan Pemohon II (Sumik binti Suri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0924/Pdt.P/2014/PA.KrsAZINE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Niari Abd Rohman bin Seningram, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Desa Sepoh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sumik

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Niari Abd Rohman dan atasII.1.nama Sumik, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Nisat bin SamaunMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Niari Abd Rohman binSeningram) dengan Pemohon II (Sumik binti Suri) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1990 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMADYUSUF bin JOYO) terhadap Penggugat (SUMIK PUJIWATI bintiMISTAR);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu TandaPenduduk Nomor : 3574054702830001 atas nama SUMIK PUJIWATIyang dikeluarkan oleh Camat Kedopok Kota Probolinggotanggal 26 Mei 2008 (P.2.)3Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi yangmasing masing bernama:1.MISTAR bin TINARSOQ dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MUHAMVAD YUSUFbin JOYO terhadap Penggugat (SUMIK PUJIWATI binti MISTAR;;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

TIBYO;BOK SUMIK;B. TIR,ALI,(Nomor urut 2 5) keempatnya bertempat tinggal di DesaSumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo;6HANAFI, bertempat tinggal di Desa Canti RT.14/RW.02,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Hal 1 dari 15 hal.

Tir, Turut Tergugat I;ii Ali, Turut Tergugat II;ili Hanafi, Turut Tergugat III;iv Masrip, Turut Tergugat IV;v Samaun, Turut Tergugat V;vi Bok Sumik, Tergugat VI;1 Perkawinan yang kedua dengan perempuan bernama B.

TurutTergugat I sampai dengan Turut Tergugat VIII) dari seluruh hartapeninggalan almarhum Pak Tirjo, sebagai berikut:Penggugat mendapat 1/6 (seperenam) bagian;Tergugat I (Bok Darso alias Juarnam) mendapat 1/6 (seperenam) bagian;Tergugat II (Sunarmi alias Besri) mendapat 1/6 (seperenam) bagian;Tergugat III (Asi alias Tibyo) mendapat 1/6 (seperenam) bagian;Turut Tergugat I (Bok Tir), Turut Tergugat II (Ali), Turut Tergugat II(Hanafi), Turut Tergugat IV (Masrif), Turut Tergugat V (Samaun), Tergugat VI(Bok Sumik

Fauzi, sebagai berikut:e Penggugat (Imam Rasiham) mendapat 1/9 (sepersembilan) bagian;e Tergugat I (Bok Darso alias Juarnam) mendapat 1/9 (sepersembilan)bagian;e Tergugat II (Sunarmi alias Besri) mendapat 1/9 (sepersembilan) bagian;e Tergugat III (Asi alias Tibyo) mendapat 1/9 (sepersembilan) bagian;e Turut Tergugat I (Bok Tir), Turut Tergugat II (Ali), Turut Tergugat III(Hanafi), Turut Tergugat IV (Masrif), Turut Tergugat V (Samaun),11Tergugat VI (Bok Sumik) bersamasama mendapatkan 1/9(sepersembilan

Sumik b. Atik, Probolinggo, 01 Juli 1997Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Sumik b. Atik, Probolinggo, 01 Juli 1997Hal. 5 dari 11 hal.

Kuripan Kabupaten Probolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a Sumik

Sumik Kartika umur 20 tahun, 2.

Sumik Kartika umur 20 tahun, 2. Rizki Susilowati umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sinaldengan maskawin berupa uang Rp. 5000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan wali secara lansung; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 2; 1.Sumik