1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rony Cahyo Sumunar bin Sumaryono Alm.) kepada Penggugat (Pratiwi Meilia Anggoro binti Soepandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

:1) Bahwa dalam pembelaan/pledoinya Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa anggota Pom yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di kamar nomor 146 HotelKusuma Agro Batu Malangtidak dilengkapi dengan surat perintahpenangkapan dan tidak berpakaian dinas tetapi berpakaian olehraga sehingga melanggar pasal 75 ayat (8) UU No 31 Tahun 1997jo pasal 77 ayat (1) UU No 31 Tahun 1997.2) Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa pada saat pemeriksaan tambahan Terdakwa diperiksaoleh Serka Sumunar

Bahwa atas petunjuk Kasi Idik, kemudian Saksi menghubungi Saksitambahan1 dan menceritakan tentang adanya dua orang anggota TNI AUyang sedang berada di Hotel Agro Wisata Kota Batu dan kemudian Saksimemberikan nomor Handphone Kapten Adi.ts Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2015 ketika Terdakwa sedangdilaksanakan pemeriksaan tambahan terhadap Terdakwa oleh penyidikatas nama Serma Sumunar, Saksi mendengar dalam tanya jawab tersebutTerdakwa mengatakan pernah dicium didalam mobil oleh Saksi1 PeltuSukarmi

Adapun halyang disangkal oleh Terdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan tambahan tersebut diperiksaoleh Serka Sumunar bukan oleh Serma Rudi Harianto dan Terdakwa tidakdicium Saksi1 Peltu Sukarmi saat di mobil namun dalam pemeriksaanTerdakwa menerangkan dicium oleh Saksi1 Peltu Sukarmi pada saat diperiksa oleh penyidik karena tertekan oleh tekanan bahtin Terdakwasendiri, bukan karena tekanan dari penyidik.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannyasemula.Bahwa

Sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi Tambahan2 KaptenMarkuat, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan tambahan tersebut diperiksaoleh Serka Sumunar bukan oleh Serma Rudi Harianto dan Terdakwa tidakdicium Saksi1 Peltu Sukarmi saat di mobil namun dalam pemeriksaanTerdakwa menerangkan dicium oleh Saksi1 Peltu Sukarmi pada saat diperiksa oleh penyidik karena tertekan oleh tekanan bahtin Terdakwasendiri, bukan karena tekanan dari penyidik.Terhadap sangkalan Terdakwa tersebut Majelis

Pemeriksaantambahan yang dilakukan oleh Serka Sumunar dan ditandatangani olehSerma Rudi Harianto tidaklah bertentangan dengan undangundang,karena pemeriksaan yang dilakukan oleh Serka Sumunar tentunyadilakukan atas perintah lisan bersifat dinas dan sepengetahuan SermaRudi Harianto.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaKEN ARUM SUMUNAR,, lahir di Magelang, 07082009, saat ini berusia10 tahun, ikut Penggugat;4.

AL IJARAH INDONESIA FINANCE KANTOR CABANG SAMARINDA Diwakili Oleh : BUDI SUMUNAR, SH.
Terbanding/Penggugat : H. J. RINI SUSILOWATI, SPd, MSi Diwakili Oleh : KUKUH TUGIYONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : SUMARDI
Turut Terbanding/Tergugat : INUNI

Sumunar Broto Saksono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Desyningsih Binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaMUTIARA ANASTASYA SALSABILA, lahir di Banyumas pada tanggal28 Agustus 2008 dan PURWANING LINTANG SUMUNAR, lahir diBanyumas pada tanggal 30 April 2015 '4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahandalam keadaan rukunrukun, damai, harmonis dan penuhkebahagiaan layaknya rumah tangga pada umumnya ;5.

putusan atas perkara yang diajukan oleh;PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, yang dalam halini telah menguasakan kepada Advokat & PengacaraZainal Arifin SH dan Rekan, sesuai dengan surat kuasakhusus tanggal 1 April 2009, selanjutnya disebutsebagai Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAINEGERI SIPIL, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, yangdalam hal ini telah menguasakan kepada Advokat &Pengacara BUDI SUMUNAR

INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE melalui saksi PRATONDO SUMUNAR.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000,- (seribu rupiah);

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi PRATONDO SUMUNAR, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa tidak kenal sebelumnya dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja pada PT. INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTIFINANCE, sebagai Kepala Cabang Kab. Karawang.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2011 dikantor PT.

Saksi Serka Sumunar dalam melakukan pemeriksaan tambahanterhadap saksi1 tidak dilengkapi dengan Surat perintahpenyidikan.Sehingga menurut Penasehat Hukum Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor: Sdak/95/K/AU/VV2015 tanggal 24 Juni 2015 kaburkarena tidak didasarkan berkas perkara yang sempurna atau cacathukum.b.

Pakis Malang selanjutnya saya melanjutkanperjalanan ke arah Kota Batu, pada saat diperjalanan di daerah PakisMalang Peltu Sukarmi mengucapkan selamat ulang tahun kepadasaya sambil mencium pipi kiri saya, itu saksi akui karena saksi takutdimasukkan sel lagi, walaupun dalam pemeriksaan tambahan tersebutsaksi tidak ditekan ataupun dipaksa oleh penyidik atas nama saksiVerbalisan Serka Sumunar namun karena saksi ketakutan dan sedangkacau sehingga saksi mengakuinya pernah dicium oleh Terdakwa di dalammobil

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa dijemput siapa setelahmenitipkan sepedah motornya kepada Saksi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Oditur Militer mengajukan 1 (satu) orang saksitambahan atas nama Mayor POM Benyamin Sirait dan 1 (satu) orangsaksi Verbalisan atas nama Serka Sumunar yang selanjutnya disebutsebagai saksi Tambahan dan saksi Verbalisan yang menerangkansebagaimana berikut dibawah ini:20Pada pokoknya menerangkan

Bahwa saksi Verbalisan atas nama Serka Sumunar dalampersidangan menjelaskan bahwa ketika memeriksa saksi Denny padatanggal 26 Pebruari 2015 dalam rangka pemeriksaan tambahan dilakukansecara prosedural tanpa ada paksaan, penekanan maupun jawaban yangdiarahkan dan setelah selesai pemeriksaan diberikan kesempatan kepadasaksi Denny untuk membaca dan memberikan tanda tangannya sehinggaalasan saksi1 memberikan keterangan tambahan dalam BAP tersebutkarena adanya tekanan dari dalam dirinya sendiri, sehingga

Budi Sumunar, SHdan Adv. Anmad Tepu, SH, yang beralamat di Jalan Apt. PranotoNo.14 RT.16 Kel. Gunung Panjang, Kec. Samarinda Seberang,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 8 November 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANCV. SAC GROUPS, beralamat di Jalan Ir.

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna bin Enting Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Sungging Sumunar binti Vitris Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).

3.2.

., para Advokat, berkantor di Samarinda,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di SAMARINDA,dalam hal ini memberi kuasa kepada: BUDI SUMUNAR, S.H.,dkk.

SYAHRUDIN, Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Niagaao fF YN >02, RT.09, Desa Samping Pasir, Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Sumunar,SH., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan BasukiRahmad Gang IV, RT. 12 Nomor 02, Kelurahan Bugis,Kecamatan Kota Samarinda, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanIMAM KAMBALI Bin KARGIO, bertempat tinggal di JalanKediri RT.03

HS, ZainalAbidin, Soeloerno, Abdul Roni, Sumunar Widagdo, Basyarudin, TatangSumarna, Sasmian, I Putu Sedana, Sutarno, E M. Tobing, Albert;Menimbang, bahwa dengan demikian Ratna Dewi (Ratna Dewi) tidak adamenerima pelepasan hak dari Win Thohir dan M. Ali Kohar, dalam hal ini yangmenerima adalah N.H. Amono (suami Tergugat I);Menimbang, bahwa menurut hukum Ny. Ratna Dewi tidak bisa digugat, yangbisa dan mestinya yang dijadikan tergugat adalah N.H. Amono (suami tergugat I),bukan Ny.

Saksi PRATONDO SUMUNAR Alias TONDO Bin KAMARI ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda serta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena ada pengalihnan hakkepemilikan jaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit mobil Terios;Bahwa di PT.

Sumunar Rp. 90.051.600,Dari rangkaian perbuatan para Terdakwa tersebut, telah mengakibatkan kerugianNegara dengan perincian sbba. Biaya Kegiatan Khusus Rp. 6.024.000.000,(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.02.2)b. Biaya Rumah Tangga Dewan Rp. 4.325.000.000,(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.03.2)c. Biaya Observasi clan Aspirasi Rp. 749.950.000,Hal. 36 dari 87 hal. Put. No. 786 K/Pid.Sus/2009(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.05.2)d.

Sumunar Rp. 90.051.600,Dari rangkaian perbuatan para Terdakwa tersebut, telah mengakibatkankerugian Negara dengan perincian sbb :a. Biaya Kegiatan Khusus Rp. 6.024.000.000.(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.02.2)b. Biaya Rumah Tangga Dewan Rp. 4.325.622.000,(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.03.2)c. Biaya Observasi dan Aspirasi Rp. 749.950.000.(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.05.2)d. Biaya Penunjang Kegiatan Rp. 738.950.000,(Kode Rekening 2.01.0400.1.1.09.06.2)e.

Ahmad Tepu, S.H. dan Budi Sumunar,S.H.;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya , Termohon/Kuasanyadan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal27 Febuari 2019 telah mengajukan permohonancerai talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor328/Pdt.G/2019/PA.Tgr. 27 Februari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

., Adv.Budi Sumunar, S.H., Adv. Anmad Tepu, S.H., yang beralamat di Jalan Apt.Pranoto No.14 RT.16 Kelurahan Gunung Panjang Kecamatan SamraindaSeberang, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 April 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWANPT.

tersebut;
6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
7. Memerintahkan barang bukti berupa:

A. Berdasarkan Penetapan Nomor: 1734/ Pen.Per.Sit/ 2022/ PN.Jkt Sel tanggal 31 Agustus 2022:
1. 1 (satu) buah kardus digital Video Recorder warnah putih dan garis biru abu-abu dengan merek G-Lenz security model: GFDS-87508M Input: D12V/200Ma s/n: 977042771322 21/11/2;
Disita dari Saksi Aditya Cahaya Sumunar

1.053 USDT, 78 USDT, 1.023 USDT, copy bukti email dari Samtrade notifikasi top up sebesar 1.041,6 USD, 3.679,6 USD, 19,8 USD, 5.967 USD, 1.714,8 USD, 1.350 USD, 10 USD, 1.211,7 USD, 1.023,5 USD, 1.338,7 USD, 755 USD, 3.316,6 USD;