Menyatakan Terdakwa Mahendra Sutha Alias Koko Hendra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke-Satu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah) Subsidair 3 (tiga bulan kurungan) ;
3.

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKO HENDRA

MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKO HENDRA, dan pada saat ituterdakwa mengakui bahwa barang bukti Narkotika Golongan Jenis Ganjatersebut adalah milik terdakwa MAHENDRA SUTHA ALIAS KOKO HENDRAyang didapatkan dengan cara membeli seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) dari saksi KOMANG ARTAMA dan pada saat itu pula saksiKOMANG ARTAMA membenarkan keterangan atau pengakuan dari terdakwaMAHENDRA SUTHA ALIAS KOKO HENDRA; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupa:> 2 (dua) bungkus plastic ukuran

ST percayabahwa tanah tersebut adalah tanah milik terdakwa selanjutnya terjadikesepakatan harga Rp. 200.000.000, per are dan saksi korban KETUTKUMPUL,ST membeli tanah seluas 2 are seharga Rp. 400.000.000, dansepakat akan melakukan pembayaran di notaris PUTU ARYA WIDHYADHARMA SUTHA,SH.M.Kn pada tanggal 17 Nopember 2014. Selanjutnyapada tanggal 17 Nopember 2014 bertempat di notaris PUTU ARYA WIDHYADHARMA SUTHA,SH.M.Kn di JI. A.

Dan pada saat pertemuan tersebut disepakati harga Rp. 225.000.000,per are dan saksi korban MADE WIDARTA membeli tanah kapling seluas200 M2 seharga Rp. 450.000.000, saat itu disepakati juga pembayaranakan dilakukan pada tanggal 2 Maret 2015 di tempat notaris PUTU ARYAWIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI. A Yani Utara Nomor 424 DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015bertempat di kantor notaris PUTUARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI.

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 di notaris PUTU ARYA WIDHYADHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI.

ST percaya bahwa tanahtersebut adalah tanah milik terdakwa selanjutnya terjadi kesepakatan hargaRp. 200.000.000, per are dan saksi korban KETUT KUMPUL,ST membelitanah seluas 2 are seharga Rp. 400.000.000, dan sepakat akan melakukanpembayaran di notaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Knpada tanggal 17 Nopember 2014. Selanjutnya pada tanggal 17 Nopember2014 bertempat di notaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kndi JI. A.

untuk mengendarai sepedamotor tersebut menuju Denpasar dan menunggu di Circle K JalanAhmad Yani Denpasar.Bahwa sesampai saksi Gede Bayu Sutha di Circle K Jalan Ahmad YaniDenpasar, beberapa saat kemudian datang terdakwa Gede SuardanaAlias Doglas Alias Gus De berkata Cang Kel Ngabe Motor e Ne artinyaSaya Akan membava motor ini, selanjutnya terdakwa Gede SuardanaAlias Doglas Alias Gus De mengantar saksi Gede Bayu Sutha pulangkerumah dengan mengendarai sepeda motor Merk Kawasaki type KLX150 warna hitam

menujuke daerah Ubung Denpasar dan terdakwa menyuruh agar saksi GedeBayu Sutha untuk menungggu di Circle K di Jalan Anmad Yani Denpasar.

Bahwa terdakwa dan Gede Bayu Sutha untuk mengambil sepedamotor tersebut tanpa ijin dari Wayan Arianto. Bahwa dari keterangan korban WAYAN ARIANTO bahwa kerugianmaterial yang dialami sehubungan dengan peristiwa tersebut terjadiadalah sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar ;5.

bawa menujuCircle K Denpasar selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi GEDEBAYU SUTHA bahwa terdakwa dan terdakwa berkata "Cang Kel Ngabemotor e ne yang artinya "saya akan membawa sepeda motor iniHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016.

GEDE BAYU SUTHA menuju ke daerah Ubung Denpasar.

Terdakwa SUTHA DWIPA..

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

Terdakwa SUTHA DWIPA.4. Menyatakan agar Terdakwa ARSY HERMAWAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah)Telah pula mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan SuratDakwaan tanggal 30 Desember 2019, No. Reg.

Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa barangbarang berupa HP MerkOppo warna hijau marmer, Hp Merk Iphone, satu buah IPAD PRO iajual kepada sdr SUTHA DWIPA Di Depok Jawa Barat untuk jamtangan ia jual kepada sdr RUDI di Lampung sedangkan untuk tas,dompet, kunci mobil, KTP, card kredit, dan ATM terdakwa buang dipinggir jalan di Denpasar sedangkan untuk uangnya dipergunakanterdakwa untuk biaya hidup seharihari.

Bahwa terdakwa mengenal SUTHA DWIPA sejak tanggal 10 Mei 2019di Tanggerang dalam rangka menjual 1 unit laptop milik terdakwa. Bahwa terdakwa jelaskan HP Merk OPPO warna hijau marmer ia jualkepada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp. 1.900.000, , HP Merk Iphoneia jual keppada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp. 3.000.000, , satubuah IPAD PRO ia jual kepada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp.1.500.000, , dan satu buah jam tangan ia jual kepada sdr RUDIseharga Rp. 200.000..

Terdakwa SUTHA DWIPA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya.

Terdakwa SUTHA DWIPA..6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2020, olehkami Wayan Kawisada,SH.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Gusti NgurahPutra Atmaja,SH.

KLX, warna merah, sayap warna hitam kombinasi stripmerah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSIIV : ELVIAN RESKY NURAHMAN;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 bertempat di BanjarKute Dalem, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliterjadi pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa GedeSuardana dan Gede Bayu Sutha

memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 bertempat diLingkungan Pasar Kintamani, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli terjadi pencurian sepeda motor;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi Aipda Nyoman Wira Wirawan, SH, Briptu A.A.Eka Krisnawan,Bahwa saksi melakukan penangkapan pada tanggal 09 Januari 2016 diwilayah Kintamani, Kabupaten Bangli terhadap Gede Suardana, GedeBayu Sutha

, Elvian Risky Nurahman, dan Davis Arbino;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda Gran GL/200 yang dimodifikasi body KLX warna hitamBahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pemiliknya untuk mengambil motortersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VI tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI Vil: GEDE BAYU SUTHA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada sekitar bulan Desember 2015 terjadi

Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan pada saat itu sudah benar.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 bertempat di BanjarKuta Dalem, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliterdakwa mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda GL/200 yangdimodifikasi KLX;Bahwa pada awalnya, terdakwa bersama dengan saksi Gede Bayu Sutha

= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn on en nnn nen nee nen ene aneMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, danbarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan terdapat faktafakta Hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2015 bertempat diBanjar Kute Dalem, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli terjadi pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa Gede Suardana dan Gede Bayu Sutha

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 bertempat di kantor notarisPUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di JI.

A Yani Utara Nomor 424 Desa Peguyangan Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.Selanjutnya pada tanggal 2 Maret 2015 bertempat di kantor notaris PUTUARYA WIDHYA DHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

Selanjutnya padatanggal 11 Maret 2015 saksi korban MADE WIDARTA menyerahkan uangsejumlahn Rp. 100.000.000, kepada terdakwa di notaris PUTU ARYA WIDHYADHARMA SUTHA,SH.M.Kn.di Jl.

,M.Kn. dansaksi mengiyakan ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 pukul 11.00 wita bertempat di NotarisPUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA, SH.,M.Kn di Jl.

PAN DARTA denganharga Rp 125.000.000, per are pada tanggal 5 Desember 2014 bertempat di kantornotaris PUTU ARYA WIDHYA DHARMA SUTHA, SH.

Menyatakan telah lahir anak bernama: ARYA SUTHA HERDIANSYAH, laki-laki, anak ke-1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2005, Adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan Sah antara PUJI SRI RAHAYU (Pemohon) dengan ADI ARYADI;--------------------------------------------------------3.

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yangberwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku Register kelahiran yang disediakanuntuk keperluan itu;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon padaPengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon inidengan terlebih dahulu memanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untukumum dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir anak bernama: ARYA SUTHA

pengesahan Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar selama ini anak Pemohon belum mempunyai akte kelahirandikarenakan ketidak mengertian orang tua Pemohon yang mengakibatkankelahiran anak Pemohon belum didaftar dandicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilakibernama ADI ARYADI di Kantor Urusan Agama Pandaan, KabupatenPasuruan tanggal 08 Juli 2006; e Bahwa benar selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama ARYA SUTHA

pengesahan Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa benar selama ini anak Pemohon belum mempunyai akte kelahirandikarenakan ketidak mengertian orang tua Pemohonyang mengakibatkan kelahiran anak Pemohon belum didaftar dan dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil; e Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang lakilakibernama ADI ARYADI di Kantor Urusan Agama Pandaan, KabupatenPasuruan tanggal 08 Juli 2006; e Bahwa benar selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama ARYA SUTHA

LingkunganTurus RT.003 RW.001, Kelurahan Pandaan, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 (Foto copy surat keterangan lahir dariKelurahan), bukti P2 ( Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/39/VII/2006 tanggal 8Juli 2006) dan P3 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514111302120003 tertanggal 13Pebruari 2012) dan keterangan saksi Tutik Wahyuni, dan Maria Widiastuti telahterbukti bahwa ARYA SUTHA

oleh karenanya haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya perkarayang timbul karena permohonan ini dibebankan kepadaPemohon; Mengingat Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 TentangKewarganegaraan, beserta segala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan telah lahir anak bernama: ARYA SUTHA

Surat Perintah Tugas Nomor :Springas/102/III/2020/Sek.Budi tanggal14 Maret 2020 yang ditanda tangani KAPOLSEK SETIABUDI AKBP.IMADE BAYU SUTHA SARTANA. SIK. MH selaku penyidik;b. Surat Perintan Penyidikan Nomor :Springas/102/III/2020/Sek.Buditanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani KAPOLSEK SETIABUDIAKBP. IMADE BAYU SUTHA SARTANA. SIK. MH selaku penyidik ;c.

MADE BAYU SUTHA SARTANA. SIK. MH Selaku Penyidikuntuk Membawa dan menghadapkan Tersangka UJANGWARTONO (PEMOHON) kepada Penyidik; (Bukti T26); gunadidengar keterangannya sebagai Tersangka;16.

MADE BAYU SUTHA SARTANA. SIK.

MADE BAYU SUTHA SARTANA.SIK. MH Selaku Penyidik untuk Membawa danmenghadapkan Tersangka UJANG WARTONO(PEMOHON) kepada Penyidik; (Bukti T26); gunadidengar keterangannya sebagai Tersangka;b.

IMADE BAYU SUTHA SARTANA. SIK. MH = Selaku Penyidikterhadap Tersangka UJANG WARTONO. diberi tanda T.II28DAFTAR PENCARIAN ORANG Nomor :DPO/16/VI/2020/Sek.Budi tg! 12Juni 2020 yang di tanda tangani oleh Kapolsek Metro Setiabudi AKBP.IMADE BAYU SUTHA SARTANA. SIK.

Widya Chandra, VIIINo.11/RT. 003/004, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru;Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili)di kantor kuasanya WAYAN SUTHA WIRAWAN,SH. danSUROSO,SH. adalah AdvokatAdvokat yang berkedudukan& berkantor di Kantor Advokat / Pengacara, SUROSO &PARTNERS? Jl. Tukad Balian, Perumahan Nuansa TukadBalian No. B1, Sidakarya Denpasar Bali, berdasarkan SuratKuasa dari nama PETER SONDAKH, dan EVY W.MOELJOHARTONO S.

Mensubtitusikan/melimpahkuasanya kepada WAYAN SUTHA WIRAWAN, SH. danHal 1 dari halaman 7 Penetapan Nomor 406/Pdt.P/2015/PN DpsSUROSO,SH adalah AdvokatAdvokat yang berkedudukandan berkantor di Kantor Advokat/Pengacara, SUROSO &PARTNERS, Jl. Tukad Balian, Perumahan Nuansa TukadBalian No.

Membebankan biaya permohonan ini kepada ParaPemohon;Atau : Jika Hakim berpendapat lain mohon agar menetapkan permohonan inidengan seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Para Pemohondatang menghadap kuasa substitusinya Wayan Sutha Wirawan, SH.dipersidangan dan setelah permohonan tersebut dibacakan, Para Pemohonmenyatakan ada perubahan dan terlampir dalam berita acara pesidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,dipersidangan

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SEMARAPURA
Tergugat:
1.NI KOMANG RAI
2.I KETUT SUTHA

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasanganSuamiIsteri Ida Bagus Putu Sutha ( Ayah) dan MerryEsther ( Ibu) ;2. Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon pada AkteKelahiran dan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belu atas nama Ida Ayu Putu Tantri daningin merubah menjadi Maria Katharina Putu Tantri lahirmengikuti nama yang tertera dalam Surat Permandian dan SuratPerkawinan Pemohon ;3.

Belu yangmerupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Atambua sehingga dengandemikian maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Atambua berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana dalam surat bukti (P5) terterabahwa Pemohon adalah isteri dari THOMAS YUSTIMIANUS TIWU, dan jugaPemohon adalah puteri dari Bapak IDA BAGUS PUTU SUTHA dengan Ibu MARIAESTERLINA sebagaimana dalam surat bukti (P4) ;Menimbang, bahwa dalam positum permohonan Pemohon disebutkan

bahwaPemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri IDA BAGUS PUTU SUTHA (Ayah)dengan MERRY ESTHER (Ibu) hal mana setelah dicermati dengan seksamaternyata tidak sama dengan yang tercantum pada surat bukti (P3) di manadisebutkan tertulis bahwa telah lahir seorang anak perempuan dari MARIA ESTERyang dapat diartikan bahwa Ibu dari Pemohon adalah bernama MARIA ESTER.Begitupun bila diteliti pada surat bukti (P4) tertera bahwa nama orangtua (Mama)yang tercantum adalah MARIA ESTERLINA ;Menimbang, bahwa lebih

Arka Sutha (alm) AA. Gede WirsanaI Se ee L eanGst Ayu Putu Kerti AA. OkaAA. Ayu Anom (KK) AA. Ekawati (KK)at ian h AA. Ayu Sumiati (KK) AA. Krisnawati (KK) L poke lL : =AA.Ayu Setiawati (KK) AAGede Ral Yodara AA. Ayu Sri Budianti (KK)pee te = J AA.Yuliawati (KK) AA. Kresnawati (KK) 3.

Anak Agung Gde Arka Sutha, seluas 230 M2 (dua ratus tigapuluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah sengketa 8; Timur : Tanah sengketa 1; Selatan : Jalan; Barat : tanah sengketa 3;Selanjutnya disebut: tanah sengketa 2:Sertipikat Hak Milik Nomor 281/Desa Pejeng Kawan a.n.

Arka Sutha dan AA. Gede Wirsana, danditerangkan bahwa AA. Arka Sutha mempunyai 4 (empat) orang anakHalaman 29 dari 40 hal.Put. Nomor 1999 K/Pdt/2016perempuan yang telah kawin keluar dan dihubungkan dengan buktiP2, bahwa AA Arka Sutha telah meninggal dunia pada tanggal 3Agustus 2008, sehingga terhadap meninggalnya AA Arka Sutha karenatidak memiliki anak lakilaki (Sentana), maka status alm.

Suaminya, in casutanah Sertipikat Hak Milik Nomor 229/Desa Pejeng Kawan, seluas 4120m2 (empat ribu seratus dua puluh meter persegi) tertera atas namaAnak Agung Gde Arka Sutha, maka segala tindakan yang ditujukanterhadap tanah tersebut adalah batal demi hukum.

AnakAgung Arka Sutha selaku ahli waris yang camput terhadap tanahwarisan pewaris, termasuk dan tidak terbatas mengalihnkan tanahwarisan pewaris melalui mewaris sehingga tanah warisan pewaristerpecah menjadi 3 (tiga) bidang dan beralih kepada Anak Agung GdeArka Sutha yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 258 luas 300 m2 (tiga ratusmeter persegi) (tanah sengketa 1), Sertipikat Hak Milik Nomor 257 luas230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi) (tanah sengketa 2) danSertipikat Hak Milik Nomor 256 luas 4950

Surat KuasaKhusus 22 Desember 2020, Selanjutnya Mohon di sebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Desember yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dibawahregister nomor: 16Pdt.P/2020/PN Mtr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Abian Tubuh 04 Juli 1987 dari pasangan suami istriyang bernama Komang Sutha

Bahwa kemudian pernikahan Pemohon tidak harmonis dan berujung padaperceraian yang tercatat dengan AKTA CERAI Nomor 0030/AC/2020/PA.Mtrpada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 M berdasarkan Putusan PengadilanAgama Mataram Kelas 1.A Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Mtr tanggal 30Desember 2019 M yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap antaraNURLAILI LESTARI ALIAS TRESIA LUH SUTARI (Pemohon) Binti KOMANG SUTHA dengan MAWANG SETIAN BIN MARDI SATIAWAN(Suami Pemohon);10.Bahwa untuk melengkapi Administrasi Kependudukan

Pemohon, pemohonmengurus AKTA KELAHIRAN PEMOHON di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram sehingga di terbitkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5271LT151220200007bahwa di Abian Tubuh pada tanggal Empat juli seribu Sembilan ratusHalaman 2 dari 8 Penetapan nomor 16/Pdt.P/2021/PN MtrSembilan puluh tujuh lahir TRESIA LUH SUTARI anak ke LIMA, Perempuandari Ayah komang Sutha dan Ibu Maria Magdalena kutipan dikeluarkan diKota Mataram pada Tanggal Lima Belas Desember

Fotokopi Aka Cerai No 0030/AC/2020/PA.Mtr tgl 15 Januari 2020 An NurlailiLestari alaas Tresia Luh sutari binti Koang sutha dengan Mawang Setian binMardi Satiawan diberi tanda P5;Buktibukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.

., WAYAN SUTHA WIRAWAN,SH., & Rekan beralamat di JI.

Tjokorda Gede Sutha, sebagai Penggugat 2. Tjokorda Gede Dalem, sebagai Penggugat II 153. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya, sebagai Penggugat III4. Tjokorda Gede Arthana, SH., sebagai Penggugat /V5. Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, SH.,sebagai PenggugatVMelawan1. Tjokorda lIstri Raka Mutri, sebagai Tergugat 12. Tjokorda Istri Anom, sebagai Tergugat II3.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor10/Pdt/G/2009/Pn.Gir tertanggal 2 Nopember 2009 antara Tjokorda IstriRaka Mutri dkk selaku Tergugat melawan Tjokorda Gede Sutha dkkselaku Penggugat dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tandabukti T.5; .

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor17/Pdt/G/2010/PT.Dps tertanggal 14 April 2010 antara antara TjokordaIstri Raka Mutri dkk selaku Tergugat melawan Tjokorda Gede Sutha dkkselaku Penggugat tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda bukti T6;.

Fotocopy Putusan Kasasi Nomor 2301 K/Pdt/2010 tertanggal 23Pebruari 2010 antara antara Tjokorda Istri Raka Mutri dkk selakuPenggugat/Pemohon Kasasi melawan Tjokorda Gede Sutha dkk selakuTergugat /Termohon Kasasi tanpa aslinya selanjutnya diberi tanda buktiT7; .

Gajah Mada Gang Bumiayu 3, RT. 003, RW.067, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anakyang bernama : Made Sari Wijaya Kusuma, Lakilaki, lahir di Mataram pada tanggal 19Agustus 1967; Komang Suaka Sutha, Lakilaki, lahir di Pagesangan pada tanggal 30November 1968; Ni Ketut Sudewi Astuti, Perempuan, lahir di Pagesangan pada tanggal 18November 1970; Made Sudiana, Lakilaki, lahir di Pagesangan pada tanggal 3 Februari1973

Foto copy Kutipan Akta Kelahian No. 6205.B/P/LB/1988 tanggal 8 Pebruari1988 atas nama Komang Suaka Sutha, diberi tanda bukti .................... P7;8. Foto copy Kutipan Akta Kelahian No. 6205.C/P/LB/1988 tanggal 8 Pebruari1988 atas nama Ni Ketut Sudewi Asthithy, diberi tanda bukti ..................P8;9.

Saksi KETUT PERDATA ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang permohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku; Bahwa Pemohon menikah dengan Komang Mangku pada tahun 1965 diMataram; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : Made Sari Wijaya Kusuma,; Komang Suaka Sutha;Ni Ketut Sudewi Astuti; Made Sudiana;Ni Komang Sudiani Astiti,;LL NK LK Ketut Sucita Sari

Saksi GEDE KUKUH; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tentang permohonan pengesahan perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku; Bahwa Pemohon menikah dengan Komang Mangku pada tahun 1965 diMataram;Halaman 4 dari 9 Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PN.Mtr Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Komang Mangku tersebutdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu :v 1Made Sari Wijaya Kusuma,; Komang Suaka Sutha;Ni Ketut Sudewi Astuti; Made Sudiana;Ni Komang

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Kab.Buleleng danperkawinan tersebut dipuput oleh Jro Mangku Nengah Diana yangsudah dicatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor : 494/WNI/Tjk/2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatansipil Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang Anak yang bernama Gede Sutha Pratama yangberumur 12 ( duabelas ) Tahun dan Kadek Rani Pratiwi yang 11( sebelas ) tahun;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan

Tejakula, Kab.Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam Akta Perkawinan Nomor :Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pat.G/2018/PN.Sgr.494/WNI/Tjk/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3: Menyatakan bagwa anak yang lahir dari perkawinan penggugat dengantergugat Bernama Gede Sutha Pratama lahir di les tanggal 6 Januari2006 dan Kadek Rani Pratiwi lahir di les tanggal

Fotokopy, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gede Sutha Pratama,Nomor 1277/Disp/Tjk/2009, tertanggal 30 September 2009, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangandidepan persidangan, sebagai berikut :Saksi : Disamarkan;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Pat.G/2018/PN.Sgr.Bahwa

Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu padatanggal O9 Januari 2005 bertempat di Desa Les, Kecamatan Tejakukla,Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi ikut menyaksikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,karena saksi merupakan sepupu Penggugat;Bahwa dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masinmasing bernama : Gede Sutha

pantas dan beralasan dinyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan point 2sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan berkesesuaiandengan bukti surat bertanda P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasKutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Rani Pratiwi, Nomor.1279/Disp/Tjk/2009, tertanggal 30 September 2009, dan P.4 Fotokopy, KutipanAkta Kelahiran atas nama Gede Sutha

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama yaitu Jro Dalang Made Sutha pada tanggal 21 Mei 2012 di Buleleng, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/WNI/Bjr/2013, tertanggal 16 April 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Dalang Made Sutha dan sah secarahukum sebagai istri kedua, sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor 143/WNI/Bjr/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 16April 2013;2.

saksi tersebut KuasaPenggugat membenarkanya;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yangbernama Saksi I: Putu Sri Wahyuni dan Saksi Il : Nyoman Suteja, dimanaHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2019/PN Sgrmasingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi I: Putu Sri Wahyuni Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan secaraAdat dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaJro Dalang Made Sutha

yang terhalang menjadi saksi, dan keduanya telah bersediauntuk menjadi saksi, bersumpah dan memberi kesaksian dimuka sidangsebagaimana yang telah diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama hindu pada tanggal 21 Mei 2012 dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Jro Dalang Made Sutha

menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelah Majelis melihat surat bukti P2 dan T1,berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 143/WNI/Bjr/2013 tertanggal 16 April2013 antara Putu Sudarsana dengan Luh Putu Yeny Prafidha Yanthi danketerangan dari saksisaski yang saling bersesuaian tersebut menjelaskanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adatdan agama hindu pada tanggal 21 Mei 2012 dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Jro Dalang Made Sutha

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu dihadapanpemuka agama yaitu Jro Dalang Made Sutha pada tanggal 21 Mei 2012 diBuleleng, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2019/PN Sgr143/WNI/Bjr/2013, tertanggal 16 April 2013, adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat

Akasia Denpasar,diwakili oleh kKuasanya Wayan Sutha Wirawan,SH., Nyoman Edi lrawan,S.Pd.,SH., yang berkantor di LawOffice dan Konsultan Hukum Nyoman Edilrawan,S.Pd.,SH., Wayan Sutha Wirawan,SH., danRekan di Jalan Trengguli No. 100 B 1/122 Denpasar,beralamat di JI. Tegal Wangi, Gg.

PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : J.A.A SUPRAPTO, SH.MH.Tem pat lahir : Surabaya.Umur/Tgl.Lahir : 50 tahun / 19 Agustus 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTem pat tinggal : Jalan Bayu Sutha

patut namun tidak hadir, maka atas persetujuan terdakwa keterangan dibacakan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan saksi ditingkat penyidikan yang dibuat oleh I Gd Darma Diatmika, SH.Pangkat Brigadir NRP. 75060613 Resort Buleleng, pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2007 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar suaminya telah memberikan selembar cek kepada I Putu Wirawandalam hal pembayaran sisa pembuatan rumah KPR BTN sekira bulan Juli 2006sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Bayu Sutha

cektersebut kosong karena tidak ada dananya, padahal sudah diberitahu suaminyakalau cek tersebut jangan dicairkan dulu karena belum ada dananya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan benar ; Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan para saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum, dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan Juli 2006 sekitar pukul 19.00 Wita di rumah terdakwadi Jalan Bayu Sutha

Dengan adanya cek kosong tersebut saksi Putu Wirawanmerasa dirugikan, oleh karena itu unsur ke 2 (dua) ini telah terpenuhi ; Unsur ke 3 (tiga) : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa dari akta dipersidangan bahwasanya terdakwa pada bulan Juli2006 di rumah terdakwa di jalan Bayu Sutha No. 2 Singaraja telah memebrikan cek

Bahwa dari perkawinan Pemohon yang kedua dengan Kadek Dwi IntanSari, Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamapertama bernama Ketut Arbell Sutha Teges Masudewa, lakilaki, lahir diBuleleng, pada tanggal 08 Mei 2014, dan yang kedua bernama KetutAgung Agra Sudha Teges Mahadya, lakilaki, lahir di Buleleng, padatanggal 15 Agustus 2016;4.

Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamapertama bernama Ketut Arbell Sutha Teges Masudewa, lakilaki, lahir diBuleleng, pada tanggal 08 Mei 2014, dan yang kedua bernama KetutAgung Agra Sudha Teges Mahadya, lakilaki, lahir di Buleleng, padatanggal 15 Agustus 2016, adalah sah anak Pemohon dengan Kadek DwiIntan Sari;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan inidalam waktu 30 (tigapuluh) hari sejak penetapan ini diucapkan;5.

tertanggal 26 Pebruari 2018, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Surat Persetujuan (memberikan ijin) dari Nyoman Arjani,kepada Kadek Arjana untuk menikah dengan Kadek Dwi Intan Sari,pada tanggal 27 Pebruari 2018, , diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Pernyataan berlaku adil dari Kadek Arjana, padatanggal 26 Pebruari 2018, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/1493/VI/2018, atas namaKetut Arbell Sutha