BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Sakirman Karel Takapaha
2.Leni Kondoahi

3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Blade warna putih Nopol DL 3909 A atas nama Martjelin Takapaha dikembalikan kepada yang berhak.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK kendaraansepeda motor Honda Blade warna putin Nopol DL 3909 A atas namaMartjelin Takapaha dikembalikan kepada yang berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022, oleh Saya PranaKurnia Wibowo, S.H.

adalah harta warisan/peninggalan baik dari almarhumah Johana Takapaha dengan suaminya almarhum Hok Tjeng, maupun harta warisan/peninggalan dari almarhum Sun Takapaha yang harus jatuh waris kepada dan menjadi milik bersama dari Para Penggugat bersaudara sebagai akhliwaris pengganti yang sah baik dari almarhumah Johana Takapaha dengan suaminya almarhum Hok Tjeng maupun dari almarhum Sun Takapaha.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secarah sah dan patut tidak hadir di persidangan ;

seluruhnya dengan Verstek;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jackie D Juniarto alias Ahmad bin Alfred Sony Takapaha) terhadap Penggugat (Elpina Mokodompit binti Suparno Mokodompit);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 545.000

Saksi MEITY MARIANI TAKAPAHA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kepada saksi diperlihatkan bukti surat P4, tanggapan saksi mengenai bukti suratyang diperlihatkan tersebut yaitu tahu surat tersebut ; yang membuat surat tersebut adalahsaksi ; ada catatan pengambilan uang ; Bahwa yang memberikan uang adalah saksi dan yang menerima adalah Ibu Tini Tamaka(Tergugat I) ; Bahwa uang tersebut diterima langsung oleh Ibu Tini Tamaka (Tergugat I), tanpa adaperantara ; Bahwa uang

Pasal 1865 KHUPerdata beban pembuktian dibebankan kepada kedua belah pihak yang mendalilkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yaitu bukti P.1 sampai P.6 dan saksisaksi yaitu : MEITY MARIANI TAKAPAHA dan JOHNY RINGKUAN , sedangkanTergugat I dan Tergugat IJ untuk mempertahankan dalildalil bantahannya, telahmengajukan bukti T.I.II1 sampai T.I.II9 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara, makaakan

Laura Tumbelaka yang di kirimkan kepada Lurah Kairagi I dan RoyTumbelaka serta Laura) Tumbelaka dan ~Ahli Waris WaldusTakapaha 5b Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011 Kepala Pertanahan Kota Manado mengirimkansurat kepada Lurah Kairagi I Roy Tumbelaka dan Laura Tumbelaka serta ahli warisdari Waldus Takapaha Nomor. 224 / 13 71 . 71 / V/ 2011 perihal PemberitahuanPemeriksaan Lokasic Bahwa kemudian oleh kepala kantor Pertanahan Kota Manado telah mengirimkansurat undangan tertanggal 25 Mei 2011 No. 14 yang

TONDOLAMBUNG mengirimkan surat kepada Kepala KantorPertanahan Kota Manado mempertanyakan tentang Sertifikat hak Milik No. 140/kairagi I atas nama Roy Tumbelaka dan Serifikat hak Milik No. 137 / Kairagi I atasnama Laura Tumbelaka yang di kirirnkan kepada Lurah Kairagi I dan RoyTumbelaka = serta Laura Tumbelaka. dan Ahli Waris WaldusTakapaha 5b Bahwa pada tanggal 12 Mei 2011 Kepala Pertanahan Kota Manado mengirimkansurat kepada Lurah Kairagi I Roy Tumbelaka dan Laura Tumbelaka serta ahli warisdari Waldus Takapaha

Tondolambung mengirimkansurat kepada kepala Kantor Pertanahan Kota Manado mempertanyakansertifikat hak milik No. 140/Kairagi I atas nama Roy Tumbelaka dan sertifikathak milik No. 137/Kairagi I atas nama Laura Tumbelaka yang dikirimkankepada Lurah Kairagi I dan Roy Tumbelaka serta Laura Tumbelaka dan ahliwaris Waldus Takapaha, sehingga gugatan Penggugat telah lewatBahwa kemudian oleh kepala Kantor Pertanahan Kota Manado telahmengirimkan surat undangan tertanggal 25 Mei 2011 yang ditujukan kepada :

Saksi MONLIT TAKAPAHA" Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat sebagai anggota Masyarakat ; Halaman 4 Dari 10 Halaman Putusan No: 97/Pdt.G/2019/PN.

Korban FIRA SUANSY pada tanggal 19Desember 2015 sekitar jam 18.45 WIB, dengan kesimpulan:Kesimpulan: Seorang pasien perempuan berusia 13 tahun atas nama FIRASUANSY datang ke IGD RSUD Bintan pada tanggal 19 desember 2015 pukul18.45 wib nyeri BAK kurang lebih 2 hari yang lalu, pada hasil pemeriksaan alatkelamin tidak tampak salaput hymen, anggota tubuh lain tidak tanmpak adakelainan atau masih dalam batas normal.Bahwa sesuai Kutipan akta kelahiran atas nama FIRA SUANSY anak dariYULERIADI dengan FEBE TAKAPAHA

GunungLengkuas, Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan;Bahwa saksi FIRA SUANSY merupakan anak tiri saksi yang lahirpada tanggal 8 Februari 2002 yang saat ini berusia 13 (tiga belas)tahun dan saat ini duduk dibangku kelas VIII SMPN 3 Kiang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi baru mengetahuinyasetelah diberitahu oleh istri saksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekira Pukul 07.00WIB, saksi yang sedang bekerja di Nirwana Lagoi mendapat telepondari istri saksi yang bernama FEBE TAKAPAHA

FEBE TAKAPAHA, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dialami oleh anak kandung saksi yaitusaksi FIRA SUANSY sekira bulan September 2015 sampai denganbulan November 2015 yang dilakukan oleh terdakwa, bertempat dirumah terdakwa di Kampung Bangun Rejo, RT : 001 / RW : 002,

DORKAS TAKAPAHA, serta berhak mewarisi seluruh harta warisan;

Takapaha ;e Barat : dahulunya dengan Keluarga Mananeke sekarang denganJohn Waani adalah merupakan harta warisan peninggalan(Hendrik Lasut (Alm) dan Ethy Lengah (Almh) yang belumdibagi waris ;4. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 September 1992adalah sah dan berkekuatan hukum ;5.

DORKAS TAKAPAHA, serta berhak mewarisi

seluruh harta warisan;

1. HENOCK AMIK (Meninggal Dunia) dan memiliki 4 (empat) orarig anak yakni:

1 .HENDRIK AMIK (TURUT TERGUGAT III)

2.MARCEL AMIK(TURUT TERGUGAT IV)

3.HENNI AMIK (TURUT TERGUGAT V)

4.FRANKY AMIK (TURUT TERGUGAT VI)

2. NIKLAS AMIK (Meninggal Dunia) memiliki 2 (dua) orang anak yakni:

1. BEATRIX AMIK (Meninggal Dunia)

2.

SIMON AMIK dan Almh.DORKAS TAKAPAHA);

6.Menghukum Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I untuk keluar dari objek tanah milik dari Penggugat I Rekonvensi.-

7.Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi I /Penggugat Konvensi I telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Menyatakan Penggugat Laura Tumbelaka adalah pemilik sah atas obyek sengketa berupa tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik 972 Kairagi I tahun 2010 luas 7.415 M2 yang terletak di Kairagi I Lingkungan VI Kecamatan Mapanget Kota Manado dengan batas-batas Utara dengan Laura Tumbelaka/Kampus Delasale ;Selatan dengan Keluarga Takapaha; Timur dengan Roy Tumbelaka; Barat dengan Kampus Delasale;3.

Penggugat:
ANATJE TAKAPAHA
Tergugat:
NETTY SISCA RONDONUWU
Turut Tergugat:
1.JANTJE TENGKO, S.H.
2.YENNI KAUNANG, S.H., M.Kn
3.Bank Republik Indonesia (BRI) KC Manado
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado
5.Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
6.Oei Ai Tju

yang dalam amar putusannya menyatakanmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor05/G.TUN/2001/PTUN.Mdo, tanggal 24 Oktober 2001(Bukti T.3), danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, dimana yang menjadiObjek Gugatan di PTUN Manado pada saat itu adalah Surat KeputusanNomor 24/PDAM/KPTS/ST/II/2001 tanggal 24 Februari 2001 tentangPemberhentian Sementara Pegawai PDAM Kabupaten Sangihe TalaudSaudara TONNY SALINDEHO dan Penunjukan Kepala PDAM Cabang Tamako Saudara DJAMINAN TAKAPAHA

Kabupaten Minahasa Utara, Kecamatan kalawat, Desa Suwaan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy Gambar foto Usaha Penggugat di Tanah Penggugat, telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Foto copy Gambar foto Usaha Penggugat di Tanah Penggugat, telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Keterangan saksi dari JEMI TAKAPAHA

KANALUNG Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXVI : FRANS KAEMPE Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXVIII : YULTJE LONDAIS Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXIX : FELIX LAHENGKO Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXX : THELMA LAHENGKO Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXXI : GEORGE S DALEGI Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG, SH.CLA
Pembanding/Tergugat LXXII : JIMMY TAKAPAHA