Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahj tanahol tanahi tananh tanaha tanahan tanahdi tanahar tanahã tanah tanahh tanah:ã tanah.ã tanahno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/PDT/2012
Tanggal 18 April 2013 — NY. HATJITJA LOLO vs ARUL,dkk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Korua, Masliahanyalah sebagai cucu dari Korua yaitu anak dari Bahara almarhumah (saudara kandungsaksi Amisaira dan Mualim), sehingga yuridis tidak benar jika Maslia ngotot bahwa tanahHj. Hatjitja Lolo Sertifikat Hak Miulik. Nomor 165/Talise/1979 adalah tanah milikpeninggalan Alm. Korua (orang tua Bahara, Amisaira, Mualim karena dalil Tergugat IIMaslia bertentangan dengan keterangan saksi Mualim (anak kandung Alm.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 21 Maret 2017 — AFRIZAL, S.H., LAWAN PATRA A. Gelar Palito Kayo, CS
26 — 14
  • bahwa yang menjadi dalil pokok darn gugatan Penggugatsekarang Pembanding adalah, bahwa Penggugat, sekarang Pembanding adamempunyai Harta Pusaka Tinggi kaum berupa Tanah kering/Gurun dengan luas lebihkurang 2.056 M2 yang terletak di Jorong Sungai Rotan, Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik adat (dahulu dengan Jalan KayuKundue titan Batu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Kandang Pulai (dahulu dengan tanahHj
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 52/Pid.B/LH/2018/PN Plp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Ikram M Saleh, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
RAIS alias BAPAK RESKY
361 — 22
  • memperhatikan keadaankeadaan sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan tata kelolapertambangan mineral dan batubara; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum dalam perkara lain;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Tanah yang Terdakwa kelola untuk usaha tambang adalah tanahHj
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 450/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dg. Macenning
Terbanding/Penggugat : Hj. Indo Illang Binti Tajang
80 — 12
  • INDO AKKE;Adapun prosesnya obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat adalah sebagaiberikut : Tergugat pinjam tanah dari TIHA dengan luas 10 are, Tergugat tukar tanahHJ. INDO AKKE berupa 2 (Dua) batang kayu bantalan ukuran panjang 9 mcaliber 20 cm x 20 cm, dengan harga waktu itu Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. dalam putusannya, tanggal 8 Juni 1976 no.1424. K. Sip / 1975. Yang berbunyi sebagai berikut :....
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 26-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/PDT.G/2013/PN.MU
Tanggal 18 September 2013 — -Dahlan melawan -Abd.Latif
66 — 35
  • ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa sebagaiberikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hijrah, sebelah Timurberbatasan dengan tanah Uno, sebelah Selatan berbatasan dengan tanahHj. Saodah dan sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hj. Saodah.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : DIAN SRI
Pembanding/Tergugat II : GIKARDI
Terbanding/Penggugat : RIAMI PASKOSARI
145 — 56
  • Bahwa gugatan penggugat pada angka 16 Poin 7 telah keliru karenadalam gugatannya meminta uang dwongsom kepada para Tergugatkarena para Tergugat adalah orang yang diberi kuasa oleh pemilik tanahHj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — Hj. ARTIANIS, dk vs DASRIL, dk
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meter persegi) dengan batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah utara dengan bandar air dibaliknya sawah ljun;Sebelah selatan dengan tanah yang diatasnya ada tembok jemuran padiPara Penggugat (bagian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 04/Koto PanjangLamposi GS Nomor 4/1985) dan tanah Nurlianis (tanah bagian untukNurlianis berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 19 Februari 1958);Sebelah timur dengan tanah yang diatasnya ada tembok jemuran padi(Nomor 04/Koto Panjang Lamposi GS Nomor 4/1985) dan dibaliknya tanahHj
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 5 Agustus 2020 — Hj. BAY TATU WIJAYA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIRJEN BINA MARGA, dkk
196 — 76
  • Saksi ARIFIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakn sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai penggaraptanah sawah milik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Kementrian PUPR ;Bahwa saksi mengetahui Kantor Bandan Pertanahan Nasional KabupatenBekasi ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui KJPP Toto Suharto ;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tentang perbedaan harga tanahHj.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
91 — 44
  • m2) karena diatasnyahanya ada 1 (satu) bangunan dari kayu (gudang) dan tidak ada rumah,sedangkan kekurangannya seluas 169 m2 (seratus enam puluh sembilanmeter bujur sangkar) diambil dari sebagian Tanah Bidang pada bagiandepannya (berbatas dengan Jalan By Pass) karena diatasnya tidak ada rumahhanya ada kedai dari kayu dan adapun ukuran dari tanah 169 m2 (seratusenam pulun sembilan meter bujur sangkar) tersebut adalah Lebamya = 10 m(sepulun meter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanahHj
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/PDT/2013
Tanggal 27 Januari 2015 — DG PONE, VS HJ. SITI DINGING
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengosongkan objek tanah tersebut yang telahdiakui Penggugat bahwa tanah yang ditempati Para Tergugat adalahmiliknya, ketiga point alasan hukum Penggugat tidak benar serta sangatkeliru berhubung karena Tergugat tidak pernah berhubungan denganPenggugat apalagi menyampaikan bahwa objek tanah yang ditempatiTergugat Ill adalah milik Penggugat melainkan Penggugat mengetahuisebelumnya bahwa objek tanah yang ditempati Tergugat III adalah milik Hj.Daima yang dikuasai dengan cara menjaga melalui kuasa Penjaga TanahHj
Pengadilan PN KARAWANG
Putus : 22-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2009/PN. Krw.
Tanggal 22 Maret 2010 —
43 — 6
  • Kulsum tidak hadir ;Bahwa tanah kobak tersebut sekarang di in*k dan dijadikanmakam dan yang mengumsnya adalah ANDAN ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai riwayat tanah yang menjadisengketa ;Bahwa dekat pabrik ada tanah kosong setahu saksi adalah tanahHj.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/PDT.G/2010/PN.PTK
Tanggal 5 April 2010 — HJ. MULIA Binti ACHMAD ; ABDUL SATAR
301 — 104
  • Mulia tinggal di Jalan Ampera Kelurahan ParitMayor bersebrangan dengan rumah saksi ; Bahwa saksi diajukan sebagai saksi karena masalah tanahHj.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : KANNINU BINTI TARAPPE Diwakili Oleh : KANNINU BINTI TARAPPE
Terbanding/Tergugat I : ANDI MUH.YUNUS BIN A.MASSAPIRANG
Terbanding/Tergugat II : JULTANG
Terbanding/Tergugat III : ANIS BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat IV : A.FATMA BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat V : BURHANG BIN SULAIMAN
99 — 33
  • INDO AKKE;Adapun prosesnya obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat adalah sebagaiberikut : Tergugat pinjam tanah dari TIHA dengan luas 10 are, Tergugat tukar tanahHJ. INDO AKKE berupa 2 (Dua) batang kayu bantalan ukuran panjang 9 mcaliber 20 cm x 20 cm, dengan harga waktu itu Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. dalam putusannya, tanggal 8 Juni 1976 no.1424. K. Sip / 1975. Yang berbunyi sebagai berikut :....
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Sbw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
MARIAHO
Tergugat:
1.TAHARUDIN ALIAS TAHANG
2.ABDUL RAHIM ALIAS BEDU BADDU
3.AISYAH ALIAS HJ ECUN
4.RUSDI ALIAS ONENG
5.SAHABUDDIN ALIAS GONDRONG
63 — 21
  • Sbw tanggal 27 September 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 15Oktober 2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil/gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya ada perbaikan padahalaman 2 posita angka 1 huruf d yakni yang sebelumnya Penggugatmenyatakan bahwa batas obyek sengketa pada bagian Sebelah Barat : TanahHj.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 68/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 24 Februari 2011 — HJ. D A H L I A VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU DKK
85 — 36
  • Siangtersebut di jual kepada Johan tahun1982 ;Bahwa saksi tahu sendiri dengan tanahHj. Dahlia pada saat saksi menjabatDanramil, tanah tersebut berbatasandengan tanah saksi yang luasnya 21 Hayang saksi peroleh dari 4H. Siangtersebut ;Bahwa setahu saksi H.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 127/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : ANITA Diwakili Oleh : JUSWARI UMAR SAID,SH.MH
Terbanding/Tergugat : EDI SYUKRI Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ANI HIDAYATI Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DPP GERINDRA cq.DPD GERINDRA cq.DPC PARTAI GERINDRA Diwakili Oleh : H.ARBAKMIS LAMID, SH.,MH
38 — 22
  • ketiga;HENDRI TAUFIK (Alm) telah mendapatkan satu bidang tanah kosong yangterletak jalan Jenderal Sudirman, Gang Arahman, Kelurahan Langgini,Kecamantan Bangkinang, Kabupaten Kampar, dan Tanah tersebut sudahdijualnya kepada pihak ketiga;FATMA DEWI telah mendapatkan satu bidang tanah beserta rumah semiPermanen diatasnya, yang terletak di Gang Al Maarif Rt 02, Rw 01, DusunMatuluok, Desa Binuang, Kecamatan Bangkinang Seberang KabupatenKampar,dengan batas batas sebagai berikut : Timur berbatas dengan tanahHj
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
79 — 30
  • Harisa dan tanahHj. Mamma Sebelah Barat : Tanah Hj. HayyangObyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 80 juta (delapanpuluh juta rupiah)Adapun mengenai hasil panen coklat obyek sengketaini sejakmeninggalnya almarhum H. Muh.
    Harisa dan tanahHj. Mamma Sebelah Barat : Tanah Hj. HayyangObyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 80 juta(delapan puluh juta rupiah)3.14. 1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di KampungBelo, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,seluas kurang lebih 1.900 M? (seribu sembilan ratus meterpersegi), dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : Tanah H. Kama273.15.3.16. Sebelah Timur : Tanah H. Asing Sebelah Selatan : Tanah Rasyid.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
124 — 17
  • RAHMAHmengalihkan tanah tersebut ke orang lain;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa sekarang adalah tanah Hj.RAHMAH;Bahwa yang menjadi keyakinan saksi bahwa tanah tersebut adalah tanahHj. RAHMAH, tandatandanya ada selokan dan sungai;Bahwa Saksi bisa mengatakan kalau tanah tersebut adalah tanah Hj.RAHMAH dengan tandatanda tersebut, karena tandatanda tersebutsudah ada sebelum kebakaran;Bahwa Hj. RAHMAH tinggal dengan suami dan orang tua Hj. RAHMAH;Bahwa Saksi tidak pernah menyaksikan Hj.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 72/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 58
  • Yusuf Amin.Sebelah timur dengan kali.Sebelah selatan dengan tanahHj.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Abas Arifin
2.Syafrudin H. Ali
3.Suratman
4.Ismail Baranuri
5.Moh. Natsir Baranuri
6.Mohamad Ichsan
Tergugat:
1.Bupati Ende
2.Lurah Mbongawani
3.Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Ende
104 — 50
  • denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik H.Abdulah MR Kota, tanahHj. Siti Hawa RM Atawani, tanahSaadiah Djae dan Lorong;Sebelah Barat > Jln. Pelabuhan, dan Jin MartadinataSebelah Selatan > Kali mati;Sebelah TimurJI. Nusantara;Adalah milik Penggugat;Cc.