/Pid.B/2018/PN SimBahwa cara terdakwa melakukan secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan saksi tidak tahu tetapi menurutketerangan saksi oleh SUARLI cara terdakwa memanen/memungut hasil perkebunan tersebut setelah terdakwa mengegrek1 (satu) tandan buah kelapa sawit menggunakan egrek kemudianterdakwa memundak buah kelapa sawit tersebut ke perbatasankampung hal tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5 (lima) kali/tandanan ke5 (lima) buah kelapa sawit dan pada saat melangsiryang ke5 (lima) tandangan

B Wijayanto dan Solahudin masingmasing sebagai pemilik tanahsekitar yang menunjukkan batasbatas tanah; Bahwa Saksi mengetahui bukti T.2.1 adalah Akta jual beli tanahsawah antara Jauhari dan Sanusi yang dibuat oleh PPAT * dan Saksiyang meminta tandatangan kepada pihakpihak yang tandangan dalamakta tersebut dan benar semua itu ditandatangani oleh mereka masingmasing yang namanya tersebut dalam akta termasuk Saksi; Saksi mengetahui bukti T.2.2 yaitu surat kuasa dari Camat * danasli surat itu Saksi simpan

Dalam hal inispeciment tandangan yang digunakan untuk pencairan dana yangterdapat dalam Bilyet Giro adalah tanda tangan dari Sdr. Musdari.f. Bahwa sesuai keterangan dari Penggugat dalam Surat Gugatannya, Sdr.Musdari pada tanggal 25 Desember 2011 meninggal dunia di RumahSakit Manokwari karena sakit. Yang mana almarhum Musdarimeninggalkan ahli waris yaitu Para Penggugat.g.

.> Selanjutnya Saksi meminta tandatangan kepada Terdakwa DEDYPRASETYO berupa Bukti Kas Keluar / BKK yang berisi ; nama PT,Nominal uang, waktu penyerahan, dan tanda tangan antara yangmelakukan serah terima uang (Saksi dan Terdakwa DEDY PRASETYO),yang sebelumnya Saksi sudah mintakan tandangan manager Saksi.> Selanjutnya Saksi menyerahkan uang, sejumlah sesuai bukti BKK danBKM kepada Terdakwa DEDY PRASETYO dan tranSaksi selesai.Bahwa rincian uang yang telah Saksi serahkan kepada Terdakwa adalahsebagai

Nominal uang,waktu penyerahan, dan tanda tangan antara yang melakukan serahterima uang (Saksi dan Terdakwa DEDY PRASETYO), yang ditulis olehTerdakwa DEDY PRASETYO dan menyerahkan BKM warna putihkepada Saksi.> Selanjutnya Saksi meminta tandatangan kepada Terdakwa DEDYPRASETYO berupa Bukti Kas Keluar / BKK yang berisi ; nama PT,Nominal uang, waktu penyerahan, dan tanda tangan antara yangmelakukan serah terima uang (Saksi dan Terdakwa DEDY PRASETYO),yang sebelumnya Saksi sudah mintakan tandangan manager

Sedangkan perbuatanmemalsukan surat adalah sejak semula sudah terdapat sepucuk surat, yang isinyakemudian telah diubah dengan cara yang demikian rupa, hingga menjadibertentangan dengan kebenaran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan saksiSusanti telah meniru atau membubuhi tandangan pemohon kredit atas namaRabiatul Adawiyah pada 3 (tiga) lembar surat, yaitu (1). Mengisi Form Aplikasipermohonan kredit satu unit sepeda Wim Cycle No.

Tegal; Bahwa benar obyek Akte Jual Beli dengan obyek akta Kuasa untukMenjual adalah sama; Bahwa benar para pihak tidak menghadap langsung ke Notaris tapisudah tandangan dulu di rumah Sdr. Maqsudi baru dimintakantandatangan ke Notaris; Bahwa benar yang membuat dratf akte Kuasa untuk Menjual adalahistri saksi Sdri.

Oleh karenanyaatas dugaan perbuatan pemalsuan surat dan tandangan dimaksud,Tergugat akan melayangkan laporan di Kantor Kepolisian ResortMuna;Bahwa terhadap gugatan posita angka 3 dan angka 5, Para Tergugatmenanggapinya sebagai berikut:5.1.

Sertifikat tanahtidak terpenuhi tidak bisa diterbitkan sertifikat terhadap tanah tersebut;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan melalui Peta Digitalditemukan bahwa tanah yang diajukan Saksi Asmawi tersebut telah ada yangSertifikatnya yaitu atas nama Terdakwa;Bahwa penerbitan sertifikat tersebut tidak bisa diterbitkan jika ada tandatangan saksi batas di palsukan karena melanggar aturan hukum;Bahwa pada saat saksi memeriksa kelengkapan berkas permohonanpenerbitan Sertifikat tersebut Sudah ada tandangan

Foto copy surat roya tersebut adalah tandatangan saksi yang dipalsukan atau bukan tandangan saksi dansaksi maupun Bank BNI 46 Purwokerto tidak pernah mengeluarkansurat roya diatas;Bahwa benar terdakwa mengetahui berdasarkan standar operasionalprosudure (SOP) Bank CIMB Niaga, apabila Bank CIMB Niagamenerima copy surat roya maka pihak Terdakwa selaku marketingatau Pimpinan Bidang Kridit pda Bank CIMB Niaga, seharusnyamemverifikasi mengenai kebeneran copy surat roya tersebut keBank yang telah dikeluarkan

Foto copy surat roya tersebut adalah tanda tangan saksi yang dipalsukanatau bukan tandangan saksi dan saksi maupun Bank BNI 46 Purwokerto tidakpernah mengeluarkan suarat roya diatas;Bahwa terdakwa mengetahui berdasarkan standar operasional prosudur(SOP) Bank CIMB Niaga, apabila Bank CIMB Niaga menerima copy surat roya87maka pihak terdakwa selaku marketing atau Pimpinan Bidang Kredit pada BankCIMB Niaga, seharusnya memverifikasi mengenai kebeneran copy surat royatersebut ke Bank yang telah dikeluarkan

bersangkutan yang telah dikeluarkan oleh93Bank lain yang bersangkutan yang dalam hal ini Bank BNI 46Purwokerto.Bahwa terdakwa menerangkan dipersidangan, Terdakwa menerima1 lembar copy surat roya Bank BNI 46 Purwokerto Nomor :POC/2/293/R tanggal 29 Agustus 2012 yang ditandatanganiDJAROT EDY SANTOSO, dari saksi MOCHAMAD ZAKARIA dansaksi ALI HUSEIN ABDULLAH, namun menurut kerterangan saksiDJAROT EDY SANTOSO dibawah sumpah bahwa foto copy suratroya tersebut adalah tanda tangan saksi yang dipalsukan ataubukan tandangan

Dengan demikian sudah tepat dan sesuaidengan pertimbangan majelis Hakim, adapun dalil Penggugat hanyabersifat spekulasi yang dibuatbuat yang tujuannya hanya mengaburkanfakta hukum yang sebenarnya, bahkan kalau diteliti secara seksama buktiyang terdapat dalam tandangan Penggugat terkait atas nama HASANberbeda satu sama lainnya dugaannya direkayasa karena salah seorangPengacara Penggugat adalah mantan PNS yang pernah bekerjadikelurahan.

kepala keluarga Zainuddin Kasim tertanggal 03 November 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat yang dipandang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar ada surat pernyataan tertanggal 03 Juni 2008 yang ditandatangani oleh saksiZainuddin dan Lurah Penggoli yang menyatakan bahwa tanah seluas 50,4 M denganrincian lebar 12,5 M dan panjang 21 M adalah milik Hj.Marsin;e Bahwa benar tandangan

YuyunWirasaputra dan Pradi Supriatna ditandatangani oleh Ketua dan Sekretaris DPCPartai HANURA Kota Depok dan tandatangan dalam surat dukungan tertanggal 18Juli 2010 diakui sebagai tandangan saksi Irsyan Djoesan.

kKemampuannya setelah itudikasih kartu pinjaman bersamaan dengan uangnya, kalau dilapangan begitu juga,petugas lapangan melakukan wawancara, baru ditandatangan oleh peminjam baruditandatangi oleh pewawancara nanti bawa ke Kantor baru manager yang setujui;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN BauBahwa biasanya kartunya ada 2 (dua) yang biru dan yang kuning disitulah ditulisindentitas nasabah jadi fotokopi KTP tersebut ditempel pada kartu kuningnya itulahprosedur yang sebenarnya dan ada tandangan

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni 2015 sertadi kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala Desa Sdr. RIDWAN,Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd. dan KetuaLPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni 2015 sertadi kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala Desa Sdr. RIDWAN,Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd. dan Ketuaa Sel at a ge ee POHalaman 79 dari 106 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT SMG109.LPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag. Daftar Petani tersebut adalah :. TASIMNURW. uang yang diterimakan Rp. 3.382.500,2. TASIMNURW. uang yang diterimakan Rp.1.150.000,3. WARIDIN uang yang diterimakan Rp. 12.655.000,4. WARIDIN uang yang diterimakan Rp. 1.820.000,5.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni 2015 sertadi kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala Desa Sdr. RIDWAN,Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd. dan KetuaLPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag. Daftar Petani tersebut adalah :1. MUHTARI uang yang diterimakan Rp. 16.193.750,2. KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 17.405.000,3. YURNALIS uang yang diterimakan Rp. 4.635.000,4. KASTAMI uang yang diterimakan Rp. 10.617.500,5. SUMARJA DARMAN uang yang diterimakan Rp. 6.525.000,6.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni 2015 sertadi kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala Desa Sdr.RIDWAN,Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd. dan KetuaLPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag.

mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyapengajuan pinjaman pengajuan ke KOPERASI SAMADAYAMANDIRI.e Bahwa Saksi tidak penah mengajukan pinjaman keKOPERASI SAMADAYA MANDIRIe Bahwa Setelah saksi membaca dan melihat surat surat yangdiperlihatkan oleh pemeriksa maka saksi mengenali yaitusurat yang asli adalah :a Surat permohonan menjadi anggota / calon anggota atau permohonan pinjamansaksi tidak kenal dan bukan merupakan tanda tangan saksi.b Surat kuasa pemotongan gaji saksi tidak kenal dan bukan tandangan

mengertidiperiksa sehubungan dengan adanya pengajuan pinjamanpengajuan ke KOPERASI SAMADAYA MANDIRIe Bahwa saksi tidak penah mengajukan pinjaman keKOPERASI SAMADAYA MANDIRIe Bahwa setelah saksi membaca dan melihat surat surat yangdiperlihatkan oleh pemeriksa maka saksi mengenali yaitusurat yang asli adalah :Surat permohonan menjadi anggota / calon anggota atau permohonan pinjamansaksi tidak kenal dan bukan merupakan tanda tangan saksi.b.Cc.Surat kuasa pemotongan gaji saksi tidak kenal dan bukan tandangan

Surat kuasa pemotongan gaji saksi tidak kenal dan bukan tandangan saksi.c. Surat persetujuan suami istri saksi tidak kenal dan saksi belum pernahmebuatnya.d. Surat perjanjian pinjaman dengan no kontrak : 00234KONT/KSUUSP /VIII / 2014. Saksi tidak kenal dan tanda tangan tersebut bukan tandatangansaksi.e. Skala angsuran pinjaman saksi tidak kenal.f. Fotocopy KTP tersebut saksi kenal yang pernah saksi berikan kepadaTerdakwa I YENNY.g.

Salahsatu syarat untuk mendapat fasilitas KMK ini adalah harus adapersetujuan dan tandangan dari Komisaris Utama/Tergugat7. Bahwa pada awalnya fasilitas KMK yang diterima oleh PT. BIFRENUTAMA adalah sebesar Rp. 2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratusjuta rupiah) pada bulan Juni 2011 dan pada tahun 2012 plafond KMKadalah sebesar Rp. 3.500.000.000,00 (tiga milyar lima ratus jutarupiah).8.

Sebesar Rp.500.000.000, (lima Ratus Juta Rupiah)Tanggal 23 Desember 2015, terdakwa meminta kepada bendahara BOS SITINURHAIDA berupa check kosong yang sudah ada tandangan tangannya kemudianterdakwa mencairkan dana bansos sebesar Rp. 155.000.000, (seratus Lima Puluh LimaJuta Rupiah)Tanggal 20 Pebruari 2013 Bendahara BOS SITI NURHAIDA, Spd.

Sebesar Rp.500.000.000, (lima Ratus Juta Rupiah) Tanggal 23 Desember 2015, terdakwa meminta kepada bendahara BOS SITINURHAIDA berupa check kosong yang sudah ada tandangan tangannya kemudianterdakwa mencairkan dana bansos sebesar Rp. 155.000.000, (seratus Lima Puluh LimaJuta Rupiah)v Tanggal 20 Pebruari 2013 Bendahara BOS SITI NURHAIDA, Spd.

Sebesar Rp.500.000.000, (lima Ratus Juta Rupiah)v Tanggal 23 Desember 2015, terdakwa meminta kepada bendahara BOS SITINURHAIDA berupa check kosong yang sudah ada tandangan tangannya kemudianterdakwa mencairkan dana bansos sebesar Rp. 155.000.000, (seratus Lima Puluh LimaJuta Rupiah)v Tanggal 20 Pebruari 2013 Bendahara BOS SITI NURHAIDA, Spd.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni2015 serta di kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala DesaSdr. RIDWAN, Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd.dan Ketua LPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag. Daftar Petanitersebut adalah :1. MADSUNARI uang yang diterimakan Rp. 5.512.500,2. SUYATNO uang yang diterimakan Rp. 17.332.500,3. SODIRIN uang yang diterimakan Rp. 9.950.000,4. AMAD ABDUL ASIS uang yang diterimakan Rp.6.557.500,5. AMAD ABDUL ASIS uang yang diterimakan Rp.2.800.000,6.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni2015 serta di kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala DesaSdr. RIDWAN, Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd.dan Ketua LPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag. Daftar Petanitersebut adalah :1.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni2015 serta di kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala DesaSdr. RIDWAN, Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd.dan Ketua LPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag. Daftar Petanitersebut adalah :1. MUHTARI uang yang diterimakan Rp. 16.193.750,KUSWANUDIN uang yang diterimakan Rp. 17.405.000,YURNALIS uang yang diterimakan Rp. 4.635.000,. KASTAMI uang yang diterimakan Rp. 10.617.500,. SUMARJA DARMAN uang yang diterimakan Rp..525.000,.

ZENGQUAN LIU pada tanggal 20 Juni2015 serta di kuatkan dengan cap dan tandangan Kepala DesaSdr.RIDWAN, Ketua BPD Widarapayung Kulon Sdr. NASIM, S.Pd.dan Ketua LPPMD Sdr. SUGENG RIADI S.Ag. Daftar Petanitersebut adalah :1. SANUJI SANEN uang yang diterimakan Rp. 4.450.000,2. SANPARDI SARNO uang yang diterimakan Rp.2.300.000, Be KUSTONO RATIM uang yang diterimakan Rp.7.600.000, 4.

Keterangan Saksi ARFIANA PURBOHADI, SH, selaku PejabatPembuat Akta Tanah, yang keterangan yang diberikan dimukapersidangan sebagaimana tertulis dalam Salinan Putusan AquoHalaman 33, yaitu:Bahwa benar yang hadir pada saat saksi tandangan draft AktaPengikatan Untuk Jual Beli yang belum ada nomor tersebutadalah Saksi, Sasksi Retno dan Terdakwa (dari pihak pembeli)dan yang menandatangani Akta Pengikatan untuk jual bellyang belum ada nomor yan dibuat oleh saksi ARFIANAPURBOHADI, S.H tersebut saksi TONI

bukti 1 (satu) buah stempelKepala Desa Sungai Kapas adalahstempel yang dipakai untuk membericap pada surat keterangan yangdiminta terdakwa ;Bahwa saksi juga ditetapbkan sebagaitersangka oleh pihak kepolisian karenabersamasama dengan terdakwamemalsukan surat ;Bahwa saksi menyesali perbuatannya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas sebagian dibenarkan olehterdakwa, kecuali mengenai terdakwa yang meminta tanda tangan kepadasaksi Taat Budi Sutrisno selaku Kepala Desa Sungai Kapas, karena yangmeminta tandangan