SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon pada tanggal 07 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangaga di Kelurahan Tanjung Gadang, kemudianpindah ke Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah meninggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan

SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon pada tanggal 07 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalmembina rumah tangaga di Kelurahan Tanjung Gadang, kemudianpindah ke Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah meninggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan

berlaku.Subsidair: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan tergugat hadirdi persidangan secara in person;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatdengan Tergugat untuk membina rumah tangga kembali, Penggugat menjawabbersedia membina rumah tangaga

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Pasa Lamo,kemudian pindah ke Teluk Embun kemudian pindah lagi ke Tamiang sampaipisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak akhir tahun 2007 rumah tangaga

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1i isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di Pasa Lamo,kemudian pindah ke Teluk Embun kemudian pindah lagi ke Tamiang sampaipisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak akhir tahun 2007 rumah tangaga

diketahui masih tetap tinggal dirumah kontrakansebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah selalu berusana untukmenasehati agar hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai. tetapi tetap tidak berhasil ;Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuammbkan Tergugal dengan alasan antara Paenggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangaga

Identitas Saksi 2e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibu Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama berpindahpindah, terakhir di Banten dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Termohon cemburu ;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 7 bulan ;e Bahwa

NAMA SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten BanjarnegaraeKenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;eBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1986 ;eBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;eBahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis akan tetapi kKemudian pada bulan Juli 2011 hingga sekarangTermohon pergi

No 0271/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa semula rumah tangaga pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan karena kekuranganekonomi ;e Bahwa akibat dari perselisinan tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tuanya ;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah 5 tahun ;Bahwa,

BJUARIAH binti DAGARI, umur 69 tahun, agama Islam, pekenaanmendurus rumah tangaga. tempat kediaman di Perum Bumi Asn B. 46Rt. 001 Rw. 007 Kelurahan Parakannyasag Kecamatan IndihiangKota Tasikmalava. sebagai Pemohon :ADE SURYAMAN, S.ST bin H. DODO. umur 29 tahun, agama Isiam, pekeriaanPNS. tempat kediaman di Perum Bumi Asn B. 46 Rt 001 Rw. 007Kelurahan Parakannyasaqd Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Pemohen Ii:IMA KUSMIASARI SUGANDA bin H.

kediaman di , KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan status janda telah menikah dengan Tergugatyang statusnya Jejaka, dan terakhir hidup rukun di rumah orang tua Tergugat, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Rumah tangaga

yakni Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenatidak tahan lagi ; Bahwa Tergugat telah memukul dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat ; Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan;2. identitas Saksi 2; Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat daripihak ibu ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangaga

Nama Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara,e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai sepupu Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adfalah suami isteri yang menikahpada atahun 2012 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak Januari 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Termohon tidak terima dan marah apabaila Pemohon nasehati;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi disebabkanseperti Poin 4 huruf a, b, c, d dane di atas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncaksehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangaga,Him. 2 dari 10 him. Put. No 268/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada tangga 27 Agustus 2011 Termohon pergiPemohon dan tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang; :::7.

tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali, apalagikemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimanadimaksudkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untukmembentuk rumah tangaga

Identitas saksi 1, memberikan ketarangan sebagai berikut : Kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugata adalah isteri yang menikahpada tahun 2000 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranag anak ;Bahwa semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, kemudian sejak awal tahun 2013 hinggasekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, entah kemana

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal, maka dalam keadaanrumah tangga yang seperti itu, tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkanfirman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam di Indonesia, yakni untuk membentukrumah tangaga

Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,sekalipun bukan pertengkaran fisik, apalagi kemudian diikuti dengan berpisahtempat tinggal, juga ternyata Tergugat sudah tidak mau lagi mempertahankanrumah tangganya, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu, tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, jo Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islam diIndonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga

Identitas Saksi 2e Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 ;e Bahwa semula rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena ekonomi yang puncaknya pada bulan April 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon, entah ke mana tujuannya, tidak pernah pulang dantidak diketahui dengan jelas alamatnya ;e Pemohon dan

Nama saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ;Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangaga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah

Saksi;1.Identitas Saksi I,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;*bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;ebahwa, semula rumah tangaga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin sejak tahun 2009 hingga sekarang ;ebahwa, Tergugat asli Palembang dan sekarang

telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,apalagi kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal sejak sebulan setelahmenikah dan tidak ada tampak usahausaha dari keduanya untuk memperbaikikeutuhan rumah tangganya, maka dalam keadaan rumah tangga yang seperti itu,tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan firman Allah Surat ArRum Ayat 21, joPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Undang Islamdi Indonesia, yakni untuk membentuk rumah tangaga