• Rasyid bin Ambo Tarigu danHasdi bin Abd. Samad, dengan mahar berupa 1 stel perhiasan emas danseperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

  Rasyid bin Ambo Tarigu dan Hasdi bin Abd.Samad. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahdalam bentuk emas berupa cincin 5 gram dan seperangkat alat shalat. Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan baik darihubungan nasab, semenda maupun sesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaipasangan suami istri hingga sekarang.

• Tarigu, RT 001 RW002, Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikarunial 2 anak yaitu:a. Ashila Khanza Alianda, tanggal lahir 4 Februari 2014.b.

  Tarigu, RT 001 RW 002, DesaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dan telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersikap kurang bisamenerima saran dengan baik, kurang maksimal dalam

  Tarigu, RT 001 RW 002, DesaMargahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Termohon bersikap kurang bisamenerima saran dengan baik, kurang maksimal dalam

• Botak janjian di daerah jalan Tarigu CipanasCianjur dan setelah bertemu terdakwa lalu menyerahkan obat jenis Tramadolsebanyak 1 '% (satu setengah) Strip kepada Sdr. Botak dan Sdr.

  Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa sebagaimana keterangan terdakwa pada saksi, maksud dantujuan terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut untukterdakwa jual lagi pada orang lain dan obat Tramadol tersebut tersebutsudah terdakwa jual yaitu sebanyak 3 ( tiga ) lembar strip yang berisi 30butir tablet kepada saudara BOTAK dan sdr ALDI; Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol tersebut kepada saudaraBOTAK yaitu pada hari senin tanggal 02 April 2018 sekitar jam. 20.15Wib di jalan tarigu

  empat ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli obat jenis TRAMADOLtersebut untuk terdakwa jual lagi pada orang lain dan obat Tramadoltersebut tersebut sudah terdakwa jual yaitu sebanyak 3 (tiga) lembarstrip yang berisi 30 butir tablet kepada saudara BOTAK dan sdr ALDI;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Cjr (Kesehatan)Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol tersebut kepada saudaraBOTAK yaitu pada hari senin tanggal 02 April 2018 sekitar jam. 20.15Wib di jalan Tarigu

  lembar strip dengan harga total Rp 1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL HCItersebut untuk terdakwa jual lagi pada orang lain dan obat Tramadoltersebut tersebut sudah terdakwa jual yaitu sebanyak 3 ( tiga ) lembar stripyang berisi 30 butir tablet kepada saudara BOTAK dan sdr ALDI;Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol tersebut kepada saudaraBOTAK yaitu pada hari senin tanggal 02 April 2018 sekitar jam. 20.15 Wib dijalan Tarigu

• SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tarigu RT 005 RW 001 Desa MargahuripKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.Bandawa RT.03 RW.15 Desa SoreangKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 terjadi perselisihan

  SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tarigu RT 002 RW 001 Desa MargahuripKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, saksi adalah Kakak Kandungpenggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.Bandawa RT.03 RW.15 Desa SoreangKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Firwanto Fima bin Fima Tarigu terhadap Penggugat, Sukmawati alias Sukmawati. S. Amd, Kep binti Salama;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511,000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Kampung Tarigu, RT 002, RW002, Desa Margahurip, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belum memiliki keturunan.4.

• &ASSOCIATES berkantor di Jalan Raya Kadungora KM 14Nomor 08 Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Desember 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 18 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Tarigu Rt. 002 Rw. 005 DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten CianjurProvinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

  Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal O02 Desember 1999, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 624/08/XII/1999, tanggal 02 Desember 1999;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Tarigu

• Kampung Tarigu Rt. 005/ 002 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,

• 1 buah kunci kontak asli,
• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor merk / type Yamaha 1 KP A/T Nopol D-2443-ZBR tahun 2014 warna merah Noka MH31KP00DEJ890543 Nosin 1KP890569 an. DADAN RAMADAN Da.

  Kampung Tarigu Rt. 005/ 002 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk / type Yamaha 1 KP A/T Nopol D-2443-ZBR tahun 2014 warna merah Noka MH31KP00DEJ890543 Nosin 1KP890569 an. DADAN RAMADAN Da.

  Kampung Tarigu Rt. 005/ 002 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,

• 1 (satu) buah Kwitansi Pembelian asli sepeda motor YAMAHA Nopol D-2443-ZBR seharga Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) tanggal 1 April 2017.

Dikembalikan kepada sdr. CUCU ROHIMAT.

• 1 buah mata astag/ kunci palsu,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

• Kampung Tarigu Rt. 005/ 002 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,

• 1 buah kunci kontak asli,
• 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor merk / type Yamaha 1 KP A/T Nopol D-2443-ZBR tahun 2014 warna merah Noka MH31KP00DEJ890543 Nosin 1KP890569 an. DADAN RAMADAN Da.

  Kampung Tarigu Rt. 005/ 002 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) asli sepeda motor merk / type Yamaha 1 KP A/T Nopol D-2443-ZBR tahun 2014 warna merah Noka MH31KP00DEJ890543 Nosin 1KP890569 an. DADAN RAMADAN Da.

  Kampung Tarigu Rt. 005/ 002 Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,

• 1 (satu) buah Kwitansi Pembelian asli sepeda motor YAMAHA Nopol D-2443-ZBR seharga Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah) tanggal 1 April 2017.

Dikembalikan kepada sdr. CUCU ROHIMAT.

• 1 buah mata astag/ kunci palsu,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

• memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aum Suryani binti Ayi Rahmat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Citerup Rt 002 Rw 011 Desa Neglasari,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat";melawanRifki Aditia bin Nandang S, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Tarigu

  Tarigu RT 004 RW 002 Desa MargahuripKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama : Mutia AzzahraAditia, lahir 14 JUni 2013;3.

• Sedangkan bagiananaknya yang lain yaitu Sila, orang tua Tarigu, orang tua Tergugat adalahdi sebelah Barat yang dibatasi oleh pohon mangga sebagai pembatasyang masih ada sampai sekarang; Bahwa, sebelum meninggal Bimbi tanah sengketa dititipkan ataudiserahkan kepada Hatijah orang tua para saksi, dengan pesan akandiserahkan untuk anaknya bernama Intang yang sedang di Makassarkarena kawin lari tinggal di Makassar dan Hatijah menguasai sepuluhtahun; Bahwa, pada tahun 1999, setelah Intang pulang dari Makassar

  Dan kemudiandikerjakan oleh saksi, bernama Ngayu dan menyatakan sebagaipembatas adalah pohon mangga yang ada sampai sekarang; Bahwa, pada tahun 2003, Intang meninggal, lalu Tergugat menyuruhsaksi Ngayu untuk meninggalkan objek sengketa dan digarap olehTergugat sampai sekarang; Bahwa, pada tahun 2009, desa membuat Blok, Tergugat memasukkantanah sengketa menjadi bersatu dengan tanahnya yang didapat dariorang tuanya Tarigu.

• bulanJuni 2015 bertempat di Desa Kombakomba Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mefakukanpenganayaan terhadap saksi korban LAODE BAERI bin LAODE HES , perbuatan manaterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya ketika terdakwabersama dengan saksi korban, saksi TARIBUN alias LA TARIGU

  LA TARIBU Alias LA TARIGU Bin LA FIIKA;Bahwa Terdakwa disidang dipersidangan karena memarangi saksi korban La OdeBaer,Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 18 Juni 20175 sekitar pukul 22.00WITA bertempat di Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin Lua) dan Pemohon II (Seri binti Tarigu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2001, di Dusun Suli, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja;
  3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada

• (pewaris), kecuali kekeliruan pada beberapatahun kematian, antara lain:e Tarigu Dg. Lumu meninggal dunia pada tahun 1976 bukan tahun 1960an.e Dege Dg. Manye bin Sonde meninggal dunia pada tahun 1967 bukantahun 1964.e ....(pewaris) meninggal dunia pada bulan April 1995, tidak ada anak, dansuaminya Balang Dg.

  (pewaris) adalah anak dari pasangan Sonde Dg.Nyonri dan Tarigu Dg. Lumu, mempunyai 5 orang saudarakandung, di antaranya adalah para penggugat dan ayah tergugat.Almh. ..... (pewaris) tidak punya anak dan suaminya meninggaldunia lebih dahulu.3 Bahwa alm. Sonde Dg. Nyonri, ayah almh. (pewaris), telahmembagi hartanya kepada anakanaknya. (pewaris)mendapatpemberian sebidang tanah perumahan terletak di... ,Kabupaten Takalar (obyek sengketa) dan sebidang tanahpersawahan seluas 13 are.4 Bahwa almh.

  Nyonri(meninggal dunia tahun 1954) dan Tarigu Dg. Lumu (meninggaldunia tahun 1976).e Bahwa (pewaris) mempunyai 5 orang saudara kandung yaitu De geDg. Manye (ayah tergugat, meninggal dunia tahun 1967), RambegaDg. Lara (penggugat II, meninggal dunia pada 2013), Tampakera Dg.Janne (meninggal dunia pada tahun 2011, tidak pernah kawin),Nyongko Dg.

  Nyonridan Tarigu Dg. Lumu meninggal dunia lebih dahulu. (pewaris) semasa hidupnyatidak mempunyai anak.Menimbang, bahwa oleh karena (pewaris) meninggal dunia dengan tidakmeninggalkan anak dan orang tua, dan suaminya juga meninggal dunia lebih dahulu,maka tata cara penyelesaian perkara ini menurut hukum kewarisan Islam harusmengacu pada ketentuan al Quran Surah an Nisa (4) ayat 176 tentang kalalah,sebagai berikut:Artinya:Mereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah).

• pembelaanPenasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa DADAN ABDUL KARIM Bin ENTANGHASBULOH pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada bulan Maret 2019 bertempat Kampung Tarigu

  melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, mereka yang sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 13.00wib datang saksi DINAR (dilakukan penuntutan terpisah) menemui terdakwa diKampung Tarigu

  Daya upaya (yang merupakan baniuan) dibatasi atau tertentu,yaitu kesempata, sarana atau keterangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi danterdakwa diperoleh bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar Pukul13.00 WIB datang saksi DINAR menemui terdakwa di Kampung Tarigu RT. 002RW. 005 Desa Sidanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur lalu saksiDINAR memberitahu kepada terdakwa ada rencana saksi RIDIYAN MUKTADIRingin mengambil motor tanpa diketahui pemilik motor selanjutnya

• 1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Riko bin Tarigu, terhadap Penggugat, Jawanti binti Ardin;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harnadi bin Tarigu) dengan Pemohon II (Megawati binti Muchtar) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2005 di Kelurahan Sanipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.180.000,00(satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).

• La Daha bin La Tarigu umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Kelurahan Konawe,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuang secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Hal. 3 dari

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Kampung Tarigu Rt. 001 Rw. 002 DesaMargahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernana i5.

• Tarigu Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur, oleh petugas Kepolisian dari Polsek Sukaresmi, dikarenakan telahHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor157/Pid.B/2019/PN Cjr.membantu melakukan pencurian sepeda motor, yang dilakukan oleh saksiDINAR HARDIANSYAH yang biasa dipanggil dengan DINAR dan saksiRIDIYAN MUKTADIR yang biasa dipanggil dengan IYAN.

  Tarigu Rt.002 Rw.005 Desa SindanglayaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi telah membantu melakukan pencurian sepeda motor denganalat dan atau dengan cara, membuat 1 (satu) set kunci letter T (astag), yangterdiri dari pegangan dan mata kuncinya, selanjutnya meminjamkan kunciletter "T (astag) tersebut kepada saksi DINAR untuk dipergunakanmelakukan pencurian sepeda motor bersama saksi IYAN;Bahwa saksi telah membuat 1 (satu) set kunci letter T (astag), yang terdiridari pegangan dan mata kuncinya

  Tarigu Desa Sindanglaya KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mau untuk membuatkan 1 (satu) set kunci letter T (astag),yang terdiri dari pegangan dan mata kuncinya, selanjutnya meminjamkankunci letter T (astag) tersebut kepada saksi DINAR untuk dipergunakanmelakukan pencurian sepeda motor bersama IYAN, dikarenakan berharapHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor157/Pid.B/2019/PN Cjr.nantinya mendapat bagian dari uang hasil penjualan sepeda motor hasilcurian;Bahwa adapun sebagaimana pengakuan dari

  Tarigu DesaSindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, saya ditangkap olehpetugas dari Kepolisian dari Polsek Sukaresmi, dan disita pula barang buktiberupa1 (satu) set kunciletter T (astag) dari saksi;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) set kunci letterT (astag), yang terdiri dari pegangan dan mata kuncinya, merupakan kunciHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor157/Pid.B/2019/PN Cjr.letter T (astag) milik saksi yang dipinjam oleh saksi DINAR untuk melakukanpencurian sepeda motor

  Tarigu Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, saksiditangkap oleh petugas dari Kepolisian dari Polsek Sukaresmi, dan diperiksasekarang ini; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan berupa 1 (satu) set kunci letter T'(astag), yang terdiri dari pegangan dan mata kuncinya, merupakan kunciletter T (astag) milik saksi DADAN ABDUL KARIM yang dipinjam oleh saksidan dipergunakan oleh saksi dan saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias YANsebagai alat untuk melakukan pencurian sepeda motor, sedangkan 1 (satu