Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasmina tassakka tasman talaka tamara tassaka tamsaka tammaka tasmala tasmara tasmaja tasmika tasmaya tasmana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 59/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum: RAHMAD HIDAYAT ,SH Terdakwa: MANSUR SEMBIRING ALS SEMBIRING BIN SUKIMAN
23 — 10
  • selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas surat dakwaanPenuntut Umum yang bersifat SUBSIDERITAS, yaitu :Primair : melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidair : melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara SUBSIDERI TASmaka
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SERANG Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Srg.
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 10
  • Hak atas tempat tinggal sebuah rumah di Kota Serang yang harus dilunasiangsurannya oleh Tergugat Rekonvensi ;Berdasarkan uaian tersebut dia tasmaka kami memohon agar majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Konvensi : Mengabulkan permohonan Pemohon.Dalam Rekonvensi : Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonevnsi untuk memberikan hakhakPenggugat Rekonvensi yang harus dilaksanakan oleh Tergugat Rekonvensisebelum pengucapan ikrar talak, berupa : hak atas uang atas nafkah iddah Rp 10.000.000
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
BONY DWI YUNANDA Bin A. RUSMAN ZUHRI
38 — 14
  • Anak Saksi Fayad langsung menuju pantai pasar Bawahsedangkan Anak Saksi dan Terdakwa mengikuti korban kemudiansesampai di Jalan Mulkan Naum depan Pasar Ampera Terdakwamemepet korban dari sebelah kiri dan Anak Saksi langsung menarik tasselempang yang dibawa korban hingga putus dan setelah dapat tasmaka Terdakwa langsung memacu sepeda motor menuju ke arah PantalPasar Bawah melewati Jalan Pangeran Duayu, Jalan Sersan M.Taha dansesampainya di Pantai Pasar Bawah kami menemui Anak Saksi Fayadyang sudah
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TAIS Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
PIDI Alias JOY Bin SUHIRMAN
36 — 8
  • BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur ke satu Barangsiapa ini mempunyalpengertian pada orang yang melakukan tindak pidana /deliksebagaimana dalam unsur kedua, ketiga dan keempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telahdihadapkan Pidi Alias Joy Bin Suhirman sebagai Terdakwa, maka untukmembuktikan apakah Terdakwa Pidi Alias Joy Bin Suhirman adalah orangyang melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tasmaka
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tas
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 51
  • Yunus Untuk dibuat tempatPasar Desa Suka Merindu.Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN TasMaka dari penjelasan seluruh mantas kepala Desa Suka Merindu tidakada yang menyebutkan bahwa Lokasi Pasar Desa Suka Merindutersebut penghibahnya. A. Manan.Kejanggalan terjadi dilokasi pasar Desa Suka Merindu sejak (NasraniJuwita) adik saudari Dewi Murni beberapa bulan menjadi Kepala DesaSuka Merindu ditahun 1992. Yang diberhentikan dengan secara tidakhormat.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin AMRUL HIDAYAH
94 — 57
  • Dengan latar belakang pemikiran tersebutHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Tasmaka kehidupan seorang anak wajib mendapat perlindungan dari orangdewasa, tujuannya agar dapat hidup bahagia dan sejahtera.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juli 2016 — MAMLUHATUN HIKMAH MELAWAN PT GLOBAL DISPOMEDIKA
102 — 34
  • pisahyang besarnya sesuai dengan ketentuan dalam perjanjian kerja.Menimbang mengenai pengaturan undur did juga sesuai denganketentuan pasal 41 Peraturan Perusahaan dan dalam hal demikianmendapatkan kompensasi uang pisah sebesar 1 bulan gaji pokok.Menimbang dengan demikian kompensasi yang harus diberikanTergugat kepada Penggugat adalah Rp 4.968.500 X 1 = Rp 4.968.500 (empatjuta sembilan ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang berdasarkan pertimbangan2 sebagaimana tersebut dia tasmaka
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
ERMA SARFAH
Tergugat:
1.RITA AGUSTIANENGSIH
2.TEHA BINTI MARDANSYAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MASMAMBANG
2.KEPALA KECAMATAN TALO
3.KETUA RT EMPAT KELURAHAN MASMAMBANG
4.NELI
5.BPN SELUMA
121 — 49
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN TasMaka berdasarkan halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat II dalamEksepsi dan Dalam Konvensi/Pokok Perkara di atas, mohon denganhormat sudilah kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Taisyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan memeriksa danmenjatuhkan keputusan sebagai berikut :.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
3.NELLY, S.H
Terdakwa:
SENO ANGGORO Alias SENO Bin JOKO HANDOYO
70 — 25
  • narkotika golongan ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menghisap lintingan ganjayang diberikan oleh Saudara Perto dan pada saat Terdakwa membeli 1 (satu)buah paket narkotika jenis ganja dari Saudara Perto, terdakwa tidak dilengkapidengan dokumen yang sah atau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas tidak dimilikinya atau tidak dilengkapinya izinoleh Terdakwa untuk menggunakan dan membeli narkotika jenis ganja tersebut,Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tasmaka
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN Alias MAWAN Bin BAIS
88 — 36
  • Dengan latar belakang pemikiran tersebutHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Tasmaka kehidupan seorang anak wajib mendapat perlindungan dari orangdewasa, tujuannya agar dapat hidup bahagia dan sejahtera.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN TAIS Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DODI YANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
HENGKI ALEPAN DENI Alias HENGKI bin ILALUDIN
77 — 18
  • memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamhal pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, menyesali dan mengakui perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalahn melakukan tindak pidana tersebut di atas,Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Tasmaka
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT

132 — 32
  • Berdasarkan uraian penjelasan dan ketentuan hukum tersebut dia tasmaka terang dan jelas bahwa gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATdikualifikasikan sebagai gugatan yang cacat formil salah sasaran pihakyang digugat dan oleh karennya sangat berdasar hukum bagi majleisHakim Yang Mulia untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NietOnvewkelijke Verklaard).Il.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 63
  • hukum acara Perdata yang berlaku umum yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasi suatu kepentinganyang cukup dan karena dari posita maupun petitum ternyata tidak jelasadanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makaGugatan Penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima".Dengan demikian gugatan PENGGUGAT sebenarnya dibuat asal asalan,Tidak jelas rechtfeiten (peristiwa hukum) dan rechtground (dasar hukumnya),Halaman 11 dari 66 Putusan Nomor 3/Padt.G/2019/PN Tasmaka
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 44
  • Tergugat (Padlim alias amaq basri)hal ini mengandung makna bahwa baik Penggugat rekonvensi maupun para tergugatrekonvensi pada dasarnya telah secara bersamasama mengambil manfaat dankeuntunggan atas obyek sengketa 4.1 s/d 4.3 yang digadaikan kepada penerima gadaisehingga hasil keuntungan dan manfaat yang telah dinikmati oleh masingmasingPenggugat rekonvensi maupun para Tergugat Rekonvensi tidak dapat dituntut olehkeduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian pertimbangan tersebut di tasmaka