Ditemukan 139 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Wsp. Tanggal 1 April 2014 — RIA AKUDRAN, S.S. ALIAS KUDU BIN ANDI UMAR JADE
90 — 20
90 — 20
ALIAS KUDU BIN ANDI UMAR JADE, hal ini sesuai denganidentitas yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan Terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yanglancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengertiSerta tidak ditemukan fakta fakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiaporang, telahT@rP@n UNI ~ ~~ nn nin nnn nnn nnn nnn nnnUNSUR 2 : Melakukan kekejaman
Bahwa saksi korbantidak merasa kesakitan akibat pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa dan pipinya juga tidak berbekas dan merah.Saksi korban juga masih bisa beraktifitas seperti biasakeesokan harinya bisa masukCSMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukankekejaman, kekerasan atau) ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak telahT@rP@n UNI ~ ~~ nn nin nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa telah terpenuhisemua unsurunsur perbuatan
Register : 09-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 5 April 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
TENTANG aNMenimbang, bahwa maksud > tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diurai ersebut di atas;Menimbang, bahwa pada ri dan tanggal yang telahditetapkan, Penggu h hadir sendiri dipersidangan, sedan ugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang tuk hadir sebagai wakil atau kuasanya ih >) meskipun telah dipanggil secarapatut u ghadap di persidangan, sedangkanketida Tergugat tidak pula disebabkan olehsuat an yang sah oleh karena itu tergugat harusBw tidak hadir;enimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telaht
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
.(= he Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telaht , : mpaikan jawabannya secara lisan, yang pada intinya membenarkanae idalil permohonan Pemohon kecuali penyebab perselisihan danpertengkaran sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa, Pemohon telah mennyampaikan repliknya pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Bahwa, Termohon telah menyampaikan dupliknya pada pokoknya tetappada jawabannya semula;Bahwa, Pemohon di depan persidangan tanggal 8 Maret 2016 akanmencabut perkaranya
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 746/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 5 April 2013 — PERDATA
- SAMAD
16 — 2
16 — 2
pada tanggal09 Juni 1979; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke5 yang bernama Sri Wagiyani; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyeme terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telaht
Register : 18-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
gri prliitlfl gri pertenqkaran P~ngg&:Jgat g~nTergugat tersebut adalah antara Penggugat dan Tergugat telaht>~rpj~~h tmp! lirigg~l ~~!~ln~ 11 (~~t;>~I~)bul+ri:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini sendaknya terdapat tig~ hal yang meniadi substanslpenting, yaitu pertama, ada dan seringnya terjadi percekcokan danpertenqkaran antara Penggug~! dan Trg~ga!, Y?
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Foto Copy K.artu Tanda Penduduk ataa naina Penggaigat Nomor :3302104806790001, tanggal 3 Nopember 2006, alat bukti tersebut telahT.4e.suai dengan aslinya dan bermeterai eakup,,, selanjutnya ditandai denganP . 2B.
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Putusan No.1214/Pdt.G/2018/PA.Spg wakil/kuasa hukumnya meskipun telaht yang relaas panggilannya dibacakan diternyata bahwa tidak datangnya ituUe halangan yang gah;SLs ng, bahWwa Majelig Hakim telah menasehati Penggugat agar 2016 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang telah dinazegel dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT ASLI NIK3527135406950001 telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkarg eyanodises@abkan Tergugat jarang memberiFn egagunakan penghasilannyahubungan dengan ai, sekarang telaht dan Tergugatfsudah berjalanaoe er oe oti oe F fe 2d 4.77 2San berg Lea re nid "93! wens!
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 214/PID/2014/PT MKS Tanggal 9 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : Hj. JUNIATI Alias BONTING Binti SAHIDO Diwakili Oleh : Hj. JUNIATI Alias BONTING Binti SAHIDO
Pembanding/Terdakwa : H. DADO Alias BADO Bin BADORRAHIMI Diwakili Oleh : Hj. JUNIATI Alias BONTING Binti SAHIDO
Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Alias AMI Bin MALE Diwakili Oleh : Hj. JUNIATI Alias BONTING Binti SAHIDO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
74 — 31
Pembanding/Terdakwa : H. DADO Alias BADO Bin BADORRAHIMI Diwakili Oleh : Hj. JUNIATI Alias BONTING Binti SAHIDO
Pembanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Alias AMI Bin MALE Diwakili Oleh : Hj. JUNIATI Alias BONTING Binti SAHIDO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
74 — 31
PUTUSANNOMOR : 214/PID/2014/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding telaht. Nama Lengkap TempatLahir Umur/TanggalLahir Jenis KelaminWarganegara TempatTinggalAgama Pekerjaanil. Nama Lengkap TempatLahir Umur/TanggalLahir Jenis KelaminWarganegara TempatTinggalAgamaPekerjaanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Hj.
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 81/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 6 Juli 2011 — PT. Medco Geother Mal Indonesia
VS
Bupati Mandailing Natal, cs
82 — 53
82 — 53
danTergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 83/G/2010/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2011, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan menolak seluruh gugatan Penggugat/Pembanding danmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 83/G/2010/PTUNMDN tanggal 16 Maret 2011;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan,kepada masingmasing pihak yang bersengketa telaht
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 385/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 25 Oktober 2016 — HORAS DONGORAN
27 — 5
27 — 5
Menyatakan Terdakwa HORAS DONGORAN telaht erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
MembebanSUBSIDAIR :Apabila MajelisBahwa pdmenghadap sqdatang menghgdsebagai wakilresmi dan patuoleh suatu haleTermohon;Bahwa u Agama Batam;kan biaya perkara menurut hukum;Hakim berpendapat lain, mohon putusan y4da harihari sidang yang telah ditetapkan,ndiri di persidangan, sedangkan Termodap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya yang sah, meskipun telaht dan tidak ternyata ketidakhadirannya teAngan yang sah, maka perkara ini diperikDaya perdamaian dan mediasi tidak dAng seadiladilnyaPemohon
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -77/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 30 Juni 2015 — - I PONIDIN Bin REBIN (Alm)
- II WINANTO Bin SAIMAN
31 — 7
31 — 7
Boyolali dan pelakunya telahT@rtANQKAD: j=+
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Foto k@ Ae fe COGKRXX atas namapermohonan Pemohon dalam maksudnya tetap aa /4He. aya, Pemohon telaht Propinsi JawaBesuai dengana Foto Kidan TermohoryZZZZZZZ Kabupayang telah dineze AlB. Saksi1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
MembebanSUBSIDAIR :Apabila MajelisBahwa pdmenghadap sqdatang menghgdsebagai wakilresmi dan patuoleh suatu haleTermohon;Bahwa u Agama Batam;kan biaya perkara menurut hukum;Hakim berpendapat lain, mohon putusan y4da harihari sidang yang telah ditetapkan,ndiri di persidangan, sedangkan Termodap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya yang sah, meskipun telaht dan tidak ternyata ketidakhadirannya teAngan yang sah, maka perkara ini diperikDaya perdamaian dan mediasi tidak ddepan sidangAng seadiladilnyaPemohon
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
permohonannya memohon agar pernikahanpemohon PEMOHON dengan pemohon II PEMOHON II disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon PEMOHON dengan pemohon II PEMOHON II telah melangsunkanpernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telahditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telaht
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0010/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugatatas tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan dengan tindakanTergugat tersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak yang diucapkan setelah akad nikah ;Xenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syaratuntuk jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telaht
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 349/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Kediri guna dijadikan alas hukum dan demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1), (P.2), (P.3),(P.4), (P.5) dan (P.6).Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telaht dinazegelen, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
MembebanSUBSIDAIR :Apabila MajelisBahwa pdmenghadap sqdatang menghgdsebagai wakilresmi dan patuoleh suatu haleTermohon;Bahwa u Agama Batam;kan biaya perkara menurut hukum;Hakim berpendapat lain, mohon putusan y4da harihari sidang yang telah ditetapkan,ndiri di persidangan, sedangkan Termodap dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya yang sah, meskipun telaht dan tidak ternyata ketidakhadirannya teAngan yang sah, maka perkara ini diperikDaya perdamaian dan mediasi tidak dAng seadiladilnyaPemohon
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 17
78 — 17
O660/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telaht mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi duplikat kutipan akta nikah (buktica Py dan dua orang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di~ bawah sumpah, masingmasing bernama Ningsih Lasena binti Umar Lasenadan Sutri Abdullah binti Rusdin Abdullah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat