Terg ugat Rekonpensi unt uk di gunakannembayar hutang bisnis Penggugat dan Tergu gatRekonpensi kepada pihak lain, tetapi tid aklahjelas bagai mana ri mba ems itu sekarang; 4.

DALAM REKONPENSI1danBahwa terhadap dalil Rekonpensi' angka2 Pennvhon/ Tergu gatRekonpensi tidakmenanggapi.

Terhadap dalil gugatan Rekonpensiangka dy Penvhon/ Tergu gat Rekonpensinmenanggapi sebagai berikutTuntutan agar 4 orang anak yang belum numyizPenvhon/ Tergu gat Rekonpensi mena ngg ung biayapemeliharaan setiap bulan Rp.8. 000.00 0, Penvhon/ Ter gugat Rekonpensikeberatan, dan untuk tuntutan tersebut hanyasang gup nenberi bia ya penmeliharaan 4 = anakseti ap bul an sebesar Rp. 1. 200.00 0O, (satu juta dua ratus ri burupi ah); b.

40bulan = Rp. 320.000.0000 ( tiga ratus duapuluh juta rupiah), Penohon/Tergu gatRekonpensi menolak, dengan alasan karena sejak1 Nopember 2006 sampai 22April 2010 Penohon/Tergugat Rekonpensi' telahnenelihara dengan baik anak anak tersebutdan semua kebutuhan anak anak telahPenvhon/T er gugat Rekonpensi cukupi sesuaike mampuan dan penghasilanPenvhon/ Tergu gat Rekonpe nsi.se dangkanbia ya peneliharaan anak anak selanjutnyasetelah put usan berk ekuat an hukumtetap/terjadi cerai Penvhon/Tergu gatRekonpensi

Des Demk ian pula nafkah iddah sel ama3 bul an jika terjadi percer ai andengan cer ai talak yangdit unt ut agarPe nvhon/ Tergu gat Rekonpensi dih ukumuntuk menbayar nafkah iddah sebesar Rp.15.00 0. 000, 5 Penvhon/ Terg ugatRekonpensi menol ak karena Ternohon istriNuzuz dan tidak berhak mendapat nafkahiddah 3, Mit ah yang dituntutsebesar Rp. 15.00 0. 000, Penvhon/ Tergu gat Rekonpensi hanyasanggup nembayar Rp. 1. 000.00 O,sesuai kemampuan dan peng hasilanPenvhon/TergugatRekonpensi.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergu gatbertempat tinggal di rumah kedianman bersam. orangtuaPenggu gat, kemmdian tahun 2008 Tergugat merantau keMalaysia; Selam pernikahan tersebut Pen ggugat denganTergugat tel ah hi dup rukun sebagaimana layaknyasuam istri dan dikaru niai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT umir 5 tahun.

Sekarang anaktersebut diasuh olehPenggugat: Rumh tangga antara Penggugat dan Tergugat mnoulaigoyah di sebab kan sejak Tergu gat merantau keMala ysia pada ta hun 2008, Tergugat tidakpernah nengirinmkan kabar maupun nafkah~ secara layakkepada Penggugat; Akibat perbuatan Tergugat ters ebut, rumh tanggaPenggugat menjadi rumah tangga yang rapuh kehilanganfungsi nya karena Tergugat tidak bertanggungja wab ter hadapnasib PenggugatBahwaterh adap perb uatan Tergugat terseb ut,Penggugat dengan ini menyatakan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergu gat( TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLIT)den gan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepul uh riburupiah); 4. Menbebankan kepada Penggugat untuk nembayar biayaperkara; 5.

Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, nanun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik tal ak,namin kebiasaan mmasyarakat di Desa SETEMPAT adasesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot taklik Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian Ter gugatpamt pergi ke Malaysia untuk mencarinaf kah; Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergu

Menyat akan Tergu gat yang tel ah di panggildengan pat ut unt uk nenghadap dipersidangan tid akhadir 9 ; 3. Menetapkan syarat jatu hnya tal ak akibat pel anggaranperjanjian ta'l ik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh sebesar Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah); 5.

Tergugat (Supriadi bin Sumarto) terhadap Penggugat (Rina Khomariah binti Ngalim);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe Selatan (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari(tempat kediaman Tergu dan tempat kediaman Tergugat) untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat menjalin hubungan dengan laki laki lain dan Penggugat mengakui telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, selanjutnya Penggugat mengakui kesalahan danmeminta maaf kepada Tergu gatb. Bahwa semenjak kejadian tersebut Tergugat merasa tidak adakepercayaan kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmempedulikan Pen ggugat lagl;c.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 Penggugat telah pulangkerumah orangtua Penggugat dikarenakan sudah tidak diizinkan pulangkerumah Tergu Qat; 725 22 2222 22 nee nne oed. Selama Penggugatdirumah orangtua Penggugat, Tergugattidak pernahsama sekali menengok ataupun memberikan nafkah kepada Penggugatdan sudah tidak ada komunikasi lag ;6.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergu Qat; 922222 5 222 nnn nnn nnn on noc nnn con ce cne en nce neBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyji :PriMAll : 2222 wn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn eee cee nee nee nee nn1.

meneeoneeneermtenmMohon putusan yang seadiladilnya; 2 22 n none nn2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / Kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 852/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 26Juli 2013 dan tanggal Agustua 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, untuk itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Tergu

Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahunHalaman 3 Putusan Nomor: 852/Pdt.G/2013/PA.SmnDO A jine ete enem eno ecnumaen er onoraemnmnyy oe janine penseaneaeaaenomsmeneeseaanats Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah Tergugat di Wonosati; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai Seorang anak dan sekarang ikut Tergu gat; Bahwasetahu saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak Januari 2011

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pen ggugat dan tergugatselalu diwamai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergu gat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya. Tergu gat sering mengatakan katakata kasar kepada penggugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergu gatterjadi pada bulan Agustus 2010 saat itu tergugat melapor kepada orangtuanya bahwa tergugat tidak menyukai penggugat lagi dan menyuruh orangtuanya untuk menceraikan peng gugat,kemudian tergugat mengusir penggugat.

Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat disebabkan tergugat tidak memberikan uang belanja kepada penggugatsehingga sering terjadi pertengkaran dan penggugat sudah tidak bisa lagibersama tergu gat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat membenarkan danmenenmanya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut garagara tergu gattidak pemah memberi uang belanja kepada penggugat dan anaknya sehinggaterjadi percekcokan dan tergu gat sendiri pergi meninggalkan penggugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugat dan tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2010 sampai sekarang.

aimacnogikaon8dkokaM12.0ik aiv/2 aon sak is aktdengan surpan ite raan Ptan ggal 12tigugat ada lahoa ri Kam i n W ajo, be rdei 2012gam a Ke camu gat dan Te eik rikpeaaonaaeaosdisa8yagoamisttiptlea.Go/ a Boahw a se te la h te rik at perkaw inan Peng gugat dengan Tergu gat em em b inarum ah tan gga aowoadnya diorum ah o rang tua Tergugat kem udian pin dah kerum ah orang tua Peng gugat dan h id u p bers am a se bag aim ana la yaknyasu am i is tri se lam a 7 bou lan le b ih dan te lah dik arun ia i se

orang anak yangbern am a Anak IT (u m ur 1 tahun 3 bu tan), kin i dalam aos uhan PenggugatBoahw a se lam a Peng gugat dan Tergu gat =h iduw p bers am a se rin g te rjad ipers e lis ih an dis e ba bkan Tergugat ja rang moem berika on na fkaih kepadaPoenggug t kare na Tergugat moengantongi se ond iri peng has ilannya danap bila Pen ggugat om inta uang ke pada Tergugat, Tergugat hany be rjan jiakan om oem berikan, nam un Te rgugat han y eke dar berjan ji dan tidak pernanhdite patiah w oa ose la in

gabah kepada Peenggugat nam uo Tergugat moe on itip kaonuangnya ke pada orang tua Tergugat, hal terse but m enyebabkan te rja din yapers e lis ih an dan tid ak ada ke te nte ram an dataam rum ah tanggaBoahw a pada bou lan ovem ber 201 2 te rja di perte ng karan kare na Tergugattid a k om oe m be rikan onafkah kepada Penggugatdan 4 harikem udian, Tergugatperg i om ening gatkan Poenggugat tanpa pam it kepada Peng gugat padahadtPoenggugatdatlam ke adaan ham il 7 bu laoBoahw a aon tara Poenggug to dan Tergu

Pd7atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Tergu

Bahwadari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergu gat;.

Oleh karena halHal. 4 dari 9 hal Put.1211 /Pdt.G.2013/PA.Kab.Mn.tersebut di atas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergu gat; bahwa,saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya; Menimbang, bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihakPenggugat, ternyata Penggugat tidak mengajukan halhal lain selain alat buktiaMenimbang

Oleh karena haltersebut di atas Penggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumahtangga dengan Tergu gat; bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalilPenggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasingSAKSI PENGGUGAT, tetangga Penggugat dan SAKSI Il PENGGUGAT, ibukandung Penggugat, saksisaksi mana

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergu gatbert empat tinggal di rumh kediamn bers amma or angtuaTer gugat, kemudi an tahun 2007 hin gga se karangTergugat merantau ke Sulawesi dan pada bulan Mi 2008dengan sepengetahuan Tergugat dan keluarganya Penggugatbers arm kedua anaknya pindah ke Solo; 4. Sel ama per ni kahan tersebut Pen ggugat denganTergugat tel ah hi dup rukun sebagaimmna la yaknyasuam istri dan dikaruniai 2 orang anakbernam: a. ANAK PERTAMA unur 17tahun; b.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergu gat( TERGUGAT ASLT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)den gan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepul uh riburupiah); 4. Menbebankan kepada Penggugat untuk mnembayar biayaperkara; 3.

nbang, bahwa MajelisHakim telah berusaha menase hati Penggugatmelal ui Kuasa Penggugat agar Penggugat bersa barmenpert ahankan rumah tang ganya akan tetapi ti dakber hasil, ke mudi an pemerik saan perkara ini di mulaidengan nembacakan surat gugatan tersebut yang isin yadiperta hankan oleh Kuasa Penggugat ; Menimbang bahwaoleh karena Tergugat tidak hadir di persidan gan sedangtern yata bahwa ketidakhadirannya itu di se babkan olehsesuatu. halangan yang sah, smka perkara ini diperiksatanpa kehadiran~ Tergu

dan ANAK KEDUA, unr13PARR fan ain ee EE Bahwa, saksi tahu rumah tang ga Penggugatden gan Tergugat ru kun dan harmonis, namun sejaktahun 2007 Tergugat pergi ke Sulawesi untuk berjualanmnyak wangi, nanun tidak pernah kirim kabardan naf kah, yang hing ga sekarang tidak diketahuiAl CTH Val= shed er shes she nen eM SH eH SHS eee see sH eH eHeR eR Bahwa, sebelum pergi ke Sulawesi Tergugat ti dakneni nggal kan harta sebagai pengganti nafkahPenggugat; Bahwa, Penggugat tetap taat dan setiaseba gai ist eri Tergu

Menyat akan Tergu gat yang tel ah di panggildengan pat ut unt uk menghadap dipersidangan tid akhadir ; Menetapkan syarat jatu hnya tal ak akibat pelanggaran perjanjianta'l ik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuhi4. Menjatuhkan tal ak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah); 5.

berjalanbaik dan harnonis, akan tet api sejak bulan Juli 2010,rumah tangga nulai goyah disebab kan karena pada bulan Juli2010 Tergugat pamt kerja ke Jawa, akan tetapi sej akitu hingga diajuka nnya gugatan ini Tergugat tidakpernah nenberi kabar ataupun mengirim surat ataup unmengir im nafkah kepadaPensugatiq qs Heese ee sesh Se eH SH SH SH SR SH SR SH SH SHS SSH ESS Se SesBahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, rumah tang gaPenggugat menjadi rumah tang ga yang rapuh kehil anganfungs inya kare na Tergu

kepadaPenggugat seb againafkah; Bahwa tidak ada keter angan lain yang akandi sampaikan ; aeSAKSI 2, unur 72 tahun, Agama IslamSWASTA, bert empat tinggal di KABUPATEN GRESIKsaksi tersebut di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai ber ikut Bahwa saksi kenal dengan Peng gugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri yang menikah pada tahun 2003 di KUA KecamatanSETEMPAT, Kabupaten Gresik ; Bahwa saksi tahu,sesaat setelah onenikah Tergu

patut untuk menghadap' kepersid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk datangmenghadap, sedangkan tidak tern yata bahwa keti dak hadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang~ sahmenurut hukum , dan dengan berdasar kan bukti P.3 yangdikuat kan pula oleh keteran gan 2 orang saksi dibawah sumpah,Tergugat benar benar tidak diketahui te mpat tinggaln ya,dengan demkian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini di periksa den gan tan pa hadirn ya tergu

gat(Verstek) ses ual ket entuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni mbang, bahwa berdasar kan dalil gugatan Penggu gatyang dikuat kan dengan bukti bukti, baik bukti surat berupaP.1, maupun bukti keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah,harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggu gatdengan Tergugat telah teri kat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal 19 juli 2003 hingga sekarang, dan sesaat setelahakad ni kah berl angsung Tergu gat terbu kti pulamen gucapkan perjanjian sighat ta'lik talak yang

Bahwa Penggagat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat; oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Tergu Qatj 222 ne nn nn nn nn nn nn nn nn nn ne nn ne nen nn nee neBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyji:PIMA : = 222 no nn nn nn nnn na nnn nn nnn nnn re nnn re nnn nnn ne sre ne rene enn nn ee nee1.

putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 773/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal28 Juni 2013 dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 18 Juli 2013telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, untuk itusidang dilaksanakan tanpa hadirnya Tergu

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiDIGTIKU bis222sssee sane teeter rn eee nent ee nen sects Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugatsejak 5 tahun yang lalu 5 Bahwabenar, Penggugatdan Tergugat sudah menikah;Hal. 3 dari 12 Halaman Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan dilangsungkan Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah Tergugat di ; Bahwapernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Tergu

Kecamatan , Kabupaten Sleman, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 HalamanBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPFC Uy UG jessie nimcnmearee ni csraeneenh eetanreteinihi enna cnnBahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di ; 2 20025 Bahwa pernikahan Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,sekarang ikut Tergu

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; 220 22222 202 202 22 ooMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergu

lima puluh juta Rupiah) ;Bahwa dengan adanya jual beli rumah tersebut di atas Penggugat masihbelum dapat menempati karena rumah tersebut dikontrakan oleh Tergugat IIkepada Tergugat III sampai dengan tahun 2019 ;Bahwa mengingat Penggugat sebagai pemilik yang sah terhadap rumahyang terletak di Jalan Pondok Blimbing Indah Blok F.4 Nomor 22 Malangyang dalam jual beli tersebut sudah dibayar lunas dan ternyata hinggadiajukan gugatan ini belum dapat ditempati oleh Penggugat akibat masihdikontrakan oleh Tergu

gat Il kepada Tergugat Ill dan atas tindakkanTergugat Il tersebut Tergugat dan Tergugat Il tidak ada upaya agarsecepatnya Penggugat dapat menempati rumah yang dibeli tersebut makaatas tindakan para Tergugat menyewakan rumah dan Tergu gat III pihakPenyewa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata merupakan perbuatanmelawan hukum ;4, Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II berdasarkan foto copy AktaCerai Nomor : 210/AC/2008/PA/Msy Probolinggo tanggal 9 September 2008bertepatan tanggal 9 Ramadhan 1429

Bahwa dengan dikontrakan rumah milik Penggugat oleh Tergu gat Ilkepada Tergugat III sampai dengan tahun 2019 dan ternyata dari sikap ParaTergugat tidak ada upaya untuk secepatnya mengosongkan rumah milikPenggugat kemudian menyerahkannya kepada Penggugat makaPenggugat telah dirugikan oleh Para Tergugat secara tanggung rentengdengan kerugian material sehingga harus menggunakan jasa Advokatdalam menyele saikan perkara ini di pengadilan dengan membayar uanghonorarium Advokat sebesar Rp 50.000.000,00

Menyatakan bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergu gat Ilmengonitrakan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan PondokBlimbing Indah Blok F 4 nomor 22 Malang kepada Tergugat Ill sampaidengan tahun 2019 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Tergugattidakdikaruniaianak;BahwapadamulanyakehidupanrumahtanggaPenggugatdan Tergugatberjalan rukunsebagaimanalayaknyasuamiistri.Namunsetelah+ 3(tiga)bulanpernikahantepatn yapadasekitarbulan Marettahun2012mulaiadaperselisinandan ataupercekcokan yangdisebabkankarenaTergugatketahuan masihberhubungandenganmantanpacamya, namunPenggugatmemaafkankesalahan Tergugat.Lalupadasekitarbulan Meitahun2014Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.SmdgTergugatkembaliketahuanbemubunganlagidengan perempuan lain.Namun Tergu

jitidakakanlagiberhubungandenganperempuanperempuanataupacarpacarnyatersebut.AkhimyaPenggugatmemaafkankembaliTergugatagarbisamemperbaikirumahtanggaPenggugatdengan Tergugat;Bahwaselainperselisihnan dan atau percekcokkan tersebuidiatas.Perselisinandanataupercekcokkantersebutjuga terjadi diakibatkanTergugatselalumeminumminumankeras.NamunPenggugatbertahanbaran gkali Tergugatmasihbisaberubahdemi keutuhanrumahtan gga; Bahwapadasekitarawalbulan Meitahun2020Tergugatketahuankembaliberhubungandenganperempuan lain yang masihtetanggaTergugatdanPenggugat.Namun Tergu

gatberdalihitutidakben ar.NamunseiringwaktuPenggugatmelihatsendiriisipercakapanmesraantaraTergugatdengan perempuantersebut.AkibathaltersebutPen ggugat pindahmengontrak diPerumahanPadjajaran Indah Blok B No. 50 RT.003 RW.016, DusunRancabawang, DesaCinanjung, Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Sumedang,karenasudahtidaktah andenganperbuatandansifatTergugat yangsangatmenyakitkanhatiPenggugat.Sejaksaatitu Pen ggu gatdan Tergugatpisahmumah.Namun Tergu gatdatangkekontrakan PenggugatmemintamaafdanberjanjikembaliuntukmemperbaikirumahtanggaantaraPenggugatdenganT

DitambahlagiPen ggugatdalamkeadaansakit,tetapi TergugattidakadasamasekaliinginmendampingidantdakmauMengurus Penggugat.Malahan Tergu gatpergimeninggalkanPenggugattanpaalasandantidakHal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2674/Pdt.G/2020/PA.Smdgpulangkembalikekontrakan Penggugat. Sejaksaatitu pulaPenggugatdengan TergugatsudahtidakmelakukanhubungansuamiistriAkhimyaPenggugatsudah tidak tahan dengan sikapdansifatTergugat yang tidak ada perubahan. Hal ini membuat perasaanPenggugat semakin tersiksa.

Bahwa atas kejadian tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergu gat;""Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang berwenangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarn ya! 2 22 2222 eon one nnn nn ene ne1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggu gab) ;3.

telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung tanggal19 September 2014 dan tanggal O03 Oktober 2014, Nomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg., dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karena itu perkara diperiksadengan tanpa hadirnya Tergu

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggalKABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT melawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggalsemula di KABUPATEN PAMEKASAN,sekarang bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN untuk = selanjutnya disebutsebagai TERGU

1228/Pdt.G/2015/PA.Pmk, bahwa sampai saat ini kekurangan biaya tersebut belumdibayar ;Pemekasan, 13 April 2016PANITERAPENGADILAN AGAMA PAMEKASANDrs.SYAFIUDDINBERITA ACARA SIDANGNomor 1228/Pdt.G/2015/Pa.PmkSidangLanjutan Persidangan Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraterentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang persidangan PengadilanAgama Pamekasan pada hari Rabu tanggal 13 April 2016, dalam perkara antaraPENGGUGAT, sebagai PENGGUGATmelawanTERGUGAT, sebagai TERGU

mengajukan surat bukti Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor 3304064409930001atas nama NAMA PENGGUGAT, tanggal 28082012, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 425/64/VII/2009 tertanggal 24 Juli 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);2 2222 292222 2222222222 e ==Bahwa, terhadap buktibukti tertulis tersebut Tergu

NAMA SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggu gat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergu gat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama tahun dan sejak 3 tahun yang lalu pisah tempattinggal Tergugat semula

Putusan No. 2029/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakak sepupuPenggu gat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergu gat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama tahun dan sejak 3 tahun yang lalu pisah tempattinggal Tergugat semula pergi ke Sumatera namun pulangnya kerumah orangtuanya di Wonosobo bukan kerumah orang tua Penggugat; Bahwa ketika Tergugat di Sumatera,

disuruh pulang lagi bahkan saksi tahuPenggugat minta ditranfer oleh orang tua Penggugat untuk ongkos Penggugatpulang ke Banjarnegara lagi; Bahwa, Tergugat telah pula menghadirkan seorang keluarganya sebagaisaksi sebagai berikut:NAMA SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adik sepupuTergu gat; Bahwa Penggugat bersuamikan Tergu

Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Gugatan CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiIndomaret, tempat tinggal d): KABUPATEN MADIUN, sebagaiPRRQQUGET setsemecmeereneeenenennnnnesannnEneneeER ANMELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanIndomaret, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Tergu

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergu gat;8.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara: === === === 222 222 222 22222Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggu gat;Lawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alamat diKampung xxx, RT.Oxx RW.O0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,disebut sebagai Tergu

nnn =Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten xxx sementara Penggugat sangat membutuhkanbukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanya Penggugat mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat terlebin dahulu ditetapkankeabsahannya sebagai bukti kebasahan perkawinan antara Penggugat denganTergugat untuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugatdengan Tergu

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat di Dusun Ngebruk RT.07 RW. 03 Desa Ngebruk KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang selama 12 tahun, kemudian tahun 2000 Penggugat pamit Tergu gatbekerja ke Malaysia selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan sampai bulan Oktober tahun 2003, setelahitu kembali hidup bersama dengan Tergugat dirumah yang ditempati dahulu selama kurang lebih 4tahun;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.23,4Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergu

menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergu

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Watukumpul, Kecamatan Parakan, Kabupaten 1 SalinanTemanggung, selama 6 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai satu orang anak bernama N F, umur 5 tahun, yang sekarangdiasuh oleh Tergu gat 200 0n nnn nee nen ene nono3.

diajukanPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, karenanya Penggu gatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatanTEISEQDUT nnn nnn nnn nnn nn emir nn ne mnmnnn nnn nnn nnennnannnemennnnnnnamansMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut,tetapi ternyata tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya dan ternyata tidak hadirnya itu tidakdisebabkan ada alasan yang sah, karena itu perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergu

bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang sudah selama 7 bulan, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya sen diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergu

Imam Musyafa, S.H. sebagai 7 SalinanPanitera Pengganti, yang pada hari itu pula putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergu gat 5 ==" 00Ketua MajelisttdDrs. H. Muhammad Wahid, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidH. Zubaidi, S.H. Drs. Taufiqurrochman, M.HPanitera PenggantittdH. lmam Musyafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. BiayaProses Rp 50.000,3.

KPG. tanggal 29 Juli 2019, diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat jugaKuasa Hukum Tergu Qat; + 222 n2 nnn ncn nne nnn nne enMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor : 6/G/2019/PTUN.

9; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:14/B/2020/PT.TUN.SBY, setelah bermusyawarah pada hari Senin tanggal 17Pebruari 2020 sepakat memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor: 6/G/2019/PTUN.KPG pada tanggal 29 Juli 2019 diucapkandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat juga Kuasa Hukum Tergu

Sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding/Pengggat, dan Terbanding/Tergu gat ; +22 n2 noe nnn nnn nnHAKIM ANGGOTA I, KETUAMAJELIS ,H. EDDY NURJONO.SH.MH. H. ARIYANTO,SH,MH .HAKIM ANGGOTA IlH. ACHMAD HARI ARWOKO.SH.MH .PANITERA PENGGANTIDra. Y. HARINI.Hal 7 dari 8 hal. Putusan No. 14/B/2020/PT.TUN.SBYPerincian Biaya Perkara :1. Meterai Rp. 6..000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. BiayaProses Banding Rp.234.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.