Ditemukan 41 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
74 — 11
Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,- x3 bulan =Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Mutah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam Juta rupiah);
2.3. Nafkah untuk anak bernama Thata Riskiyatul Jannah, umur 10 tahun, setiap bulannya sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun diberikan melalui Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;
3.
Register : 20-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 18/Pdt.P/2024/PN Pmk Tanggal 5 April 2024 — Pemohon:
R. Dwi Agustin Fajariyah
9 — 0
R. Dwi Agustin Fajariyah
9 — 0
DWI AGUSTIN FAJARIYAHselaku ibu kandung untuk mewakili Kepentingan Hukumanak-anakPemohon,yangbernama:
- TEGARFIRMANSYAHAKHMAD,Laki-laki,umur16Tahun;
- THATARISKIYATULJANNAH,Perempuan,umur15Tahun;
- ABDULAZISAL
Register : 19-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 129
181 — 129
THATA PRAKARSA NUSA, Alamat : Jl. Musyawarah No. 36 A RT 003 RW 001 Kel. Ragunan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan, Yang dalam hal ini bertindak selaku jabatannya tersebut diatas berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. THATA PRAKARSA NUSA No. 0013948.AH. tanggal 01 Februari tahun 2017 yang dibuat oleh notaris Andre Grafe Sandi, SH., M.Kn., dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PT.
THATA PRAKARSA NUSA Yang kedudukannya dalam perkara ini selaku Penggugat, untuk Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA
II. PIHAK KEDUA
Nama : Nasihin, M.E.I.Thata Prakarsa Nusa sdr Syamsul Rizal/Pihak Kedua.
6. Bahwa PIHAK KETIGA adalah pihak yang telah mewakafkan tanah miliknya kepada PIHAK KEDUA yang berlokasi di Kp Rawa Hingkik RT 04 RW 07 Desa Cileungsi Kec.
Mulyono Selaku Ketua Bidang Wakaf sebagai Pihak Pertama dan Direktur PT Thata Prakarsa Nusa sdr Syamsul Rizal yang mana tanah yang terletak di Jl anggrek 22 Rawa Hingkik RT 02 RW 09 Desa Cileungsi Kec. Cileungsi Kabupaten Bogor Seluas 1.355 m2 ( seribu tiga ratus lima puluh lima meter persegi ) yang terdaftar dengan Nomor Sertifikat 548 sebagai Objek Penukarnya dan akan dituangkan dalam AKTA PELEPASAN HAK oleh Pihak Kedua.
PASAL 3
1.
Register : 25-10-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 B/PK/PJK/2012 Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
For these reasons, the report from theCommittee on Fiscal Affairs entitled "Double TaxationConventions and the Use of Conduit Companies" concludes thata conduit company cannot normally be regarded as the beneficialomer if; though the formal owner, it has, as a practical matter,very narrow povers which render it, in relation to the incomeconcerned, a mere fiduciary or administrator acting on account ofthe interested parties."14.2.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;
700 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
700 — 651 — Berkekuatan Hukum Tetap
Republik Indonesiamelalui Keputusan Presiden No. 34/1981, tanggal 5 Agustus 1981, menyatakanbahwa Pengadilan yang berwenang untuk mengadili permohonan pembatalanputusan Arbitrase Internasional adalah Pengadilan di tempat putusan arbitrasetersebut dijatuhkan;Pasal V butir (e) menyatakan bahwa pelaksanaan suatu putusan ArbitraseInternasional dapat ditolak apabila putusan Arbitrase Internasional tersebut telahdibatalkan oleh:"a competent authority of the country in which, or under the law of which, thata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646/B/PK/PJK/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
For these reasons, the report from theCommittee on Fiscal Affairs entitled "Double TaxationConventions and the Use of Conduit Companies" concludes thata conduit company cannot normally be regarded as theBeneficial Owner if; though the formal owner, it has, as apractical matter, very narrowpowers which render it, in relation toHalaman 19 dari 37 halaman. Putusan Nomor 646/B/PK/PJK/20148. 2.8.3.the income concerned, a mere fiduciary or administrator actingon account of the interested parties.c.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
For these reasons, the report from theCommittee on Fiscal Affairs entitled "Double TaxationConventions and the Use of Conduit Companies" concludes thata conduit company cannot normally be regarded as the BeneficialOwner if; though the formal owner, it has, as a practical matter,very narrow powers which render it, in relation to the incomeconcerned, a mere fiduciary or administrator acting on account ofthe interested parties.c.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3681 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — IDRUS MARHAM
5286 — 3698 — Berkekuatan Hukum Tetap
5286 — 3698 — Berkekuatan Hukum Tetap
ouatPilkada;e Bahwa pada tanggal 8 Juni 2018 saksi Eni Saragih kembali memintaTerdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes BudisutrisnoKotjo untuk meminta uang guna keperluan Pilkada suaminyakemudian Terdakwa Idrus Marham menghubungi melalui pesansingkat (WA) dengan mengatakan Maaf bang, dinda butuh bantuanuntuk kKemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco...Tks sebelumnya, kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo memberikanuang sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)melalui Thata
pada tanggal 10 Juli 2018, Eni Maulani Saragih menemuiJohanes Budisutrisno Kotjo di kantornya untuk meminta uangsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan direalisasikanoleh Johanes Budisutrisno Kotjo tanggal 13 Juli 2018 denganmeminta staf pribadinya Audrey Ratna Justianty untuk memberikanuang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) melaluiThata Maharaya, kKemudian sesaat setelah pemberian uang tersebutpetugas KPK mengamankan Johanes Budisutrisno Kotjo, EniMaulani Saragih, Thata
Register : 16-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
Thata Thahir RS. alias H. Tjarli Rasna Diputra) sebagai wali dari anak kedua Pemohon yang bernama Muhammad Dzakirul Haq bin Dudit Lulus Sugiharto, S.Sos, M.M. lahir pada tanggal 25 Nopember 2004 (umur 15 tahun) ;
- Menetapkan Pemohon berhak menjadi wakil dari Muhammad Dzakirul Haq bin Dudit Lulus Sugiharto, S.Sos, M.M.
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
It is also possible thata new trademark or one newly introduced into aparticular market may have no value or little valuein that market and its value may change over theyears as it makes an impression on the market (orperhaps loses its impact). A dominant market sharemay to some extent be attributable to marketingefforts of a distributor.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pid/2012 Tanggal 12 September 2013 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM >< MINDO TAMPUBOLON, S.Ik
240 — 784 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 784 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1691 K/Pid/201258NCo Oo IN DN111213PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3 Menetapkan barang bukti berupa :A 1. 1 (satu) bilah Pisau gagang paralon gagang biru yang terbungkuskertas putih, panjang 22 cm.1 (satu) bilah Pisau gagang kecil warna hitam panjang 18 cm.2 (dua) buah kunci sepeda motor merk Yamaha dan Thata.1 (satu) Lembar tiket dengan nomor 5865153534 kapal KM Kelud Batam Jakartakeberangkatan
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
481 — 198
481 — 198
If the Parties are unable to resolve the Dispute within thirty(30) days after receipt of notice from a Party thata Dispute exists, itshall be resolved by arbitration pursuant to the terms set forth below ;Arbitration. The Dispute shall be referred to J*A*M*S/Endispute(JAMS) for binding arbitration, preceded bv mediation, in Fort Worth. Texas.JAMS shall appoint a single mediator and shall designate the time and procedurefor mediation in accordance with the procedures outlined herein.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011 Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
388 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
388 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebutsebagai mana dinyatakan dalam Surat AFP 8 April 2005(Bukti Novum1 Pemohon PK), alinea 1, halaman 1,sebagai berikutThe AFP in Australia have received information. thata group of person are allegedly importing a narcoticsubstance (believed to be Heroin) from Bali toAustralia using 8 individual people carrying bodypacks strapped to their legs and back" ;Terjemahan menurut Penerjemah Tersumpah Drs. I WayanAna, S.
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA
2.PT. Panca Darma Puspawira
3.PT. AGUNG DARMA INTRA
4.PT. Cahaya Sempurna Sejati
5.PT. Bumi Rejo
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
272 — 82
272 — 82
Business peopletypically mean not to be bound by a letter of intent, and courtsordinarily do not enforce one, but courts occasionally find thata commitment has been made...Dengan terjemahan bebasnya:Suatu pemyataan tertulis yang menjabarkan pemahamanaval pihak yang berencana untuk masuk ke dalam kontrakatau perjanjian lainnya, suatu tulisan tanpa komitmen/idakmenjanjikan suatu apapun sebagai aval untuk kesepakatan.Suatu Letter of Intent tidak dimaksudkan untuk mengikat dantidak menghalangi pihak
Register : 28-07-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 16 Nopember 2016 — H. MAMAT RUHIMAT
113 — 28
113 — 28
THATA WINATA, setelah bersumpah menurut Agama Islamdipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai Penyedia yaitu selaku direktur CV. UtawiJaya dalam pembangunan posyandu seKabupaten KarawangTahun 2014 namun pada saat itu CV. Utawi Jaya hanya dipiniam saja oleh sdr. CECEP dan sdr. TRISNO untukpembangunan Posyandu di 2 (dua) tempat.Bahwa CV.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PRG Tanggal 11 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
156 — 58
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
156 — 58
MOCH AMIN BADAWI dari sebagian pencairan fasilitas kredittersebut adalah kurang lebih sejumlah Rp. 683.000.000,, dengan rinciansebagai berikut:a.Debitur atas nama SANDANG, tanggal transaksi 22 Agustus 2013sebesar Rp. 43.000.000,Debitur atas nama AMRAN THATA tanggal transaksi 28 Oktober2013 sebesar Rp. 150.000.000,Debitur atas nama ABDUL RAUF, tanggal transaksi 14 November2013 sebesar Rp. 200.000.000,Debitur atas nama ISMAIL M TOHA, tanggal transaksi 12 Juni 2014sebesar Rp. 140.000.000,Debitur atas
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — SISKA FUJIYANTI, S.E.;
63 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
keuangan Negara tidak dilakukan oleh Pejabat yangberwenang, maka kerugian Negara dianggap tidak dapatdibuktikan Mahkamah Agung Republik Indonesia membebaskanTerdakwa dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hal itusebagaimana diketahui dari Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 69K/PIDSUS/2013 tanggal 19 Maret 2013sebagaimana dimuat dalam buku Hernold Ferry Makawimbangdengan judul Memahami dan Menghindari Perbuatan MerugikanKeuangan Negara Dalam Tindak Pidana Korupsi dan PencucianUang, Penerbit Thata
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN Parigi Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN PRG Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN T. HI PANINTJO
283 — 365
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN T. HI PANINTJO
283 — 365
Debitur atas nama AMRAN THATA tanggal transaksi 28 Oktober 2013sebesar Rp. 150.000.000,c. Debitur atas nama ABDUL RAUF, tanggal transaksi 14 November 2013sebesar Rp. 200.000.000,d. Debitur atas nama ISMAIL M TOHA, tanggal transaksi 12 Juni 2014sebesar Rp. 140.000.000,e. Debitur atas nama NUR INSANA, tanggal transaksi 28 Oktober 2013sebesar Rp.150.000.000,Bahwa terhadap kredit yang nilai maksimalnya diluar Kewenangan Terdakwatersebut telah disetujui oleh H.
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5681/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 9
71 — 9
RP.2.500.000,-
- 4 pacs meja lesehan kayu seharga RP.1.000.000,-
- Etalase besar depan seharga Rp.7.500.000,-
- Perabotan Dapoer Thata
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst. Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
376 — 184
376 — 184
He said thata bigger study was required.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Dalam wawancara sebelumnya Dr. Speets menyebut survei tersebuttitik pengujian lapangan sangat terbatas dan bukan merupakancara ilmiah untuk menentukan apa yang menyebabkan berbagaiPutusan No.408/Pdt.G/2007/PN .Jkt.Pst. 167(xi)75.penyakit di desa atau apakah teluk tersebut tercemar.